Tips: prøv ChatGPT og google Bard for å få svar på juridiske spørsmål

[lada1]

Ville bare tipse at ChatGPT og google Bard kan gi kjappe svar på juridiske spørsmål og finne frem tidligere dommer som kan ha betydning for ditt spørsmål (presedens).

Endret 7. oktober 2023 av lada1

[vara]

Du kan bruke chatgpt som et søkemotor for tidligere dommer men du må søke opp kildene for å bekrefte at de tidlige sakene er korrekt. Ei heller kan du bruke det som svar på juridiske spørsmål. Amerikanske advokater har tidligere blitt bøtelagt fordi de brukte oppdiktede saker og presedens fra ChatGPT. Dagens AI'r har en tendens til å dikte opp ting som virker nogenlunding fornuftig for folk ikke opplært i emnet og man kan dermed ikke stole på hva den sier. Hvis du nevner egen research ved bruk av AI til advokat så kommer de til å ignorere alt du sier. 

https://apnews.com/article/artificial-intelligence-chatgpt-fake-case-lawyers-d6ae9fa79d0542db9e1455397aef381c

Endret 10. oktober 2023 av vara

[Herr Brun]

Jeg vil si at forsøket ditt i denne tråden illustrerer problemet med å prøve å bruke generativ AI på å svare på spørsmål man ikke selv forstår. Vil ikke anbefale denne fremgangsmåten for lekfolk. Det kommer nok verktøy til dette som kan brukes, men i dag funker det ikke. 

[MailMan13]

AI av typen LLM som ChatGPT er språkmodeller. De generer tekst som ligner på tekst som står i sammenheng med det du ber dem om. Trykk på "ligner på". Det er ingen logiske resonement der, Det er ingen faktisk kunnskap bak. Det er ingen mekanismer som skiller riktig og feil, eller forståelse for hva det betyr, i ChatGPT. Ber du den f.eks utforme en begrunnelse for påstand X, så gir den deg en begrunnelse for X, selv om X er en usann påstand.

Spør du den et juridisk spørsmål så vil den lage et svar som ligner på en juridisk vurdering. Men det er ikke en juridisk vurdering, og det er ingen garantier for at noe av det som kommet tilbake eksisterer i virkeligheten overhode.

Det kan være et godt skriveverktøy. F.eks for å renske opp språket i en tekst. Det kan ikke brukes som kilde til informasjon.

[barfoo]

On 10/7/2023 at 9:51 AM, lada1 said:

Ville bare tipse at ChatGPT og google Bard kan gi kjappe svar på juridiske spørsmål og finne frem tidligere dommer som kan ha betydning for ditt spørsmål (presedens).

Nei.

Generative AI har veldig lett for å begynne fri dikting; dei kan ikkje juss, dei har ein språkmodell som seier noko om kva som er mest truleg neste ord. Dei har ikkje konsept om kva presedens er, eller rettskraft.