Hamas har erklært krig mot Israel

[Reg2000]

20 minutes ago, Gouldfan said:

Kjenner jeg Israel rett, så kommer de ikke til å gjøre det samme, men mye bombing og invasjon med bakkestyrker vil skje.

Men ikke målrettet angrep regulært mot Sivile.

De kommer sikkert til å si det ikke er målrettet, men Israel kommer ikke til å bry seg nevneverdig om sivile går tapt. Det har de ikke gjort før, selv om de må skjule det som skjer til en viss grad for ikke å frastøte støttespillerne i vesten altfor mye. 

[Rexxus121]

Gouldfan skrev (1 minutt siden):

 

De er iallefall representert med et politisk Parti som ofte er ved makten.

 

https://www.reuters.com/world/middle-east/what-is-lebanons-hezbollah-2023-10-08/

Da kommer det til bli mer helvete i området i Nord også, dette er trist
Utvikler sge ikke bedre nå, når USA kommer med Hangarskipet, kommer kanskje roe seg litt for Libanon kanskje?

[Snikpellik]

Rexxus skrev (10 minutter siden):

Vet du om Egypt hjelper Hamas Økonomisk? 

Egypt og Hamas er ikke venner, med unntak av de to årene under Morsi i 2012 og 2013. Men de har vel noe økonomisk samarbeid i form av handel.

Hamas sine allierte er i hovedsak Iran, Syria, Qatar, Russland, delvis Tyrkia samt Hisbollah i Libanon.

Endret 9. oktober 2023 av Snikpellik

[Kakkelfant]

Vi har en regjering som er en av de minst populærer blandt innbyggerne siden Qusiling styrte landet og nå setter de altså kronen på verket med å ikke ville betegne Hamas som en terrororganisasjon, samtidig som de omtaler handlinger utført av Hamas som terror.

Norge fortsetter å pumpe penger inn i Gaza, men vil være klare i sitt standpunkt om at Hamas ikke burde få tak i disse, sier Anniken Huitfeldt til TV2.

Det er greit at Hamas har en "fredelig og politisk" fløy, men dette blir bare for dumt - nå har jo Norge plassert seg selv i samme bås som  flere av de landene vi vil bli nødt til å nedkjempe i en eventuell tredje verdenskrig (blandt andre Kina og Russland).

 

[Rexxus121]

Snikpellik skrev (1 minutt siden):

Egypt og Hamas er ikke venner, med unntak av de to årene under Morsi i 2012 og 2013. Men de har vel noe økonomisk samarbeid i form av handel.

Hamas sine allierte er i hovedsak Iran, Syria, Qatar, Russland, delvis Tyrkia samt Hisbollah i Libanon.

Oh Christ.
Det er ikke bra, håper ikke alle dem landa blander seg inn da, mange Uskyldige kommer til dø da
Kjempetrist og lese om Uskyldige dør

[Gouldfan]

Reg2000 skrev (1 minutt siden):

De kommer sikkert til å si det ikke er målrettet, men Israel kommer ikke til å bry seg nevneverdig om sivile går tapt. Det har de ikke gjort før, selv om de må skjule det som skjer til en viss grad for ikke å frastøte støttespillerne i vesten altfor mye. 

Det har du nok rett i, men det er ikke så rart heller. Målet er å knuse Hamas totalt og også befri gisler. Og da er det ikke noe valg å ha på silkehansker, handsken er kastet.. Av Hamas.

[Snikpellik]

Kakkelfant skrev (4 minutter siden):

Vi har en regjering som er en av de minst populærer blandt innbyggerne siden Qusiling styrte landet og nå setter de altså kronen på verket med å ikke ville betegne Hamas som en terrororganisasjon, samtidig som de omtaler handlinger utført av Hamas som terror.

Det er en ikke-sak. Norge har ikke en egen terrorliste, vi følger FN sin. I likhet med en del andre land vi ligner på.

Endret 9. oktober 2023 av Snikpellik

[Mr.M]

Ekspertkommentator skrev (4 minutter siden):

Hva med de resterende 10%

ja de 10% har vist seg å være særdeles dødelige

var ikke meningen å skjønnmale, men bare referere at de er mer enn bare bomber (selv om det ikke oppveier brutal fremferd)

[Rexxus121]

Snikpellik skrev (1 minutt siden):

Det er en ikke-sak. Norge har ikke en egen terrorliste, vi følger FN sin. I likhet med svært mange andre land vi ligner på.

Håpet Norge kunne hatt egen også, sånn vi viste hva Norge tenker om Terror stater/organisasjoner.
Da forstår man lett hvem Norge støtter også.

[Mr.M]

Rexxus skrev (5 minutter siden):

Oh Christ.
Det er ikke bra, håper ikke alle dem landa blander seg inn da, mange Uskyldige kommer til dø da
Kjempetrist og lese om Uskyldige dør

nå må du manne deg opp å ikke la tingen gå innover deg.

husk at må ha nerver av stål for å delta i tråder som dette.

[DukeNukem3d]

Entern skrev (12 minutter siden):

Jepp. Masse penger.

Oh, takk for svar fra dere 3. Jeg hadde ingen anelse. Trodde pengakrana dit var stengt for lenge siden og vi sendte bistand bare til de mer oppegående på Vestbredden.

[Rexxus121]

Mr.M skrev (Akkurat nå):

nå må du manne deg opp å ikke la tingen gå innover deg.

husk at må ha nerver av stål for å delta i tråder som dette.

Ja, tenker på selve nyhetene jeg leser i AVISA 
dem skriver så MYE samme nyhetene om døde unger osv mest.

Men Tema her går fint at dere skriver, værre IRL.

[JK22]

Rexxus skrev (6 minutter siden):

Jan Egeland 1. Hvem er han?   2. Hva han vil fram til?  ( Mener generelt han utdyper seg dumt uttalselser skylder på Israel)

 

For mindre enn 20 minutter siden

 · Silje Kathrine Sviggum

Egeland: Israel går til kollektiv avstraffelse i strid med folkeretten

Israels motangrep på Gazastripen framstår mer som en hevnaksjon enn noen strategisk kamp mot terror, mener leder Jan Egeland i Flyktninghjelpen.

– Det er en dramatisk forverring av konflikten at Israel nå, i strid med folkeretten, går til kollektiv avstraffelse av en hel befolkning på Gaza ved å blokkere tilførselen av mat, vann, elektrisitet og drivstoff, sier generalsekretæren til NTB.

Egeland og meget mange ville ikke ense den moralske kollapsen omkring Hamas-massedrapene på uskyldige eller på faktumet om at militante fra Gazastripen hadde med fullt overlegg gått etter vergeløse sivilister i synlige antisemittiske forbrytelser etter samme mønster som nazistene under krigen, og dermed er i benektelsestilstand som vil få meget store konsekvenser for dem. 

"Hevnaksjon"? Hva kaller man da russernes bombardement av Groznyj og Mariupol? Eller da ISIS-hovedstaden Mosul var bombet i stykker av amerikanerne og irakerne? Disse var ikke hevnaksjoner, disse var forberedelsene for å innta områder man vil underordne seg med militærmakt, og det er samme regel om en norsk hær skulle angripe en by, men der russerne gir faen og bare bommet og bommet slik at minst en ut av hundre granater traff, vil andre heller få størst mulig virkning og dermed overholder regelen om at militærmakt i et sivilt område skal være proporsjonelt med den militære nytten man mener kan oppnås. Israel er i denne gruppen som aktuelt byr seg om hva de vil oppnå i kontrast disse i den andre gruppen som ikke bryr seg om annet enn å bare jevne ut alt forut. Fordi man dreper fienden raskere. 

Total blokade (av land) er ikke ulovlig. Dette er en krigshandling - og det finnes i virkeligheten ingen regel som forbyr den, da må man over til beleiring når det er talt om begrensede områder som en by eller et enklave, og under internasjonal lov er beleiring av en by ikke forbudt, under prinsippet om militær nødvendighet - så lenge bestemte betingelser siden 1977 fullføres. Tilleggsprotokollen i 1977 for Genevekonvensjonen fra 1949 i teori gjør beleiring illegalt - fordi fram til 1977 kunne beleiringsstyrkene forby levering av mat og nødvendigheter til den beleirede byen om det forelå fare for at garnisonsstyrkene vil få adgang til det sivilistene skulle ha. Siden 1977 er det ikke tillatt med "use of starvation tactics as a means of forcing the local population to leave a  besieged zone" og "destruction of objects indispensable for the survival of the civilian population". 

Dessverre har dette vist seg å være en av disse teoretiske bestemmelsene som ikke overlever kontakten med virkeligheten, for første gang demonstrert under de jugoslaviske konfliktene i 1991-1999, mer bestemt i Bosnia Hercegovina i 1992-95, og sist gang demonstrert i Kaukasus da aserbajdsjanerne straffritt kunne sette Nagorno-Karabakh under beleiring med ulovlige utsultingstaktikk. For det hadde vist seg altfor vanskelig å skille sivilister og stridende, forsyninger av mat kunne bare forlenge beleiringen og lede til smugling av våpen og kontravarer. Overalt - Afrika, Latin-Amerika, Europa, Asia, Midtøsten - blir ikke 1977-betingelsene respektert, heller ikke av vestlige militærmakter som USA, som nektet å ratifisere tilleggsprotokollen. Selv disse som hadde ratifisert traktaten, overholdt ikke bestemmelsene.

Og Israel er et av de få landene som ikke har ratifisert den første og den andre tilleggsprotokoll fra 1977, og dermed juridisk sett følge 1949-Genevekonvensjonen ved å reise beleiring av Gazastripen uten å gjøre seg skyldig i folkerettslig brudd - Hamas-regimet anerkjenner ikke verken konvensjonen eller tilleggsprotokollen i kontrast til Fatah-regimet i Vestbredden siden 2015. Og Det var dessuten påpekt at Palestinas status problematisere Fatah-regimets bekjennelse, så saken i dag omkring Gazastripen er i virkeligheten fritt. 

[Rexxus121]

JK22 skrev (1 minutt siden):

Egeland og meget mange ville ikke ense den moralske kollapsen omkring Hamas-massedrapene på uskyldige eller på faktumet om at militante fra Gazastripen hadde med fullt overlegg gått etter vergeløse sivilister i synlige antisemittiske forbrytelser etter samme mønster som nazistene under krigen, og dermed er i benektelsestilstand som vil få meget store konsekvenser for dem. 

"Hevnaksjon"? Hva kaller man da russernes bombardement av Groznyj og Mariupol? Eller da ISIS-hovedstaden Mosul var bombet i stykker av amerikanerne og irakerne? Disse var ikke hevnaksjoner, disse var forberedelsene for å innta områder man vil underordne seg med militærmakt, og det er samme regel om en norsk hær skulle angripe en by, men der russerne gir faen og bare bommet og bommet slik at minst en ut av hundre granater traff, vil andre heller få størst mulig virkning og dermed overholder regelen om at militærmakt i et sivilt område skal være proporsjonelt med den militære nytten man mener kan oppnås. Israel er i denne gruppen som aktuelt byr seg om hva de vil oppnå i kontrast disse i den andre gruppen som ikke bryr seg om annet enn å bare jevne ut alt forut. Fordi man dreper fienden raskere. 

Total blokade (av land) er ikke ulovlig. Dette er en krigshandling - og det finnes i virkeligheten ingen regel som forbyr den, da må man over til beleiring når det er talt om begrensede områder som en by eller et enklave, og under internasjonal lov er beleiring av en by ikke forbudt, under prinsippet om militær nødvendighet - så lenge bestemte betingelser siden 1977 fullføres. Tilleggsprotokollen i 1977 for Genevekonvensjonen fra 1949 i teori gjør beleiring illegalt - fordi fram til 1977 kunne beleiringsstyrkene forby levering av mat og nødvendigheter til den beleirede byen om det forelå fare for at garnisonsstyrkene vil få adgang til det sivilistene skulle ha. Siden 1977 er det ikke tillatt med "use of starvation tactics as a means of forcing the local population to leave a  besieged zone" og "destruction of objects indispensable for the survival of the civilian population". 

Dessverre har dette vist seg å være en av disse teoretiske bestemmelsene som ikke overlever kontakten med virkeligheten, for første gang demonstrert under de jugoslaviske konfliktene i 1991-1999, mer bestemt i Bosnia Hercegovina i 1992-95, og sist gang demonstrert i Kaukasus da aserbajdsjanerne straffritt kunne sette Nagorno-Karabakh under beleiring med ulovlige utsultingstaktikk. For det hadde vist seg altfor vanskelig å skille sivilister og stridende, forsyninger av mat kunne bare forlenge beleiringen og lede til smugling av våpen og kontravarer. Overalt - Afrika, Latin-Amerika, Europa, Asia, Midtøsten - blir ikke 1977-betingelsene respektert, heller ikke av vestlige militærmakter som USA, som nektet å ratifisere tilleggsprotokollen. Selv disse som hadde ratifisert traktaten, overholdt ikke bestemmelsene.

Og Israel er et av de få landene som ikke har ratifisert den første og den andre tilleggsprotokoll fra 1977, og dermed juridisk sett følge 1949-Genevekonvensjonen ved å reise beleiring av Gazastripen uten å gjøre seg skyldig i folkerettslig brudd - Hamas-regimet anerkjenner ikke verken konvensjonen eller tilleggsprotokollen i kontrast til Fatah-regimet i Vestbredden siden 2015. Og Det var dessuten påpekt at Palestinas status problematisere Fatah-regimets bekjennelse, så saken i dag omkring Gazastripen er i virkeligheten fritt. 

Tusen takk for informasjon, greit vite hva han fyren står for og mener osv. 
Kjedelig høre hans navn hele tiden.

[Rexxus121]

Siste nyheter:  Samtaler om Gisler nå.

Dette er sikkert pga HAmas er redde for USA kommer med Hangarskipet tenker jeg?
Må være noe i det, raske seg til og levere gisler?

[JK22]

Rexxus skrev (16 minutter siden):

Siste nyheter:  Samtaler om Gisler nå.

Dette er sikkert pga HAmas er redde for USA kommer med Hangarskipet tenker jeg?
Må være noe i det, raske seg til og levere gisler?

Mest sannsynlig fordi det var oppdaget at israelerne ikke bryr seg om gislene, ved å påpeke det barbariske hos gisseltagere - det var oppdaget at mange som var meldt savnet, hadde blitt funnet massakrert i grensesonen omkring Gazastripen - og dermed mener man at gislene er fortapt, så en rask død kan være å foretrekke. 

Grusomt. Men dette illustrerer israelernes sinnelag. De vil se Hamas død. 

 

Endret 9. oktober 2023 av JK22

[Rexxus121]

JK22 skrev (3 minutter siden):

Mest sannsynlig fordi det var oppdaget at israelerne ikke bryr seg om gislene, ved å påpeke det barbariske hos gisseltagere - det var oppdaget at mange som var meldt savnet, hadde blitt funnet massakrert i grensesonen omkring Gazastripen - og dermed mener man at gislene er fortapt, så en rask død kan være å foretrekke. 

Grusomt. Men dette illustrerer israelernes sinnelag. De vil se Hamas død. 

Fleste vil vel se Hamas forsvinne tenker jeg.   Dem ekke snille gutta i gata.

[Mannen med ljåen]

HAMAS er terrorganisasjonen som står bak terroristangrepet. Det er helt normalt å ville knuse dem.
Israel har alltid tatt mer hensyn til palestinsk sivilbefolkning enn HAMAS gjør selv, og det er ingen holdepunkter for at de ikke bryr seg om gislene.

[Rexxus121]

Mannen med ljåen skrev (Akkurat nå):

HAMAS er terrorganisasjonen som står bak terroristangrepet. Det er helt normalt å ville knuse dem.
Israel har alltid tatt mer hensyn til palestinsk sivilbefolkning enn HAMAS gjør selv, og det er ingen holdepunkter for at de ikke bryr seg om gislene.

Det er min mening også, aldri sett Israel på en annen måte enn og hjelpe mennesker i Nød, rart folk da tenker og sier det da dem ikke bryr seg  

[Rexxus121]

VG Nyheter :

 

• Yasmin Alida Sfrintzeris

  4 min

  Tusenvis av Hamas-mål truffet

  Det israelske forsvaret (IDF) skriver på Twitter/X at de siden lørdag har truffet minst 2400 Hamas-mål.

  - Mellom søndag og mandag morgen traff vi 1200 mål. I dag doblet vi det tallet, skriver IDF.

  IDF skiver at våpenlagre, produksjonssteder, kommando- og kontrollsentre er truffet.

  Sivile er også blitt drept i israelske luftangrep.

Endret 9. oktober 2023 av Rexxus