Dere menn som blir "valgt bort", hvordan velger dere å leve livene deres?

[agvg]

knopflerbruce skrev (Akkurat nå):

Mine 2 cents er at den smellen er selvpåført. Man sveiper på alt og alle, og blir skuffet fordi man får få sveips. Ta det fra en som har brukt Tinder og sveipet på profiler jeg mener kler meg (fordi jeg ikke liker smalltalk med randoms): det svir ikke å få få matcher når du uansett vraker de fleste selv.

Mange har jo ett litt naivt syn på dette gamet, man tror det ikke er ett marked men noe mer edelt enn som så.

[VifteKopp]

knopflerbruce skrev (Akkurat nå):

Man kan rasjonalisere det så mye man vil, men du løser ikke problemet med "single menn som velges bort" uten at en del av dem må se opp i alder. 

Problemet er at allerede i ung alder velges lav verdi-menn bort av jevnaldrende damer. Mens eldre menn med høyere verdi velger yngre damer. Og eldre damer vil i hvert fall ikke ha unge menn med lav verdi. 

Og så er ubalansen i markedet i gang. 

Sitat

Hva som er en "høykvalitetspartner" er jo ellers rimelig subjektivt. En manns firer er en annen manns åtter. Det er når to personer som begge verdsetter hverandre ekstra mye at det kommer gnistregn.

Selvsagt er alt subjektivt, men skal man ha diskusjoner om store temaer blir man nødt til å generalisere. 

Og jo flere valgmuligheter man har, jo lettere er det å finne det spesifikke man leter etter. 

Og det er det jeg mener med at alle menn vil ha muligheten til å velte seg i kvinner. Det er lettere å finne en nål i en høystakk hvis det er tusenvis av nåler i stakken. 

 

[leticia]

agvg skrev (5 timer siden):

Hvorfor er det trist?  Det er veldig attraktivt med vinnere, hva man legger i det vil variere men status og penger er jo åpenbart en veldig god indikasjon på at mannen er vellykket.

Hva annet mener du man skal legge til grunn? Tafatte og svake menn er jo ikke noe særlig utover at det kan trigge ett omsorgsønske.

Klart det er attraktivt med vinnere. Det var ikke det jeg tenkte på når jeg sa det var trist. Trist, som i at man kun går etter status og penger når dette er ting man burde ønske for seg selv, og ikke henge seg på som en klegg på noen andre som allerede har oppnådd dette. 

[leticia]

agvg skrev (4 timer siden):

Nå er det ofte slik at endel av disse mennene som ikke finner noen enten rett og slett ikke ferdes i miljøer med kvinner, ikke aner hvordan snakke med en kvinne, eller rett og slett er helt frastøtende i oppførsel eller framtoning. Mange har også helt urealistiske krav og ønsker til en potensiell partner.

Dette 👆

[leticia]

knopflerbruce skrev (4 timer siden):

Så, menn blir valgt bort (ifølge hele denne debatten), samtidig som menn regulerer tilgang til forhold. Det er noe her som ikke går opp, for man kan ikke BÅDE sutre over å bli valgt bort og deretter påberope seg å være i en posisjon hvor man kontrollerer adgangen til forhold.

Det er vel egentlig bare en form for forsvarsmekanisme dette, å både sutre over å ikke ha sjans samtidig som man hevder å kontrollere markedet  

[leticia]

DukeNukem3d skrev (4 timer siden):

At "menn kontrollerer forhold, mens kvinner kontrollerer adgangen til sex" er da noe jeg har hørt mange ganger før fra alle mulige psykologer som uttaler seg i nettavisene osv. Så akkurat det er vel ikke noe kontroversielt.

Litt rart at man skal si noe sånn. Både sex og forhold er noe man blir enige om som 2 voksne mennesker. Ingen skal kontrollere dette noe mer enn den andre. 

[herzeleid]

leticia skrev (6 minutter siden):

Det er vel egentlig bare en form for forsvarsmekanisme dette, å både sutre over å ikke ha sjans samtidig som man hevder å kontrollere markedet  

Da tror jeg kanskje poenget har gått en litt over hodet. Slik jeg leser det handler det vel mer om at kvinner i overveldende grad "regulerer" tilgangen på sex, mens når en først er over akkurat den "kneika" er det i større grad menn som avgjør om det blir noe mer enn nettopp det. Antagelig fordi terskelen for førstnevnte er så mye høyere for kvinner enn for menn, at om han først er vurdert god nok for det ene er han stort sett i det minste en aktuell kandidat for noe mer, mens det i mindre grad er tilfelle andre veien. 

Jeg tror ikke det må leses til at alle menn har full kontroll over forhold, som jeg synes er en litt snodig lesing. 

[leticia]

RRhoads skrev (4 timer siden):

Min kommentar var ment som en kritikk til at folk bruker ordet "gutter" når de snakker om voksne menn. 

Ja, og du ser at jeg justerte til å skrive menn i parantes her. Sorry, jeg bruker gjerne kvinner, jenter, menn og gutter om hverandre, uten noen vond mening. 

Snakker ikke menn selv om at de skal på "guttetur" f.eks? Kanskje de ikke er voksne menn når de drar på slike turer...

[leticia]

agvg skrev (3 timer siden):

Nå er jo deler av venstresiden i lett panikkmodus for de unge menn generelt ikke stemmer på de

Det er vel egentlig et større problem at unge mennesker velger å ikke gå til valgurnene i det hele tatt...

[Noxhaven]

leticia skrev (4 minutter siden):

Det er vel egentlig et større problem at unge mennesker velger å ikke gå til valgurnene i det hele tatt...

Det stemmer at det er et annet problem, begge er reelle og begge burde takles på hver sin måte.

[RRhoads]

leticia skrev (2 timer siden):

Ja, og du ser at jeg justerte til å skrive menn i parantes her. Sorry, jeg bruker gjerne kvinner, jenter, menn og gutter om hverandre, uten noen vond mening. 

Snakker ikke menn selv om at de skal på "guttetur" f.eks? Kanskje de ikke er voksne menn når de drar på slike turer...

Skjønte jo det da. Er ikke uenighet i skjevfordelingen mellom kjønn når det kommer til utdanning. 

Men nå som vi er inne på det, så er det mange menn som kaller seg gutter i kontaktannonser. Og det tar meg til det andre poenget. Noe som kan hjelpe menn en del når det kommer til dating er å skrive bedre kontaktannonser, og samtidig skrive mer eksplisitt om hva de søker. 

 

Du er inne på noe i det siste avsnittet 😅

[leticia]

RRhoads skrev (1 time siden):

Skjønte jo det da. Er ikke uenighet i skjevfordelingen mellom kjønn når det kommer til utdanning. 

Men nå som vi er inne på det, så er det mange menn som kaller seg gutter i kontaktannonser. Og det tar meg til det andre poenget. Noe som kan hjelpe menn en del når det kommer til dating er å skrive bedre kontaktannonser, og samtidig skrive mer eksplisitt om hva de søker. 

 

Du er inne på noe i det siste avsnittet 😅

Var jo innom Tinder selv for noen år tilbake, mest for å bli kjent med folk når jeg var på reiser i utlandet. Mannfolka der sitt åpningsspørsmål var gjerne, "hva søker du etter". Er så mye bedre når det blir avklart med en gang, slik at man ikke kaster bort hverandres tid. Det sagt så er det ikke så lett å være kvinne på Tinder heller da, med flere hundre gutter daglig som har likt deg. 

Enig med deg i at gutter, em, unnskyld, menn, må bli flinkere til å skrive kontaktannonser. Kanskje de har en god venninne eller søster som kan hjelpe dem litt på veien der. 

[RRhoads]

leticia skrev (10 minutter siden):

Mannfolka der sitt åpningsspørsmål var gjerne, "hva søker du etter". Er så mye bedre når det blir avklart med en gang, slik at man ikke kaster bort hverandres tid. Det sagt så er det ikke så lett å være kvinne på Tinder heller da, med flere hundre gutter daglig som har likt deg. 

 

Det og, "hvordan står det til?" og variasjoner av denne. Noen sier bare, "hei". Tror de prøver å kjede ihjel folk.

[leticia]

RRhoads skrev (14 minutter siden):

Det og, "hvordan står det til?" og variasjoner av denne. Noen sier bare, "hei". Tror de prøver å kjede ihjel folk.

En annen ting de i utlandet gjerne åpnet med var hvor fin man så ut på bildet. Kanskje litt mer gentlemantakter over utlendingene 😅

[agvg]

leticia skrev (9 timer siden):

Dette 👆

Men disse finner du nok ganske jevnt fordelt, og om det er flere av disse nå enn før er jo ett spørsmål. At disse blir frustrerte er jo naturlig, og en kjøp og salgs greie som Tinder o.l vil gjerne ødelegge enda mer for dem.

Det finnes utrolig mange  ordentlige menn der ute som taper i markedsføringskampen.

Og når det kommer til dette med utdannelse så er det veldig mange med lang utdannelse hvor dette ikke gir særlig status eller god lønn, om disse mennene har noe større hell på markedet kunne jo ha vært spennende og vite, en forskjell er muligens at utdanningen kan gi disse mennene mer sosial trening i og omgåes og snakke med kvinner.

[agvg]

Og mange av begge kjønn har vel fått ideer om hva ett forhold innebærer som er svakt urealistiske. Synes jakten på perfeksjon hos en partner er merkelig. Toleranse er helt fremmed for mange, og ergo løftes kravlista til helt latterlige nivåer.

[Boing_80]

leticia skrev (7 timer siden):

Var jo innom Tinder selv for noen år tilbake, mest for å bli kjent med folk når jeg var på reiser i utlandet. Mannfolka der sitt åpningsspørsmål var gjerne, "hva søker du etter". Er så mye bedre når det blir avklart med en gang, slik at man ikke kaster bort hverandres tid. Det sagt så er det ikke så lett å være kvinne på Tinder heller da, med flere hundre gutter daglig som har likt deg. 

Enig med deg i at gutter, em, unnskyld, menn, må bli flinkere til å skrive kontaktannonser. Kanskje de har en god venninne eller søster som kan hjelpe dem litt på veien der. 

Den der er for enkel. Skal man skrive en hel roman for å bli vurdert i det hele tatt? Dette er noe tull som folk har funnet på i iveren etter å gjøre seg selv interessante. Å skrive gode tekster er ikke tilfellet for alle. Jeg skjønner at dersom det blir tekst av type "Pule?" at det blir uinteressant for mange. Men noen mennesker er flinkere til å uttrykke seg verbalt enn skriftlig. Jge tror at dette er elitistisk tankegang.

[leticia]

Boing_80 skrev (3 timer siden):

Den der er for enkel. Skal man skrive en hel roman for å bli vurdert i det hele tatt? Dette er noe tull som folk har funnet på i iveren etter å gjøre seg selv interessante. Å skrive gode tekster er ikke tilfellet for alle. Jeg skjønner at dersom det blir tekst av type "Pule?" at det blir uinteressant for mange. Men noen mennesker er flinkere til å uttrykke seg verbalt enn skriftlig. Jge tror at dette er elitistisk tankegang.

Jeg sier da ikke at man skal skrive en roman. Men hvis man har et produkt (en selv) som ingen vil ha, så bør man gjøre noe for å forbedre produktet så det blir litt mer interessant å sjekke ut litt nærmere. 

[Boing_80]

leticia skrev (1 time siden):

Jeg sier da ikke at man skal skrive en roman. Men hvis man har et produkt (en selv) som ingen vil ha, så bør man gjøre noe for å forbedre produktet så det blir litt mer interessant å sjekke ut litt nærmere. 

Så mennesket og menneskelige relasjoner er et produkt? 

[RRhoads]

Boing_80 skrev (3 minutter siden):

Så mennesket og menneskelige relasjoner er et produkt? 

Det var en metafor