Gå til innhold

SSB sår tvil om klimagass, ser vi et veiskille komme nå ?


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse
sedsberg skrev (9 minutter siden):

Når gjennomsnittstemperaturen har vært helt flat i hundretusener av år og først ved den industrielle revolusjon og ved privatbilismens inntog har begynt å stige enormt så trenger man ikke være Einstein for å skjønne at klimaforandringene er menneskeskapte.

https://xkcd.com/1732/

Det er ikke mange tusen år siden at alle isbreer i Norge var vekk Menneske skapte klima endringer med noen millioner folk som levde i steinalderen?

  • Liker 4
  • Innsiktsfullt 1
  • Hjerte 2
Lenke til kommentar

Ganske sikker på at gjennomsnittstemperaturen har variert før bilen ble oppfunnet.

Jeg nevnte istiden, men du fortsetter å hevde at gjennomsnittstemperaturen var helt flat i hundretusener av år, uten kilder.

Jeg mener at gjennomsnittstemperaturen kan variere,  uavhengig av menneskeskapte utslipp.

Endret av Mannen med ljåen
  • Liker 4
  • Innsiktsfullt 1
  • Hjerte 1
Lenke til kommentar
the 3 X skrev (15 timer siden):

Selv om det er viktig å understreke at forskningen er midlertidig, så er den likevel en bombe for den offentlige debatten og de enorme kostnadene vi bruker på en grønn omstilling, fjerne klimagassutslipp og på sikt avvikle oljevirksomheten.

Hadde disse vært klimaforskere så kunne det vært spennende.

Synes denne artikkelen i et litt mer edruelig VG enn monstertabloide Dagbladet går ok gjennom materien med kommentarer fra eksperter, og hvorfor dette ikke er noe "bombe" eller "sjokk":

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/GML0AJ/ssb-artikkel-saar-tvil-om-global-oppvarming

Endret av Snikpellik
  • Liker 3
Lenke til kommentar
Snikpellik skrev (1 time siden):

Hadde disse vært klimaforskere så kunne det vært spennende.

Synes denne artikkelen i et litt mer edruelig VG enn monstertabloide Dagbladet går ok gjennom materien med kommentarer fra eksperter, og hvorfor dette ikke er noe "bombe" eller "sjokk":

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/GML0AJ/ssb-artikkel-saar-tvil-om-global-oppvarming

Ja, den artikkelen var rimelig balansert, men jeg stusset over hvor defensive Cicero var i sin respons. Dagsvik i SSB er ikke klimaforsker som lager en bottom-up fysisk modell av klimaet, men trenger man det for å gjøre det han har gjort, nemlig å lage en statistisk analyse av allerede produserte data? Så fikk vi vite at Cicero ikke hadde hørt om ham(godt argument) og at hans konklusjoner om stor usikkerhet går på tvers av konsensus i det etablerte klimaforskermiljøet. 

Jeg lurer forresten på hva som er alternativene for en person som ønsker å bli klimaforsker annet enn å bli del av et miljø hvor det hersker bred konsensus.  

 

  • Liker 6
Lenke til kommentar
Snikpellik skrev (2 timer siden):

Hadde disse vært klimaforskere så kunne det vært spennende.

Synes denne artikkelen i et litt mer edruelig VG enn monstertabloide Dagbladet går ok gjennom materien med kommentarer fra eksperter, og hvorfor dette ikke er noe "bombe" eller "sjokk":

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/GML0AJ/ssb-artikkel-saar-tvil-om-global-oppvarming

Nå lager SSB artikler om en drøss med ting.
Når SSB publiserer noe om jakt, bør de som publiserer være "jaktforskere"?
 

  • Liker 5
Lenke til kommentar
10 minutes ago, sk0yern said:

Nå lager SSB artikler om en drøss med ting.
Når SSB publiserer noe om jakt, bør de som publiserer være "jaktforskere"?
 

Det som overrasker meg er at SSB ennå ikke har studert korrelasjonen mellom rypebestand og global middeltemperatur.

Men, når det er sagt, vi trenger ikke å vente så veldig lenge for å (eventuelt) få falsifisert rapporten, for forfatterne hevder (på side 12): "one would expect a reduction of the average terrestrial temperature, ceteris paribus, by up to 1.0°C in the decade 2031–2043". De som lever får se.

Jeg må grave litt videre for å finne ut mer om hvordan banen til Neptun og Uranus påvirker den globale middeltemperaturen, men det korrelerer sikkert heeelt fint.

  • Liker 5
Lenke til kommentar
sedsberg skrev (4 timer siden):

Når gjennomsnittstemperaturen har vært helt flat i hundretusener av år og først ved den industrielle revolusjon og ved privatbilismens inntog har begynt å stige enormt så trenger man ikke være Einstein for å skjønne at klimaforandringene er menneskeskapte.

https://xkcd.com/1732/

Flere hundre tusen år ... tror du bør lese en gang til...

Da må du oppdatere deg...det er bare 1000 år siden vikingetiden.. og 2000 år siden steinalderen... i begge de tidsepokene var det varmere en nå..  ingen forsker benekter det..

PS... ser det var ironi nå..

Endret av the 3 X
  • Liker 6
Lenke til kommentar
12 minutes ago, the 3 X said:

Flere hundre tusen år ... tror du bør lese en gang til...

Da må du oppdatere deg...det er bare 1000 år siden vikingetiden.. og 2000 år siden steinalderen... i begge de tidsepokene var det varmere en nå..  ingen forsker benekter det..

PS... ser det var ironi nå..

Jaha, varmere globalt eller varmere regionalt? Mange som tenker europa=globalt når det kommer til klimahistorikk, når det egentlig er regionalt til Europa. 

Endret av shockorshot
  • Liker 4
Lenke til kommentar
11 minutes ago, the 3 X said:

...det er bare 1000 år siden vikingetiden.. og 2000 år siden steinalderen... i begge de tidsepokene var det varmere en nå..  ingen forsker benekter det..

Det er kjent at det var relativt mildt i Nord-Europa for 1000 år siden (sammenlignet med foregående og etterkommende perioder), men dette var ingen global trend. Og det er ikke så sikkert at det var varmere i vikingtiden enn det er nå, men du har kanskje en kilde på at det er feil?

  • Liker 3
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...