SSB sår tvil om klimagass, ser vi et veiskille komme nå ?

[the 3 X]

SSB-bombe: Sår tvil om klimagasser er årsaken til global oppvarming (msn.com)

 

Alle offentlig instanser har konsekvent støttet teorien om sammenhengen mellom klimagass utslipp, og temperatur økning.... er dette i ferd med å slå sprekker nå..?

Selv om en god del solforskere, og geologer har ymtet frempå at denne teorien ikke er spikret.. , så har det likevel vært den politiske korrekthet å støtte seg til co2 som årsaken.

 

[Psykake]

"Discussion papers blir kommentert av andre forskere i SSB før publisering, men både konklusjoner og metodevalg står for forfatterens egen regning"

 

Virker ikke som ar dette er noen bombe.

Endret 28. september 2023 av Psykake

[the 3 X]

Selv om det er viktig å understreke at forskningen er midlertidig, så er den likevel en bombe for den offentlige debatten og de enorme kostnadene vi bruker på en grønn omstilling, fjerne klimagassutslipp og på sikt avvikle oljevirksomheten.

[Maskinfører]

Tar nok ikke lang tid før SSB kommer med vedtatte sannheter ett par møter med Barth-Eide så er saken i boks sikkert 

[shockorshot]

Vel dette er hvorfor man tar en rekke fagfellevurderte forskningsartikler (helst innenfor brede fagfelt, og enda bedre hvis de er metaanalyser) for å finne konsensus, istedenfor bare en eller to.

Som Dagsvik et al. skrev i deres artikkel fra 2020:

However, it cannot be ruled out that temperature data coupled with other types of data or information, and models based on geophysical processes, might result in a different picture. Hence, it may be that a systematic change in the temperature levels is under way but that our statistical methods are unable to distinguish such changes from natural temperature variation.

Endret 28. september 2023 av shockorshot

[Psykake]

the 3 X skrev (37 minutter siden):

Selv om det er viktig å understreke at forskningen er midlertidig, så er den likevel en bombe for den offentlige debatten og de enorme kostnadene vi bruker på en grønn omstilling, fjerne klimagassutslipp og på sikt avvikle oljevirksomheten.

Synes dette var så langt fra en bombe for den offentlige debatten man kan komme. 

 

 

[Trestein]

the 3 X skrev (1 time siden):

SSB-bombe: Sår tvil om klimagasser er årsaken til global oppvarming (msn.com)

 

Alle offentlig instanser har konsekvent støttet teorien om sammenhengen mellom klimagass utslipp, og temperatur økning.... er dette i ferd med å slå sprekker nå..?

Selv om en god del solforskere, og geologer har ymtet frempå at denne teorien ikke er spikret.. , så har det likevel vært den politiske korrekthet å støtte seg til co2 som årsaken.

 

Teorien har skurret i mine ører ganske lenge. At CO2 innhold øker når temperatur øker i havet er jo ren fysik. Iskjerner viser jo konsekvent at først øker temperaturen så stiger CO2 nivå. Når CO2 nivå har økt 50% så synker plutselig temperatur og senere synker også CO2 nivå. Hadde CO2 nivå hatt stor betydning for temperatur ville temperatur bare økt og CO2 gasset ut fra havet gitt høyere temp osv. CO2 i atmosfæren har vert 5000ppm. Det har vert ISTID med mye mere CO2 enn det vi har i dag

[Gavekort]

Trestein skrev (1 time siden):

Teorien har skurret i mine ører ganske lenge. At CO2 innhold øker når temperatur øker i havet er jo ren fysik. Iskjerner viser jo konsekvent at først øker temperaturen så stiger CO2 nivå. Når CO2 nivå har økt 50% så synker plutselig temperatur og senere synker også CO2 nivå. Hadde CO2 nivå hatt stor betydning for temperatur ville temperatur bare økt og CO2 gasset ut fra havet gitt høyere temp osv. CO2 i atmosfæren har vert 5000ppm. Det har vert ISTID med mye mere CO2 enn det vi har i dag

Så du sier at karbon vi graver opp av bakken og brenner til CO2 bare magisk fordufter?

Om du liker fysikk så kan du gjøre photoakustisk spektroskopi på CO2 og se at det reflekterer infrarødt. Det er slik CO2 detektorer funker. Wow science!

[Brother Ursus]

Dette er egentlig flere forskjellige spørsmål, og måten saken fremsettes på av media, er vel relativt misvisende. Det denne SSB-poden spør er vel om CO2 er *hele* forklaringen samt hvorvidt det er samfunnsøkonomisk gunstig å bekjempe det. Det er ingen som tviler på at CO2 er en klimagass. Å benekte at CO2 er en klimagass er omtrent som å påstå at jorden er flat. Vi vet med 100% sikkerhet at CO2 varmer atmosfæren og overflaten.

[Trestein]

Gavekort skrev (1 time siden):

Så du sier at karbon vi graver opp av bakken og brenner til CO2 bare magisk fordufter?

Om du liker fysikk så kan du gjøre photoakustisk spektroskopi på CO2 og se at det reflekterer infrarødt. Det er slik CO2 detektorer funker. Wow science!

Måler CO2 hver dag. Med IR måler. Men det har ikke noe med isolering av varme å gjøre. 

CO2 fordufter ikke. Det er i likevekt med CO2 i havet omtrent som i en brusflaske. Øker du temperaturen vil co2 ut av brusen. Kjøler du ned går CO2 mere ned i brusen. 90% av CO2 er i havet. Trykket ved havoverflate er en bar eller ti tonn pr kvadratmeter.

[barfoo]

14 minutes ago, Trestein said:

Måler CO2 hver dag. Med IR måler. Men det har ikke noe med isolering av varme å gjøre. 

Jo, det er nettopp difor IR-måler fungerer! CO2 absorberer IR-stråling. Det er heile grunnen til at den er drivhusgass; den slepp gjennom synleg sollys, som varmar opp jordoverflata. Jordoverflata sender ut IR, som vert reflektert og stengt inne av CO2 i atmosfæren.

[the 3 X]

Brother Ursus skrev (10 timer siden):

Dette er egentlig flere forskjellige spørsmål, og måten saken fremsettes på av media, er vel relativt misvisende. Det denne SSB-poden spør er vel om CO2 er *hele* forklaringen samt hvorvidt det er samfunnsøkonomisk gunstig å bekjempe det. Det er ingen som tviler på at CO2 er en klimagass. Å benekte at CO2 er en klimagass er omtrent som å påstå at jorden er flat. Vi vet med 100% sikkerhet at CO2 varmer atmosfæren og overflaten.

Ja, det er vel slik de fleste av forstår det...men det spørs bare om hovedgrunnen til temp. økning er naturlig svingning.

 

– Jeg ble svært overrasket da vi fant at en ved hjelp av statistiske metoder ikke kunne forkaste hypotesen om at temperaturene de siste par hundre åra varierer rundt et konstant nivå, sier Dagsvik.

[Svein M]

https://news.climate.columbia.edu/2021/02/25/carbon-dioxide-cause-global-warming/

[the 3 X]

Colombia clima skole... blir vel like troverdig som et oljeselskap andre veien... husk klimapolitikken er blitt en gigantisk forettnings ide de siste ti årene...

Tviler du på SSB..?

[Jarmo]

https://www.dagbladet.no/nyheter/ser-tegn-pa-nytt-skifte/80256779

[:utakt]

Jeg syns kritikken som har kommet mot dette notatet har gode poenger. Forfatterne av notatet bør svare på disse punktene.

https://cicero.oslo.no/no/artikler/cicero-reagerer-pa-ssb-notat

 

[Trestein]

barfoo skrev (10 timer siden):

Jo, det er nettopp difor IR-måler fungerer! CO2 absorberer IR-stråling. Det er heile grunnen til at den er drivhusgass; den slepp gjennom synleg sollys, som varmar opp jordoverflata. Jordoverflata sender ut IR, som vert reflektert og stengt inne av CO2 i atmosfæren.

Godt mulig men samme prinsipp blir brukt på gasser som ikke er drivhusgasser også som kullos og oksygen

[Psykake]

La oss bare fastlå at en stor andel av klimarealistene ikke innehar god kildekritikk og lar seg blende av ord som SSB og bombe,  uten å sette seg inn i hva de deler. 

 

[Mannen med ljåen]

9 av 10 klimaforskere er enig i menneskeskapte klimaendringer.

9 av 10 leger røyker Camel.

Den tiende har åpenbart valgt feil yrke. Du får ikke forskerstipend for å si at det ikke er vår egen feil.

Det blir som en fredsforsker som legger skylden på Russland for krigen i Ukraina. Det er for enkelt. Det får du ikke lønn for.

Den tiende klimaforskeren er mest sannsynlig en Trump-velger, og kan trygt kanselleres.

[sedsberg]

Når gjennomsnittstemperaturen har vært helt flat i hundretusener av år og først ved den industrielle revolusjon og ved privatbilismens inntog har begynt å stige enormt så trenger man ikke være Einstein for å skjønne at klimaforandringene er menneskeskapte.

https://xkcd.com/1732/

Endret 29. september 2023 av sedsberg