Trans

[DjSlayer]

Gjest slettet-ld9eg7s96q skrev (25 minutter siden):

Der du refererte til denne boken. Så hvem er det som skal tenke seg så godt om, egentlig? Du virker en smule forvirret.

Kan du i det minste lenke til videoklippet der du hevder du har sett dette, så leserne her kan ettergå påstanden din? Eller skal vi konkludere med at dette er noe du dikter opp?

Jeg stiller ett spørsmål i den første posten min i denne tråden. ER DET DENNE BOKEN? Det er ett fordømt spørsmål jeg stiller, hvorpå du kommer med banale påstander om meg. Så for å stille et spørsmål til deg Er du forvirret? Kan du lese? Ser du forskjell på spørsmål og påstand? Dette er en idiotisk diskusjon fra din side. I det minste slutt å spekulere i min sinnestillstand.

Atib Azzad skrev (2 minutter siden):

Uten å ha innsyn i andre debattanters hode, er det mulig boken som refereres til er Gender Queer, en oppvekstroman for unge voksne som tar for seg Maia Kobabes opplevelser mens de innser at de er ikke-binære.
Den inneholder i alle fall illustrasjoner av blow-jobs, dog ikke med stor aldersforskjell, men inneholder også en scene hvor forfatteren forteller om en av sine seksuelle fantasier som tar utgangspunkt i Platons fortelling om drikkegildet i Athen, som igjen er illustrert av en avbildning av en illustrert gresk vase, dette har blitt fremstillt som et forsøk på grooming, altså at man forsøker å oppmuntre folk til å bli pedofile, eller la folk være pedofile med seg.
(På samme måte som at man ønsker å bli voldtatt dersom man fantaserer om dét..)
Dette er jo riktignok ikke en barnebok, men den er jo likevel en av bøkene mest forsøkt bannlyst i USA for tiden, så oddsen er vel til stedet.

Nei, dette er ikke den. Tegningen jeg referer til er veldig barnslig, tildels en naiv stil og har også en tekstet samtale som slutter med "shall we take this somewhere else" eller noe i den duren i det minste. Takker for inspill i det minste.

[Gjest Gjest slettet-ld9eg7s96q]

DjSlayer skrev (2 minutter siden):

Jeg stiller ett spørsmål i den første posten min i denne tråden. ER DET DENNE BOKEN? Det er ett fordømt spørsmål jeg stiller

Jeg vet ikke om det er språkkunnskapene dine eller kortidshukommelsen det er problemer med, derav jeg sier at det virker som om du er forvirret. Her er hva du skrev (nok en gang):

Sitat

Konservative vill ikke ha denne boken i SKOLEBIBLOTEKENE, og forøvrig er ikke dette denne boken som har en grafisk fremstilling av en blowjob? Mellom noe som ser ut som en mindreårig gutt og en eldre gutt? Jeg har sett blidene av den, så da er dette ikke passende for mindreårige, og ikke for voksne heller siden dette er  pornografisk matriale med mindreårige i hovedrollen.

Du går fra å spørre om det er denne boken som har "en blowjob" til å konkludere med at denne boken har du sett bilder av, den passer ikke for mindreårige "siden dette er pornografisk materiale". Det er altså boken i videoen vi snakker om. Andre pornografiske bøker du har sett er ikke interessant for diskusjonen eller relevant til innlegget du svarte på.

Derav spør jeg deg om i det minste du har videoen du hevder du har sett som underbygger det du påstår. For tro det eller ei, hvis det faktisk finnes en slik bok ment for "barn" er jeg faktisk tilbøyelig til å være enig med deg.

Men ut ifra det du skriver, virker det som om dette kun eksisterer i ditt eget hode. Og for hver gang du svarer finner jeg det mer og mer troverdig at du bare dikter dette opp.

[Atib Azzad]

6 minutes ago, DjSlayer said:

Nei, dette er ikke den. Tegningen jeg referer til er veldig barnslig, tildels en naiv stil og har også en tekstet samtale som slutter med "shall we take this somewhere else" eller noe i den duren i det minste. Takker for inspill i det minste.

Muligens boken til Channah Zwiep wat is seks?

Jeg sier muligens, for det er vanskelig å finne noe særlig informasjon om den utover på sider som hevder WHO ønsker verdensdominans og at FN vil voldta barna våre.

[DjSlayer]

Atib Azzad skrev (1 time siden):

Muligens boken til Channah Zwiep wat is seks?

Ser ikke ut til at hun er blitt oversatt til engelsk, og stilen ser heller ikke ut til å passe. Hadde jeg visst at den linken hadde vært brukbar så hadde jeg tatt vare på den.

Atib Azzad skrev (1 time siden):

Jeg sier muligens, for det er vanskelig å finne noe særlig informasjon om den utover på sider som hevder WHO ønsker verdensdominans og at FN vil voldta barna våre.

Lol ja, man har diverse konspiratoriske tullinger der ute, og jeg skal inrømme at jeg ikke liker WHO takket være ett ekspriment de gjorde med omskjæring for å redusere HIV i Afrika. Den konklusjonen de kom til var på særdeles mangelfult grunnlag, og FN har sin UN Women som heller ikke er så veldig gjennomtenkt.

[Yakamaru]

https://www.iwf.org/2022/12/13/puberty-blockers-were-never-reversible-or-temporary/

https://www.wnd.com/2022/12/doctors-giving-gender-confused-kids-puberty-blockers-used-castrate-sex-offenders/

https://thebridgehead.ca/2022/05/30/the-puberty-blocker-lupron-given-to-kids-is-the-same-drug-used-to-chemically-castrate-pedophiles/

https://thepostmillennial.com/trans-teen-died-from-vaginoplasty-complications-during-landmark-dutch-study-used-to-justify-child-sex-changes

Bare kopierer noen artikler/linker fra en anna tråd. 

De samme stoffene som brukes i hormonterapi er de samme som brukes til å kastrere/sterilisere sexforbrytere/voldtektsmenn. Hvem i sitt rette sin tror at dette er greit å dytte i unger? Er du voksen er det en annen sak, men du må være 100% informert om risikoene involvert, inkludert det faktum at du ikke vil kunne ha sex lenger, eller for den saks skyld kan dø som følge av komplikasjoner fra operasjonen.

Det er en ting å identifisere som det andre kjønn, det er en annen å prøve å tvinge andre til å rette seg etter dine vrangforestillinger. Kan jeg da identifisere meg som kannibal og kalle deg for "kannibalfobisk" for å ikke støtte min identitet? Kan man identifisere seg som en hund eller en plante? Pandoras boks ble allerede åpnet når folk prøvde å pushe selvidentifisering, og har falt helt ut av kontroll fra siden som pushet det i første omgang.

Jeg bryr meg ikke om folk er trans, jeg har trans venner. Jeg bryr meg derimot om du skal prøve å tvinge meg til se på deg som en kvinne når du åpenbart ikke er en, eller prøve å skjemme meg fordi jeg ikke finner deg attraktiv. Å tro at du har en rett til at folk skal finne deg attraktiv er hva jeg vil forvente fra en incel, eller i det minste en narcissist. 

Jeg synes synd på disse folka. De blir utnyttet av "Big Pharma" da dette har blitt en mange-million industri som de tjener mye på, for ikke å snakke om de permanente medisinene de må gå på.

[Tåkefyrste]

10 hours ago, The Very End said:

Hvis du vil ha et argument så er det at vi må bruke kilder når vi kommer med påstander fremfor å dikte opp ting uten kildehenvisning.

Hva er poenget når kildene uansett blir avfeid som anekdoter eller høyrevridd. Som sagt tidligere, det er 100% umulig å ha dialog med aktivister.

[Reg2000]

On 28.9.2023 at 5:10 PM, Fustasjeopphengsforkobling said:

Kan det være politikk og samfunn på et forum for diskusjon om politikk og samfunn? 

Dette er den typen tråd som gjør politikk og samfunn forumet så uinteressant for de fleste. 

[germanwhip]

12 hours ago, Nasjonalisten said:

Hun hopper jo over Trans-ideologien i boken, boken forgiftes av ekstrem ideologi, og det er trist, enda en bok vi ikke kan ha. Det er absolutt nyttig med sexual-undervisning, da skal vi lære unger at det er greit å være forvirret og misslike endringer som finner sted eller ikke finner sted. 

ekstrem ideologi faktisk. Jeg kan se at avstanden mellom din overbevisning og hva boken omhandler er ekstrem, men hva som er nærmest det som er normalt får heller majoriteten av befolkningen bestemme.

[Fustasjeopphengsforkobling]

Yakamaru skrev (10 minutter siden):

Jeg bryr meg ikke om folk er trans, jeg har trans venner. Jeg bryr meg derimot om du skal prøve å tvinge meg til se på deg som en kvinne når du åpenbart ikke er en, eller prøve å skjemme meg fordi jeg ikke finner deg attraktiv. Å tro at du har en rett til at folk skal finne deg attraktiv er hva jeg vil forvente fra en incel, eller i det minste en narcissist. 

Helt enig, samt at det prakkes forvirrende ideologi på barn, at man skaffer seg tilgang til kvinners private arenaer, forsøker å kneble trosfrihet, ytringsfrihet etc. Jeg mener også det var Helen Joyce (som har gravd og skrevet bok om temaet) som fortalte at det er en grunn til at kvinner har private toaletter, garderober etc. Det kommer av at man før i tiden (var det 1800-tallet montro?) hadde felles fasiliteter, men kvinner krevde endring da det ble et gjentakende problem at de ble trakassert når de skulle benytte seg av fasilitetene i fred og ro. Nylige eksempler på dette nevnes i videoen nedenfor, men altså.. Det er ofte en grunn til at ting er som de er (selv om det ikke er helt åpenbart ved første øyekast).

Denne er kort og god om hvorfor biologisk kjønn har så stor betydning:

Sitat

Jeg synes synd på disse folka. De blir utnyttet av "Big Pharma" da dette har blitt en mange-million industri som de tjener mye på, for ikke å snakke om de permanente medisinene de må gå på.

Mistenker det ja, og det stemmer overens med foredrag jeg hørte nylig, samt at de forsøker å bruke både WHO og FN's bærekraftsmål for å få igjennom sin agenda (noe de til en viss grad har lykkes med foreløpig). Det er slik det ser ut for meg. Altså at det ikke er WHO eller FN i seg selv som er på "1984 Big Brother"-tanker, men en gjeng radikalere/aktivister frelst på skeiv kritisk teori (og den slags) som forsøker å smette seg inn der de kan. Så her gjelder det å ha tunga beint i munnen, tenke 2 ganger, være kritisk, presis, stille spørsmål etc.

Det er selvsagt veldig enkelt å ha sympati for folk som sliter med kjønnsdysfori. Det har nok de aller fleste nordmenn vil jeg tro, men det er avgjørende at man tar riktige beslutninger, og der er ekspertisen ved Rikshospitalet allerede på plass (og har vært det siden 60-tallet). Det er nok tøft å stå i, også for gode fagfolk. Så støtt dem! Det er fælt å tenke på FHI-forsker og barnelege Pål Suren som tok sitt eget liv. De siste månedene og ukene hadde vært vanskelige fortalte han de rundt seg. Han stod i faglige konflikter med Espen Nakstad. I tillegg til konflikter med trans-ideologien. Her fra Debatten januar 2022 (han kommer på helt mot slutten).

Dette skrev Anne Kalvig nylig på sin FB-vegg:

Denne teksten blei avvist av Aftenbladet, så eg publiserer her i staden, for dei som er interesserte i kritisk repons til oppropet lenka til under her, om eit "tryggare" Universitetet i Stavanger:

Kritisk tenking og inkludering

66 studentar og tilsette ved Universitetet i Stavanger har publisert eit opprop i Aftenbladet for eit «tryggare» og meir «inkluderande» universitet. Universitetsavisa Khrono har også publisert oppropet.

Rektor Klaus Mohn og direktør Karoline Høibo ved UiS svarer i Aftenbladet at dei er glade for oppropet, og at dei har konkrete tiltak som svarer til krava frå oppropsskrivarane.

Oppropet viser til at Mohn har erklært debatten om kjønn som øydelagt av to ekstremistiske grupperingar, der eg representerer den eine. Dette var i eit direkte svar til meg og fyrsteamanuensis Kamilla Aslaksen, i Khrono i mars i år. Oppropsunderskrivarane sjølve framheld at dei høyrer til «den stille majoritet», som Mohn i sitt innlegg også plasserer seg sjølv i. Interessant nok er også professor Elisabeth Lund Engebretsen, som underskrivar av oppropet, nå del av «den stille majoritet». Ho har publisert forsking der eg blir framstilt som høgreekstrem og ein fare for demokratiet og grunnleggande menneskerettar, og min klage på desse usanne skuldingane blei avvist behandling i forskingsetisk utval ved UiS. Engebretsen meldte meg i sommar til politiet, fordi eg klaga og også tok offentleg til motmæle mot denne personforfølginga. Leiinga ved kjønnsforskingssenteret Engebretsen høyrer til, har varsla om meg som årsak til ekstreme belastningar.

Eg har sagt opp stillinga mi som professor grunna slik mobbing og trakassering, i og utanfor UiS. Eg vil ikkje gå i takt og følgja den nye kjønnstrua som seier at mann er kvinne viss han føler eller seier det. Eg har i åra før denne avgjerda, prøvd å få akademisk engasjement for at me må drøfta sakleg kva det tyder for eit samfunn å forlata ei objektiv forståing av verda, til fordel for ei subjektiv og individuell forståing av verda. Det har ikkje lukkast å få til ein brei fagleg debatt om dette, medan fokus på påstått ivaretaking av sekkenemninga «det skeive» synast å vera meir populært, jamfør oppropet.

Oppropsunderskrivarane går frå å sitera lov om likestilling og diskriminering, som handlar om ei lang rekke forhold, til deretter å kun skriva om det «skeive». Dette tyder i nyspråket både retten til å elska nokon av same kjønn, og retten til sjølv å bestemma, inni hovuda eller hjarta våre, at kjønn ikkje finst, anna enn som ein idé eller sjelsessens, og at likekjønnstiltrekking med basis i fysisk kropp, såleis kan vera både transfobisk og hatefullt. Folk flest skjønner at dette er to grunnsyn som strir mot einannan. Mange lesbiske og homofile organiserer seg derfor utanfor den «skeive» rørsla, som dei oppfattar som å motarbeida deira rettar.

I sitt svar til oppropet, skriv Mohn og Høibo at det nå er oppretta ei foreining kalla Skeive studenter Stavanger. Det er jo fint at det er etablert som studentinitiativ, og ikkje som tiltak frå toppen, slik oppropet foreslo. Så gjenstår det å sjå om unge lesbiske opplever at deira syn og behov finn gjenklang i foreininga, innan eit «skeivt» narrativ der lesbiske også kan vera menn med penis, viss dei føler dei er lesbiske. Lovverket er ikkje på dei lesbiske kvinnenes side, slik det heller ikkje er det for kvinner med heteroseksuell legning, eller for nokon som orienterer seg etter objektiv røynd. Lovverket har faktisk tatt vekk biologisk kjønn som realitet, og dermed heile grunnlaget for diskrimineringsvern med basis i kjønn. Dette er i strid med menneskerettane, men same utgliding har skjedd hos FN, så aktivistane har fått gjennomslag på alle rettsområde.

I oppropet er ein særleg opptatte av toalett, og ser ut til å ha misforstått norsk lovgjeving på feltet. Det er ikkje behov for fellesdoar for transidentifiserande personar, det å identifisera seg som det andre kjønnet, gjev rett til bruk av den doen du synst passar for deg, det er slått fast som diskrimineringsvern sidan 2013. Korfor skulle personar som oppfattar eller erklærer seg som det andre kjønnet, villa gå på ein fellesdo? Dei såkalla «ikkje-binære» blir også trekt fram som aktuelle for ein fellesdo, men det er eit ope spørsmål om deira behov då blir ivaretatt, når dei identifiserer seg utanfor kjønnsinndelinga i det heile. Skal dei måtta dela do med folk som identifiserer seg med «to-kjønnsmodellen» og som bruker fellesdoen? Var det ikkje kjensler og identifikasjonar som skulle dela oss inn, likevel? Det kan vera vanskeleg å følgja slike kronglete tankerekker, og det er fordi desse forholder seg til objektiv og subjektiv røynd på same tid. Det går faktisk ikkje, nett som med likekjønnstiltrekking som ikkje både kan politisk arbeidast for innan eit system som vedkjenner kjønn som fysisk storleik, og som opphevar det, og gjer alt til subjektive førestillingar.

Men, det var visst ikkje akademia som kunnskapssektor som skulle drøfta dei underliggande, kunnskapsteoretiske og verdssynbyggande premissa for den nye kjønnstrua. I akademia skal ein gå i takt og vera «grei», det vil seia, ikkje tenka for grundig om konsekvensane av ny ideologi og religion presentert som røynd.

[Fustasjeopphengsforkobling]

Reg2000 skrev (31 minutter siden):

Dette er den typen tråd som gjør politikk og samfunn forumet så uinteressant for de fleste. 

Jeg ser nesten ingen områder som har så stort engasjement rundt omkring enn det som går på strøm, klima, innvandring og ting relatert til dette temaet, men skjønner ikke helt hva du gjør her da. 

[Fustasjeopphengsforkobling]

Når det gjelder boka som diskuteres aner jeg ikke hvilken bok det er snakk om, men jeg har vist til bøker før. Legg spesielt merke til nederste bilde (og hvilken nettside det siktes til):

Sitat

After seeing a September 9th school board meeting in Texas on pornography in schools, I decided to check the titles at my child’s high school, Fairfax High School. The books were available, and we checked them out. Both of these books include pedophilia, sex between men and boys,” Stacy Langton said, holding two books. “The illustrations include fellatio, sex toys, masturbation, and violent nudity.

Then she read from them:

“I can’t wait to have your c*** in my mouth. I am going to give you the blowjob of your life, and then I want you inside me.”

“What if I told you I touched another guy’s d***? What if I told you I sucked it? I was ten years old, but it’s true. I sucked Doug Goble’s d***, the real estate guy, and he sucked mine too.”

https://www.dailywire.com/news/watch-mom-reads-graphic-gay-porn-found-in-school-library-to-school-board

 

Legg også merke til at det kobles til et visst nettsted (som overhodet ikke passer seg for barn. Der finner du rå BDSM, bondage, dominans, tortur og gjeng-voldtekts-porno); kink.com :

Her er video fra et møte hvor foreldre reagerte på innholdet:

Sitat

Etterhvert oppjusterte de vel aldersgrensen for denne boken har skjønt, men det var ikke uten fryktelig mye frem og tilbake. 

Legg også merke til George Gooding's påpekning av hva som faktisk gjøres av en mann som DeSantis:

For grades 4 through 12, instruction on sexual orientation or gender identity is prohibited unless such instruction is either expressly required by state academic standards as adopted in Rule 6A-1.09401, F.A.C., or is part of a reproductive health course or health lesson for which a student’s parent has the option to have his or her student not attend.

Med andre ord ønsker de å unngå at lærere instruerer i seksuell legning og kjønnsidentitet i klassetrinn 4 til 12 utenfor helsefag. Tidligere har Florida gjort det forbudt å instruere om disse temaene i sin helhet inntil 3. klassetrinn; denne regelendringen handler om å gjøre det tydelig at lærere ikke kan snike denne type instruksjon inn i andre fag for de eldre elevene.

Dette kaller man altså for en slags "grusom" sensurering. At et skolebibliotek ikke skal ha slike bøker for visse aldersgrupper, mens man selvsagt kan kjøpe boken ellers. Når bøker derimot ikke bare fjernes fra skolebibliotek, men også fra butikker, fordi det i en stavebok fra 1985 under bokstaven N ligger en dukke med mørk hud, så er sensuren/bokbrenningen bortrenskingen som seg hør og bør.

Endret 30. september 2023 av Fustasjeopphengsforkobling

[germanwhip]

sikkert dobbelt så off topic som den andre videoen jeg lenket, Nasjonalisten får heller saksøke meg.

men siden det er lørdag, så får vi slå til med noe humor.

 

[Atib Azzad]

3 minutes ago, Fustasjeopphengsforkobling said:

Når det gjelder boka som diskuteres aner jeg ikke hvilken bok det er snakk om, men jeg har vist til bøker før.

Det er boken jeg foreslo, dette er en oppvekstroman i form av grafisk novelle for unge voksne som forteller om Maia Kobabes opplevelser i forbindelse med å forstå at de er ikke-binære.
Poenget er å minimere tabu og skam for andre som er i lignende situasjon, samt informere og legge til rette for kunnskapen de opplevde som fraværende da de gikk gjennom dette.
Det er ikke en bok for barn, det er en bok for unge voksne, spesifikt unge voksne som er ikke-binære, hvor hensikten er at de skal føle seg mindre alene og forvirret med dette de går i gjennom, det er ingenting uvanlig med at litteratur for unge voksne tar for seg tematikk som sex, kjønn, identitet og kroppslige funksjoner, det er bare sunt om tenåringer klarer å lære seg å kjenne uten at det skal være skammelig, eller forvirrende.

[Markiii]

Nasjonalisten skrev (På 28.9.2023 den 8:09 AM):

Intro & min overbevisning.
Radikal kjønns-ideologi feier gjennom mange vestlige samfunn, og mens noen institusjoner har reversert, så er det fremdeles skrekkelig normalt å høre at barn kan velge kjønn selv, det virker for meg som at nesten ingen forstår hvor alvorlig dette er.

Det var også radikalt å gi kvinner stemmerett.

Det var også radikalt å gi fargede stemmerett.

Det var også radikalt å ikke ha dødsstraff for homofile.

Grunnleggende menneskerettigheter er radikale for de som hater mennesker.

I en annen tråd slo vi også fast at du på den ene siden påstår at du vil ha en svak stat som ikke blander seg inn i individers liv, men like etter elsker du diktaturer som Russland som bryter ekstremt inn i individers liv. Denne trenden fortsetter i denne tråden, ser jeg.

Endret 30. september 2023 av Markiii

[Yakamaru]

7 minutes ago, Markiii said:

Det var også radikalt å gi kvinner stemmerett.

Det var også radikalt å gi fargede stemmerett.

Det var også radikalt å ikke ha dødsstraff for homofile.

Grunnleggende menneskerettigheter er radikale for de som hater mennesker.

"Menneskerettighet" inkluderer at perverse mannegriser står i damegarderoben med ståpikk?

[Fustasjeopphengsforkobling]

Atib Azzad skrev (4 minutter siden):

Det er boken jeg foreslo, dette er en oppvekstroman i form av grafisk novelle for unge voksne som forteller om Maia Kobabes opplevelser i forbindelse med å forstå at de er ikke-binære.
Poenget er å minimere tabu og skam for andre som er i lignende situasjon, samt informere og legge til rette for kunnskapen de opplevde som fraværende da de gikk gjennom dette.
Det er ikke en bok for barn, det er en bok for unge voksne, spesifikt unge voksne som er ikke-binære, hvor hensikten er at de skal føle seg mindre alene og forvirret med dette de går i gjennom, det er ingenting uvanlig med at litteratur for unge voksne tar for seg tematikk som sex, kjønn, identitet og kroppslige funksjoner, det er bare sunt om tenåringer klarer å lære seg å kjenne uten at det skal være skammelig, eller forvirrende.

Leste du hva som stod? Hva gikk kritkken ut på? Før du klarer å gjengi den korrekt blir det meningsløst å besvare dette forsøket på bagatellisering.

Forøvrig, skole skal ikke omringe seg med pornografi, bøker med lenker til grov BDSM-sex, pseudovitenskap eller subjektive følelser og preferanser om hvem og hvordan man bedriver sitt sex-liv etc. Det får du gjøre selv på fritiden. Du kan kjøpe "Se og Hør" og lignende vræl, men slikt fordummende sladder hører ikke inn under skolebasert kunnskap. Når skolen formidler religion, filosofi og livssyn så skal det være tydelig at det er hva det handler om, og det er frivillig å delta i undervisning av.

[Markiii]

Yakamaru skrev (2 minutter siden):

"Menneskerettighet" inkluderer at perverse mannegriser står i damegarderoben med ståpikk?

Nei, men det skjønner du sikkert godt du også. Det er i mangel på reelle argumenter at du trekker frem slikt. Å akseptere transpersoner som transpersoner betyr ikke at man aksepterer ting som for eksempel er ulovlig. Det er ikke ulovlig å være født i feil kropp.

Endret 30. september 2023 av Markiii

[germanwhip]

8 minutes ago, Markiii said:

Det var også radikalt å gi kvinner stemmerett.

Det var også radikalt å ikke ha dødsstraff for homofile.

en aldri så liten presisering når det gjelder Norge

"I 1913 fikk kvinner i Norge stemmerett på like vilkår som menn. Da hadde kvinnebevegelsen kjempet for dette i over 30 år. Norge var et av de første landene i verden som innførte allmenn stemmerett for kvinner."

https://snl.no/stemmerett_for_kvinner_i_Norge

"I 1972 ble § 213 opphevet, og homofili var ikke lenger regnet som kriminelt"

https://www.stortinget.no/no/Stortinget-og-demokratiet/Historikk/avkriminalisering-av-homofili/#:~:text=Lov av 21.-,april 1972,å være homofil i Norge.

(har utelatt "fargede stemmerett" da en slik problemstilling aldri har vært aktuell i Norge)

[AtterEnBruker]

Markiii skrev (15 minutter siden):

Det var også radikalt å gi kvinner stemmerett.

Det var også radikalt å gi fargede stemmerett.

Det var også radikalt å ikke ha dødsstraff for homofile.

Grunnleggende menneskerettigheter er radikale for de som hater mennesker.

I en annen tråd slo vi også fast at du på den ene siden påstår at du vil ha en svak stat som ikke blander seg inn i individers liv, men like etter elsker du diktaturer som Russland som bryter ekstremt inn i individers liv. Denne trenden fortsetter i denne tråden, ser jeg.

Right on. Projiseringen er på et nivå av uhyre desperasjon i denne tråden. Jeg postet en analogi av denne antiwoke, reaksjonære høyrebølgen før, og kan gjenta den nå:

Forestill deg at du tar deg en gåtur om kvelden. Plutselig hopper det ut en fyr og knivstikker deg så du faller om på bakken. Knivstikkeren sparker deg mens du ligger nede og fortsetter å stikke deg, mens han prøver å stjele lommeboken/iPhonen din. Du ligger der, blødende, døende, og klarer å presse frem et "vær så snill, stopp".

Så prøver knivstikkeren å gjøre alt han kan for å få deg til å føle deg som et rasshøl fordi du ba han om å stoppe. "Forteller du meg hva jeg skal gjøre? Du vil altså begrense min personlige frihet?". Så stikker han deg enda mer.

Og det er den antiwoke, reaksjonære mannosfære-høyre i et nøtteskall.

Har også postet denne før, men verdt å poste igjen:

 

Og kan likegjerne poste denne også:

 

Endret 30. september 2023 av AtterEnBruker

[Atib Azzad]

2 minutes ago, Fustasjeopphengsforkobling said:

Leste du hva som stod? Hva gikk kritkken ut på? Før du klarer å gjengi den korrekt blir det meningsløst å besvare dette forsøket på bagatellisering.

Forøvrig, skole skal ikke omringe seg med pornografi, bøker med lenker til grov BDSM-sex, pseudovitenskap eller subjektive følelser og preferanser om hvem og hvordan man bedriver sitt sex-liv etc. Det får du gjøre selv på fritiden. Du kan kjøpe "Se og Hør" og lignende vræl, men slikt fordummende sladder hører ikke inn under skolebasert kunnskap. Når skolen formidler religion, filosofi og livssyn så skal det være tydelig at det er hva det handler om, og det er frivillig å delta i undervisning av.

Det som stod er at en dame fant denne på skolebiblioteket, en skole for barn fra 14-18 år, altså barn som er i ung-voksen alder, og befinner seg på tiden i livet hvor man gjør seg kjent med seg selv, sin identitet, sitt kjønn etc.
Jeg så kritikken, og ser ikke så mye mer enn at noen lot seg sjokkere hvordan Maia Kobabe skildrer det å vokse opp som ikke-binær.
Det å bli trygg på egen kropp og identitet er utrolig viktig for unge-voksne, også de som ikke er cis, det har ingenting med se&hør, sladder, eller vræl å gjøre, snakk om meningsløst innspill.