Svenske tilstander på vei til Norge

[VifteKopp]

Red Frostraven skrev (1 time siden):

Hvor langt er et tau, og hvor vikarierende er ert vikarierende argument .?

Jeg husker godt 'de stjeler jobbene våre', og vet godt at samme budskap som i dag ville vært fremmet om de arbeidet mer og tjente bedre; se tilsvarende høyrepopulister når det kommer til sør-amerikanere i USA -- som er mindre kriminelle enn gjennomsnittsbefolkningen, eller jøder i Europa.

Med dem er det vikarierende argumenter hele veien fra vikarbyrået til barnehagen, og det er en grunn til at man stort sett slipper å forholde seg til partiet om man diskuterer seriøs politikk med folk som kan politikk.

FRP vil ha lav innvandring og slå hardt ned på kriminalitet. Det er sentrale elementer av partiprogrammet deres og er ingen hemmelighet. 

Man kan være enig eller uenige hvorvidt det er en lur politikk for Norge, men la oss diskutere innholdet fremfor å slenge det gørrkjedelige og irrelevante rasismekortet. 

Endret 26. april av VifteKopp

[fivebigcities]

3 hours ago, Inspector said:

Demokrati på eritreisk vis…..

Forstår de ikke at de stigmatiserer seg selv ?

Følgene av en for slepphendt og ettergivende asylbehandling.

Eventuelt, så er reglene for slappe. Jeg vet ikke. Det skulle ikke forundre meg.

[Boing_80]

VifteKopp skrev (5 timer siden):

Det er ikke noe jeg mener, det står svart på hvitt i tråden. Du hevdet at FRP kun bryr seg om gjengkriminelle fordi de er mørkhudete, men du klarer ikke finne et eneste eksempel som støtter opp om den påstanden.

Og ditt fokus på hudfarge viser at du har fullstendig misforstått FRPs politiske program. 

Det partiet får aldri min goodwill. Til det er det for mye faenskap som kommer fra den kanten. Det er utvilsomt det partiet med flest løse kanoner. De må utarbeide en politikk som er samlende, ikke splittende. Tror mange innvandrere hadde stemt på FrP dersom de klarte å skille mellom lovlydige vs. kriminelle innvandrere. Det er ikke slik at innvandrere er så stolte over B-gjengen, Young guns og alt faenskapet. 

Sylvi Listhaug skulle være alle kvinnenes talsperson. Hvem er det som ble tilsidesatt? Innvandrerkvinner som bærer hijab. 

Faenskapet tar seg en tur i Middelhavet og flyter på flesket til stor jubel for pressen. Drittkjerring!

Så fuck hele FrP for min del. 

Endret 27. april av Boing_80

[fivebigcities]

43 minutes ago, Boing_80 said:

De må utarbeide en politikk som er samlende, ikke splittende.

Hvem er det som bestemmer hva som er samlende, ikke splittende, da, om jeg tør spørre? Sosialistisk Ungdom? Hør, alle partiene trekker opp linjer i sanden. Og FrP skylder de som faller utenfor like lite som alle andre partier.

[VifteKopp]

Boing_80 skrev (5 timer siden):

De må utarbeide en politikk som er samlende, ikke splittende. Tror mange innvandrere hadde stemt på FrP dersom de klarte å skille mellom lovlydige vs. kriminelle innvandrere. Det er ikke slik at innvandrere er så stolte over B-gjengen, Young guns og alt faenskapet. 

Hva mener du spesifikt med dette? Det er ikke slik at FRP vil kaste lovlydige innvandrere i fengsel. 

[Entern]

Boing_80 skrev (5 timer siden):

Det partiet får aldri min goodwill. Til det er det for mye faenskap som kommer fra den kanten. Det er utvilsomt det partiet med flest løse kanoner. De må utarbeide en politikk som er samlende, ikke splittende. Tror mange innvandrere hadde stemt på FrP dersom de klarte å skille mellom lovlydige vs. kriminelle innvandrere. Det er ikke slik at innvandrere er så stolte over B-gjengen, Young guns og alt faenskapet.  

Har kjent en del innvandrere som liker FrP (og nei de var ikke østeuropeere, mener folk fra Sørøst-Asia og Pakistan, Iran, India).

VifteKopp skrev (16 minutter siden):

Hva mener du spesifikt med dette? Det er ikke slik at FRP vil kaste lovlydige innvandrere i fengsel. 

Mange innvandrere/minoritetsfolk har inntrykk av at FrP hater dem uansett.

Endret 27. april av Entern

[Bastu]

On 25.4.2024 at 8:33 PM, JK22 said:

Det som skildres er et skrekkscenario som kan bli en realitet så snart "feile" krefter begynte med å ta anførselen. En trenger bare å se på Etiopia i 2021 og deretter Jugoslavia i 1990-1991 for å realisere hvilken voldspotensialitet finnes i et fredelig folk så snart normalisering avløses av abnormalisering og ustabilitet slik at anførerne kunne begynne med å manipulere og skaffe seg innflytelse for å skape aksept for radikale og ødeleggende handling. Tap av normalitet kan raskt gjøre en sau til en ulv. 

Det som hendt i Sverige omkring det politiske etablissementet er rett og slett godhetens tyranni. 

Som sagt, et skrekkscenario. Det jeg ser tegn på er at folk segregerer enda mer. Middelklassen vil betale stadig større pengesummer for å bo på tryggere steder så langt unna multikulturalisme som mulig. Prisen på boliger i tidligere hvite arbeiderområder har skutt i været, til tross for at de er en 30-minutters togtur fra Stockholm. ''Neighbourhood watch'' fra USA vil sannsynligvis bli introdusert før eller siden.

Fordi Stockholm er så utrolig segregert. Rika Mälarhöjden ligger bare tre t-banestasjoner unna Skärholmen, stedet der en far ble skutt foran sønnen sin. For det siste en forelder ønsker er at barnet deres skal absorbere forstadskultur. Bare se på Einar, en svensk kulturunge som skulle spille gangster, noe som resulterte i at han ble skutt utenfor hjemmet sitt. Gjerningsmannen er fortsatt ikke tatt tre år senere.

Så den hvite flukten er på, men kommer i mange forskjellige nyanser. Jeg leste nylig et intervju i avisen med en mann i 30-årene som fortalte at før han kjøpte bolig, gikk han rundt i sentrum og T-banestasjonen og tenkte «hvor mange innvandrere går av her?». Hvor mange er blondiner og brunetter og hvor mange er fra Midtøsten? Vedkommende var både høyt utdannet og snakket en bred Stockholmsdialekt. Han heter Mehmet og begge foreldrene kom til Sverige fra Tyrkia.

 

 

Hvis du ønsker å få et innblikk i den svenske gangsterverdenen, vil jeg anbefale et program som ble sluppet for noen dager siden. Fire 30-minutters programmer hvor du blant annet får møte en mor som stoppet sin 13 år gamle sønn fra å ta på seg et drapsoppdrag, gjengkriminelle som snakker om logikken i å rekruttere barn, en uskyldig familie som ble skutt i hjemmet deres og også lyd- og videoopptak fra ulike åsteder.

https://www.svtplay.se/uppdrag-granskning-skyttarna 

 

 

Endret 27. april av Bastu

[anomys]

_R2D2_ skrev (På 16.4.2024 den 10:14 PM):

Han forutså det allerede i 1977

 

Vi har en gruppe politikere som tar med seg  stoltheten til graven, de vil for alt i verden ikke gi CIH rett. 

 

 

[anomys]

Boing_80 skrev (8 timer siden):

Det partiet får aldri min goodwill. Til det er det for mye faenskap som kommer fra den kanten. Det er utvilsomt det partiet med flest løse kanoner. De må utarbeide en politikk som er samlende, ikke splittende. Tror mange innvandrere hadde stemt på FrP dersom de klarte å skille mellom lovlydige vs. kriminelle innvandrere. Det er ikke slik at innvandrere er så stolte over B-gjengen, Young guns og alt faenskapet. 

Sylvi Listhaug skulle være alle kvinnenes talsperson. Hvem er det som ble tilsidesatt? Innvandrerkvinner som bærer hijab. 

Faenskapet tar seg en tur i Middelhavet og flyter på flesket til stor jubel for pressen. Drittkjerring!

Så fuck hele FrP for min del. 

Jøssemann her var det mye agresjon.

Og hvorfor skal det være akkurat Listhaug som skal være hijabdamenes talsperson? Hijab har vert diskutert før og OTTAR, SV etc var enige i at det er jentenes rett å bære det

[anomys]

Boing_80 skrev (8 timer siden):

Det partiet får aldri min goodwill. Til det er det for mye faenskap som kommer fra den kanten. Det er utvilsomt det partiet med flest løse kanoner. De må utarbeide en politikk som er samlende, ikke splittende. Tror mange innvandrere hadde stemt på FrP dersom de klarte å skille mellom lovlydige vs. kriminelle innvandrere. Det er ikke slik at innvandrere er så stolte over B-gjengen, Young guns og alt faenskapet. 

Sylvi Listhaug skulle være alle kvinnenes talsperson. Hvem er det som ble tilsidesatt? Innvandrerkvinner som bærer hijab. 

Faenskapet tar seg en tur i Middelhavet og flyter på flesket til stor jubel for pressen. Drittkjerring!

Så fuck hele FrP for min del. 

Det er ikke FRP eller Listhaugs skyld i  overrepresentert kriminalitet blant innvandrerne.

Vi har politikere som er innvandrere og få av de har villet gå med på at Bgjengen, young guns eller svenske tilstander er noe problem.

Det er ikke ett parti som ikke har  hatt sidespor selv SV med  kjerringa i kålåkeren med en unggut 

[Red Frostraven]

VifteKopp skrev (11 timer siden):

FRP vil ha lav innvandring og slå hardt ned på kriminalitet.

Og bruker vikarierende argumenter, løgner til og med, for å fremme sin fremmedfiendtlige agenda, samtidig som at politikerene og dem som stemmer på partiet i snitt, etter all sannsynlighet,
er mer kriminelle enn asylsøkere.

Forståelsen deres av kriminalitet som fagfelt er også helt absurd dårlig -- så dårlig at en person som aldri har hørt om faget sannsynligvis er bedre stilt til å intuitivt forstår hva forskning og faget forteller oss enn FrP som parti er på å finne effektive løsninger som løser årsakene til problemer.

Og om man hadde en oversikt over reell samfunnskunnskap, så ville både politikerene og velgerene deres havnet på absolutt bunnivå, kanskje til og med på minus om man regner det å tro på konspirasjonsteorier og ha falske forestillinger om samfunnet som negativ kunnskap.

Og negativ kunnskap er absolutt en ting, som desverre blir mer og mer vanlig inn i disinformasjonsalderen, som høyrepopulistiske partier i vesten har gått all-in på å benytte seg av:
Om man ikke bare mangler kunnskap om et tema, men er fortalt løgner om det -- så starter man på minus, da man både må forkaste kunnskap OG lære seg ny. Som demonstrerbart er vanskelig.

---

En konkret øvelse;
Hvilke land som har blitt styrt av høyrepopulister har sett at politikken deres har hatt en positiv effekt totalt sett?
Det finnes ingen land over Norge og Sverige på levestandard som har hatt et slikt parti i regjering som ikke har tapt på det.

Det er en grunn til at Høyre, Venstre og KrF søker å løse sine internasjonale forpliktelser på best mulig måte -- mens FrP går bak ryggen deres og forsøker å sanke stemmer på deres bekostning på folk sin uvitenhet.

---

Vi kunne og burde endt organisert kriminalitet for 20 år siden gjennom legalisering slik at vi ikke støtter terrorister og organiserte kriminelle og diktaturer gjennom forbruket vårt av narkotika -- som vitterlig ikke politi eller toll evner å stoppe.

Å ha et ideal om å stoppe det mens vi sender milliarder til kriminelle og finansierer både terror og gjengkriminalitet er jo komplett idioti, når vi kan stoppe det på uker med temmelig garantert virkning. 

[anomys]

Entern skrev (3 timer siden):

Har kjent en del innvandrere som liker FrP (og nei de var ikke østeuropeere, mener folk fra Sørøst-Asia og Pakistan, Iran, India).

Mange innvandrere/minoritetsfolk har inntrykk av at FrP hater dem uansett.

Hater FRP innvandrere? Hater FRP mennesker mer enn andre..

[Bing123]

9 hours ago, Boing_80 said:

Så fuck hele FrP for min del.

Emosjonelle utbrudd er desverre helt ubrukelig i argumentasjon. Pust dypt

[VifteKopp]

Red Frostraven skrev (9 minutter siden):

Og bruker vikarierende argumenter, løgner til og med, for å fremme sin fremmedfiendtlige agenda, samtidig som at politikerene og dem som stemmer på partiet i snitt, etter all sannsynlighet,
er mer kriminelle enn asylsøkere.

Å være for en restriktiv innvandringspolitikk er ikke det samme som fremmedfiendtlighet/rasisme.

Jeg gjentar: Å være for en restriktiv innvandringspolitikk er ikke det samme som fremmedfiendtlighet/rasisme.

Det er interessant hvordan visse personer enda ikke har lært noe som helst av land av den politiske utviklingen i land som Tyskland, Frankrike og Sverige.

[fredrik2]

Huvudproblemet är att invandrare fra en del länder är överreprensterade i en del negativa statistik men eftersom det är langt ifra alla så klarar man inte av att få en speciellt bra debatt. En del argumenterar som att alla är dåliga medans andra argumenterar för att allt är bra. Då kommer man ikke så langt. 

Nu är der väl uppenbart för de allra flesta att storskala invandring som resulterar i området som Tensta och Skärholmen (och jag antar liknande i Oslo) inte är speciellt men eftersom det över så blir det knappt en vettig debatt om vad man ska göra.

Att en hel del av de som kommer hit har en helt annan kultur på viktiga områden är inte heller oproblematiskt men där är det väl också mitten som antagligen är rätt, de är antagligen ikke ett stort hot om att ta över vesten samtidigt som det ikke er helt oproblematiskt.     

[anomys]

Red Frostraven skrev (12 minutter siden):

Og bruker vikarierende argumenter, løgner til og med, for å fremme sin fremmedfiendtlige agenda, samtidig som at politikerene og dem som stemmer på partiet i snitt, etter all sannsynlighet,
er mer kriminelle enn asylsøkere.

Forståelsen deres av kriminalitet som fagfelt er også helt absurd dårlig -- så dårlig at en person som aldri har hørt om faget sannsynligvis er bedre stilt til å intuitivt forstår hva forskning og faget forteller oss enn FrP som parti er på å finne effektive løsninger som løser årsakene til problemer.

Og om man hadde en oversikt over reell samfunnskunnskap, så ville både politikerene og velgerene deres havnet på absolutt bunnivå, kanskje til og med på minus om man regner det å tro på konspirasjonsteorier og ha falske forestillinger om samfunnet som negativ kunnskap.

Og negativ kunnskap er absolutt en ting, som desverre blir mer og mer vanlig inn i disinformasjonsalderen, som høyrepopulistiske partier i vesten har gått all-in på å benytte seg av:
Om man ikke bare mangler kunnskap om et tema, men er fortalt løgner om det -- så starter man på minus, da man både må forkaste kunnskap OG lære seg ny. Som demonstrerbart er vanskelig.

---

En konkret øvelse;
Hvilke land som har blitt styrt av høyrepopulister har sett at politikken deres har hatt en positiv effekt totalt sett?
Det finnes ingen land over Norge og Sverige på levestandard som har hatt et slikt parti i regjering som ikke har tapt på det.

Det er en grunn til at Høyre, Venstre og KrF søker å løse sine internasjonale forpliktelser på best mulig måte -- mens FrP går bak ryggen deres og forsøker å sanke stemmer på deres bekostning på folk sin uvitenhet.

---

Vi kunne og burde endt organisert kriminalitet for 20 år siden gjennom legalisering slik at vi ikke støtter terrorister og organiserte kriminelle og diktaturer gjennom forbruket vårt av narkotika -- som vitterlig ikke politi eller toll evner å stoppe.

Å ha et ideal om å stoppe det mens vi sender milliarder til kriminelle og finansierer både terror og gjengkriminalitet er jo komplett idioti, når vi kan stoppe det på uker med temmelig garantert virkning. 

Nei kjære deg, det skal fortsatt forskes på hvorfor kriminalitet skjer, hva de kriminelle trenger. For selvsagt de er en sårbar gruppe, de er trangbodd, har dårlig økonomi og norske erså rasistiske.

 

Hver stein snus på høyeste plan i regjeringen for å løse problemet

 

[Red Frostraven]

VifteKopp skrev (2 minutter siden):

Å være for en restriktiv innvandringspolitikk er ikke det samme som fremmedfiendtlighet/rasisme.

Nei, men FrP som parti er vitterlig en salig blanding av radikale populister, nasjonalister, fremmedfiendtlige og rasister -- og mye av populismen deres er rettet mot fremmedfiendtlige og rasister.

Det har aldri vært noen hemmelighet, verken dårlig skjult eller ellers.
Det er nesten like åpenbart som at de klager på at de blir dårlig behandlet eller at folk har fordommer mot dem når de får passet sitt påskrevet -- som om de ikke allerede var holdt til en lavere standard som de fremdeles ikke evner å passere.

[VifteKopp]

Red Frostraven skrev (Akkurat nå):

Nei, men FrP som parti er vitterlig en salig blanding av radikale populister, nasjonalister, fremmedfiendtlige og rasister -- og mye av populismen deres er rettet mot fremmedfiendtlige og rasister.

Hvis man er det eneste partiet som er for en restriktiv innvandringspolitikk, så vil man tiltrekke seg hele spennet av mennesker som er opptatt av en restriktiv innvandringspolitikk.

Det er derfor det er så viktig at man ikke sensurerer debatten om innvandring- og integreringspolitikk, slik man gjorde i land som Sverige og Tyskland frem til relativt nylig. Hadde ikke FRP tatt denne debatten allerede på nittitallet, ville vi hatt et langt mer høyreekstremt parti i Norge i dag. 

 

[Boing_80]

VifteKopp skrev (4 timer siden):

Hva mener du spesifikt med dette? Det er ikke slik at FRP vil kaste lovlydige innvandrere i fengsel. 

Retorikken deres er ganske tydelig. Istedenfor å si noen innvandrere sier de innvandrere. 

[VifteKopp]

Boing_80 skrev (Akkurat nå):

Retorikken deres er ganske tydelig. Istedenfor å si noen innvandrere sier de innvandrere. 

Eksempler?