Svenske tilstander på vei til Norge

[Red Frostraven]

VifteKopp skrev (9 minutter siden):

Hvis man er det eneste partiet som er for en restriktiv innvandringspolitikk, så vil man tiltrekke seg hele spennet av mennesker som er opptatt av en restriktiv innvandringspolitikk.

 

...

Som også er hele spennet av mennesker som mangler innsikt i hvorfor konservative partier som Høyre og Venstre ikke deler deres syn.

---

Om målet er å stoppe organisert kriminalitet, så er jo løsningen åpenbar og presentert til det kjedsommelige.

Endret 27. april av Red Frostraven

[Boing_80]

anomys skrev (1 time siden):

Jøssemann her var det mye agresjon.

Og hvorfor skal det være akkurat Listhaug som skal være hijabdamenes talsperson? Hijab har vert diskutert før og OTTAR, SV etc var enige i at det er jentenes rett å bære det

Det du beskriver som aggresjon er heller frustrasjon. 

[Boing_80]

VifteKopp skrev (6 minutter siden):

Eksempler?

Jeg skjønner hva du prøver på. Eksemplene er mange. I over flere tiår har retorikken vært klar og tydelig fra FrP. Det begynte med Mustafa-brevet.

[Boing_80]

Entern skrev (4 timer siden):

Har kjent en del innvandrere som liker FrP (og nei de var ikke østeuropeere, mener folk fra Sørøst-Asia og Pakistan, Iran, India).

Mange innvandrere/minoritetsfolk har inntrykk av at FrP hater dem uansett.

Ja, det vet jeg. FrP er også bilistenes parti og der henter de mange stemmer. 

La det være klart: innvandrere flest er ikke stolte over B-gjengen, Young Guns og alt annet faenskapet i samme kategori. Jeg er ikke det fordi de skaper vansker for lovlydige innvandrere. 

Jeg er ikke lenger bosatt i Oslo av de samme grunnene som flere påpeker i denne tråden. Jeg hadde fint stemt FrP om jeg hadde følt at de er tydelige på skiller i innvandringsdebatten. Det er forskjell på å si "noen innvandrere" og "Innvandrere...". Jeg får følelsen av at de bruker en sekkebetegnelse som trekker alle innvandrere (les: ikke-vestlige) i samme kategori og der hører mange ikke til.

[VifteKopp]

Red Frostraven skrev (3 minutter siden):

...

Som også er hele spennet av mennesker som mangler innsikt i hvorfor konservative partier som Høyre og Venstre ikke deler deres syn.

---

Om målet er å stoppe organisert kriminalitet, så er jo løsningen åpenbar og presentert til det kjedsommelige.

Venstre er ikke konservativt. Høyre har forøvrig bevegd seg langt i retning av FRPs syn på innvandring og integrering. 

Tanken bak FRPs restriktive innvandringspolitikk er ikke utelukkende å stoppe organisert kriminalitet, men det er en liten del av det ja. 

Sitat

Jeg skjønner hva du prøver på. Eksemplene er mange. I over flere tiår har retorikken vært klar og tydelig fra FrP. Det begynte med Mustafa-brevet.

Du trenger ikke skjønne hva jeg prøver på, jeg sier hva jeg prøver på, jeg ber om eksempler. Og du har ett: fra 1987... 

 

[Red Frostraven]

VifteKopp skrev (15 minutter siden):

Venstre er ikke konservativt

Altså.
Når var sist de var med i en ikke-konservativ regjering..?

Jeg kan ikke huske dem være med i en ikke-kulturkonservativ eller ikke-konservativ regjering.

Grunnleggerene må jo snu seg i graven når de samarbeider med Høyre om å få gjennom Høyre sin politikk.
 

VifteKopp skrev (15 minutter siden):

Du trenger ikke skjønne hva jeg prøver på, jeg sier hva jeg prøver på, jeg ber om eksempler. Og du har ett: fra 1987... 

Det var noe med trærne og skogen.
Vi drukner i eksempler på at politikerene har uttalelser som er rasistiske.

Jeg kan ta med et eksempel fra 8. mars?

https://www.nrk.no/tromsogfinnmark/per-willy-amundsen-far-kritikk-for-uttalelser-pa-facebook-1.16795828

Eller fra 17. januar?

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/pwEqo/frp-er-maatte-fjerne-rasistisk-facebook-melding

 

...de vet at også at de på denne siden av 2010 må holde rasismen som bor i mange av dem på et lavere nivå for å ikke bli kritisert og støte bort eventuelle velgere.

Men overgangen fra rasisme mot afrikanere til arabere -- som kan flettes inn i gruppene som har fremmedfrykt mot, og gruppene som har kulturkonflikter med, muslimer -- har åpnet en mulighet for å være rasistisk, men legge religion til grunn som vikarierende argument, som de også utnytter til det kommer blod ut av jurene på melkekua.

Endret 27. april av Red Frostraven

[Boing_80]

Listhaug: "I Norge spiser vi svin, drikker alkohol og viser ansiktet vårt". 

Med unntak av de siste eksemplet som hun har helt rett i, spiser alle nordmenn svin og drikker alkohol?

https://www.aftenposten.no/meninger/debatt/i/1pR5q/det-er-nok-naa-sylvi-listhaug-tenk-paa-hvilke-konsekvenser-ordene-dine-kan-faa-nicholas-wilkinson

 

[Boing_80]

VifteKopp skrev (12 minutter siden):

 Du trenger ikke skjønne hva jeg prøver på, jeg sier hva jeg prøver på, jeg ber om eksempler. Og du har ett: fra 1987... 

 

Vte du hva? Det gidder jeg ikke. Fordi de er ganske mange og jeg har ikke energi til å skrive en kronikk. Men hva med dette utsagnet til Listhaug? "I Norge spiser vi svin, drikker alkohol og viser ansiktet vårt". 

Endret 27. april av Boing_80

[DukeNukem3d]

Boing_80 skrev (3 minutter siden):

"I Norge spiser vi svin, drikker alkohol og viser ansiktet vårt".

+ håndhilser 😊

[VifteKopp]

Red Frostraven skrev (7 minutter siden):

Altså.
Når var sist de var med i en ikke-konservativ regjering..?

Venstre er et sosialliberalt parti og skal minipartier styre, må de regjere med andre partier. Nå er riktignok Høyre konservatisme light, slik all politikk i Norge er light-versjonen av utlandets mer ekstreme versjoner. 

Boing_80 skrev (4 minutter siden):

Vte du hva? Det gidder jeg ikke. Fordi de er ganske mange og jeg har ikke energi til å skrive en kronikk. Men hva med dette utsagnet til Listhaug? "I Norge spiser vi svin, drikker alkohol og viser ansiktet vårt". 

 

Listhaug er en populist og bruker banal populistisk retorikk, men det er ingenting der som sier at alle innvandrere er sånn og sann. Snarere gjør hun det motsatte, hun signalerer ganske tydelig at innvandring er ok så lenge innvandrere assimileres inn i den norske kulturen. 

[Gouldfan]

Høyre er ikke konservative lenger, de er høyre liberale..

KrF og Sp er mer konservative enn Høyre.

I gamle dager var Høyre konservative.

Endret 27. april av Gouldfan

[Red Frostraven]

Gouldfan skrev (3 minutter siden):

Høyre er ikke konservative lenger, de er høyre liberale..

KrF og Sp er mer konservative enn Høyre.

I gamle dager var Høyre konservative.

De er liberal-konservative.
https://hoyre.no/politikk/var-politikk-enkelt-forklart/

Jeg husker dog fremdeles da Erna ble statsminister fordi de ikke kunne risikere å ha en homofil politiker som leder.
https://www.nrk.no/norge/foss_---jeg-diskriminerte-meg-selv-1.7254537

 

...og økonomisk, så er de først og fremst tjenere for overklassen -- ikke landet, selv om jeg ikke tviler på at de feilaktig tror at overklassen og det å bevare en overklasse som barna deres skal arve skaper verdiene, på tross av at all forskning forteller det motatte.
Som jo må være definisjonen på konservativisme i praksis.

[Boing_80]

VifteKopp skrev (26 minutter siden):

Venstre er et sosialliberalt parti og skal minipartier styre, må de regjere med andre partier. Nå er riktignok Høyre konservatisme light, slik all politikk i Norge er light-versjonen av utlandets mer ekstreme versjoner. 

Listhaug er en populist og bruker banal populistisk retorikk, men det er ingenting der som sier at alle innvandrere er sånn og sann. Snarere gjør hun det motsatte, hun signalerer ganske tydelig at innvandring er ok så lenge innvandrere assimileres inn i den norske kulturen. 

Assimileres??????????????

[Boing_80]

DukeNukem3d skrev (27 minutter siden):

+ håndhilser 😊

Nettopp. Som at fordi noen innvandrere ikke håndhilser så gjør ikke alle det. Hun kommer fra FirstHouse og vet hvordan hun skal si ting.

[VifteKopp]

Boing_80 skrev (Akkurat nå):

Assimileres??????????????

Det holder med ett spørsmålstegn. 

[Boing_80]

VifteKopp skrev (27 minutter siden):

Det holder med ett spørsmålstegn. 

Du har vel ikke rollen som moderator eller sensor?

[VifteKopp]

Boing_80 skrev (6 minutter siden):

Du har vel ikke rollen som moderator eller sensor?

For all del, du gjør som du vil, det bare fremstod litt hysterisk å ha ørten spørsmålstegn etter hverandre.

[Boing_80]

VifteKopp skrev (7 minutter siden):

For all del, du gjør som du vil, det bare fremstod litt hysterisk å ha ørten spørsmålstegn etter hverandre.

Jepp. Bra å forskyve fokuset fra temaet.

[VifteKopp]

Boing_80 skrev (4 minutter siden):

Jepp. Bra å forskyve fokuset fra temaet.

Jeg forskyver ingenting. Du skrev: «Assimileres??????????????»

Vil du at jeg skal forklare hva begrepet betyr eller var det noe annet du lurte på?

[anomys]

Boing_80 skrev (1 time siden):

Det du beskriver som aggresjon er heller frustrasjon. 

Jaja, men det er vel ikke FRPs skyld i at 90 % av de insatte i norske fengsler er innvandrere. 

Det er vel heller ikke frps skyld i at de begår kriminelle handlinger?

Vi har en politikk som er naiv. 

Politikken er at nordmenn skal vere naive, imøtekommende og varme mot innvandrere, så hva skjer?

Alle innvandrere er ikke kriminelle, de kriminelle er heller ikke relevante for innvandrne, men når innvandrerne klatre på kriminalstatistikken går nordmenn i minus for positivitet.

Når man er så naiv og hjelper våre nye statsborgere, straffer det seg ofte

Siktet for å ha drept Aina (75): Erklært strafferettslig utilregnelig (vg.no)