"Norges farligste mann" slipper ut fra forvaring

[The Avatar]

Det kjem heilt ann på grunnlaget, men heile poenget med forvaringsdom er at moglegheita for å sitte innelåst heile livet er balansert med ein rett til å sleppe fri når ein ikkje lenger utgjer ein fare for samfunnet. 

Så vil det heilt sikkert være ueinigheit i korleis ein skal vurdere fangen, og då er det mest relevant å sjånpå kva han har gjort siste tida i fengsel og ikkje kva han gjorde for å havne i fengsel. 

[debattklovn]

12 hours ago, The Avatar said:

Så vil det heilt sikkert være ueinigheit i korleis ein skal vurdere fangen, og då er det mest relevant å sjånpå kva han har gjort siste tida i fengsel og ikkje kva han gjorde for å havne i fengsel. 

Det beste er alltid å dømme ut i fra det vedkommende sitter i fengsel for.

[The Avatar]

debattklovn skrev (18 minutter siden):

Det beste er alltid å dømme ut i fra det vedkommende sitter i fengsel for.

Nei, for då hadde lengden pp fengselsstraff vært ein del av den opptinnelege dommen. 

Heile poenget med forvaring er at retten vurderer det slik at personen er så farleg at med mindre oppførselen endrar seg i løpet av soninga så må vedkommande haldast innelåst resten av sin levetid. 

Skal retten vurdere om faren for samfunnet no er over så må dei openbart vurdere det basert på den ferskaste opøførselen. 

 

Ein må gjerne være ueinig i det norske rettssystemet, men dagens system er bssert på rehabilitering. Dei som er psykisk sjuke skal få behandling, og når dei er friske skal dei sleppe ut. Det er derfor Breivik kjempa så hard mot å bli dømt som utilrekneleg, for sjølv om det ville gitt betre sannsynligheit for tidleg lauslating, så ville det være øydeleggande for den politiske handlinga som då kunne avfeiast som psykisk sjukdom. 

[Markiii]

The Avatar skrev (18 timer siden):

Ein må gjerne være ueinig i det norske rettssystemet, men dagens system er bssert på rehabilitering. Dei som er psykisk sjuke skal få behandling, og når dei er friske skal dei sleppe ut. Det er derfor Breivik kjempa så hard mot å bli dømt som utilrekneleg, for sjølv om det ville gitt betre sannsynligheit for tidleg lauslating, så ville det være øydeleggande for den politiske handlinga som då kunne avfeiast som psykisk sjukdom. 

Mange kan ikke rehabiliteres, så systemet er altså innrettet feil. Noen er så skadet at de alltid vil utgjøre en fare for samfunnet.

[Brother Ursus]

Denne tråden kunne alternativt kalles "Millehaugens Hattrick Watch"

Det er så idiotisk som det får blitt. Mannen har myrdet to personer, med nesten 20 års mellomrom, rett etter å ha sluppet ut av fengsel, og har også tidligere forsøkt å rømme fra fengsel. I stedet for ytterligere straff så får han tilsynelatende strafferabatt.

Men Millehaugen dreper kanskje andre kriminelle, så han sparer staten for en del bry og kroner?