Stormaktenes vetorett i Sikkerhetsrådet

[Gjest Slettet-ZwZXKsIXQp]

Dagens ordning med at seierherrene i 2ww har vetorett i Sikkerhetsrådet har gått ut på dato.
En ordning som Russland kynisk utnytter og som bidrar til å forlenge/forverre landets blodige overfall på nabolandet.
En ordning som også andre land har utnyttet og derved handlingslammet FN

Ukrainas flengende kritikk av FNs sementerende rolle i ukrainakonflikten er berettiget:

https://www.nrk.no/urix/zelenskyj-ber-fn-frata-russland-vetoretten-1.16564812

Hva om man åpnet for at 3/4 flertall i hovedforsamlingen kunne overstyre veto-retten  ?

[The Avatar]

Inspector skrev (44 minutter siden):

Hva om man åpnet for at 3/4 flertall i hovedforsamlingen kunne overstyre veto-retten  ?

Då er det stor fare for at dei faste medlemmane melder seg heilt ut. 

Det som derimot burde diskuterast er om det burde være ein slags for for rullering der dei faste medlemmane får fornya tillit. For i tida etter andre verdenskrig så har vi fått nye sterke statar som burde ha ein anna rolle. Og når det gjeld Russland så burde ein formelt avgjere om Russland arva rolla til Sovjetunionen eller om det er slik at den faste plassen som Sovjetunionen hadde forsvant ved Sovjetunionens fall.

[Gjest Slettet-ZwZXKsIXQp]

The Avatar skrev (16 minutter siden):

Då er det stor fare for at dei faste medlemmane melder seg heilt ut. 

Det som derimot burde diskuterast er om det burde være ein slags for for rullering der dei faste medlemmane får fornya tillit. For i tida etter andre verdenskrig så har vi fått nye sterke statar som burde ha ein anna rolle. Og når det gjeld Russland så burde ein formelt avgjere om Russland arva rolla til Sovjetunionen eller om det er slik at den faste plassen som Sovjetunionen hadde forsvant ved Sovjetunionens fall.

Veto-retten brukes relativt sjelden.
Hvis denne ble avgjort i plenum i kontroversielle enkeltsaker, ville nok stormaktene blitt sittende.

[:utakt]

Det burde være innlysende at ingen kan ha vetorett i en sak man selv er part i. Russerne burde ikke hatt veto når det gjelder Ukraina, USA burde ikke hatt veto i noe de er innblandet i, osv. 

[The Avatar]

Inspector skrev (6 timer siden):

Veto-retten brukes relativt sjelden.
Hvis denne ble avgjort i plenum i kontroversielle enkeltsaker, ville nok stormaktene blitt sittende.

Ja men sjølv om vetoretten ikkje blir brukt så ofte så er det eit sikkerhetsnett for dei store statane som ikkje er interessert i å sitte i eit sikkerheitsråd som kan ende opp med at FN sender soldatar.

Russland hadde garantert meldt seg ut om dei ikkje hadde hatt vetorett for å hindre at FN sender inn soldatar for å gjenopprette freden i Ukraina. Og fordelen med at Russland er i sikkerhetsrådet er at det i det minste er ein arena der ein kan snakke med og overlevere kritikk til Russland.