Huitfeldt vs. Solberg.

[Lyncs]

Hva er årsaken til at Solberg måtte spessifisere alle transaksjonene til ektemannen mens Huitfeldt ble benådet fra denslags? Man får da ikke innsikt i om det har lekket innsideinfo i den familien.

Hvorfor skal det drives heksejakt og hoderulling på alle politiske syndebukker utenom dem som er medlem av AP?

[Selfuniverse]

Slik jeg tolker det, så har det veldig mye med at Høyre greide å utsette 'avsløringen' til etter valget. Og det var også kanskje derfor det ble nevnt at de kan ha 'stjålet valget' på NRK i går.

NRK har en god del erfaring med å promotere konspirasjonsteorier og desinformasjon, som har sitt utspring fra USA. Men kanskje de faktisk er inne på noe ekte her. Så det er jo forfriskende.

[AndersT2]

Det var liste på hvilken aksjer gubben til Huitfeldt kjøpte ikke så mange dagene etter at det kom frem. Var datoer på både når og hvor han kjøpte. Omfanget var mye mindre.

https://www.nettavisen.no/nyheter/aksjekjopene-huitfeldt-ikke-visste-om-her-er-hele-listen/s/5-95-1297732

[Lyncs]

Selfuniverse skrev (4 timer siden):

Slik jeg tolker det, så har det veldig mye med at Høyre greide å utsette 'avsløringen' til etter valget. Og det var også kanskje derfor det ble nevnt at de kan ha 'stjålet valget' på NRK i går.

NRK har en god del erfaring med å promotere konspirasjonsteorier og desinformasjon, som har sitt utspring fra USA. Men kanskje de faktisk er inne på noe ekte her. Så det er jo forfriskende.

Når det gjelder å utsette ting til like før eller etter valget for å manipulere velgere så er de omtrent like gode på begge sider. Tidligere historier har vist at AP ofte fremlegger skandalenyheter ang. høyresiden i tidsrommet like før et valg.

[barfoo]

On 9/20/2023 at 12:24 AM, Lyncs said:

Hva er årsaken til at Solberg måtte spessifisere alle transaksjonene til ektemannen mens Huitfeldt ble benådet fra denslags? Man får da ikke innsikt i om det har lekket innsideinfo i den familien.

Premisset er feil.

On 9/20/2023 at 12:24 AM, Lyncs said:

Hvorfor skal det drives heksejakt og hoderulling på alle politiske syndebukker utenom dem som er medlem av AP?

Har du levd under ein stein dei siste åra? T.d. kan ein nevne Hadia Tadjik. Trond Giske. Også viare. Det er mange i AP som har tatt hatten sin og gått, etter til dels omfattande mediedekning.

[Medlem]

Lyncs skrev (20.9.2023 kl. 12:24):

Hvorfor skal det drives heksejakt og hoderulling på alle politiske syndebukker utenom dem som er medlem av AP

Nå har mange måtte ta hatten å gå pga. Reiseregninger, metoo, bopler, kameraderi etc. Så kan man jo selvfølgelig spørre seg hvorfor Brenna og Huidtfelt fortsatt 'har tillit' ?

Men klart at våre øverste politiske ledere har rent mel i posen skal og må sjekkes. Dette må man tåle når man tar slike verv. 

[WiiBoy]

Statsministerposisjonen er skyhøyt over andre ministere. Det i seg selv gjør saken langt, langt mer alvorlig. Statsministeren har innsyn og øverste ansvar for alt de andre ministerne gjør, og derfor tilgang/påvirkningskraft på alle beslutninger. Slik er det ikke mellom departement.

I tillegg var Sindre i flere møter med SMK ang aksjehandel hvor han jugde. Han gjorde også tiltak for å skjule aktiviteten sin. Det finnes ingen form for unnskyldinger eller tvil i denne saken. 
 

De andre sakene var stygge, men dette er i en helt annen liga.

 

[qualbeen]

Lyncs skrev (På 20.9.2023 den 12:24 AM):

Hva er årsaken til at Solberg måtte spessifisere alle transaksjonene til ektemannen mens Huitfeldt ble benådet fra denslags?

Måtte? 

Nei, de måtte ikke gjøre noenting ovenfor pressen.

De valgte det helt selv! 

Og de valgte attpåtil å levere kraftig sensurerte lister. En rekke handler er utelatt (bevisst/ubevisst?), og alt av kjøp-/salgs-sum er sensurert bort. 

 

Ergo er listene egentlig verdt niks nada!

[Dassen]

I tillegg til at skalaen på både omfang av handler og verv er langt større i Solbergs sak, så mener jeg prosessen Solberg og Huitfeldt satte i gang etter at pressen begynte å stille spørsmål er fundamentalt forskjellige.

Erna er avventende og ting kommer fram tilfeldigvis etter valgdatoen er godt passert, mens Huitfeldt tok selv initiativ til undersøke hvorvidt hun har vært inhabil så fort og åpent som mulig. Solberg har overlatt jobben til pressen og sin løgnaktige ektemann å legge fram fakta på bordet, i stedet for å ta initiativ til å klargjøre situasjonen og sørge for ryddigere forhold. 

Solberg vil aldri kunne gjenreise tilliten hos meg. Hun må gå.

[Lyncs]

Dassen skrev (5 timer siden):

I tillegg til at skalaen på både omfang av handler og verv er langt større i Solbergs sak, så mener jeg prosessen Solberg og Huitfeldt satte i gang etter at pressen begynte å stille spørsmål er fundamentalt forskjellige.

Erna er avventende og ting kommer fram tilfeldigvis etter valgdatoen er godt passert, mens Huitfeldt tok selv initiativ til undersøke hvorvidt hun har vært inhabil så fort og åpent som mulig. Solberg har overlatt jobben til pressen og sin løgnaktige ektemann å legge fram fakta på bordet, i stedet for å ta initiativ til å klargjøre situasjonen og sørge for ryddigere forhold. 

Solberg vil aldri kunne gjenreise tilliten hos meg. Hun må gå.

Sindre har etter all sannsynlighet drevet med innsidehandel. Man må være totalt uvitende om sannsynlighetsberegning for å påstå noe annet og han fortjener selvsagt å bli tiltalt og straffet.

Men omfanget av Huitfeldts ektemanns transaksjoner og timing i forhold til politiske avgjørelser kommer vel ikke helt for dagen om det ikke blir etterforsket? Økokrim har jo da ikke noe grunnlag for å henlegge en slik sak uten å ha satt seg inn i den. Her er det nok ugler i mosen dvs. noen som ikke ønsker at ting skal kome frem i lyset.

[barfoo]

On 9/25/2023 at 2:44 PM, Lyncs said:

Sindre har etter all sannsynlighet drevet med innsidehandel. Man må være totalt uvitende om sannsynlighetsberegning for å påstå noe annet og han fortjener selvsagt å bli tiltalt og straffet.

Kva utrekning legg du til grunn for å påstå at han har dreve med innsidehandel?

On 9/25/2023 at 2:44 PM, Lyncs said:

Men omfanget av Huitfeldts ektemanns transaksjoner og timing i forhold til politiske avgjørelser kommer vel ikke helt for dagen om det ikke blir etterforsket? Økokrim har jo da ikke noe grunnlag for å henlegge en slik sak uten å ha satt seg inn i den. Her er det nok ugler i mosen dvs. noen som ikke ønsker at ting skal kome frem i lyset.

Økokrim kan undersøke ei sak utan å starte etterforsking. Dvs. dei kan sjå på informasjon dei vert kjent med, og vurdere om det er sannsynleg at det er begått straffbare handlinger.

Igjen hoppar du til konklusjonar du ikkje har dekning for. Det framstår som motivasjonen din er politikerforakt, og i sær mot AP-politikere, også er det ikkje så nøye om det stemmer eller ikkje, så lenge du kan kritisere dei.

[Lyncs]

barfoo skrev (3 timer siden):

Kva utrekning legg du til grunn for å påstå at han har dreve med innsidehandel?

Økokrim kan undersøke ei sak utan å starte etterforsking. Dvs. dei kan sjå på informasjon dei vert kjent med, og vurdere om det er sannsynleg at det er begått straffbare handlinger.

Igjen hoppar du til konklusjonar du ikkje har dekning for. Det framstår som motivasjonen din er politikerforakt, og i sær mot AP-politikere, også er det ikkje så nøye om det stemmer eller ikkje, så lenge du kan kritisere dei.

Det er litt for påfallende at han har kunnet time når han skulle gå short og long i enkeltaksjer til at det kan være gjort uten at han har snappet opp opplysninger som kona har sittet inne med.

Og dersom du har fulgt med i nyhetsbildet så har vel også du sett at disse investeringene er timet og tilrettelagt i tiden da viktige politiske avgjørelser som påvirker omsetning dvs, gevinst/tap i selskaper som er relatert til hans gullkantede investeringer. Enhver person som har et snev med kunnskap som angår sannsynlighetsberegning vil påstå at dette handler om innsidehandel.

Representanter fra økokrim har selv stått fram i nyhetsinnslag og sagt at de ikke kan avhøre Huitfeldts mann uten å sette i gang etterforskning så de har da ikke noe særlig å gå på.

Politikerforakt? Er sindre politiker??

[qualbeen]

Lyncs skrev (1 time siden):

Politikerforakt? Er sindre politiker??

Han er gift med en ganske profilert én. Det tror jeg du vet godt.

 

Den generelle oppfatning «der ute» kan svært lett bli at politikere (og deres nærmeste familie) er hevet over loven. En slik oppfatning bør helst ikke få grobunn! 

Forakt for politikere minker ikke akkurat når vi får slike skandaler kastet i fanget, måned etter måned. 

Forakt for politikere, gir igjen plass til «anti-politiske» krefter, og åpner opp for at folk bruker stemmeseddelen sin på en svært uheldig måte for samfunnet. Se bare til USA, og hvordan ca halve befolkningen omfavner et hvert friskt pust som er "anti-politisk", "anti-nyheter", etc.. 😕 Anti-vitenskap er også greit i vinden, samt en del andre "anti"-idéer. 👎

[barfoo]

3 hours ago, Lyncs said:

Det er litt for påfallende at han har kunnet time når han skulle gå short og long i enkeltaksjer til at det kan være gjort uten at han har snappet opp opplysninger som kona har sittet inne med.

Men veldig mykje av det er ting alle som fulgte politikken kunne forutsjå. Krisepakke for næringslivet t.d. Eller at Høgre og FRP var relativt positivt innstilt til sjødeponi i gruvesaka. Eller at Høgre og FRP er mot heimfallsretten og ynskte å modifisere den. Står ting i VG er det lovleg å agere på informasjon.

I forrige innlegg skreiv du at det er åpenbart for alle som kan sannsynsberekning, og eg etterlyste oppfølgjing av det. Det du kjem med er jo ikkje sannsynsberekning eller noko som helst anna; det er vill og uhemma synsing uten forsøk på arugmentasjon.

3 hours ago, Lyncs said:

Og dersom du har fulgt med i nyhetsbildet så har vel også du sett at disse investeringene er timet og tilrettelagt i tiden da viktige politiske avgjørelser som påvirker omsetning dvs, gevinst/tap i selskaper som er relatert til hans gullkantede investeringer.

Mange av sakene var oppe i media ja. Både før og etter avgjerda. T.d. koronastøtte til næringslivet...

3 hours ago, Lyncs said:

Enhver person som har et snev med kunnskap som angår sannsynlighetsberegning vil påstå at dette handler om innsidehandel.

I så fall bør du jo kunne underbygge det med konkrete reknestykker? Eg har vel noko slikt som 15-20 studiepoeng i statistikk, så eg vil påstå eg kan grunnleggjande sannsynsrekning. Eg ser ikkje det grunnlaget du påstår å ha, så opplys oss!

3 hours ago, Lyncs said:

Representanter fra økokrim har selv stått fram i nyhetsinnslag og sagt at de ikke kan avhøre Huitfeldts mann uten å sette i gang etterforskning så de har da ikke noe særlig å gå på.

Dei har t.d. handelslistene som han har publisert. I motsetning til Finnes inkluderte jo han summar. Det er veldig mykje meir enn "ikke noe særlig"; det er uomtvista faktagrunnlag for ei eventuell etterforsking. Det er gjerne nok til at dei kan vurdere om det er grunnlag for å mistenke innsidehandel. Hugs at politiet alltid gjer ei vurdering av om det er rimeleg grunn til å opne etterforsking.

3 hours ago, Lyncs said:

Politikerforakt? Er sindre politiker??

Er det... oppriktig et spørsmål? Premisset i tråden din er jo at det handlar om politikk?