Konflikten mellom Azerbaijan og Armenia

[Brother Ursus]

2 minutes ago, superrhino said:

Tror det kan bli vanskelig å gripe inn. Området er “kringsatt av fiender“. Iran i sør, Syria i sørvest, russland i nord. I tillegg vil nok Tyrkia kraftig motsette seg en intervensjon.

Kanskje det kan bli en FN-intervensjon?

Alle VETO-medlemmene i FN er i dette tilfellet på Armenias side. Både Vesten, Russland og Kina.

[superrhino]

Brother Ursus skrev (7 minutter siden):

Kanskje det kan bli en FN-intervensjon?

Alle VETO-medlemmene i FN er i dette tilfellet på Armenias side. Både Vesten, Russland og Kina.

Muligens russerne vil se på en FN-intervensjon som nok en inngang til Kaukasus for NATO. De vil heller la armenerne steke, for russerne mener at Jerevan har vendt seg vekk fra Moskva og dermed må de straffes (putinismen i praksis). Russerne vil ihvertfall ikke gjøre noe med mindre Armenia selv blir angrepet, og sannsynligvis vil de ikke foreta seg noe da heller.

Endret 20. september 2023 av superrhino

[Brother Ursus]

3 hours ago, superrhino said:

Muligens russerne vil se på en FN-intervensjon som nok en inngang til Kaukasus for NATO. De vil heller la armenerne steke, for russerne mener at Jerevan har vendt seg vekk fra Moskva og dermed må de straffes (putinismen i praksis). Russerne vil ihvertfall ikke gjøre noe med mindre Armenia selv blir angrepet, og sannsynligvis vil de ikke foreta seg noe da heller.

Jeg synes ikke veldig mye om russerne, men damn... det hadde vært mørkt.

[Brother Ursus]

Så er det store spørsmålet hva som skjer videre. Folkemord? Etnisk rensing?

[VifteKopp]

Jeg vil tippe en gradvis azerijering av territoriet, både militært og kulturell, som er akkurat langsom og mild nok til at ingen ytre makter ser verdien i å gripe inn. 

[superrhino]

Brother Ursus skrev (57 minutter siden):

Jeg synes ikke veldig mye om russerne, men damn... det hadde vært mørkt.

Du kjenner ikke russerne, min venn. Dette er barnemat.

Slik fungerer kremlins tankegang; venner er noe man kan utnytte, fiender kan man respektere. Det er derfor tryggest å være russernes fiende.

[Markiii]

Hvis jeg forstår det riktig så er området uansett internasjonalt ansett for å være en del av Azerbaijan. Er ikke saken ganske grei da? Blir det ikke litt som Krim som tilhører Ukraina til tross for at russerne har drevet etnisk rensing og flyttet russere inn der for å gjøre de opprinnelige innbyggerne til en minoritet?

Har det alltid bodd mange med armensk bakgrunn i området, eller er det Russland som også der har vært med på å forsøke å fylle området med armenere for å fjerne det fra Azerbaijan?

Uansett må det internasjonale samfunn sørge for at diktaturet Azerbaijan ikke får herje fritt i området. De må ta hensyn til folks rettigheter, og hvis de ikke gjør det så får man sette hardt mot hardt for en gangs skyld.

Endret 20. september 2023 av Markiii

[superrhino]

Markiii skrev (31 minutter siden):

Hvis jeg forstår det riktig så er området uansett internasjonalt ansett for å være en del av Azerbaijan. Er ikke saken ganske grei da? Blir det ikke litt som Krim som tilhører Ukraina til tross for at russerne har drevet etnisk rensing og flyttet russere inn der for å gjøre de opprinnelige innbyggerne til en minoritet?

Har det alltid bodd mange med armensk bakgrunn i området, eller er det Russland som også der har vært med på å forsøke å fylle området med armenere for å fjerne det fra Azerbaijan?

Uansett må det internasjonale samfunn sørge for at diktaturet Azerbaijan ikke får herje fritt i området. De må ta hensyn til folks rettigheter, og hvis de ikke gjør det så får man sette hardt mot hardt for en gangs skyld.

Det er riktig at dette er internasjonalt annerkjent som en del av Azerbaijan, men det finnes alltid nyanser. Det var Stalin som flyttet grensene innenfor den azerbaijanske sovjetstaten som eksisterte på den tiden. Området i seg selv har vært innfødt armensk territorium i tusenvis av år. Kanskje kunne man forestilt seg et stor grad av selvstyre for NK innenfor Azerbaijan, men dette er nok ikke realistisk.

[Drogin]

Hvor har folk det fra at Azerbaijan åpent proklamerer at de skal utføre folkemord?

En annen side ved dette er forøvrig at når Armenia gikk til krig mot Azerbaijan og tok området med makt, var det Armenia som utførte etnisk rensing, og fordrev og drepte Azerier, ikke omvendt. Så ikke rart om området i dag kun består av Armenere.

https://en.wikipedia.org/wiki/Khojaly_massacre

Sitat

The Khojaly massacre was the mass killing of Azerbaijani civilians by Armenian forces and the 366th CIS regiment in the town of Khojaly on 26 February 1992.^{[3][6][7][5][8]} The event became the largest single massacre throughout the entire Nagorno-Karabakh conflict.^[9]

 

Og: Battle of Shusha (1992)
 

Sitat

On May 9, 1992, the town was captured by Armenian forces in an operation to lift the siege of Stepanakert and the Azerbaijani population fled.^[94] According to Armenian commander Arkady Ter-Tadevosyan, the city was looted and burnt by Armenian citizens from nearby Stepanakert, who had endured months of bombing and shelling from Azerbaijani forces. He also noted it was part of a Karabakh Armenian superstition of burning houses to prevent the enemy from returning.

Så jeg vil ikke hoppe på "Støtt Armenia og Russland" toget sånn uten videre.
Ikke nødvendigvis støtte Azerbaijan heller, men Armenerne kan snart høste hva de har sådd ved å gå til sengs med Russland og selv utføre angrepskrig og etnisk rensing mot sin nabo.

Endret 20. september 2023 av Drogin

[JK22]

superrhino skrev (2 timer siden):

Det er riktig at dette er internasjonalt annerkjent som en del av Azerbaijan, men det finnes alltid nyanser. Det var Stalin som flyttet grensene innenfor den azerbaijanske sovjetstaten som eksisterte på den tiden. Området i seg selv har vært innfødt armensk territorium i tusenvis av år. Kanskje kunne man forestilt seg et stor grad av selvstyre for NK innenfor Azerbaijan, men dette er nok ikke realistisk.

Dette er korrekt. Den aserbajdsjanske staten i virkeligheten er av ny dato, og det aserbajdsjanske folket besto ikke engangs av en folkegruppe, da den egentlig besto av forskjellige stammer med lite felles utover språk og religion, disse nektet å la seg tiltales med annet enn "tartarer" i eldre tid, det var ikke engangs en aserbajdsjansk nasjonalidentitet for 150 år siden i sterk kontrast til armenerne - og dagens aserbajdsjanerne er lite beslektet med det opprinnelige folket som kalles albanerne som hadde en egne kristen stat fram til 700-tallet da araberne undertvunget seg denne staten, som forsvant i de etterfølgende århundrene som et resultat av den iransk-tyrkiske folkevandringen fra 900- til 1100-tallene. Den opprinnelige albanske kulturen ble utryddet som et resultat av tvungent islamifisering og deretter omskiftet til nomadeøkonomi, innflytterne som kom fra øst, begynte å fordrive de gjenlevende og omgjort landet til et stridspunkt mellom ulike muslimske imperier fram til 1700-tallet, da Islam ikke erkjenne etnisitet eller nasjonalitet som identitetssak. 

I sammenligning klarte armenerne å holde stand og ettersom disse hadde kunne beskytte sin kultur ved å gjøre seg nyttige for muslimske tyranner som trenger tollere, skattefolk og andre som kunne beskatte og fortolle folk uten å vekke sinne mot seg, hadde disse fram til slutten på 1800-tallet blitt stort sett latt i fred selv om pogromer og massemord for hender på fanatiske muslimer hendt mer og mer hyppig gjennom århundrene. Da russerne undertvunget seg dagens Aserbajdsjan, oppdaget de til deres overraskelse at tartarene var ekstraordinært tilbakestående med usedvanlig lite lese- og skrivekunnskap, og stort sett helt uteblitt fra administrative stillinger som embetsvesen som var overført til bedre utdannede folk som tyrkerne, perserne og armenerne. Bare 5 % kunne lese og skrive i år 1897, ekstremt lavt selv blant muslimene den gang. Dette fortsatt helt fram til etterkrigstiden, det er med gode grunner hvorfor armenerne hadde en viktig rolle som administrative, forretningsfolk og byråkratene i sovjetrepublikken fram til 1988. Det tok hele to-tre tiår for aserbajdsjanerne å løfte seg til det samme nivået som sine nabofolkene etter fordrivingen av armenerne i 1988.

Aserbajdsjan er derfor en meget ung stat etter alle standarder i verden. 

Nagorno-Karabakh er derimot et meget gammelt land som i tre tusen år har vært befolket av armenerne, som kunne føre sin historie tilbake til 700 f.kr og var allerede navngitt som en av de 15 provinser i det armenske riket ved år 170 f.kr, "Artsakh" som benyttes den dag i dag - fram til nylig. Dette landet for armenerne er hva Kosovo er for det serbiske folket, men i motsetning til serberne har albanerne aldri mistet majoritetsrollen eller direktestyreretten, for de muslimske herskerne i realiteten aksepterte selvstyre i sine erobrede territoriene så lenge lojalitet og skatteplikt står ved lag som ethvert imperium. Det er ruiner og annet bevis der som avslørt at dette er armensk land, og at armenerne er et urfolk i kontrast til tyrkerne og aserbajdsjanerne. Som i Balkan var de kristne provinsene underlagt prinser som får "beskyttelse" og dermed retten til å regjere i bytte mot sin lojalitet og skatteutbetaling, og dette var overført til tsar Paul under fredstraktaten i 1799, da sverget de fem prinsene sin lojalitet mot den nye herskeren med "land allocation, rights and privilege". 

Så Nagorno-Karabakh i realiteten var et rike i meget lang tid lenge før Aserbajdsjan underlagt en rekke imperier, sist ut var det russiske imperiet siden 1822, da hadde russerne etter over tjue år underlagt seg Armenia og Nagorno-Karabakh, og integrert dem i sitt imperiet.

Men så oppsto armenerhatet først i Tyrkia, deretter i Aserbajdsjan, og dette var egentlig ganske nytt, for dette bunnet ikke i det hele tatt i religiøse motsetninger, men som en meget monstrøs identitetsoppbygging for å skape fram en nasjonalidentitet basert på å utpeke og utrydde fiender som begrunnelse for å skape nasjonal forening. Dette ble ikke bedre av den underliggende fanatismen i folkedybden skapt av Islam, gang på gang mistet tyrkiske makthaverne kontroll på sine folkene når disse gikk berserk, noen ganger med katastrofale resultater som tapet av Hellas, Balkans opprør og tapet av Kreta i 1896. Der hadde muslimene oppførte seg så dum, at de maktet ikke å innse at de ødela seg selv. Dette har ikke forsvunnet, for denne holdningen holdes i livet i Tyrkia hvor antiarmenismen fortsetter, og det var fra Tyrkia disse nazistiskinspirerte ultranasjonalistene hentet deres inspirasjon i 1980-årene. 

Stalin flyttet ikke grenser - han skapte dem fremfor å følge fornuftige regler for å bestemme hvor grensene skulle gå, og den russiske ekspansjonen hadde fulgt til at et muslimsk enklave oppsto sørvest for Nagorno-Karabakh/Armenia. Denne tvisten gjort det vanskelig å forene Armenia med Nagorno-Karabakh, og bolsjevikene som selv var antireligiøst, nektet å realisere sakens innhold under en tro om at etnisitet er ubetydelig i det lange løpet. Dette fulgt til at sovjeterne i Moskva stadig avslo alle anmodninger om å overføre Nagorno-Karabakh til Armenia så lenge Sovjetunionen besto, og gang på gang demonstrerte Kreml at de simpelt ikke forstå hvor dypt konflikten stakk. 

Dagens konflikt begynte i 1973. Det var da Alijevs far, Heydar Alijev, begynte med å underminere den autonome regionens selvstyrerettighetene. Nå vil hans sønn fullføre ødeleggelsen av Nagorno-Karabakh.

Det blir veldig feil når en stat som bare er over hundre år gammelt skulle ødelegge et tre tusen år gammelt samfunn. 

[JK22]

Den armenske kapitulasjonen i Nagorno-Karabakh er veldig uventet, men egentlig ikke overraskende fordi russerne sviktet dem og det armenske forsvaret hadde regelrett kollapset under fly- og artilleriangrep, slik at den politiske ledelsen som vet de kan ikke vente på assistanse fra Armenia som er uten av stand til å redde dem, ikke så annet utvei enn å dra straks til russerne og bad om at de vil kapitulere, i et håp om å få russisk beskyttelse i mellomtiden. 

Pashinyan hadde håpt og håpt, på at Putin vil gjøre noe i slutten, for han vil provosere russerne til å "få noe gjort" ved å gå mot vest, men jeg tror ikke han eller andre hadde fattet at djevelen i Moskva skulle bryte helt med alle regler og la Armenia i stikken. Han hadde likedan håpt på at Vesten vil gjøre noe, men det som kom derfra har blitt en mektig skuffelse som kommer til å få politiske og juridiske ringvirkninger for flere regjeringer inkludert Biden-administrasjonen. Men i slutten tapte han gamblingen, og må dermed redde den armenske staten. For det meldes at Teheran hadde informert ham om at russerne hadde prøvd å få dem til å akseptere en aserbajdsjansk invasjon av Sør-Armenia. 

Putin på sin side kan ha kommet i troen om at han er listig, men der tar han feil. Han tror muligens at han kan fortsette med å beskytte Nagorno-Karabakh i vente på "reintegreringen" inn i Aserbajdsjan, men enhver ekspert - og etterkjølen av den andre Nagorno-Karabakh krigen - ville ha sagt fra om de våger, at dette er urealistisk. Allerede nå er titusener i ferd med å flykte, og ettersom vegene ut er sperret, har de dratt til flyplassen i enklaven - armenerne er meget smertelig klart over risikoen, alle sivilister som hadde blitt værende under den forrige krigen var systematisk myrdet. De er skittsredd aserbajdsjanerne som jødene vil være redd for nazistene. Dette klarte ikke Putin, som har seriøse problemer med å forstå menneskelige reaksjoner, å fatte. 

I slutten taper alle på vanviddet som Putin hadde lagt opp til, også ham selv. Nagorno-Karabakh er dødsdømt, alle spor etter tre tusen år med historie vil bli utslettet under et folkemord som verden valgt å tillate. 

Da året 2019 gikk mot ende, trodde armenerne at russerne vil for alltid være deres beskyttere så lenge de forbli lojalt, og Pashinyan som en demokrat var helt innforstått med det, og han fant tross alt aksept i Kreml - med få unntak, det ene av disse var Putin selv, som siden den gang begynte med å oppføre seg avsindig og irrasjonelt. Allerede flere år i forveien var det latt merke til at Putin tok altfor lett på saken omkring Nagorno-Karabakh etter han var gjenvalgt for tredje gang i mars 2012, inntil dette året hadde han behandlet Armenia og Aserbajdsjan i tråd med den russiske interessen om å beholde dominansen i Kaukasus - men så begynte han å behandle aserbajdsjanerne og armenerne ganske stygt. Han oppførte seg som hvis disse var hans undersåtter, og deretter innledet liknende politikk mot dem som mot Ukraina i 2004-2014.

Da begynner alt å gå galt. 

[Drogin]

Folk i Azerbaijan blir spurt hvilke land som anses som fiendtlige.

Tilsvarende blir de spurt om hvilke land som de anser som allierte:

TL;DR:
Armenia, Russland og Iran går igjen som ansette fiender.
Tyrkia, Ukraina, Israel, Pakistan og delvis UK går igjen som allierte.

Endret 20. september 2023 av Drogin

[kilik]

Håper de får kontroll på uroen og ikke sprer seg til østlige Azerbaijan.

Har aksjer i Equinor som har investert veldig mange milliarder i azerbaijansk sokkel og håper å selge seg ut med profitt. 

[Markiii]

JK22 skrev (4 timer siden):

Det blir veldig feil når en stat som bare er over hundre år gammelt skulle ødelegge et tre tusen år gammelt samfunn. 

Men hvorfor er da området internasjonalt anerkjent som Azerbaijansk?

[JK22]

Markiii skrev (1 time siden):

Men hvorfor er da området internasjonalt anerkjent som Azerbaijansk?

Det er fordi folkeretten avgjort dette; hvis Nagorno-Karabakh hadde republikkstatus kunne det ha vært annerledes, men den var bare en provins med autonome selvstyrerettigheter fram til 1988, i likhet med Kosovo. I slutten har Aserbajdsjan suverenitetsretten over territoriet, dette kan synes veldig urettferdig, men dette er ganske forstående - vi trenger bare å se på Putins oppstykkingsstrategien i Ukraina for å forstå det. 

Dessuten finnes det et ekstra problem for et vestlig inngrep; Tyrkias fiendtlighet og faktumet om at det bare er gjennom georgisk luftrom det er mulig å komme dit. Armenerne har det grusomme uflakset ved å være omringet av land som ikke har et godt forhold med Vesten. Hvis det var fysisk mulig, ville utviklingen ha gått meget annerledes. 

Armenerne trodde på Russland, de hadde vunnet med russernes velsignelse og inngått en militærallianse med Kreml der de stilt egne territorium til stilling for russerne som derfra dominerte hele Kaukasus og opptre som en balansemakt mellom de forskjellige kaukasiske landene samt holdt Tyrkia og Iran på avstand. Dette fungerte utmerket fram til 2012, da begynte Putin å lage trøbbel med aserbajdsjanerne og armenerne.

Netanyahu, som pisket fram Iran-hysteriet for å få mer makt i Israel, var meget spesielt opptatt av Aserbajdsjan, men israelerne flest respekterte den russiske dominansen - fram til 2012, da begynte israelerne å sende våpen og teknologi uten noe som helst restriksjoner, og dette forverret seg jo mer Putin behandlet Baku helt tankeløst. Dette uhellige forholdet manifestert seg for alvor i 2016 da israelerne fikk en viktig militær rolle i den armensk-aserbajdsjanske konflikten, og det var fra akkurat dette året russerne begynte å tape terreng. 

Det var Israels hjelp som gav Aserbajdsjan seieren under den andre Nagorno-Karabakh krigen, og dette fortsatt fram til i dag - som kan ende med kulturell folkemord hvis Nagorno-Karabakh forsvant for godt. Samtidig hadde det vist seg i 2023, at Netanyahu egentlig aldri har seriøse planer om å angripe Iran, istedenfor hadde han destabiliserte situasjonen - og Putin håndtert dette veldig dårlig. Som et resultat av Syria etter den russiske intervensjonen i 2015, gikk Putin tett på Israel og brakt dem under "kontroll" og deretter snu opp-ned på russiske prioriteter ved å komme Erdogan i møte fra 2016. 

Armenerne på sin side opplevd en demokratisk vekking med "den armenske revolusjonen" i 2018 som respons på vanskjøtsel, korrupsjon og lovløse tilstander som hadde etter hvert kommet utenfor kontroll. Pashinyan kom til makten, og i det første året så det ut at russerne aksepterte dette, men han kom raskt i konflikt med Putin som nektet å akseptere hans politikk om armensk suverenitet, og dette begynte i året 2019. I fakta, da Putin tapte i Libya og Syria mot Erdogan, var det straks lagt merke til at han disavansere seg fra armenerne, og deretter oppmuntre fram en pro-russisk opposisjon mot Pashinyan uten noe tanker på konsekvenser. 

I dag vet Pashinyan at hans politiske karriere er muligens lagt i ruiner. 

[torbjornen]

Så ironisk nok kan mangelen på russisk støtte til Armenia føre til at det demokratiske styret blir kasta og erstatta av eit russiskvennleg styre?

[JK22]

Situasjonen i Nagorno-Karabakh er katastrofalt, men våpenstillstanden har gjort at armenerne kunne holde stand, det har kommet fram at aserbajdsjanske militære kan ha blitt påført stor tap, det meldes at 80 kan ha blitt drept, hvilken er meget ettersom majoriteten av armenernes tap skyldes droner og artilleri som ødela det armenske forsvaret.

I mellomtiden er det voldsomme reaksjoner over hele verden blant de armenske emigrantene som i Russland og USA, mange er dypt forvitret over kapitulasjonen som hadde kommet som et stort sjokk på dem. Pashinyan er under ilden, men etter hvert begynner armenerne å innse at de var satt i en umulig situasjon. Og selv blant russerne merkes det at Putins støtte til aserbajdsjanerne er blitt vanskelig å forstå, de har ikke glemt nedskytningen av det russiske helikopteret i 2020, og nå fikk de meldinger om at aserbajdsjanerne har drepte 5 russiske soldater og at flere russiske baser hadde blitt ødelagt. Det er mulig at dette er simpelt for vanskelig moralsk sett å tolerere. Armensk-russerne i første omgang støtter den pro-russiske holdningen om at Pashinyan må gå, men etter hvert som tiden går, merker de at dette ikke er så enkelt. 

Det er tross alt Putins forhandlingsløsningen som hadde brakt Armenia i en situasjon hvor det er ikke mulig å støtte Nagorno-Karabakh, og da han nektet å gjenåpne Lachin-korridoren og hadde endog åpnet for en demilitarisering av enklaven samt åpning av trafikk - Zangezur-korridoren gjennom Sør-Armenia - det var en meget usedvanlig dårlig avtale som var kritisert av eksperter like etter den var offentliggjort, og som Pashinyan tvinges til å akseptere. Det er meget sterke paralleller med Doha-avtalen som ødela alt for USAs allierte i Afghanistan. Hvis pro-russerne hadde vunnet valget eller kunne avsette Pashinyan som kan kritiseres for uansvarlighet i 2019-2020, vil de også komme i den samme plassen som ham. Det var en umulig fredsavtale hvor Putin ikke var på armenernes side. 

Og nå signaliseres det at Alijev vil invadere Sør-Armenia, i strid med ordlyden i avtalen fra 2020 - som er brutt - forlanget han aserbajdsjansk kontroll over transportforbindelsen som skulle bare åpnes uten å krenke armensk suverenitet, og dette hadde armenerne sagt nei til. Mens Putin toet hans hender og deretter besluttet seg for å støtte Alijevs argumentene, uten å fatte at Iran er helt mot dette. Det er kommet meldinger om skuddepisoder ved Sotk. 

The U.S. Keeps Failing Armenians in Nagorno-Karabakh | Time

Biden har trolig mistet alle armensk-amerikanernes stemmer, og den armensk-amerikanske diasporaen er ikke en svak part i det politiske spillet i USA, for det er kommet fram at Blinken og Sullivan hadde nektet å ta situasjonen på alvor og valgt å støtte Israels argumentet om å betrakte Aserbajdsjan som en front mot Iran, fram til Obamaårene hadde amerikanerne holdt Baku på en armlengde, men så begynner de å nærmere seg Alijev med politiske og militære assistanse. Da det kom kritikk mot dette i kongressen, kom det - The State Department says it is reviewing assistance to Azerbaijan but refuses to publicly enforce restrictions out of fear this would undermine peace talks with Armenia and push Baku into Moscow’s arms.

Alle kan se at dette er idiotisk. "Fredssamtalene" er poengløst fordi Pashinyan forbereder seg på fullskala krig etter Alijev hadde brutt alle forpliktelser og tvunget Nagorno-Karabakh til kapitulasjon samtidig som han kom med klare løgn om å respektere Armenias suverenitet - og i den samme pusten forlange kontroll over armensk land. Som med Afghanistan det er for lite, for sent, og Biden som kunne ha brutt Trumps avtale med Taliban, valgt å respektere Putins avtale selv om det vil være i hans interesse om å bane seg inn. 

Det amerikanske presidentvalget er nå i sterk tvil, Biden er i øyne på et meget stort flertall for gammelt, og mange vil heller ikke ha Trump, slik at meget upopulære presidentkandidater vil da delta - og da mener det at det skal ikke stort til for å avgjøre valget. Armensk-amerikanerne med mye rikdom og innflytelse kan skade demokratene. De har nå meget gode grunner for å bli veldig sint, og karrierepolitikerne (Blinken, Sullivan medregnet flere) i det hvite huset kan risikere rettsforfølgelse i fremtiden om Alijev utrydde Nagorno-Karabakh og angripe Armenia. Amerikansk lov og internasjonal rett kan åpner for det. 

I øyne på verden har Vesten sviktet et land som ønsket disses hjelp, og det er ekstra ydmykende at det hendt da Biden holdt en tale i FN-bygningen om amerikanske verdier og beskyttelse av andre stater. 

[JK22]

Dette må leses. Et folkemord har kunne finne sted på grunn av krigen i Ukraina. 

[JK22]

Å, og forresten: flere tusen er meldt savnet. All kommunikasjon har brutt sammen, det er kaotiske tilstander og store deler av enklaven er ikke lenge under armensk kontroll. Ingen vet hvor de aserbajdsjanske vinningene er.

Og samtidig snakker Macron om at aserbajdsjanerne må garantere armenernes rettighetene... han skjønner ingenting! 

Har de vestlige politikerne nektet å høre på folkemordeksperter og ekspertene på Kaukasus?!! 

Dette kan lede til at krigsforbryterdomstolen i Haag i fremtiden må sette flere vestlige politikerne under juridisk granskning i fremtiden om det skje folkemord i Kaukasus. 

[Dragavon]

Sitat

‘Azerbaijan’s business’ The Kremlin’s media guidelines tell the Russian press to blame Armenia and the West for Baku’s deadly shelling of Nagorno-Karabakh

https://meduza.io/en/feature/2023/09/20/azerbaijan-s-business