Bilselger har utført ulovlig reperasjon av bil

[Tarzan93]

mobile999 skrev (3 minutter siden):

Hvorfor har bilen "sluttet å kjøre"?

Slitedel som har gått. Det er egentlig ikke poenget nå, for poenget er at fyren ikke holder det han lover, og jeg sitter fortsatt med en bil som mangler dfp, ulovelig.

(ps jeg bytter ikke slitedelen , koster meg 15k,)

[mobile999]

Tarzan93 skrev (1 minutt siden):

jeg bytter ikke slitedelen , koster meg 15k

What? Hvilken slitedel er dette?

[Tarzan93]

mobile999 skrev (Akkurat nå):

What? Hvilken slitedel er dette?

Er med del og arbeid på verksted, jeg klarer ikke å bytte slikt selv.

[kremt]

Går ikke bilen uten denne delen, er den nå defekt?

[mobile999]

Tarzan93 skrev (4 minutter siden):

Er med del og arbeid på verksted

 Clutch? Egr-ventil?

Endret 6. november 2023 av mobile999

[snqmann95]

kjedelig å føle seg lurt. Skjønner du har en dårlig følelse over hele kjøpet av en sånn erfaring. Personlig hadde jeg sendt bilen på EU kontroll uten og tenkt så mye på det. Jeg er 90% sikker på at det går ubemerket gjennom. 
 

Sånn erfaringsmessig som har hatt bilen på teknisk hos statens vegvesen så gikk bilen fint gjennom uten DPF. På EU, så har dem ikke lov til å demontere. Det er en visuell kontroll. Jeg har benyttet erstattningsrør, i rustfritt. Aldri fått påpek. Har vel kjørt sånn i 6 år.

Jeg velger kun å kjøre dieselbil etter jeg har fjernet dpf og egr. 

[Tarzan93]

snqmann95 skrev (Akkurat nå):

kjedelig å føle seg lurt. Skjønner du har en dårlig følelse over hele kjøpet av en sånn erfaring. Personlig hadde jeg sendt bilen på EU kontroll uten og tenkt så mye på det. Jeg er 90% sikker på at det går ubemerket gjennom. 
 

Sånn erfaringsmessig som har hatt bilen på teknisk hos statens vegvesen så gikk bilen fint gjennom uten DPF. På EU, så har dem ikke lov til å demontere. Det er en visuell kontroll. Jeg har benyttet erstattningsrør, i rustfritt. Aldri fått påpek. Har vel kjørt sånn i 6 år.

Jeg velger kun å kjøre dieselbil etter jeg har fjernet dpf og egr. 

om den går igjennom er irrelevant, er fortsatt ikke greit at bilforhandler har fjernet dette da det er så sleipt og ulovlig. Jeg er ikke er gira på å ta ansvar for at bilen mangler dette. Jeg selger den heller ikke slik. Det at dpf ble tett er også pga det er noe feil med bilen, for dpf var nytt, så fjernet han det siden det ble tett etter 1 mnd.
 

[Tarzan93]

mobile999 skrev (7 minutter siden):

 Clutch? Egr-ventil?

clutch

[kremt]

Så bilselger fortalte at han fjernet DPF fordi den ble tett og at det mest sannsynlig gikk fint. Dette fikk du vite før kjøpet. Nå ønsker du å heve kjøpet fordi clutchen er gått? Dette gir ingen mening.

[Tarzan93]

kremt skrev (13 minutter siden):

Så bilselger fortalte at han fjernet DPF fordi den ble tett og at det mest sannsynlig gikk fint. Dette fikk du vite før kjøpet. Nå ønsker du å heve kjøpet fordi clutchen er gått? Dette gir ingen mening.

Nei, har du lest hele tråden? Jeg kjøpte bilen, dfp var byttet rett før jeg kjøpte bilen, altså helt nytt. 1 mnd gikk og dfp ble tett, jeg eier da denne bilen.  Bilselger fjerner så dfp ( garantisak), sa det var lovlig og at den går igjennom EU. Det ble da fjernet, og jeg har prøvd å heve kjøpet siden i sommer da jeg fant ut at det er ulovlig. Det at cluchen gikk nå har ingenting med det å gjøre. Bare en oppdatering på at jeg fortsatt venter på sak i forliksrådet og at bilselger ikke har holdt avtale om ny bil, og at jeg nå er uten bil.

Endret 6. november 2023 av Tarzan93

[Tarzan93]

+ Mye andre problemer med bilen i garantiperioden som han ikke har fikset.

[leticia]

Tarzan93 skrev (På 19.9.2023 den 10:36 PM):

Har vurdert tingretten, men er redd det vil koste meg mye i utgifter.

En sak i Tingretten koster deg sannsynligvis mer enn det bilen var verdt i utgangspunktet.

Jeg har egentlig ikke så mye annet å si enn at jeg føler meg deg og håper at du får medhold i forliksrådet når saken kommer opp der.

Tarzan93 skrev (2 timer siden):

Kan jeg anmelde fyren?

Hvis det er snakk om en svindelsak så kan du anmelde. Men spørsmålet da blir om det kan bevises at han har svindlet deg. Jeg hadde nok ventet på en avgjørelse i forliksrådet var jeg deg. Bare sørg for å ha så mye dokumentasjon som mulig når saken skal avgjøres, da er det lettere at saken går din vei. Det er alltid den som mener at de har et krav mot motparten som har bevisbyrden. 

[Tarzan93]

leticia skrev (10 minutter siden):

En sak i Tingretten koster deg sannsynligvis mer enn det bilen var verdt i utgangspunktet.

Jeg har egentlig ikke så mye annet å si enn at jeg føler meg deg og håper at du får medhold i forliksrådet når saken kommer opp der.

Hvis det er snakk om en svindelsak så kan du anmelde. Men spørsmålet da blir om det kan bevises at han har svindlet deg. Jeg hadde nok ventet på en avgjørelse i forliksrådet var jeg deg. Bare sørg for å ha så mye dokumentasjon som mulig når saken skal avgjøres, da er det lettere at saken går din vei. Det er alltid den som mener at de har et krav mot motparten som har bevisbyrden. 

Takk for utfyllende svar og støtte! Krysser fingrene for at det løser seg, slikt tar på pyskisk, merker jeg.

[leticia]

Tarzan93 skrev (3 minutter siden):

Takk for utfyllende svar og støtte! Krysser fingrene for at det løser seg, slikt tar på pyskisk, merker jeg.

Klart det tar på. Noen ganger kjøper man "katta i sekken" dessverre. Men det er forskjell på det og regelrett svindel. 

[Tarzan93]

Bør jeg reparere cluthcen på bilen? jeg  har en annen bil jeg kan kjører nå. Er dette noe selger uansett vil kreve utbedret ved eventuelt heving?Eller trekke fra sum?
Eller kan jeg la den stå til saken kommer opp i forliksrådet?

[Tarzan93]

Ts her. Bilselger tapte i forliksrådet, fikk fraværsdom. Han nekter å betale og vil ta takst på 2 kr hver km kjørt,.. 

 

Hva gjør jeg? Jeg har fått papirer på at han skylder meg pengene tilbake. 

[Tarzan93]

Han er ekstremt kranglete 

[kremt]

At du vant betyr dessverre ikke all verdens. Han kan bare trenere og utsette dette, i verste fall tar han alle verdier ut av selskapet, oppretter et nytt og slår det gamle konkurs. Dette kan bli en lang kamp, men du må bare fortsette når du først har kommet såpass langt. 

[Tarzan93]

kremt skrev (24 minutter siden):

At du vant betyr dessverre ikke all verdens. Han kan bare trenere og utsette dette, i verste fall tar han alle verdier ut av selskapet, oppretter et nytt og slår det gamle konkurs. Dette kan bli en lang kamp, men du må bare fortsette når du først har kommet såpass langt. 

Namsmannen kan jo kreve inn da. Skjønner ikke at han bare kan trenere. Han har jo fått en dom. 

[leticia]

Tarzan93 skrev (7 minutter siden):

Namsmannen kan jo kreve inn da. Skjønner ikke at han bare kan trenere. Han har jo fått en dom. 

Har fristen han har fått på å betale gått ut? Da tar du saken til namsmannen, så får namsmannen ta seg av innkrevingen. Hvor mye skylder han? Og måtte du levere tilbake bilen, eller endte du bare opp med en sum erstatning?

Du forholder deg kun til dommen i forliksrådet, og ikke alle mulige avtaler eller krav bilselger prøver seg med direkte til deg. 

Endret 30. november 2023 av leticia
lagt til avsnitt