Erna Solberg har Høyres fulle tillit etter Sindre Finnes sitt aksjeventyr

[Subara]

Håper Finnes slipper 3640 aksjegjennomganger i media, at bare de mest åpenbare blir gjennomgått av kontrollkomiteen. Det virker som han har psykisk dårlig helse, da han ikke er i stand til å fungere normalt nå.

Er det litt "gutta boys" i næringslivet å handle aksjer, mens konene er opptatt i politikken eller med andre ting? Er aksjehandel en for stor glede til å bli tatt fra dem. Sindre har i hvert fall ikke forstått rekkevidden av handlingen, om dette ender opp som alvorlig kriminalitet. Hvor stor belastning han selv og familien ville bli utsatt for ved oppgjøres time.

Hvorfor? En statsministerkone er ikke hvem som helst. Ei heller en utenriksminister med navnet Huitfeldt.

Synes man har kommet ganske langt allerede, men det var en uke for sent.

https://e24.no/norsk-oekonomi/i/0QApjB/kjoepte-og-solgte-aksjer-i-79-selskaper-her-er-listen

 

[John-B]

Jeg utelukker ikke at han kan ha utnyttet innsideinformasjon i enkelte handler, men det er vel lite som tyder på at det har skjedd i stor grad, og i alle fall ikke at det har skjedd på veldig konkret børssensitiv informasjon.

Min oppfattelse av saken:

• Erna snakker nok sant om at hun har blitt løyet til, og ikke har kjent til den omfattende handel
• Erna har nok bevisst holdt tilbake info for å utsette saken til etter valget.
• Finnes er en spillegal tosk
• Finnes har antagelig ikke hatt, eller brukt innsideinfo i nevneverdig grad.
• Økokrim bør undersøke Finnes.
• Skilsmisse må nok til for at Erna skal få tillitt tilbake (det øker bla. troverdigheten på at hun har blitt løyet til)

Endret 18. september 2023 av John-B

[Snikpellik]

John-B skrev (13 minutter siden):

Min oppfattelse av saken:

• Finnes har antagelig ikke hatt, eller brukt innsideinfo i nevneverdig grad.

Om det er i nevneverdig grad eller ikke er kanskje ikke av så stor betydning. Har Finnes gjort en eneste handel på bakgrunn av bare en liten flik innsideinformasjon, fra hjemmekontoret i statsministerboligen (!) der også statsministeren både bor og jobber, så er det så alvorlig at vi snakker en av tidenes største norske politiske skandaler - uavhengig av om det er nok til at han dømmes for noe kriminelt eller ikke.

Endret 18. september 2023 av Snikpellik

[uname -i]

Snikpellik skrev (11 minutter siden):

Finnes arbeidsgiver er i gang med å lage en oversikt over hva han har bedrevet i arbeidstiden. De sier at halvparten av handlene er gjort fra hjemmekontor, altså fra statsministerboligen. 

https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/finnes-arbeidsgiver-halvparten-av-handlene-gjort-pa-hjemmekontor/16054995/

Under COVID hvor alle satt på hjemmekontor. Da er det kanskje ikke like suspekt det du skriver.

Jeg skriver forresten dette innlegget i arbeidstiden så da er jeg ikke i posisjon til å anklage folk for å drive med aksjehandel i kontortiden.

[zorry]

qualbeen skrev (5 minutter siden):

...

Hvis gevinsten er lav, så er jeg helt enig med deg @John-B, da tyder mye på at han
  a) enten ikke hadde noe innside-informasjon
  b) lyktes svært dårlig med sine innside-info-handler

Jeg tror mest på alternativ a) ovenfor. Dersom gevinsten hans er svært lav, altså – sammenlignet med hva som var normalt å få i avkastning på den tiden.

Nei, jeg tenker anderledes. Innside handler om å utnytte informasjon andre ikke har tilgang til. Hvor stor gevinsten har blitt har ingenting med saken å gjøre. Om børsen ikke reagerer like negativt som man har sett for seg når man handlet på bakgrunn av innsideinformasjon er en annen greie. Har man sikker informasjon og ser for seg en liten svingning på børsen er det vel mer naturlig å ta sjansen på en bull/bear 10x enn om man ser for seg store svingninger tenker jeg.

Skal man vurdere om noe er innside så er det for min del et kriterie som gjelder og det er om man handler på bakgrunn av offentlig tilgjengelig informasjon eller om man handler litt ut av det blå.

[Snikpellik]

uname -i skrev (3 minutter siden):

Under COVID hvor alle satt på hjemmekontor. Da er det kanskje ikke like suspekt det du skriver.

Du misforstår problemet. Det har ingenting å si at han satt på hjemmekontor, hele poenget er at hjemmekontoret var statsministerboligen.

Endret 18. september 2023 av Snikpellik

[KalleKanin]

John-B skrev (21 minutter siden):

Jeg utelukker ikke at han kan ha utnyttet innsideinformasjon i enkelte handler, men det er vel lite som tyder på at det har skjedd i stor grad, og i alle fall ikke at det har skjedd på veldig konkret børssensitiv informasjon.

Min oppfattelse av saken:

• Erna snakker nok sant om at hun har blitt løyet til, og ikke har kjent til den omfattende handel
• Erna har nok bevisst holdt tilbake info for å utsette saken til etter valget.
• Finnes er en spillegal tosk
• Finnes har antagelig ikke hatt, eller brukt innsideinfo i nevneverdig grad.
• Økokrim bør undersøke Finnes.
• Skilsmisse må nok til for at Erna skal få tillitt tilbake.

Litt usikker på siste punktet. Tror hun kan komme seg gjennom dette, men her er det vel mer snakk om det privat sett er levelig å leve sammen etter det som har skjedd.

Utfordringen ellers er at her blir det mye spekulasjoner.
Jeg kjenner ikke til hvor mye Sindre og Erna prater sammen på privaten, men det er jo veldig merkelig at det ikke her vært NOE som kan betraktes som insideinformasjon, særlig når Erna har hatt inntrykket av at Sindre ikke har vært aktiv i aksjemarkedet. Da har hun kanskje hatt guarden litt mer nede med tanke på dette.

Da er det egentlig irrelevant om han har tjent noe på det eller ikke. Han har hatt innsideinformasjon.

Personlig mener jeg at denne saken nok ikke er den mest alvorlige, og at det dessverre finnes drøssevis av andre mer alvorlige saker rundt omkring i Norge.

MEN:
Signaleffekten er stor, og jeg synes det er rart hvis Sindre ikke får en eller annen straff for dette. Det kan være viktig for å sette søkelys på det jeg mener er et ikke ubetydelig problem i Norge.

Stusser også over at hans arbeidsgiver foreløpig har tatt så lett på dette, men bra å se at dette nå blir sett mer på.

Gitt at dette var et lokalvalg er ikke Erna sin eventuelle tilbakeholding av informasjon så alvorlig. I teorien er det jo egentlig ønskelig at rikspolitiske saker ikke skal påvirke et lokalvalg. (Men i praksis skjer nok dette mye mer enn ønskelig)

 

Endret 18. september 2023 av KalleKanin
Flere skrifeveil... :)

[uname -i]

Snikpellik skrev (2 minutter siden):

Du misforstår problemet. Det har ingenting å si at han satt på hjemmekontor, hele poenget er at hjemmekontoret var statsministerboligen.

Hva skulle det ellers vært?

[Snikpellik]

uname -i skrev (1 minutt siden):

Hva skulle det ellers vært?

Det så ut som du trodde jeg mente at hjemmekontor i seg selv var suspekt:

uname -i skrev (7 minutter siden):

Under COVID hvor alle satt på hjemmekontor. Da er det kanskje ikke like suspekt det du skriver.

 

[uname -i]

Snikpellik skrev (2 minutter siden):

Det så ut som du trodde jeg mente at hjemmekontor i seg selv var suspekt:

Da har jeg misforstått da sikkert. For meg så det ut til at du gjorde et ekstra poeng av at det var hjemmekontor og attpåtil stasministerboligen siden du skrev det siste i kursiv og utropstegn. 

Men da er vi enige om disse tingene er null problem og irrelevant for saken.

[Snikpellik]

uname -i skrev (5 minutter siden):

Da har jeg misforstått da sikkert. For meg så det ut til at du gjorde et ekstra poeng av at det var hjemmekontor og attpåtil stasministerboligen siden du skrev det siste i kursiv og utropstegn. 

Men da er vi enige om disse tingene er null problem og irrelevant for saken.

Hehe, her tror jeg du misforstår litt med vilje  

Jeg gjorde et poeng ut av at handlene skjedde fra statsministerboligen ja, som sagt to ganger. Det er det som gjør det alvorlig. Ikke at det er hjemmekontor i seg selv.

[Subara]

John-B skrev (1 time siden):

Jeg utelukker ikke at han kan ha utnyttet innsideinformasjon i enkelte handler, men det er vel lite som tyder på at det har skjedd i stor grad, og i alle fall ikke at det har skjedd på veldig konkret børssensitiv informasjon.

Min oppfattelse av saken:

• Erna snakker nok sant om at hun har blitt løyet til, og ikke har kjent til den omfattende handel
• Erna har nok bevisst holdt tilbake info for å utsette saken til etter valget.
• Finnes er en spillegal tosk
• Finnes har antagelig ikke hatt, eller brukt innsideinfo i nevneverdig grad.
• Økokrim bør undersøke Finnes.
• Skilsmisse må nok til for at Erna skal få tillitt tilbake.

Derfor burde han bla. tatt håndboka på statsministerens kontor alvorlig. Med en kone som har styrt landet og er på vei til å gjøre det igjen er det veldig spesielt.

Spillegal kan jo være, hvis han handlet hver dag. Driver ikke med aksjehandel selv, så jeg vet ikke hva som er vanlig.

KalleKanin skrev (57 minutter siden):

Jeg kjenner ikke til hvor mye Sindre og Erna prater sammen på privaten, men det er jo veldig merkelig at det ikke her vært NOE som kan betraktes som insideinformasjon, særlig når Erna har hatt inntrykket av at Sindre ikke har vært aktiv i aksjemarkedet. Da har hun kanskje hat guarden litt mer nede med tanke på dette.

Kanskje ment som en hobby og for å få tiden til å gå. Finnes har jo ikke tjent så mye på det etter deres målestokk. Men så ble det for fristende å gå over noen grenser. Bare spekulasjoner. Men ikke rart at man sitter i de tusen hjem og lurer på hva som har skjedd, hvis vi noen gang får vite det, mens media fórer oss med nyheter. Noe vil forbli privat. Menneskelig svikt er det i hvert fall.

Erna Solberg er et forbilde for mange. Hun førte oss stødig og trygt gjennom pandemien og ble en landsmoder. Den første etter Gro Harlem Brundtland.

Men å beholde tilliten til institusjonene er hovedsaken her, ikke hvordan de har fungert i tjenesten på tross av aksjehandelen - hvis det går an å si det. Avhengig av om hovedpersonene har vært involvert i den, om man kan konkludere noe her. Men de må også ha ektefeller som er til å stole på.

Endret 18. september 2023 av Subara

[qualbeen]

Snikpellik skrev (19 minutter siden):

Du misforstår problemet. Det har ingenting å si at han satt på hjemmekontor, hele poenget er at hjemmekontoret var statsministerboligen.

Hvorfor er det relevant hvor S. Finnes fysisk satt da han plottet inn handlene i nettleseren sin? 

Hadde det vært bedre om han satt på trikken? På et kontor? Lå i sengen? 

Jeg forstår ikke helt relevansen av hvor han fysisk var – med mindre noen opplyser meg om at Erna satt i samme rom og dikterte handlene da, selvfølgelig. Men tror ingen p.t. spiller av slike scenarioer i hodene sine. Mye tyder på at mannen var alene da han utførte handlene.  

[Jarmo]

En gjennomgang av Sindre Finnes" aksjehandler viser at halvparten ble gjort fra hjemmekontor. Nå varsler arbeidsgiveren endringer.

https://www.norskindustri.no/dette-jobber-vi-med/okonomi/aktuelt/industribedriftene-oker-investeringene/

Noen råtne epler der og ?

[Snikpellik]

qualbeen skrev (7 minutter siden):

Hvorfor er det relevant hvor S. Finnes fysisk satt da han plottet inn handlene i nettleseren sin? 

Hadde det vært bedre om han satt på trikken? På et kontor? Lå i sengen? 

Fordi det er hjemmet og kontoret til Norges statsminister. Det samme bygget der viktige regjeringsbeslutninger planlegges og tas. Det samme bygget der det finnes både dokumenter og medarbeidere med sensitiv informasjon, som Sindre Finnes dermed kan ha hatt tilgang på ettersom han både bodde og jobbet under samme tak.

Alle andre steder ville vært totalt irrelevant, men at halvparten disse handlene er gjort fra nettopp statsministerboligen ser unektelig dårligere ut enn om de var gjort fra hvilket som helst annet sted.

[qualbeen]

Snikpellik skrev (1 minutt siden):

Fordi det er hjemmet og kontoret til Norges statsminister. Det samme bygget der viktige regjeringsbeslutninger planlegges og tas. Det samme bygget der det finnes både dokumenter og medarbeidere med sensitiv informasjon, som Sindre Finnes dermed kan ha hatt tilgang på ettersom han både bodde og jobbet under samme tak.

Alle andre steder ville vært totalt irrelevant, men at halvparten disse handlene er gjort fra nettopp statsministerboligen ser unektelig dårligere ut enn om de var gjort fra hvilket som helst annet sted.

Problemet må vel være at han bor der, ikke at han la inn ordrene fra hans eget hjemmekontor i den boligen? 

Igjen; dersom han tok med seg evnt. tilegnet kunnskap og know-how, satte seg på trikken, og la inn ordrene: hadde det da vært noen som helst prinsipiell forskjell?

Jeg mener ikke det! 

Aksjehandel kan gjøres fra mobilen. Om han var ute og gikk tur rundt kvartalet, eller satt på do, lå i senga eller var inne på hjemmekontoret sitt er da rivende likegyldig! Problemet er ene og alene at han er gift med Erna, og sånn sett hadde tilgang på masse spennende børssensitive greier! 

[Snikpellik]

qualbeen skrev (Akkurat nå):

Problemet må vel være at han bor der, ikke at han la inn ordrene fra hans eget hjemmekontor i den boligen? 

Igjen; dersom han tok med seg evnt. tilegnet kunnskap og know-how, satte seg på trikken, og la inn ordrene: hadde det da vært noen som helst prinsipiell forskjell?

Jeg mener ikke det! 

Aksjehandel kan gjøres fra mobilen. Om han var ute og gikk tur rundt kvartalet, eller satt på do, lå i senga eller var inne på hjemmekontoret sitt er da rivende likegyldig! Problemet er ene og alene at han er gift med Erna, og sånn sett hadde tilgang på masse spennende børssensitive greier! 

Altså, åpenbart er problemet at han bodde nettopp der og jobbet nettopp der samtidig som han bedrev aksjehandel med mulig børssensitiv informasjon.

Ikke bokstavelig talt hvor han fysisk var plassert til enhver tid da han trykket på kjøp og selg.

[uname -i]

Snikpellik skrev (31 minutter siden):

Altså, åpenbart er problemet at han bodde nettopp der og jobbet nettopp der samtidig som han bedrev aksjehandel med mulig børssensitiv informasjon.

Ikke bokstavelig talt hvor han fysisk var plassert til enhver tid da han trykket på kjøp og selg.

Man må jo anklage folk for de valgene de tar og der er det mer enn nok på Finnes/Solberg allerede med alle disse suspekte transaksjonene, tilbakehold av informasjon og prøve å dekke over aktiviteten. Du virker litt overivrig på å legge på forhold hvor Finnes ikke hadde noe reelt valg. Det var lockdown og hjemmekontor under Covid. Hjemmekontoret var statsministerboligen.

Endret 18. september 2023 av uname -i

[Jarmo]

https://www.nettavisen.no/nyheter/tv-2-halvparten-av-finnes-handler-gjort-pa-hjemmekontor/s/5-95-1337064?utm_medium=Social&utm_source=Facebook&fbclid=IwAR1u0mcI65BA_5mdbhJFPqd2HMXwBN2iIpHCbQdP09xcoxdX_3kDxPS3I8I#Echobox=1695031268

[nebrewfoz]

SINDRE er jo (nesten) et anagram for INSIDER ...  (Just sayin')