Erna Solberg har Høyres fulle tillit etter Sindre Finnes sitt aksjeventyr

[Windfarmer]

bojangles skrev (23 minutter siden):

Vel, det vet vi jo ikke sikkert. Det ble jo aldri noen etterforskning av hverken Erna Solberg eller Sindre Finnes. Så allmuen vil jo aldri få vite sikkert om Erna med viten og vilje delte sensitiv informasjon med Sindre, om Erna var kjent med omfanget av hans aksjehandel og hvorvidt Erna fattet avgjørelser og som statsminister selv om hun var klar over at hun var inhabil. 

Og det er her du bommer gang på gang.

Økokrim har vurdert om vilkårene for å iverksette etterforskning foreligger, noe de har svart nei til. Dette ble først begrunnet i en pressemelding, og deretter i en pressekonferanse der Økokrimsjefen svarte på spørsmål fra pressen.

Men du er ikke fornøyd med det, du vil tvert i mot at det skal etableres en særordning for ekteparet Finnes/Solberg der de skal etterforskes til tross for at straffeprosesslovens vilkår for å åpne etterforskning ikke er til stede.

Hva er det du mener med dette? Skal det innføres omvendt bevisbyrde i norsk strafferett slik at du kan føle deg sikker?

[Medlem]

Høyre bykser fram på TV 2s januarmåling – INP på vippen igjen  Rødt og Ap faller, og Høyre og Venstre går fram på årets første meningsmåling fra TV 2. INP havner på vippen
https://www.nettavisen.no/nyheter/hoyre-bykser-fram-pa-tv-2s-januarmaling-inp-pa-vippen-igjen/s/5-95-1569191

 

[Salvesen.]

Helt sykt, folk vil faktisk ha Erna tilbake igjen. Det eneste blir mer penger til finnes og Erna, generelt de rike og pumping av inflasjonen igjen

[Hedonism]

 

Det er ikke sykt i det hele tatt, folk ser som jeg nevnte i et tidligere innlegg på Høyre som styringsdyktige og flertallet virker ikke å bry seg særlig om Finnes-saken. Den saken er gammelt nytt nå som det er mye annet som skjer i verden. Det er uansett 1,5 år til neste Stortingsvalg og mye kan skje før det.

 

[Aiven]

Salvesen. skrev (17 minutter siden):

Helt sykt, folk vil faktisk ha Erna tilbake igjen. Det eneste blir mer penger til finnes og Erna, generelt de rike og pumping av inflasjonen igjen

Det er grunn til å tvile på demokratiet når folk enten er for late til å sette seg inn i en sak som har vært i alle mediene, eller synes det er greit å ha en korrupt statsleder. Nå forventet jeg vel ikke at Høyre skulle gå ned til 0%, men framgang er tragisk.

Endret 11. januar av Aiven

[Salvesen.]

Hedonism skrev (5 minutter siden):

 

Det er ikke sykt i det hele tatt, folk ser som jeg nevnte i et tidligere innlegg på Høyre som styringsdyktige og flertallet virker ikke å bry seg særlig om Finnes-saken. Den saken er gammelt nytt nå som det er mye annet som skjer i verden. Det er uansett 1,5 år til neste Stortingsvalg og mye kan skje før det.

 

Folk er generelt fattigere og byr på ett parti som er for de rike. De kommer til å spytte inn enorme mengder penger i samfunnet til de rike som kommer til å øke inflasjonen nok en gang, slik som under covid og igjen blir folk fattigere. De må vell se en ny runde med høyre før de forstår galskapen de stemmer på

[Entern]

Salvesen. skrev (18 minutter siden):

Helt sykt, folk vil faktisk ha Erna tilbake igjen. Det eneste blir mer penger til finnes og Erna, generelt de rike og pumping av inflasjonen igjen

 

Aiven skrev (1 minutt siden):

Det er grunn til å tvile på demokratiet når folk enten er for late til å sette seg inn i en sak som har vært i alle mediene, eller synes det er greit å ha en korrupt statsleder. Nå forventet jeg vel ikke at Høyre skulle gå ned til 0%, men framgang er tragisk.

Enig. Det er skremmende.

Hedonism skrev (6 minutter siden):

 

Det er ikke sykt i det hele tatt, folk ser som jeg nevnte i et tidligere innlegg på Høyre som styringsdyktige og flertallet virker ikke å bry seg særlig om Finnes-saken. Den saken er gammelt nytt nå som det er mye annet som skjer i verden. Det er uansett 1,5 år til neste Stortingsvalg og mye kan skje før det.

 

Kan se det synet, men det er skremmende i seg selv.

[Entern]

Salvesen. skrev (Akkurat nå):

Folk er generelt fattigere og byr på ett parti som er for de rike. De kommer til å spytte inn enorme mengder penger i samfunnet til de rike som kommer til å øke inflasjonen nok en gang, slik som under covid og igjen blir folk fattigere. De må vell se en ny runde med høyre før de forstår galskapen de stemmer på

Problemet er vel at alternativet er et temmelig inkompetent Arbeiderparti  

[Salvesen.]

Entern skrev (1 minutt siden):

Problemet er vel at alternativet er et temmelig inkompetent Arbeiderparti  

De har iallefall snudd skuta, etter hardkjøret til høyre.

[Entern]

Salvesen. skrev (Akkurat nå):

De har iallefall snudd skuta, etter hardkjøret til høyre.

Sant nok, og jeg foretrekker ikke Erna fremfor Støre, jeg vil heller ha en inkompetent leder som vil noen feil og noen riktige ting, enn en kompetent leder som bare vil feil ting og i tillegg er korrupt,, for å si det litt enkelt.

[Salvesen.]

Entern skrev (4 minutter siden):

Sant nok, og jeg foretrekker ikke Erna fremfor Støre, jeg vil heller ha en inkompetent leder som vil noen feil og noen riktige ting, enn en kompetent leder som bare vil feil ting og i tillegg er korrupt,, for å si det litt enkelt.

Ja vi er nok i en situasjon som USA. Ingen gode valg, men ett er fortsatt bedre enn det andre.

[Entern]

Salvesen. skrev (2 minutter siden):

Ja vi er nok i en situasjon som USA. Ingen gode valg, men ett er fortsatt bedre enn det andre.

Det mener jeg og 👍

[trikola]

Salvesen. skrev (1 time siden):

Helt sykt, folk vil faktisk ha Erna tilbake igjen. Det eneste blir mer penger til finnes og Erna, generelt de rike og pumping av inflasjonen igjen

Jeg ser det fortsatt for meg her på diskusjon.no:

"Aldri mer Støre"

[Medlem]

Hedonism skrev (6 timer siden):

folk ser som jeg nevnte i et tidligere innlegg på Høyre som styringsdyktige og flertallet virker ikke å bry seg særlig om Finnes-saken

Erna er nok stjerna. Uten Erna hadde nok ikke Høyre gjort det så godt på målingene er min påstand.

Ola og Kari liker Erna (Resten av middelmådighetene er det ingen som liker)

[Mentos2]

Medlem skrev (8 timer siden):

Høyre bykser fram på TV 2s januarmåling – INP på vippen igjen  Rødt og Ap faller, og Høyre og Venstre går fram på årets første meningsmåling fra TV 2. INP havner på vippen
https://www.nettavisen.no/nyheter/hoyre-bykser-fram-pa-tv-2s-januarmaling-inp-pa-vippen-igjen/s/5-95-1569191

 

Vel, mange Høyrevelgere tviler på Erna Solberg.  Selv mener jeg Høyre burde benytta muligheten til å ta et generasjonsskifte nå og starta med blanke ark, men maktsyke Erna Solberg  ønsker ingen diskusjon om henne som partileder og statsministerkandidat. 

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/veLyrj/ny-vg-maaling-flere-tviler-paa-erna

[Windfarmer]

Denne strengen er i ferd med å utvikle seg til en ren partipolitisk diskusjon for eller imot Høyre. Dette i kombinasjon med at det slenges ut påstander i øst og vest om at Erna er korrupt og at Finnes representerer en nasjonal sikkerhetsrisiko.

Jeg ser at det er 44 sider på denne strengen, men at 90% av de som poster enda ikke har fått med seg de helt elementære fakta i saken, tvert i mot så serieproduseres det fake news.

Jeg kan gjenta noen av disse elementære fakta:

¤ Solberg har erkjent at hun var inhabil da hennes mann har kjøpt aksjer samtidig som hun har behandlet saker i regjering som kunne ha betydning for aksjekursen i de selskaper Finnes har handlet aksjer i

¤ Solberg har samtidig hevdet at hun var uvitende inhabil da hun ikke hadde oversikt over hvilke aksjer Finnes har handlet i, Solberg har også tatt selvkritikk på at dette var det hennes ansvar å holde oversikt over

¤ Justisdepartementets lovavdeling har konkludert med at så lenge Solberg var uvitende inhabil, er de aktuelle regjeringsvedtak ikke ugyldige

¤ Økokrim skal ikke, og har heller aldri hatt ambisjoner om, å etterforske Solbergs mulige inhabilitet. Etter 44 sider med innlegg på denne strengen synes de fleste enda ikke å ha oppfattet dette. Det er Stortingets kontrollkommite som skal behandle Solbergs inhabilitet, og Stortingets kontrollkommite vil konkludere i løpet av noen uker. Med høy grad av sannsynlighet vil Solberg bli utsatt for strek kritikk. Og skal jeg spå litt mer, så vil kontrollkommiteen foreslå et tilsvarende regelverk som de har i Danmark der politikere og deres nærståendes aksjehandler skal føres i et offentlig tilgjengelig register 

¤ Som en del av grunnlaget for å konkludere om Finnes skulle settes under etterforskning, sammenstilte Økokrim Finnes sine aksjehandler med de ulike saker Solberg hadde behandlet som statsminister. Økokrim fant ingen tidsmessig sammenheng mellom Finnes sine aksjehandler og Solbergs behandling av saker i regjering. De fant ett tilfelle av mistenkelig karakter, det gjaldt Nordic Mining saken og det var før Solberg ble statsminister. I regjeringsplattformen som ble utarbeidet før Solberg tiltrådte som statsminister ble det programfestet at den fremtidige regjeringen ville gi Nordic Mining konsesjon til gruvedrift og deponering av steinmasser i Førdefjorden, dette er den samme saken der Oslo Tingrett for et par dager siden avsa en dom om at dette vedtaket er gyldig og ikke strider mot forurensningsloven

¤ Økokrim har uttalt at selv om Finnes handlet med innsideinformasjon da han kjøpte aksjer i Nordic Mining, ville de uansett ikke ha iverksatt etterforskning i en nå 10 år gammel sak der der gevinsten var bagatellmessig. Andre spesialister på innsidehandel har også hevdet at det allerede før regjeringsplattformen var utarbeidet var alminnelig kjent at der allerede på valgdagen var stortingsflertall for å gi Nordic Mining konsesjon slik at dette var alminnelig kjent informasjon, og altså ikke innsideinformasjon

¤ Og som jeg skriver et par innlegg over, det har falt mange tungt for brystet at det ikke ble iverksatt etterforskning mot Finnes. Sett heller pris på at vi har en Påtalemyndighet som ikke iverksetter etterforskning motivert av politiske hensyn, men som kun iverksetter etterforskning der fakta og loven åpner for å iverksette etterforskning, slik som Økokrim eksempelvis gjorde i Borten Moe saken. Det er bl.a. dette som skiller en rettsstat fra en bananrepublikk 

¤ På denne strengen er bananene overrepresentert

Endret 12. januar av Windfarmer

[majer]

Windfarmer skrev (2 timer siden):

Denne strengen er i ferd med å utvikle seg til en ren partipolitisk diskusjon for eller imot Høyre. Dette i kombinasjon med at det slenges ut påstander i øst og vest om at Erna er korrupt og at Finnes representerer en nasjonal sikkerhetsrisiko.

Jeg ser at det er 44 sider på denne strengen, men at 90% av de som poster enda ikke har fått med seg de helt elementære fakta i saken, tvert i mot så serieproduseres det fake news.

Jeg kan gjenta noen av disse elementære fakta:

¤ Solberg har erkjent at hun var inhabil da hennes mann har kjøpt aksjer samtidig som hun har behandlet saker i regjering som kunne ha betydning for aksjekursen i de selskaper Finnes har handlet aksjer i

¤ Solberg har samtidig hevdet at hun var uvitende inhabil da hun ikke hadde oversikt over hvilke aksjer Finnes har handlet i, Solberg har også tatt selvkritikk på at dette var det hennes ansvar å holde oversikt over

¤ Justisdepartementets lovavdeling har konkludert med at så lenge Solberg var uvitende inhabil, er de aktuelle regjeringsvedtak ikke ugyldige

¤ Økokrim skal ikke, og har heller aldri hatt ambisjoner om, å etterforske Solbergs mulige inhabilitet. Etter 44 sider med innlegg på denne strengen synes de fleste enda ikke å ha oppfattet dette. Det er Stortingets kontrollkommite som skal behandle Solbergs inhabilitet, og Stortingets kontrollkommite vil konkludere i løpet av noen uker. Med høy grad av sannsynlighet vil Solberg bli utsatt for strek kritikk. Og skal jeg spå litt mer, så vil kontrollkommiteen foreslå et tilsvarende regelverk som de har i Danmark der politikere og deres nærståendes aksjehandler skal føres i et offentlig tilgjengelig register 

¤ Som en del av grunnlaget for å konkludere om Finnes skulle settes under etterforskning, sammenstilte Økokrim Finnes sine aksjehandler med de ulike saker Solberg hadde behandlet som statsminister. Økokrim fant ingen tidsmessig sammenheng mellom Finnes sine aksjehandler og Solbergs behandling av saker i regjering. De fant ett tilfelle av mistenkelig karakter, det gjaldt Nordic Mining saken og det var før Solberg ble statsminister. I regjeringsplattformen som ble utarbeidet før Solberg tiltrådte som statsminister ble det programfestet at den fremtidige regjeringen ville gi Nordic Mining konsesjon til gruvedrift og deponering av steinmasser i Førdefjorden, dette er den samme saken der Oslo Tingrett for et par dager siden avsa en dom om at dette vedtaket er gyldig og ikke strider mot forurensningsloven

¤ Økokrim har uttalt at selv om Finnes handlet med innsideinformasjon da han kjøpte aksjer i Nordic Mining, ville de uansett ikke ha iverksatt etterforskning i en nå 10 år gammel sak der der gevinsten var bagatellmessig. Andre spesialister på innsidehandel har også hevdet at det allerede før regjeringsplattformen var utarbeidet var alminnelig kjent at der allerede på valgdagen var stortingsflertall for å gi Nordic Mining konsesjon slik at dette var alminnelig kjent informasjon, og altså ikke innsideinformasjon

¤ Og som jeg skriver et par innlegg over, det har falt mange tungt for brystet at det ikke ble iverksatt etterforskning mot Finnes. Sett heller pris på at vi har en Påtalemyndighet som ikke iverksetter etterforskning motivert av politiske hensyn, men som kun iverksetter etterforskning der fakta og loven åpner for å iverksette etterforskning, slik som Økokrim eksempelvis gjorde i Borten Moe saken. Det er bl.a. dette som skiller en rettsstat fra en bananrepublikk 

¤ På denne strengen er bananene overrepresentert

Var det ikke sånn at den ene advokaten eller en av vennene til Finnes hadde hatt et viktig verv i økokrim? Eller tar jeg feil?

[Windfarmer]

majer skrev (15 minutter siden):

Var det ikke sånn at den ene advokaten eller en av vennene til Finnes hadde hatt et viktig verv i økokrim? Eller tar jeg feil?

Finnes lot seg bistå av advokat Thomas Skjeldbred som tidligere har vært ansatt i Økokrim, han sluttet i Økokrim i 2015 og begynte som advokat. Det har absolutt ingen betydning, det er helt vanlig at norske advokater tidligere har arbeidet i Påtalemyndigheten/Politiet eller i domstolene før de blir advokater. Det er også vanlig at advokater søker og blir tildelt dommerembeter. 

At Skjellbred har vært ansatt i Økokrim betyr ikke noe annet at han er kompetent på økonomisk strafferett. Og Skjelbred gikk faktisk ut å ba om at Økokrim etterforsket saken:

Sindre Finnes' advokat ønsker Økokrim-etterforskning – E24

 

[tommyb]

On 12.1.2024 at 7:20 AM, Windfarmer said:

Denne strengen er i ferd med å utvikle seg til en ren partipolitisk diskusjon for eller imot Høyre. (...)

Jeg ser at det er 44 sider på denne strengen, (...)

Jeg stiller like gjerne spørsmål om denne trådens tema er ferdig diskutert og ikke lengre aktuelt. Det er med to streker under svaret konkludert at "Erna Solberg har Høyres fulle tillit etter Sindre Finnes sitt aksjeventyr". Vi ser langtidseffekten av saken og selv etter jevne drypp med fortsatt aksjeeventyr, er det fullt rally av Høyre-velgere rundt lederen. Dette bekrefter at velgere stoler på sine utvalgte og mistror informasjon som ikke passer i det bildet. Det vet vi fra før. Og vi ser at per nå er det ikke vurdert til at dette er en politisak, av de som har kompetanse og/eller myndighet til det. Så om hun eventuelt har tråkket over grensen med noe kritikkverdig, har hun sluppet unna med det.

Det er liksom ikke mer igjen å diskutere enn partikritikk m/ whataboutisme i retur, person eller løse anklager da.

Synes tråden bare bør ligge brakk inntil noe nytt faktisk skjer.

[Jarmo]

Entern skrev (På 11.1.2024 den 19.45):

Problemet er vel at alternativet er et temmelig inkompetent Arbeiderparti  

https://www.dagbladet.no/meninger/gjor-ernas-forklaring-umulig/80848258