Erna Solberg har Høyres fulle tillit etter Sindre Finnes sitt aksjeventyr

[bojangles]

1 hour ago, Lyncs said:

Er det noe de kunne gjort så var det å regulere strøm og drivstoffpriser til et levelig nivå istedenfor å flå vanlige folk til skinnet.

Selv "fattigfolket" i Sverige kjører på statssubsidiert drivstoff pga høy inflasjon og økte levekostnader. 

[qualbeen]

Lyncs skrev (8 timer siden):

Høyre går ikke fram til tross for Erna og Sindre men pga. at Støres parti har gjort vanlige folk ekstremt mye fattigere. Folk er lei løgnene til AP og protesterer ved å gå over til høyre.

Jeg er sterkt misfornøyd med dagens regjering. Og har for ordens skyld ikke stemt på noen av partiene i regjering.

Men det er ikke AP sin feil at jeg har lavere kjøpekraft nå. Våkn opp! Din økonomi styres først og fremst IKKE av den sittende regjering.

Vi har høye energipriser, høy rente og inflasjon på alle varer. (Inkludert mat, som for mange familier utgjør store summer)

Dette hadde skjedd uansett hvem som vant valget. 

Årsaken er litt sammensatt, men to hendelser peker seg ut:

1) Tyskland la ned atomkraft i stor skala, uten å ha alternativer klare. Sammen med nye strømkabler, gir det langt større eksport enn tidligere. Og pris-smitte.

2) Nå kommer baksmellen av korona-vedtakene. Det var kanskje ikke så lurt å holde rentene såpass lave såpass lenge? Og det var kanskje ikke så lurt å pøse ut penger i øst og vest til bedriftene? Det var gøy da. Smeller godt nå!

I tillegg hjelper det ikke på med krig i Europa. Men dyrtid hadde vi nok hatt, også uten krig.

[bojangles]

1 hour ago, qualbeen said:

Men det er ikke AP sin feil at jeg har lavere kjøpekraft nå. Våkn opp! Din økonomi styres først og fremst IKKE av den sittende regjering.

Vi har høye energipriser, høy rente og inflasjon på alle varer. (Inkludert mat, som for mange familier utgjør store summer)

Tja det stemmer vel ikke helt? Regjeringen kunne jo feks satt maks pris på strøm og subsidiert drivstoff? Mange andre land i Europa subsidierer både strøm og drivstoff grunnet dyrtid. For å unngå å pøse mer penger i en het økonomi kunne vi feks gjort allmenn barnetrygd behovsprøvd og sluset resterende til grep mot dyrtid. Evt gitt mer til de som sliter mest. 

Det kunne vært tatt grep som halvert mva på mat for en periode. Men i kjent stil fra Støre gjør han absolutt ingenting, bortsett fra at han følger situasjonen tett. Og det skjer mens køene av sultne nordmenn som må stå i "suppekø" vokser fra uke til uke. Nå er det ikke lengre bare de aller fattigste i samfunnet som må tigge om matposer fra veldedige organisasjon, menigheter, slumsøstrene, kirkens bymisjon osv. Nå er det også folk i arbeid som ellers har livet på stell. 

Det er klart at inflasjon, økte priser på råvarer påvirker oss alle, men det er ikke sant at alt dette er utenfor politisk handelkraft å gjøre noe med. 

I forhold til corona støtten ble jo fasit omtrent som forventet. Mange som ikke kunne få støttet gikk konkurs, mens mange av de som fikk støttet fikk rekordoverskudd. Så er det klart at dette er enkelt å kommentere på i ettertid, men kanskje noe kunne vært gjort annerledes og vi må uansett ta lærdom av det som skjedde. 

 

 

Endret 27. januar av bojangles

[ronron25]

Lyncs skrev (9 timer siden):

Høyre går ikke fram til tross for Erna og Sindre men pga. at Støres parti har gjort vanlige folk ekstremt mye fattigere. Folk er lei løgnene til AP og protesterer ved å gå over til høyre.

Da får man nok bare mer av det man ikke liker at Ap gjør.

[ronron25]

bojangles skrev (23 minutter siden):

Tja det stemmer vel ikke helt? Regjeringen kunne jo feks satt maks pris på strøm og subsidiert drivstoff? Mange andre land i Europa subsidierer både strøm og drivstoff grunnet dyrtid. For å unngå å pøse mer penger i en het økonomi kunne vi feks gjort allmenn barnetrygd behovsprøvd og sluset resterende til grep mot dyrtid. Evt gitt mer til de som sliter mest. 

Det kunne vært tatt grep som halvert mva på mat for en periode. 

Det er klart at inflasjon, økte priser på råvarer påvirker oss alle, men det er ikke sant at alt dette er utenfor politisk handelkraft å gjøre noe med. 

I forhold til corona støtten ble jo fasit omtrent som forventet. Mange som ikke kunne få støttet gikk konkurs, mens mange av de som fikk støttet fikk rekordoverskudd. Så er det klart at dette er enkelt å kommentere på i ettertid, men kanskje noe kunne vært gjort annerledes og vi må uansett ta lærdom av det som skjedde. 

 

 

Det med at regjeringen ikke kan markedsregulere strømprisen er en av de tingen jeg ikke forstår. Til det har energiministeren sagt er helt umulig, men. Frankrike, Italia, Hellas, Romania, Tjekia, da tror jeg at jeg har fått med alle (kanskje er det flere), så vidt jeg vet, gjør det. Som vi vet, så er de alle EU land. Men vi som står utenfor kan ikke markedsregulere.

Jeg lurer på hvor mange arbeidsplasser vi har mista fordi vi har gitt fra oss fordelen med å produsere billig strøm?

Med Erna, så vil vi vel knytte oss enda nærmere EUs strømmarked.

[bojangles]

Det vi ser her det er politisk unnfallenhet, manglende lederevne og for små baller til å føre en politikk som hjelper de som sliter. Istedet lar politikerne kirkesamfunn, frikirker og dugnadsånd løse problemene. Det er skammelig og en farlig kurs å stake ut. 

[majer]

Når det kommer til strømpris kan man vel si det er fullstendig idiotisk at staten ikke har all styringen. Strømmen produseres gjennom offentlige ting som luft og vann. Strømselskaper tjener kun penger fordi de kan ta mer penger for strømmen enn det den egentlig koster. Staten kunne holdt prisene på produksjonsnivå. det vil ikkje de private gjøre

[Poor Old Gil]

majer skrev (1 time siden):

Når det kommer til strømpris kan man vel si det er fullstendig idiotisk at staten ikke har all styringen. Strømmen produseres gjennom offentlige ting som luft og vann. Strømselskaper tjener kun penger fordi de kan ta mer penger for strømmen enn det den egentlig koster. Staten kunne holdt prisene på produksjonsnivå. det vil ikkje de private gjøre

Staten og kommune eier vel allerede det meste av vannkraften?

[Lyncs]

bojangles skrev (5 timer siden):

Selv "fattigfolket" i Sverige kjører på statssubsidiert drivstoff pga høy inflasjon og økte levekostnader. 

Ja de blir faktisk nødt til å subsidiere men her produserer vi oljen selv og allikevel blir ikke vanlige folk tilgodesett på samme måte som svenskene.

Men avdankede venstrepolitikere blir tilgodesett med godt betalte lederstillinger etter sin tid på stortinget. Selv Kristin Halvorsen har fått seg direktørstilling og det sier ikke så lite om den ulikhet de praktiserer der de selv lever i luksus mens velgerne må nøye seg med noen knapper og glansbilder.

[Lyncs]

qualbeen skrev (5 timer siden):

Jeg er sterkt misfornøyd med dagens regjering. Og har for ordens skyld ikke stemt på noen av partiene i regjering.

Men det er ikke AP sin feil at jeg har lavere kjøpekraft nå. Våkn opp! Din økonomi styres først og fremst IKKE av den sittende regjering.

Vi har høye energipriser, høy rente og inflasjon på alle varer. (Inkludert mat, som for mange familier utgjør store summer)

Dette hadde skjedd uansett hvem som vant valget. 

Årsaken er litt sammensatt, men to hendelser peker seg ut:

1) Tyskland la ned atomkraft i stor skala, uten å ha alternativer klare. Sammen med nye strømkabler, gir det langt større eksport enn tidligere. Og pris-smitte.

2) Nå kommer baksmellen av korona-vedtakene. Det var kanskje ikke så lurt å holde rentene såpass lave såpass lenge? Og det var kanskje ikke så lurt å pøse ut penger i øst og vest til bedriftene? Det var gøy da. Smeller godt nå!

I tillegg hjelper det ikke på med krig i Europa. Men dyrtid hadde vi nok hatt, også uten krig.

Uregulerte drivstoffpriser gir høyere transportutgifter til bedriftene som da må øke prisene på varer og tjenester for ikke å gå konkurs. Ergo har regjeringen en stor del av skylden for de høye matvareprisene.

[Lyncs]

ronron25 skrev (4 timer siden):

Da får man nok bare mer av det man ikke liker at Ap gjør.

Rart at folk da ble fattigere etter at AP overtok for Høyre.

[bojangles]

4 hours ago, Lyncs said:

Rart at folk da ble fattigere etter at AP overtok for Høyre.

De fikk jo stafettpinnen i en tid da vondt gikk til verre. Men vi har jo sett den tregheten som er Støre og hans regjering, hvor lenge satt de stille i båten før strømstøtten kom på plass? Men når den først var der så stoppet det liksom opp for regjeringen. 

[Gjest Slettet-ZwZXKsIXQp]

bojangles skrev (På 28.1.2024 den 7:48 AM):

De fikk jo stafettpinnen i en tid da vondt gikk til verre. Men vi har jo sett den tregheten som er Støre og hans regjering, hvor lenge satt de stille i båten før strømstøtten kom på plass? Men når den først var der så stoppet det liksom opp for regjeringen. 

Stakkars Støre har ikke skylden for alle verdens ulykker.
Han har virkelig måttet stå i den ene krisen etter den andre. Kriser som er utenfor norsk kontroll.

Det man imidlertid savner fra Støre er en spire til optimisme og fremtidstro. 
Det er faktisk mange lyspunkter i Norge som blir underkommunisert.
Her har også media et ansvar.

[qualbeen]

bojangles skrev (På 27.1.2024 den 10:10 PM):

Regjeringen kunne jo feks satt maks pris på strøm og subsidiert drivstoff? Mange andre land i Europa subsidierer både strøm og drivstoff grunnet dyrtid. For å unngå å pøse mer penger i en het økonomi kunne vi feks gjort allmenn barnetrygd behovsprøvd og sluset resterende til grep mot dyrtid. Evt gitt mer til de som sliter mest.

Ja. De kunne. Men de gjør det ikke. Ei heller opposisjonen har uttalt noe ønske om å gjøre noe. 

Ingen av de grep du nevner ønsker Høyre å fikse. Ei heller AP. Ergo består min påstand: dyrtid hadde vi hatt uansett om vi ledes av AP eller H. Eller et hvilket som helst annet parti. For ingen av de har (såvidt jeg har fått med meg) tatt til orde for å fikse de underliggende problemene, ei heller tilby generøse støtteordninger!

[qualbeen]

ronron25 skrev (På 27.1.2024 den 10:41 PM):

Det med at regjeringen ikke kan markedsregulere strømprisen er en av de tingen jeg ikke forstår. Til det har energiministeren sagt er helt umulig, men. Frankrike, Italia, Hellas, Romania, Tjekia, da tror jeg at jeg har fått med alle (kanskje er det flere), så vidt jeg vet, gjør det. Som vi vet, så er de alle EU land. Men vi som står utenfor kan ikke markedsregulere.

Jeg lurer på hvor mange arbeidsplasser vi har mista fordi vi har gitt fra oss fordelen med å produsere billig strøm?

Med Erna, så vil vi vel knytte oss enda nærmere EUs strømmarked.

En og annen kommune i Norge har regulert strømprisen. De syntes ikke at innbyggerne sine skulle betale markedspris, og innførte like så godt fastpris/makspris til ALLE innbyggere. Tror det lå på rundt 30 øre? 

Husker i farten ikke hvilke(n) kommune(r) det var, men er man ivrig finner man det sikkert på nett ... 

Så ja: det er selvfølgelig fullt mulig. 

 

Lyncs skrev (På 28.1.2024 den 3:24 AM):

Uregulerte drivstoffpriser gir høyere transportutgifter til bedriftene som da må øke prisene på varer og tjenester for ikke å gå konkurs. Ergo har regjeringen en stor del av skylden for de høye matvareprisene.

Hadde drivstoffprisen vært mer regulert, eller mindre regulert, under Erna og Høyre? 

Valget stod i praksis mellom de. AP/SP vant. (Og har gjort en elendig jobb!) Men prisene og dyrtiden hadde vi fått «åkke som».

Ingen av opposisjonspartiene har tatt til ordet for å fikse det. Tvert imot?

Vi får starte vårt eget parti, med foreslått regulerte priser på energi, statssatt lånerente (🤪) og masse annen statlig styring. Så får vi bare krysse fingre for at mange nok velger oss. Er fritt frem for å starte partier i dette landet, tross alt. Og enkeltsakspartier har gjort det ganske bra i det siste, så det kan absolutt være mulig!

[Subara]

Ett tips jeg fikk i en annen tråd. "Norge og korrupsjon". Anbefales.

https://radio.nrk.no/podkast/trygdekontoret/l_5fbcab45-959c-4a42-bcab-45959c9a4209

[Krig og fred]

Jeg misliker Støre sterkt, men jeg kommer til å holde meg for nesen og stemme AP ved neste valg. Høyre+FRP+Venstre= kreft. 

[Lyncs]

qualbeen skrev (4 timer siden):

En og annen kommune i Norge har regulert strømprisen. De syntes ikke at innbyggerne sine skulle betale markedspris, og innførte like så godt fastpris/makspris til ALLE innbyggere. Tror det lå på rundt 30 øre? 

Husker i farten ikke hvilke(n) kommune(r) det var, men er man ivrig finner man det sikkert på nett ... 

Så ja: det er selvfølgelig fullt mulig. 

 

Hadde drivstoffprisen vært mer regulert, eller mindre regulert, under Erna og Høyre? 

Valget stod i praksis mellom de. AP/SP vant. (Og har gjort en elendig jobb!) Men prisene og dyrtiden hadde vi fått «åkke som».

Ingen av opposisjonspartiene har tatt til ordet for å fikse det. Tvert imot?

Vi får starte vårt eget parti, med foreslått regulerte priser på energi, statssatt lånerente (🤪) og masse annen statlig styring. Så får vi bare krysse fingre for at mange nok velger oss. Er fritt frem for å starte partier i dette landet, tross alt. Og enkeltsakspartier har gjort det ganske bra i det siste, så det kan absolutt være mulig!

Støres og Vedums løftebrudd/landssvik kan ikke feies under teppet ved å påstå at Høyre ikke er stort bedre. Høyre er ikke sosialister og lovde heller ikke at vanlige folk skulle bli rikere i valgkampen.

[Krig og fred]

11 minutes ago, Lyncs said:

Høyre er ikke sosialister og lovde heller ikke at vanlige folk skulle bli rikere i valgkampen.

Nei, men Høyre er et parti som setter milliardærer og internasjonale selskaper over vanlige skattebetalere. Alt som er galt i dag er er resultat av høyrepolitikk. 
 

edit: og FRP/Venstre selvfølgelig. 

Endret 29. januar av Krig og fred

[Lyncs]

Krig og fred skrev (32 minutter siden):

Nei, men Høyre er et parti som setter milliardærer og internasjonale selskaper over vanlige skattebetalere. Alt som er galt i dag er er resultat av høyrepolitikk. 
 

edit: og FRP/Venstre selvfølgelig. 

Høyre sørger for at næringslivet er bærekraftig. Bare tenk tilbake til dengang Gro eskalerte næringslivets formueskatt på slutten av sin karriere og halve landet gikk konkurs, noe som førte til at arbeidsledigheten steg noe helt enormt.