Erna Solberg har Høyres fulle tillit etter Sindre Finnes sitt aksjeventyr

[tommyb]

On 4.12.2023 at 6:50 AM, lada1 said:

Du er sikkert inne på noe her, men det er ikke mange næringslivsledere i Høyre. 

En statsminister er per definisjon næringslivsleder, da ^^;

[Gjest Slettet-ZwZXKsIXQp]

Skattelistene er offentliggjort og viser bare at avstand mellom fattig og rik øker. En utvikling som høyresiden i norsk politikk applauderer.
Regjeringen Solberg fjernet i sin tid store deler av innsynsretten i skattelistene for vanlige folk. En innsynsrett som var upopulær hos de rikeste, åpenbart fordi de har noe å skjule.

Erna Solberg fremstår derfor som beskytter av halvkriminelle som tilegner seg verdier med lysskye metoder.
Vanlige lovlydige borgere som sliter med renter og galopperende priser har ikke de samme mulighetene.

Dette bryter ned en godt innarbeidet tillit som Norge har hatt store fordeler av gjennom generasjoner.

 

[bojangles]

On 5.12.2023 at 11:39 PM, tommyb said:

En statsminister er per definisjon næringslivsleder, da ^^;

Ikke i min verden. I min verden er en næringslivsleder en som leder en privat bedrift. Selv om statsminister tar avgjørelser som rammer næringslivet blir det feil å si at en statsminister er næringslivsleder. 

[freedomseeker]

Ingen på stortinget har min tillitt, en gjeng svindlere alle sammen.

[Subara]

Vel, nå slipper vi å gjøre jobben på Stortinget og få erfaring med hvor vanskelig det er å feks. redusere fattigdom. FN er ikke imponert over Norge på området.

Ellers synes jeg det kler folk med makt og penger å være litt mer ydmyke. At en viss person burde ha avsluttet aksjehandelen omgående.

https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/regjeringens-rikeste-har-en-formue-pa-100-millioner/16277673/

 

 

[tommyb]

On 7.12.2023 at 1:49 AM, bojangles said:

Ikke i min verden. I min verden er en næringslivsleder en som leder en privat bedrift. Selv om statsminister tar avgjørelser som rammer næringslivet blir det feil å si at en statsminister er næringslivsleder. 

Der har du helt feil. Rollen sitter på toppen som en av landets største eiere, og styrer via proxy mange av de største næringslivsaktørene i landet, sågar noen av de største i verden. 

[bojangles]

4 hours ago, tommyb said:

Der har du helt feil. Rollen sitter på toppen som en av landets største eiere, og styrer via proxy mange av de største næringslivsaktørene i landet, sågar noen av de største i verden. 

Du det der høres ut som noe en politiker eller statsminister ville sagt, og få andre. Statsministeren styrer ikke selskapene, selv ikke de selskapene som har staten som stor eier. Statsministeren og politikerne generelt utformer budsjetter, deler ut tillatelser, osv som selvsagt påvirker næringslivet - men det er som herfra til månen å si at det er næringslivslidelse. 

Om noe så har vel statsministerposten mer til felles med å være leder i det offentlige.

[tommyb]

Du har naturligvis rett i at statsministeren også er leder i det offentlige. 

Det kan ikke stemme at det bare er politikere og statsministere som sier det som korrekt er. Tvert imot har de jo en tendens til å ikke si det som korrekt er. 

[bojangles]

Dette viser vel egentlig at saken er langt mer alvorlig enn vi først trodde. Når også SMK er involvert og har begått lovbrudd i hele Ernas periode for å skjule for allmennheten den kontakt SMK har hatt med Sindre Finnes. 

Og her har Erna øverste ansvar, man naturligvis også de ved SMK som løp Ernas ærend og begikk lovbruddene. Dette er jo ren gangstervirksomhet, og en får tanker om organisert kriminalitet.

https://e24.no/norsk-oekonomi/i/JQdkyJ/statsministerens-kontor-vil-sladde-at-de-har-arkiver-i-huset

[Subara]

Vil ha nye svar

Sitat

Kontrollkomiteen ber Statsministerens kontor klargjøre om det ble gitt beskjed om journalføring eller ikke-journalføring av flere dokumenter knyttet til Sindre Finnes’ aksjehandler og Erna Solbergs habilitet.

 

[bojangles]

Ja det skjønner jeg godt at de ønsker skikkelig svar på. For dersom dette har skjedd i Ernas regi da går saken fra ille til noe som begynner å likne mafiatilstander, i det minste organisert kriminalitet. 

[Entern]

bojangles skrev (På 20.12.2023 den 10:21 PM):

Ja det skjønner jeg godt at de ønsker skikkelig svar på. For dersom dette har skjedd i Ernas regi da går saken fra ille til noe som begynner å likne mafiatilstander, i det minste organisert kriminalitet. 

Ja hvis dette stemmer er det noe av det groveste av korrupsjon vi har sett i Norge i nyere tid.

…hun slipper nok unna med det likevel 😑

[bojangles]

Og midt opp i alt dette kaoset må jeg minne om at økokrim ikke startet etterforskning av hverken Ernas eller Sindre Finnes. Og når det så stilles spørsmål om hvorvidt også SMK har begått lovbrudd i årevis for Erna da er vi tett på en real katastrofe. 

[majer]

SMK unngikk vel bevisst å rapportere før valget. Partiet Høyre har heller ikke fjernet Erna og har historisk sett ingen tradisjon for demokrati. Dette minner mer og mer om Russland og Kina- ikke tilfeldig at Erna nektet å ta imot Dalai Lama i frykt for å krenke Kina.

I nedgangstider går folk mot høyresiden fordi de velger troen på trygghet fremfor demokrati. Norge er under angrep av antidemokratiske krefter og vi må ta det tilbake. Høyre må avskaffes. For frihet og norske verdier!

Endret 22. desember 2023 av majer

[qualbeen]

Så lenge Solberg-familien ikke er inkludert, klarer Økokrim å fatte vedtak. Rart det der? 

https://e24.no/boers-og-finans/i/bgVB6d/naeringslivstopp-boetelagt-for-uaktsom-innsidehandel-tok-selv-initiativ-til-aa-rydde-opp

Her har riktignok hovedpersonen selv (altså den som utførte aksjehandlene), tatt kontakt med Finanstilsynet og informert om feilen. Finanstilsynet varslet så Økokrim. Vedkommende har vel i praksis indirekte anmeldt seg selv? 

 

Uansett; skulle gjerne sett at Finanstilsyn og Økokrim forklarer meg forskjellen til Finnes sine handler. Hvorfor skal personen i artikkelen over få bot, men ikke Finnes? 

[bojangles]

7 hours ago, majer said:

SMK unngikk vel bevisst å rapportere før valget. Partiet Høyre har heller ikke fjernet Erna og har historisk sett ingen tradisjon for demokrati. Dette minner mer og mer om Russland og Kina- ikke tilfeldig at Erna nektet å ta imot Dalai Lama i frykt for å krenke Kina.

I nedgangstider går folk mot høyresiden fordi de velger troen på trygghet fremfor demokrati. Norge er under angrep av antidemokratiske krefter og vi må ta det tilbake. Høyre må avskaffes. For frihet og norske verdier!

Uansett hvor en står politisk bør en klare å se at dette ikke handler om partiet høyres dårlige valg og evt. lovbrudd, dette er kun Erna. Det en evt. kan rette kritikk mot partiet Høyre for er hvordan partiet har håndtert denne saken i forkant av valget. For det var ikke helt ryddig, det at partiet Høyre valgte å fortie sannheten pga valget. 

Den som er ansvarlig er Erna Solberg, evt. også Sindre Finnes og til sist SMK og evt. alle andre som har bistått Erna i dette.

Det er ikke partiprogrammet til Høyre eller ideologien til partiet eller noe annet parti som skader demokratiet. Det er handlingene til griske og grådige politikere som føler seg hevet over alle regler og lover og som bruker sitt tillitsverv til å berike seg selv som skader demokratiet. Og det er like alvorlig uansett parti. Politikere som bryter lover og regler burde straffes knallhardt så langt lovens bokstav tillater slik at vi kan få kontroll på dette før vi ender opp som en bananrepublikk eller andre stater vi ikke liker å sammenlikne oss med. 

 

Endret 22. desember 2023 av bojangles

[germanwhip]

Quote

Sindre Finnes handlet aksjer i selskapene: Erna Solberg sto 14 ganger på innsidelister

Statsministerens kontor vil ikke dele informasjon om hvilke selskaper det gjelder, eller når Solberg fikk innsideinformasjon.

https://e24.no/boers-og-finans/i/KnVq5o/sindre-finnes-handlet-aksjer-i-selskapene-erna-solberg-sto-14-ganger-paa-innsidelister

Ikke spesielt tillitsvekkende. Når har alle kortene blitt lagt på bordet, sånn forresten?

 

[Kahuna]

qualbeen skrev (6 timer siden):

Uansett; skulle gjerne sett at Finanstilsyn og Økokrim forklarer meg forskjellen til Finnes sine handler. Hvorfor skal personen i artikkelen over få bot, men ikke Finnes? 

Det er en enklere sak siden hun selv var inhabil og det aldri var særlig tvil. Hun kunne med andre ord kjennes skyldig uten særlig etterforskning. Finnes *kan* ha vært inhabil, det er vanskelig å bevise uten en direkte innrømmelse fra mistenkte og da er du inne på den 'uskyldig inntil det motsatte er bevist'-greia. Økokrim kunne likevel valgt å etterforske Finnes men da skulle nok beløpene vært ganske mye høyere.

[Aiven]

germanwhip skrev (2 timer siden):

https://e24.no/boers-og-finans/i/KnVq5o/sindre-finnes-handlet-aksjer-i-selskapene-erna-solberg-sto-14-ganger-paa-innsidelister

Ikke spesielt tillitsvekkende. Når har alle kortene blitt lagt på bordet, sånn forresten?

 

Igjen fjerning av datoer... Hva er vitsen med å fjerne datoer, dersom de ikke viser noe kritikkverdig?

[germanwhip]

2 minutes ago, Aiven said:

Igjen fjerning av datoer... Hva er vitsen med å fjerne datoer, dersom de ikke viser noe kritikkverdig?

ikke vet jeg.

seigpiningen med drypp av informasjon får meg  til å lure