Erna Solberg har Høyres fulle tillit etter Sindre Finnes sitt aksjeventyr

[lada1]

Who cares når det er min økonomi og sosiale sikkerhet som jeg er mest opptatt av? Og dersom jeg virkelig liker Erna? Litt avstands-forelsket, liksom?

Da drar jeg ned gardina for teoretiske problemstillinger 🙂

Er det ikke slik dette fungerer politisk?

[Medlem]

Valgforsker: Støre vinner ikke på å angripe Solberg
Erna Solberg (H) er mest sannsynlig statsministerkandidat i 2025 – og Jonas Gahr Støre (Ap) har lite å tjene på å angripe henne om habilitet, mener ekspert
https://www.dagsavisen.no/nyheter/innenriks/2023/11/26/valgforsker-store-vinner-ikke-pa-a-angripe-solberg/

[Gjest Slettet-ZwZXKsIXQp]

Medlem skrev (1 time siden):

Valgforsker: Støre vinner ikke på å angripe Solberg
Erna Solberg (H) er mest sannsynlig statsministerkandidat i 2025 – og Jonas Gahr Støre (Ap) har lite å tjene på å angripe henne om habilitet, mener ekspert
https://www.dagsavisen.no/nyheter/innenriks/2023/11/26/valgforsker-store-vinner-ikke-pa-a-angripe-solberg/

Støres argumenter er lettere å kjøpe enn Ernas i denne saken:

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/O8KOb3/jonas-gahr-stoere-med-stikk-til-erna-solberg-velgerne-faar-vurdere

[Subara]

Saksdokumenter som skulle vært ført opp i offentlige journaler har i stedet blitt holdt interne, sier SMK til E24.

Dagsavisens leder kommenterer i dag:

Skandalen på SMK

Sitat

Når man ikke trodde aksje- og habilitetsskandalen kunne bli verre.

Sitat

I henhold til offentlighetsloven skal all korrespondanse, stort og smått, arkiveres.

Sitat

Dette er A-laget i norsk forvaltning. De vet hva loven sier, de vet hva som kreves. I den første avsløringen søndag manglet det en ansvarliggjøring. Statsminister Erna Solberg ble ikke nevnt, og ansvaret for at Finnes’ aksjeopplysninger var lagt i et ikke-søkbart papirarkiv på SMK, ble hengende i lufta. Som ved en inkurie, som om det hadde skjedd en glipp.

Sitat

Her kommer professor Gravers poeng inn, som er så viktig. Han kan bare ikke forstå hvordan det bare kan være en glipp, men antyder at statsministerens ektemanns aksjetransaksjoner bevisst er holdt utenfor offentlighetens rekkevidde. Forklaringer som mangel på kunnskap eller forglemmelse, bærer ikke. «Det er tydelig at ikke alt er framme ennå», sier Graver til E24.

[bojangles]

Dette begynner nesten å ta form av organisert kriminalitet. Om SMK bevist har unnlatt å følge arkivlov, og samt lov for føring av (post)journal (offentlighetsloven) på ordre fra eller i forståelse med Erna da har saken tatt en langt mer alvorlig vending.

Da hjelper det ikke at Erna messer om at Sindre har all skyld, for da har Erna & Co begått lovbrudd for å skjule aktiviteten til Sindre. Og den eneste plausible forklaringen på noe slikt må jo være at poenget var å skjule alt av Sindres aktivitet, både i verdipapirmarkedet og hans direkte kontakt med SMK for å fronte saker.

Da har også Erna med overlegg vært inhabil uten å ta nødvendig affære, og da må vel målet vær å øke sjansene for å få  økonomisk gevinst, siden hun er gift med Sindre og de har felles økonomi. 

Vi fikk jo sett viktigheten av at ting er korrekt arkivert og journalført i saken med politikernes boligjuks, da hele eller store deler av arkivet i de nevnte sakene forsvant etter at sakene sprakk i media. Det var jo heller ikke tilfeldig at originaldokumenter plutselig forsvant, det var noen politikere eller deres hjelpere som forsøkte å skjule en eller flere forbrytelser ved å begå ennå en forbrytelse. 

Endret 2. desember 2023 av bojangles

[germanwhip]

Ser det dukker stadig vekk opp nye opplysninger.. når har Solberg og Finnes lagt alle kortene på bordet? I vår levetid? 2123?

[Maabren]

Blir stadig tydligare at Erna er eit maktmenneske som har hatt stålkontroll på både Finnes og SMK. Håper all dritten kommer til overflata før neste valg.

[Neffi]

Jeg kom til å tenke en tankerekke som ble urkomisk. Og gleder skal deles, så her kommer den!

Jeg har en greie gående med meg selv; Hver gang en idiot sier noe idiotisk til meg, så har jeg laget meg en strategi som går ut på at jeg i stede for å bli sint, kjøper meg noen aksjer, eller leser en tyngre fagbok. Tanken er at idioter skal bygge meg opp. Litt sånn som; Hvis noen kaster en murstein på deg, ta musteinen og bygg deg noe fint.

Kom så til å tenke på Finnes. Hvis han har en sånn strategi, så får han ganske mye motstand fra omgivelsene. Så begynte filmen å spille i hodet mitt, og den vil altså ikke ta slutt. Episode etter episode med Finnes som blir tilsnakket...hvor mange handler hadde han? Over 3000? 

Ett eller annet sted går latteren over til medlidenhet for fyren. Episode 40 og noe...

[bojangles]

@Neffi Dette er ikke en sak å fjase til. Saken er alt for alvorlig til det. 

Vi ser nå at den fortellingen Erna har forsøkt å hamre inn til folket er bevist tilbakehold av viktig informasjon, det er løgner og nå er altså også SMK innblandet i saken og har begått gjentatt og pågående lovbrudd over flere år for å skjule og begrave informasjon om Sindre Finnes.

Økokrim nekter å se på saken, de satt på hendene til flere konkrete saker var foreldet. 

Jeg har fått pes for å ikke stole på økokrims avgjørelse i saken, men når man ikke kan stole på at embetsverket og smk følger loven så tenker jeg man skal være nærmest fantasiløs for å å klare å tro på det økokrim sier. 

Endret 2. desember 2023 av bojangles

[Neffi]

@bojangles Kjære vene, var det denne saken først som fikk deg til å tro at systemet, demokratiet vårt og embetsverk er kjøpt og betalt? Håper jeg ikke høres ut som en konspiratør nå, men selv om man ikke har bevis, betyr ikke det at det ikke skjer. 

[lada1]

On 27.11.2023 at 7:28 AM, Medlem said:

Valgforsker: Støre vinner ikke på å angripe Solberg
Erna Solberg (H) er mest sannsynlig statsministerkandidat i 2025 – og Jonas Gahr Støre (Ap) har lite å tjene på å angripe henne om habilitet, mener ekspert
https://www.dagsavisen.no/nyheter/innenriks/2023/11/26/valgforsker-store-vinner-ikke-pa-a-angripe-solberg/

Lett å tro på dette. Dersom man er "avstands-forelsket" i Erna, så fungerer det negativt å snakke henne ned.

[lada1]

50 minutes ago, lada1 said:

Lett å tro på dette. Dersom man er "avstands-forelsket" i Erna, så fungerer det negativt å snakke henne ned.

Bare for å tilføye: jeg mener å ha observert at Erna har snakket positivt om Jonas. Tror dette funker bedre.

[tommyb]

Hun ser ikke ut til å ha mistet mange konservative velgere på dette - som strengt tatt er sånn man kynisk sett forventer seg fra vellykkede næringslivsledere. Dermed virker det ikke som dette aksjeeventyret er det som gjør at FrP vokser forbi Høyre. Der må det nok inn en kjernesak knyttet til fremmedfrykt eller energipriser.

Men det forventer jeg fortsatt at skal skje. Jeg har siden før 2018 sagt at jeg forventer å se Listhaug og Giske møtes i Statsministerduell før eller senere. For å oppleve det skrekkscenarioet må nok Høyre ha en betydelig svekket kandidat sammenlignet med hva de har hatt i Erna. Da må de muligens oppleve raskere fall i opinionen enn under Kullmann Five, eller en leder som Petersen som er mer opptatt av å bygge for samarbeid enn hvem som sitter ved roret. Det er vanskelig å se det for seg til valget i 2025. Hvis de holder stø kurs og stabler opp et godt forsvar for eller mot Sindre Finnes, ligger Høyre an til å ha vokst seg ganske sterke mens Arbeiderpartiet får masse regjeringsslitasje for å fortsette omtrent den samme energi- og klimapolitikken som Høyre la opp (med støtte fra Arbeiderpartiet i opposisjon). Det er kanskje der FrP har en av de beste angripsvinklene for å bli det største borgerlige partiet - å selge budskapet om likheten mellom Høyre og Arbeiderpartiet på disse områdene?

[lada1]

6 hours ago, tommyb said:

Hun ser ikke ut til å ha mistet mange konservative velgere på dette - som strengt tatt er sånn man kynisk sett forventer seg fra vellykkede næringslivsledere. Dermed virker det ikke som dette aksjeeventyret er det som gjør at FrP vokser forbi Høyre. Der må det nok inn en kjernesak knyttet til fremmedfrykt eller energipriser.
 

Du er sikkert inne på noe her, men det er ikke mange næringslivsledere i Høyre. 

[Gjest Slettet-ZwZXKsIXQp]

Inspector skrev (På 21.11.2023 den 2:01 PM):

«Slutte å kjøpe aksjer» ?
Hvorfor ikke sette alt i aksjefond på dagen og informere om det ?
Nå fremstår det som han har en uoffisiell nødutgang og en halvsannhet som han kan gjemme seg bak ved en senere anledning.

Solberg skal ha kred for å omgi seg med dyktige kommunikasjonsrådgivere.
Først utsette saken til etter valget, deretter nekte inntil det motsatte er bevist.
Så kaste ektemannen under bussen for å unngå å bli innblandet selv, samtidig som hun kupper en intern debatt i Høyre.
Til slutt fremstille seg selv som uangripelig via hersketeknikk og selvtilfredse bilder som de fleste gjennomskuer.

Det stinker av denne forestillingen om planlagt og styrt mediafokus……..

Hvorfor får jeg stadige assosiasjoner til «Kamerat Napoleon»?

https://www.ark.no/produkt/boker/skjonnlitteratur/kamerat-napoleon-9788253030692

Sitat: «Alle dyr er like, men noen er likere enn andre……»

[Subara]

Sitat

Etter høstens habilitetsskandale drar Erna Solberg kraftig ifra Jonas Gahr Støre på NRKs ferske statsministermåling.

https://www.nrk.no/ytring/klokkene-tikker-for-statsministeren-1.16665910

[Aiven]

Subara skrev (6 minutter siden):

https://www.nrk.no/ytring/klokkene-tikker-for-statsministeren-1.16665910

Tragisk. Noe av problemet er vel muligens at folk ikke har fått med seg hele saken.

[Maskinfører]

Ja det veksles mellom AP og Høyre 

[Stratos]

Jeg ser endel likheter i hvordan denne saken kommenteres, til hvordan Trumps fans/ MAGA løp rundt og skrek om Hillarys eposter i USA.

[WiiBoy]

18 minutes ago, Aiven said:

Tragisk. Noe av problemet er vel muligens at folk ikke har fått med seg hele saken.

Det som er tragisk er at massene kritiserer politikere for å ha skjulte agendaer, egeninteresse, kameraderi++ de kaster gladelig rundt seg med politikerforakt, elite,++
 

.. og når grums kommer til overflaten så straffer vi ikke politikerne.. er det rart at de stadig tar seg større friheter når vi, velgerne, tillater det?

Erna velger å fortsatt gi tillit til noen som ikke fortjener tillit, det burde koste henne tilliten hun ønsker av velgerne.