Erna Solberg har Høyres fulle tillit etter Sindre Finnes sitt aksjeventyr

[Gjest Slettet-ZwZXKsIXQp]

bojangles skrev (På 30.9.2023 den 2:54 PM):

Denne saken går fra vond til verre på daglig basis. En må jo nesten tro at smk har gjort dette på direkte ordre fra statsministeren? Nå drar altså Erna og Sindre andre med seg i fallet, for dette er jo og tjenesteforsømmelse og brudd på arkivloven så her må en vel regne med at noen blir tiltalt? Om ordrene kom direkte fra Erna blir det jo ennå verre. 

Har vi fått et gangstervelde i Norge? Viktig informasjon finnes ikke i arkivet, og dersom viktig informasjon er i arkivet - som i boligsaken - så forsvinner all informasjonen på mystisk vis ut av arkivet. Dette så vi under boligsaken. 

Det nærmer seg jo mafiatilstander og organisert kriminalitet dette her. 

Det er riktig.
Snøballen ruller og nye skjeletter faller stadig ut av skapene.  Erna hever ikke akkurat tilliten ved å tviholde på narrativet sitt: https://e24.no/boers-og-finans/i/jljqG9/sindre-finnes-aksjehandel-dette-er-informasjonen-erna-solberg-hevder-hun-oversaa?referer=https%3A%2F%2Fwww.vg.no

Saken vokser fortsatt og kommer til å forfølge Solberg til hun forsvinner ut av politikken…..

[Subara]

Nye aksjelister fra SMK: Oppgir samme verdi på aksjene to år på rad

Sitat

I to år på rad rapporterte Sindre Finnes at verdien av aksjene han eide i Hydro var lavere enn den faktiske aksjekursen på det tidspunktet.

 

Solberg straffes – ikke Høyre

Sitat

Habilitetsskandalen er personlig for Solberg. Velgerne straffer ikke Høyre som parti. Foreløpig.

Sitat

 

Det kan virke som om Solberg kjøper seg tid ved å gamble på at Økokrim trolig ikke etterforsker og neppe sikter henne, skriver NRKs politiske kommentator Lars Nehru Sand

 

[Subara]

Velformulert i fra en overlege i psykiatri.

Kanskje Sindre Finnes hadde behov for litt alenetid

Kan motivet ha vært å bryte kjedsomheten?

Sitat

Kan slitasjen ved å bekle rollen som statsminister-gemal over tid ha vært en medvirkende faktor til hans livlige aktiviteter på Børsen?

Sitat

Så kan man jo – dersom man velger å være politisk ukorrekt – lure på om det er et større personlig offer for en mann å gå inn i rollen som Dronningens gemal, enn det er for en kvinne å bli Kongens gemalinne.

----

Sindre innså nok tidlig at det statlige og politiske etablissementet tok det for gitt at han inntil videre la sine egne karriereplaner på is. Kunne Sindre i løpet av denne tiden ha følt trang til å gjøre opprør mot «forventningenes tyranni»?

----

Ja, hvordan kunne det gå til at statsministerens ektemann, på eget initiativ, begynte å spekulere i aksjer? Jeg vet selvfølgelig ikke hvilke motiver Sindre Finnes hadde for å gjøre dette, men det er vel ikke urimelig å tillegge ham det samme motivet som driver veldig mange andre ut i børsspekulasjoner. Nemlig lysten til å tjene penger.

----

Mens de rojale gemalene, Philip og Potemkin, i tidligere tider ble gitt anledning til å utfolde seg på egne arenaer, var det lite rom for statsminister-ektemann, Sindre, til å gjøre det samme. Det var derfor kanskje ikke så rart at det meldte seg et behov i ham til å kunne gjøre noe på egen hånd, uten innblanding fra verken Erna eller Statsministerens kontor.

----

I så fall kan man ikke se bort fra at denne virksomheten har hatt en frigjørende effekt hos ham, ved å styrke både hans livsutfoldelse og autonomi.

------

Jeg sier ikke at man behøver å unnskylde alle valgene Sindre Finnes har tatt i forbindelse med sin aksjevirksomhet, men når alt kommer til alt, bør det være mulig å ha en viss forståelse for hans finansielle aktiviteter. Han er neppe den eneste som har hatt behov for litt alenetid.

 

[Gjest Slettet-ZwZXKsIXQp]

WiiBoy skrev (På 15.9.2023 den 3:17 PM):

 

Høyere lander på å stille seg bak sin leder Erna Solberg. Det er jo for så vidt en grei ting, dersom det er slik at hun er ført bak lyset av sin ektemann. Hun burde ikke straffes for hardt for det (selv om politikere har et særskilt ansvar for å holde sin sti ren)

Mitt syn dog er at enten så må Erna kvitte seg med ektemannen, eller så må hun kvitte seg med statsminister ambisjonene. Sindre Finnes har ikke bare lurt Erna og SMK, han har lurt folket. Sindre Finnes kan ikke få den tillitten det er å bo i statsminister boligen igjen.


https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/abEOb5/henrik-asheim-vi-har-full-tillit-til-erna

Det holder ikke at partiapparatet støtter Solberg når velgerne naturlig nok, sier noe annet:   https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/na-er-hun-enda-mer-populaer-som-erna-erstatter/16094840/

[bojangles]

16 hours ago, Subara said:

Velformulert i fra en overlege i psykiatri.

Kanskje Sindre Finnes hadde behov for litt alenetid

Kan motivet ha vært å bryte kjedsomheten?

 

Vel det er alltid grunner til at folk gjør som de gjør, du ville sikkert fått forståelige grunner til svar fra de fleste i et fengsel om du spør de om grunnen til at de ble kriminelle. Men at vi kan forstå årsaken betyr jo ikke at det fratar dem ansvar for sine handlinger. Slik er det også med Erna og Sindre.

Sindre har i beste fall skjult sin aksjehandel og i verste fall handlet på innsideinformasjon. Forståelig nok at han kanskje følte seg de-maskulinert or whatever som fikk gjorde at han forsøkte å sno seg noen ekstra mynter på kistebunnen, men likefullt hans ansvar. Og Erna vel, hun har ikke gjort det hun skal i forhold til å sikre seg mot inhabilitet grunnet Sindres aksjehandel. Og dette blir jo ganske spesielt all den tid Erna fikk temmelig mange varsler og indikasjoner på at det var dissonans mellom det Sindre fortalte selv, og de beløpene han faktisk tjente på aksjer. Det har liketil kommet frem på likningen år etter år, uten at Erna tok affære. Sindres aksjehandel er faktisk så åpenlys for den han deler livet med og likning med at det mest nærliggende blir jo å tro at også Erna var fullt klar over dette, men at aksjegevinsten fristet mer enn å holde seg innenfor lover og regler. 

 

Endret 3. oktober 2023 av bojangles

[Subara]

bojangles skrev (2 timer siden):

Vel det er alltid grunner til at folk gjør som de gjør, du ville sikkert fått forståelige grunner til svar fra de fleste i et fengsel om du spør de om grunnen til at de ble kriminelle. Men at vi kan forstå årsaken betyr jo ikke at det fratar dem ansvar for sine handlinger. Slik er det også med Erna og Sindre.

Sindre har i beste fall skjult sin aksjehandel og i verste fall handlet på innsideinformasjon. Forståelig nok, men likefullt hans ansvar. Og Erna vel, hun har ikke gjort det hun skal i forhold til å sikre seg mot inhabilitet grunnet Sindres aksjehandel. Og dette blir jo ganske spesielt all den tid Erna fikk temmelig mange varsler og indikasjoner på at det var dissonans mellom det Sindre fortalte selv, og de beløpene han faktisk tjente på aksjer. Det har liketil kommet frem på likningen år etter år, uten at Erna tok affære. 

Jeg synes alltid det er interessant å vite "hvorfor", de bakenforliggende årsaker til at noe har skjedd.

Vi leser i Aftenposten: En skamløs ektemann. Sterke ord i alle medier. Befriende å lese et nedstrippet innlegg, der Sindre fremstår som menneskelig og med svakheter som alle kan ha. Diagnose blir overflødig.

Tenker at å være statsminister/partileder og gemal til en, er så krevende at det kanskje holder med en periode. For mye makt kan gjøre en til en usmakelig person. Jeg synes Kongehuset fremstår som mer ydmyke for tiden. De bruker rollen til å minne oss på hva som er gode verdier.

Hele regjeringen bor på vestkanten i Oslo. Denne gjengen er valgt av folket og har tillitt inntil det motsatte er bevist.

Sitat

Jeg er veldig skuffet. De problemene regjeringen skal ta tak i, som integrering, ungdoms- og gjengkriminalitet og fattigdom, ser man tydeligst på østkanten. Lever man ikke blant folk i denne delen av byen, forstår man dem ikke, sier Bøhler til Nettavisen.

Sitat

Det kan selvfølgelig være sikkerhetsgrunner eller andre hensyn som gjør at pendlerboligene må plasseres visse steder, men jeg kan ikke skjønne at det betyr at det kun er akkurat vestkanten i Oslo som er aktuelt. Det må jo også bli dyrere for staten, siden boligprisene er høyere her, poengterer Rødt-politikeren.

 

[bojangles]

@Subara Befriende lesing sier du. Hva tenkte du om Erna-show hos Fredrik Solvang? 

Noen ganger er god gammeldags journalistikk å foretrekk for. Eller stryk det, jeg foretrekker journalistikk og heller fakta om hvem som gjorde hva enn dypdykk i følelsene eller mer korrekt et dypdykk i spekulasjoner om hvilke følelser som påvirket Sindre. 

Erna-show hos Fredrik Solvang var jo så annerledes enn noe annet jeg har sett i debatten. Fredrik har alltid vært på ballen, turt å stille vanskelige spørsmål og aldri latt andre ta regien. Jeg lurer virkelig på hva eller hvem som bidro til at Erna fikk kjøre et rent Erna-show hos Fredrik. Bidro Fredriks tafatthet til noe som helst? Tja bortsett fra at en lurer på hvem hos krinken som lot seg kjøpe eller narre til dette, ikke spesielt. 

[Red Frostraven]

Inspector skrev (5 timer siden):

Det holder ikke at partiapparatet støtter Solberg når velgerne naturlig nok, sier noe annet:   https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/na-er-hun-enda-mer-populaer-som-erna-erstatter/16094840/

Jo, for valget er over, og det er to år til neste valg.

[Rexxus121]

Sier bare 1 ting til dette, hun bør gå av som leder i Høyre, samme som Moksnes gjorde. 
Erna er større løgner derfor tror dem og har tillett til ho.

PS. for og bli Politiker må man ha CV det står:  Jeg er  en god løgner.

[bojangles]

Quote

Solberg meldte seg ikke inhabil i oppdrettssak i 2014: – Har et problem med å se egen inhabilitet

Tross ektemannens aksjer og søsterens direktørjobb i Mowi, meldte ikke Erna Solberg seg inhabil. Regjeringen endte med å la en ordning være – slik Mowi ønsket.

I 2014 lå fremtiden til en omstridt oppdrettsordning på statsminister Erna Solbergs bord.

Året før hadde Stoltenberg-regjeringen sendt ut et forslag om rullerende maksimal tillatt biomasse på høring. Så tok Solbergs nyetablerte regjering over behandlingen.

I høringsrunden var et overveldende flertall i fiskenæringen positive til endringene Stoltenberg-regjeringen foreslo. Det viser en gjennomgang av høringsinnspillene fra næringen som NRK har gjort.

 

Mowi, eller Marine Harvest på den tiden, ønsket imidlertid ikke endringen. De er verdens største leverandør av oppdrettslaks, og ville beholde ordningen som den var.

Tross næringens positive respons, besluttet regjeringen ikke å innføre en rullerende ordning.

Solberg meldte seg ikke inhabil i saken, tross ektemannens aksjer i Mowi, og søsterens direktørstilling i selskapet.

Helt siden saken kom opp, har Solberg stått fast på at hun har unnlatt å delta i behandlingen av saker som påvirket oppdrettsnæringen.

– Men du erklærte deg ikke inhabil da det gjaldt biomasse som også angår oppdrettsnæringen, hvorfor ikke det?

– Der har vi gjort en grundig vurdering av hva som ville bety noe for det. Jeg tror faktisk ikke jeg deltok i den behandlingen. Det må du sjekke

Hvor mange slik saker må opp og frem før folk innser at Erna har ført det norsk folk bak lyset og beriket seg selv på innsidehandel by proxy uført av Sindre? Og hva med at hun har deltatt i behandling saker der hun er inhabil og selv var klar over det og likevel ikke meldte seg inhabil? 

Endret 6. oktober 2023 av bojangles

[bojangles]

Quote

Riksarkivaren og jusprofessor: Lovbruddene er Ernas Solbergs ansvar

Loven ble brutt da Statsministerens kontor holdt e-postene med Sindre Finnes unna postjournalen, slår Riksarkivaren fast. Hun gir Erna Solberg (H) ansvaret.

Jusprofessor Hans Petter Graver ved Universitetet i Oslo støtter Riksarkivaren. Graver underviser i forvaltningsrett og har lærebøker for studiet.

– Erna Solberg hadde både et politisk og parlamentarisk ansvar for det som skjedde ved SMK da hun var statsminister. Det betyr at hun er ansvarlig for de enkelte lovbruddene, sier Graver til VG.

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/15984X/riksarkivaren-og-jusprofessor-lovbruddene-er-ernas-solbergs-ansvar

 

Endret 4. oktober 2023 av bojangles

[bojangles]

Quote

Trenger vi mer mistillit for å bevare det norske tillitssamfunnet?

Norge er et tillitssamfunn, får vi ofte høre. Den høye graden av tillit er en del av den norske suksessoppskriften, legges det gjerne til.

Tillit er et ord med svært positive konnotasjoner. Mistillit blir derimot ofte sett på som uheldig. I virkeligheten er dette nøytrale begreper. Tillit kan nemlig også være skadelig, dersom den er uforbeholden, eller blir misbrukt av tillitsmottaker, men velapplisert mistillit kan forebygge skade og være av det gode. Man kan endog si at en særlig type mistillit, institusjonalisert mistillit, som gir seg til kjenne i form av dokumentasjonskrav og andre kontrollmekanismer, er en forutsetning for at vår norske modell, med en omfattende velferdsstat, fungerer slik den skal.

Mistillit kan være bra, men må anvendes riktig, og ikke minst rettferdig.

https://www.abcnyheter.no/stemmer/2023/10/04/195952266/trenger-vi-mer-mistillit-for-a-bevare-det-norske-tillitssamfunnet

Det vi i det minste kan si med en viss sikkerhet etter de to siste års stadige avsløringer av politikere som gjør hva de kan for å fylle opp egne lommer på bekostning av andre er at det systemet vi har hatt for den politiske eliten ikke har vært bra nok, det har vært for mye tillit og skal vi gjenskape tilliten må vi faktisk både håndheve lover og regler og vi må sørge for at de som bryter lover og regler betaler prisen. 

[Ekspertkommentator]

On 3.10.2023 at 3:35 PM, bojangles said:

Og Erna vel, hun har ikke gjort det hun skal i forhold til å sikre seg mot inhabilitet grunnet Sindres aksjehandel. 

Ikke bare i forhold til "Sindre" har Erna Solberg vært inhabiil. Erna Solberg sin søster hadde direktørjobb i Mowi da Erna Solberg behandlet saker som omhandlet oppdrettsnæringen i 2014.

https://www.nrk.no/norge/solberg-meldte-seg-ikke-inhabil-i-oppdrettssak-i-2014_-_-har-et-problem-med-a-se-egen-inhabilitet-1.16582358
 
Inhabilitet blir et økende problem når politikere utnevner venner og kjente til stillinger, eller at venner, kjente og familie får jobber i næringslivet fordi de er inne i kretsen rundt politikerne. Dette er måten bananrepublikker opererer på.

Endret 5. oktober 2023 av Ekspertkommentator

[Snikpellik]

TV2 brukte Lars Joakim Skarvøy til å intervjue Erna Solberg om habilitet (!).

Skarvøy er bestekompisen til Cato Husabø Fossen, som er Solbergs pressesjef og som også deltok på intervjuet. Han var forloveren til Skarvøy.

https://www.dagbladet.no/nyheter/reagerer-pa-tv-2s-erna-kobling/80282489

Er det virkelig mulig...

Skarvøy er forøvrig kjent som journalisten som dreit seg ut i Giske-"saken", og på grunn av det fikk fyken av VG.

Han har også skrevet en rekke meget tynt baserte kritiske saker om Støre, for eksempel en sak der det ble problematisert at Støre hadde på seg en skijakke fra Bjørn Dæhli på fjellet. Siden Dæhli var skatteflyktning var det visst "hyklersk" av Støre å gå med den jakka ifølge Skarvøys artikkel.

Selv om TV2 tradisjonelt er på høyresiden redaksjonelt så er det svært uheldig å bruke Skarvøy, som er kjent for å ha en så tydelig politisk slagsside, til å intervjue sin bestekompis sin sjef. Når temaet er habilitet blir det bare komisk.

Endret 5. oktober 2023 av Snikpellik

[bojangles]

@Snikpellik Jeg har fortsatt ikke klart å ta inn over meg hvordan Fredrik Solvang lot det bli et eneste Erna Show i beste sendetid på krinken. Og jeg lurer fortsatt på hvem som lot seg bruke hos NRK for at det ble en koseprat heller enn det burde vært, et intervju der Erna fikk tøffe spørsmål hun måtte svare på om hvordan hun kunne sett seg over lover og regler som statsminister. Og nå må vi altså forholde oss til Tv2 også har blitt et talerør for politikere som sliter grunnet lemfeldig omgang med lover og regler?

Men vi så kanskje Ernas sanne ansikt under covid isolasjonen, der ungdommer fikk 20 000 kr i bot om de deltok på fest, mens Erna kjørte på og feiret sammen med Sindre på fjellet selv om vanlige folk ikke fikk bruke hyttene sine. Heller ikke da hadde Erna respekt for lover og regler, og hun følte tydeligvis at hun var hevet over alle regler og lover. Også den gang var hun nesten tungnem når hun bortforklarte seg og gjorde seg stakkarslig og folk nikket og sa "ja men hun tar jo ansvar nå". Nei hun tok ikke ansvar da og hun tar heller ikke ansvar nå. Erna er fjeset på alt som er galt i norsk politikk. Hun er den griske og grådige politikeren som tydelig tenker hun er over lover og regler og kan gjøre som hun vil. 

Erna Solberg er gangster rett og slett. Og tenk at hun og Sindre har beriket seg selv mens hun var statsminister. Erna Solberg har behandlet saker og tatt merkelige avgjørelser i saker der hun og sindre har eid aksjer. Og her er det viktig å understreke at dette også gjelder selskaper der Erna har innrømmet at hun viste om aksjene, smk viste om aksjene og likevel har ikke Erna erklært seg inhabil. Det er skjødesløst og et hån både mot det norske folket og ikke minst sitt tillitsverv. 

Erna er ikke egnet til hverken tillitsverv eller noen sinne komme tilbake til norsk politikk. Og nå må det ryddes og feies hos alle partier. Vi kan ikke ha nye skandaler til vinteren, våren og neste sommer igjen. De politikerne som har svin på skogen burde "raskest mulig fratre for å bruker mer tid på familien" og nye kluter som kommer inn må få en forståelse av og opplæring på at her holder man seg innenfor lover og regler og strekker ikke strikken. 

Endret 5. oktober 2023 av bojangles

[Poor Old Gil]

Kraftig Høyre-fall på ny måling. – Partiet må bestemme om belastningen er for stor, sier Solberg.

https://www.pollofpolls.no/?cmd=Maling&gallupid=5244

[bojangles]

Quote

Erna Solberg er tydelig på at det ikke er noen tvil om at aksjesaken går utover tilliten til henne.

– Jeg er veldig lei meg for den situasjonen vi er i. Det er en alvorlig sak, fordi det Sindre har gjort innebærer at jeg i realiteten har vært inhabil i saker jeg har vært med på å behandle som statsminister. Selv om han ikke var ærlig, er det mitt ansvar alene at jeg ikke spurte, gravde og sjekket bedre opp i hans aksjehandel i årene jeg var statsminister, sier hun.

Hun fortsetter å skylde på Sindre, men vi skjønner jo nå at hun viste langt mer enn hun først ga uttrykk for, og hun overså innspill fra smk og sa seg ikke inhabil selv i saker der hun visste at Sindre satt på aksjeposter. I tillegg har hun helt forsømt sin pålagte og individuelle undersøkelsesplikt.  Og vi må ikke glemme at opp i alt dette kaoset så har en ting vært sikkert som banken - Erna og Sindre har tjent gode penger på måten Erna har vanskjøttet sitt tillitsverv. 

Endret 5. oktober 2023 av bojangles

[Dagner]

Snikpellik skrev (6 timer siden):

TV2 brukte Lars Joakim Skarvøy til å intervjue Erna Solberg om habilitet (!).

Skarvøy er bestekompisen til Cato Husabø Fossen, som er Solbergs pressesjef og som også deltok på intervjuet. Han var forloveren til Skarvøy.

https://www.dagbladet.no/nyheter/reagerer-pa-tv-2s-erna-kobling/80282489

Er det virkelig mulig...

Skarvøy er forøvrig kjent som journalisten som dreit seg ut i Giske-"saken", og på grunn av det fikk fyken av VG.

Han har også skrevet en rekke meget tynt baserte kritiske saker om Støre, for eksempel en sak der det ble problematisert at Støre hadde på seg en skijakke fra Bjørn Dæhli på fjellet. Siden Dæhli var skatteflyktning var det visst "hyklersk" av Støre å gå med den jakka ifølge Skarvøys artikkel.

Selv om TV2 tradisjonelt er på høyresiden redaksjonelt så er det svært uheldig å bruke Skarvøy, som er kjent for å ha en så tydelig politisk slagsside, til å intervjue sin bestekompis sin sjef. Når temaet er habilitet blir det bare komisk.

Alt fra start til slutt rundt Finnes sitt aksje-eventyr høres jo ut som noe fra NRK Satiriks

Endret 5. oktober 2023 av Dagner

[nebrewfoz]

20 hours ago, Dagner said:

Alt fra start til slutt rundt Finnes sitt aksje-eventyr høres jo ut som noe fra NRK Satiriks

Jeg lurer på om Sindre har shortet Erna? 😲

[KingKong5]

Som ventet så ble ikke alt lagt fram med en gang. Som også er den eneste muligheten en politiker har til å overleve som politiker i en sånn situasjon.

I stedet åpnes skap for skap og ut ramler det skjeletter. Dette er jo et skoleeksempel i hvordan man ikke skal gjøre ting. 

Men jeg etterlyser mer om hva (enkelte i) partiet Høyre visste om saken og når de visste om det. På meg virker det som de bevisst trenerte offentliggjøringen for å få et best mulig valgresultat. Det er muligens ikke straffbart, men det er i hvert fall ikke det man forventer av Norges største parti. Mer om dette er forhåpentligvis det neste på "to-do lista" til journalistene når de blir ferdig med Erna.

Når det gjelder Erna Solberg så er det jo ikke lenger noe spørsmål om hvor dette ender. Kun et spørsmål om hvor lenge hun ønsker å holde selvpiningen gående. Nå er det vel på fjerde uka med daglig pressedekning. Og det burde være åpenbart for alle nå at Erna Solberg ikke kommer til å være statsministerkandidat i 2025.

Endret 6. oktober 2023 av KingKong5