Liste over korrupte eller moralsk suspekte politikere de siste par årene

[Morromann]

leticia skrev (På 27.1.2024 den 11:55 AM):

Alle de som bruker religion som "kompass" for hvordan samfunnet bør være. Ingen nevnt, ingen glemt...

Politikse ideologier er jo en slags moderne form for "religion" det også hvor doktrinene er hellige og overskygger for kritisk tenkegang. Når det blir slikt at alle i et parti må snakke med "en stemme" som om uenighet ikke eksisterer, da er vi inne i landskapet for hvordan sekter opptrer. Om alle har samme mening som lederen uten motforestillinger snakker vi ikke lenger om et politisk parti men en sekt.

[leticia]

Morromann skrev (19 minutter siden):

Politikse ideologier er jo en slags moderne form for "religion" det også hvor doktrinene er hellige og overskygger for kritisk tenkegang. Når det blir slikt at alle i et parti må snakke med "en stemme" som om uenighet ikke eksisterer, da er vi inne i landskapet for hvordan sekter opptrer. Om alle har samme mening som lederen uten motforestillinger snakker vi ikke lenger om et politisk parti men en sekt.

Ja, siden du tar det opp så er jeg sterkt imot den "kulturen" der hvor partimedlemmene er nødt til å ha samme mening under en avstemming når det er tydelig at de ikke har det. 

[Gargantua]

Knut Storberget er sykmeldt i fire uker. Snodig hvor syk man blir av å bli avslørt som moralsk suspekt. Hvem betaler sykepengene hans?

[Baranladion]

Gargantua skrev (17 minutter siden):

Knut Storberget er sykmeldt i fire uker. Snodig hvor syk man blir av å bli avslørt som moralsk suspekt. Hvem betaler sykepengene hans?

De samme som betaler lønna han allerede får, du og jeg. 

Når det er sagt, så er det en uting at det sykemeldes. Det kan godt hende han pga sakens natur og kommende utredning ikke burde arbeide i sin stilling inntil saken er ferdig behandlet, men da får man heller gi permisjon med lønn eller lignende.

Så vet jeg ikke om statsforvalteren får lønn eller godtgjørelse slik folk i regjeringen får, og at det da rett og slett ikke finnes andre løsnigner enn å sykmelde?

Før saken er avklart, så er han å anse for uskyldig, men inntil saken er avklart bør man in slike tilfeller kanskje ikke utføre sitt arbeide.. 

Endret 18. oktober av Baranladion

[Maskinfører]

Morromann skrev (På 23.9.2024 den 10:51 AM):

Politikse ideologier er jo en slags moderne form for "religion" det også hvor doktrinene er hellige og overskygger for kritisk tenkegang. Når det blir slikt at alle i et parti må snakke med "en stemme" som om uenighet ikke eksisterer, da er vi inne i landskapet for hvordan sekter opptrer. Om alle har samme mening som lederen uten motforestillinger snakker vi ikke lenger om et politisk parti men en sekt.

Jeg liker ikke ideologier

[frohmage]

Maskinfører skrev (1 time siden):

Jeg liker ikke ideologier

Hva synes du om politiske overbevisninger, da?

[Maskinfører]

frohmage skrev (6 minutter siden):

Hva synes du om politiske overbevisninger, da?

Aner ikke det spørsmålet ble litt for komplisert for oss uten utdannelse ☹️ tror det heter omformulere ? 

[frohmage]

Maskinfører skrev (3 timer siden):

Aner ikke det spørsmålet ble litt for komplisert for oss uten utdannelse ☹️ tror det heter omformulere ? 

Uff da, beklager. Kanskje du heller kan si noe om hva du ikke liker med ideologier?

[DetteErBareMinMening]

Gargantua skrev (På 15.9.2023 den 2:25 PM):

De siste par årene har det kommet frem ekstremt mange politikere som har jukset til seg penger på fellesskapets regning, stjålet, eller bedrevet innsidehandel. Her er de jeg kommer på i farta:

Eva Kristin Hansen
Hadia Tajik
Ola Borten Moe
Bjørnar Moxnes
Sindre Finnes og Erna Solberg
Ola Petter Flem og Anniken Huitfelt
Hege Haukeland Liadal

Er det flere som jeg har glemt? Hva er årsaken til at så mange politikere tilsynelatene har så slett moral nå for tiden?

Jeg tror de er der for sin egen del mer enn for samfunnet. De er der for egne posisjoner, lønn osv. 

 Når Erna våger å stille som statsministerkandidat enda en gang. Etter å ha en mannekone som Sindre, som kjøpte aksjer på åpenbar insideinformasjon mens han bakte boller på kjøkkenbenken i statsministerboligen....det er avkledd og oppdaget. Erna har også åpenbart visst om det...

Men velgerne har glemt det virker det som.  Og Økokrim må jo ha hatt bind for øynene under hele "etterforskningen". 

Endret 19. oktober av DetteErBareMinMening

[Maskinfører]

frohmage skrev (6 timer siden):

Uff da, beklager. Kanskje du heller kan si noe om hva du ikke liker med ideologier?

Det går bra 😀 feks liker jeg ikke kommunisme (forakter det) og diverse andre undertrykkende ting  er kanskje det som er Ideologi ? kommunisme ? 

[Simen1]

Sandra Borch ble avslørt og dømt for alvorlig juks med mastergraden sin i i juss i den hensikt å oppnå en tittel hun ikke fortjente. Nå mistenkes hun for å jukse seg inn i samemanntallet også. Denne gangen innrømmer hun ikke noe, men går til frontalangrep på NRK for å våge å granske hennes påstand om at hun er same. Dette har den konsekvensen at jukse-juristen kan være lovbryter ved på ulovlig vis å ha jukset til seg stemmerett i sametingsvalg. Rullebladet til "juristen" ser foreløpig slik ut:

1. Dømt for å ha jukset seg til en mastergrad i juss. Rask innrømmelse ga en mild dom og hun fikk lov til å forsøke å ta graden på ærlig vis.

2. Mistenkt for å ha jukset til seg rettigheter og stemmerett. Motsetter seg etterforskning og forsøker å ramme de som undersøker saken.

Det er verdt å nevne at Sandra er en offentlig person og må dermed tåle langt mer personlig granskning enn det vanlige folk må.

[Gargantua]

Den betrodde Arbeiderparti-politikeren skal ha underslått totalt 3,5 millioner fra Lier Ap og 1,6 millioner fra LO Drammen.

Kilde: https://www.nettavisen.no/okonomi/skal-ha-underslatt-5-1-millioner-na-kommer-saken-for-retten/s/5-95-2145103

[Morromann]

leticia skrev (På 23.9.2024 den 11:12 AM):

Ja, siden du tar det opp så er jeg sterkt imot den "kulturen" der hvor partimedlemmene er nødt til å ha samme mening under en avstemming når det er tydelig at de ikke har det. 

Det er sevfølgelig slik at mange innen et parti er tvunget av partipisken til å stemme mot sin egen overbevisning da alternativet kan bli utfrysning eller ekskludering fra partiet grunnet "illojalitet". Noe jeg ikke synes de burde være; opptrer partiet som en sekt er det like greit å bare forlate sekten. Politikere skal være lojale til folket, ikke til partier. Partier skal være et middel, ikke et mål i seg selv. Det murres vistnok innenfor AP nå om misnøye mot Støre som ganske mange ønsker å bli kvitt som leder, men som er umulig å fjerne fordi nominasjonsproisessene gjør at kun en dypt lojal toppledelse holder ham der han er. Minner om sektvirksomhet spør du meg.

 

Gargantua skrev (På 18.10.2024 den 11:23 PM):

Knut Storberget er sykmeldt i fire uker. Snodig hvor syk man blir av å bli avslørt som moralsk suspekt. Hvem betaler sykepengene hans?

Ja, hvem tror du selv?

 

frohmage skrev (På 19.10.2024 den 4:31 AM):

Uff da, beklager. Kanskje du heller kan si noe om hva du ikke liker med ideologier?

Slev om spørsmålet ikke var til meg kan jo jeg svare hva jeg mener. Jeg mener at de kan være nyttige som teoretiske retningslinjer for hvordan man skal organisere et samfunn, men det bør ikke skli ut i dogmatisme, for da er det; som jeg også har nevnt; sektmentalitet. Jeg mener vi trenger både høyre- og venstresiden - og sentrum i politikken fordi de utfyller hverandre som ying og yang og korrigerer hverandre når man ser at en side ikke er helt tilstrekkelig. Derfor er det bra at vi også har skifter i regjeringssammensetninger slik at den tapende part kan ta litt selvransakelse og erkjenne at de ikke har lyttet til folket og hva som har gått galt. Og det kan man håpe på at skjer når AP taper valget neste år. Vi trenger venstresiden til å hegne om velferdsstaten men vi trenger også høyresiden til å minne folk om at verdier er noe som må skapes og at det ikke bare er å trylle frem penger til gode formål når de ikke kan skapes. En symbiose mellom idealisme og realisme er nødvendig for å kunne skape et stabilt og bærekraftig samfunn.

 

DetteErBareMinMening skrev (På 19.10.2024 den 5:35 AM):

Jeg tror de er der for sin egen del mer enn for samfunnet. De er der for egne posisjoner, lønn osv. 

 Når Erna våger å stille som statsministerkandidat enda en gang. Etter å ha en mannekone som Sindre, som kjøpte aksjer på åpenbar insideinformasjon mens han bakte boller på kjøkkenbenken i statsministerboligen....det er avkledd og oppdaget. Erna har også åpenbart visst om det...

Men velgerne har glemt det virker det som.  Og Økokrim må jo ha hatt bind for øynene under hele "etterforskningen". 

Det er jo det de kalkulerer med. Folks kortidshukommelse og hvordan en nyhet druknes av en annen.

[leticia]

Morromann skrev (1 time siden):

Det er sevfølgelig slik at mange innen et parti er tvunget av partipisken til å stemme mot sin egen overbevisning da alternativet kan bli utfrysning eller ekskludering fra partiet grunnet "illojalitet". Noe jeg ikke synes de burde være; opptrer partiet som en sekt er det like greit å bare forlate sekten. Politikere skal være lojale til folket, ikke til partier. Partier skal være et middel, ikke et mål i seg selv. Det murres vistnok innenfor AP nå om misnøye mot Støre som ganske mange ønsker å bli kvitt som leder, men som er umulig å fjerne fordi nominasjonsproisessene gjør at kun en dypt lojal toppledelse holder ham der han er. Minner om sektvirksomhet spør du meg.

Både og. Når man går til valg på et partiprogram så blir det dumt å stemme mot det partiet mener. Samtidig så er det enkelte saker som det er uenighet om innad i partiene, og her bør man godta at medlemmene får stemme hva de selv mener er riktig. Den nye abortloven er et godt eksempel på at representantene får stemme etter egen overbevisning. AP er vel det partiet som er mest ekstreme når det gjelder den såkalte "partipisken", syns jeg.

[Morromann]

leticia skrev (18 timer siden):

 AP er vel det partiet som er mest ekstreme når det gjelder den såkalte "partipisken", syns jeg.

Indeed. Og vi ser der at partipisken virkelig gjelder når det er snakk om å banke igjennom nye lovendringer som griper inn i både menneskerettigheter og personvern; der er det full enstemmighet og ingen dissens. Strømprispolitikk er et annet viktig område hvor representantene burde ha blitt fristilt, men nei.