iPhone 15-tråden

[Teria]

liquidsquid skrev (5 minutter siden):

En konkret ting du kan prøve er å slå av ProMotion. iPhone 14 er default 60 Hz, mens 15 Pro er 120 Hz. Det har en del å si på batteritiden til Pro-telefonene.

Du kan også leke deg litt med å deaktivere visse widgets på låsskjermen. Noen widgets bruker mer batteri enn andre. Always on bruker også litt batteri, så det kan være verdt å prøve å slå av.

5G bruker også mer batteri enn 4G. Etter min mening skal man ha ganske sære behov for å trenge 5G til enhver tid.

Takk, skal prøve!

[Comma Chameleon]

liquidsquid skrev (31 minutter siden):

5G bruker også mer batteri enn 4G. Etter min mening skal man ha ganske sære behov for å trenge 5G til enhver tid.

Jeg mener man skal ha noen sære behov hvis man har behov for 5G noensinne. 4G LTE, som var det hadde før 5G ble trendy, har aldri holdt meg igjen på noen områder. 5G er en oppgradering ja, men i praksis så er ikke den ekstra strømmen det drar verdt det.

Ja jeg kan dra 900 Mbps på en speedtest. Kult, men that's it. Latency er  heller ikke god nok til å game på så da kan det ikke erstatte bredbånd hjemme heller.

[Bjerknez]

Jeg har heller ikke helt skjønt greia med vannvittige internett hastigheter på mobiltelefon. Ikke i heimen heller egentlig. Så sant som du sier at man ikke har helt spesifikke behov. Nå driver ikke jeg med gaming, å jeg vet ikke hvor stor hastighet man må ha for at ting og tang skal funke, men her hjemme har vi 500/500 fra Telia å jeg kjlrer Mesh over hele fjøla så jeg har 500/500 trådløst både i huset og litt utenfor da jeg har 6 stk mesh noder rundt om hvor den som er i garasjen er kablet og sørker for 500/500 også i garasjen trådløst. 

Nå er det kanskje TV tittingen som tar mest båndbredde her i huset, men jeg har vertfall aldri hatt problemer med at noe henger etc de årene vi har sett på tv. 

Når jeg sitter på bussen, går på stranden, eller er steder hvor wifi ikke er tilgjengelig, så klarer jeg ikke å forestille meg hva jeg skal med fordelene med 5G. Jeg har 5G aktivert, men jeg vet egentlig ikke helt hvorfor....

[Hedonism]

 

For min del blir 5G mer interessant når dekningen blir bedre der jeg oppholder meg. I dag har jeg ikke 5G-dekning på flere steder jeg oppholder meg i lengre perioder men når 5G-dekningen blir bedre så slår jeg det nok på. Farten 5G kan levere på mobiltelefonen er som flere påpeker unødvendig høy for flertallet av brukerne, 4G leverer allerede mer enn nok hastighet for hva vi gjør på mobiltelefonene våre og datakvotene tilsier at det ikke er mange minuttene man skal dra ned større mengder data med 800-1000 mbits før abonnementet strupes til 3 mbits ut måneden. 

5G vil være mer nyttig som alternativ til fast bredbåndslinje siden det kan levere lavere ping og gir mobiloperatørene mulighet for bedre utnyttelse av kapasiteten i nettet enn de har med 4G. 

Da 4G kom så hadde jeg det avslått de første to-ish årene fra det ble lansert fordi dekningen var ymse i disse årene og det trakk fort mer batteri enn 3G siden mobilen leter etter signal den slet med å finne. 

[Gjest Slettet-fsaSP0zV]

liquidsquid skrev (5 timer siden):

5G bruker også mer batteri enn 4G. Etter min mening skal man ha ganske sære behov for å trenge 5G til enhver tid.

Ikke helt korrekt. Det som trenger batteri er hvert (milli)sekund man laster ned data. Dersom man laster ned 1 GB på 5G på 1/10 på av tiden det ville tatt å laste ned på 4G, vil strømforbruket til nedlastingen være ca 1/10.

[Gjest Slettet-fsaSP0zV]

Bjerknez skrev (3 timer siden):

.... klarer jeg ikke å forestille meg hva jeg skal med fordelene med 5G. Jeg har 5G aktivert, men jeg vet egentlig ikke helt hvorfor....

Samme her. Jeg har deaktivert 5G, laster aldri ned mye når jeg er på mobildata uansett. For meg er det mer snakk om å ha muligheten til å laste ned data den dagen 4G blir slått av. Men det er jo så mange år til at jeg sikkert har byttet mobiltelefon flere ganger før det skjer.

[Comma Chameleon]

Slettet-fsaSP0zV skrev (15 minutter siden):

Ikke helt korrekt. Det som trenger batteri er hvert (milli)sekund man laster ned data. Dersom man laster ned 1 GB på 5G på 1/10 på av tiden det ville tatt å laste ned på 4G, vil strømforbruket til nedlastingen være ca 1/10.

Å lete etter signal trekker strøm det også. Var en del rapporter når 5g først kom om at det trekker mer strøm. Ikke hørt at det har endret seg.

[Gjest Slettet-fsaSP0zV]

Comma Chameleon skrev (3 minutter siden):

Å lete etter signal trekker strøm det også. Var en del rapporter når 5g først kom om at det trekker mer strøm. Ikke hørt at det har endret seg.

Det kan være. Tror likevel at dette er minimalt i forhold til hva man sparer dersom man har behov for å laste ned store datamengder. Ville uansett valgt 5G auto foran 5G på på iPhone.

[Bjerknez]

Min iPhone 15 Pro Max ble oppladet til 100% søndag kl. 02:54 og ble da tatt ut av laderen. Siden det har jeg ikke ladet den. Det blir akkurat ett og et halvt døgn ca. i skrivende stund og batteriet viser nå 68%. 

Jeg har aktivert "always on" display.

RIktignok har jeg ikke brukt telefonen heftig, men ganske normal bruk (vertfal for min del) vil jeg si. 

[Nimrad]

5G har jeg avslått da jeg har null behov for det. 

Ellers har jeg på alt av funksjoner på min telefon. Jeg kjøper ikke en telefon til tusenvis av kroner for så å slå av nyttig funksjonalitet. Det er knapt fysisk mulig for meg å bruke den så mye at den går tom for strøm før jeg er i nærheten av strøm.

[Markiii]

Comma Chameleon skrev (På 7.1.2024 den 2:23 PM):

Jeg lader min hver dag, men jeg aner ikke hvor lenge den varer. Bare lader den når jeg føler for det litt her og litt der. Har satt på den grensen som gjør at den stopper på 80%. Og så lenge jeg slenger den på laderen før den når 20% så burde det gå greit. Lader den opp til 100% hvis jeg vet at jeg risikerer å gå uten en lader en stund.

Apple bruker heller å fokusere på å legge til nye features/mer ytelse framfor å gi effektivt lengre batteritid. Man ser det jo spesielt på Apple Watch. Der har de hatt samme batteritiden i mange år og heller valgt å fokusere på å legge til noe nytt. Så lenge batteritiden er OK nok for folk flest så lar det være der. Noen ganger blir det bedre, noen ganger blir det verre. 12 serien hadde vel ganske dårlig med batteri som ble fikset litt med 13 og så har det vel ikke skjedd så veldig mye.

Hvis Apple Watch ikke hadde hatt dårlig batteritid så hadde jeg sterkt vurdert den (og dermed også byttet fra Samsung til iPhone).

Jeg synes forresten både Apple og Samsung burde puttet større batteri inn i telefonene sine. Ofrer gjerne litt tyngde og tykkelse for dette.

[Bjerknez]

Markiii skrev (7 minutter siden):

Hvis Apple Watch ikke hadde hatt dårlig batteritid så hadde jeg sterkt vurdert den (og dermed også byttet fra Samsung til iPhone).

Jeg synes forresten både Apple og Samsung burde puttet større batteri inn i telefonene sine. Ofrer gjerne litt tyngde og tykkelse for dette.

Sleng på en magsafe lader, så fikser du det lett. 

Merk at den nye Aplle Watch Ultra Gen 2 har en batteritid på opp mot tre døgn. Nå vet ikke jeg om det blir betegnet som bra, men jeg vet at det er et stort stepp opp i forhold til de eldre versjonene?

 

[Bjerknez]

Jeg har den siste tiden kikket litt på klokker. Altså arbåndsur og klarer på en måte ikke helt og rettferdigjøre kjøp av en typisk klassisk klokke. Man gir rundt 10.000 eller mer for en OK klokke som ikke skiller seg ut i nevneverdig grad og den kan heller ikke brukes til annet enn å se tiden. 

Derfor har jeg heller beveget meg mer i retning av en smart-klokke eller aktivitetsklokke. Nærmere sagt en klokke ala Garmin Enduro Gen 2 eller Apple Watch Ultra Gen 2. Begge disse koster rundt 10.000 kroner og har sine fordeler og bakdeler.

Den største forskjellen er jo batteritiden. Enduro 2 klarer lett flere uker, mens Apple Watch har jeg sett normalt sett klarer 3 døgn med ikke alt for heavy bruk. 

Men jeg har jo en iPhone 15 Pro Max så en Apple Watch vil jo være et naturlig valg i utgangspunktet. Egentlig er dte den jeg har mest lyst på. Ikke er jeg noen treningsnarkoman heller. 

Er det noen her inne som har Apple Watch Ultra Gen 2 som kan si noe om batteritiden i praksis? Evt. andre erfaringer med Apple Watch?

[Hedonism]

Bjerknez skrev (11 minutter siden):

 

 

 

Er det noen her inne som har Apple Watch Ultra Gen 2 som kan si noe om batteritiden i praksis? Evt. andre erfaringer med Apple Watch?

Jeg har Apple Watch Ultra gen 1 i tillegg til en samling klassiske armbåndsur i høyere prisklasse. Kort fortalt så er Apple Watch Ultra en fin klokke, den føltes solid og jeg har aldri vært bekymret for at den ikke tåler røff bruk. Liker også designet godt. Jeg er ikke noe stor treningsnarkoman så for min del har jeg brukt Apple Watch til å ha god kontroll på notifikasjoner o.l. i løpet av en dag uten å måtte kikke på mobiltelefonen hele tiden og søvnsporing.

Batteritiden er bra for å være Apple Watch men ikke bra på generelt basis sammenlignet med en del andre smartklokker. Normalt holder den 1,5-2 dager, men den dør en del raskere om jeg tar en sykkel- eller gåtur med GPS'en aktiv for å spore ruten. Og ikke minst om man slår på mobilnettet på klokken så holder den maks en dag, kanskje mindre.

For min del så har jeg begynt å bruke Apple Watch'en mye mindre og gått tilbake til klassiske armbåndsur fordi jeg rett og slett følte den "konstante" vibrasjonen på håndleddet ble forstyrrende sammenlignet med å bare sjekke mobilen innimellom. Jeg har prøvd å justere på hva den varsler for å holde det til det som er viktig å få med seg, men jeg syntes rett og slett den ble forstyrrende over tid. Min samboer har motsatt opplevelse, hun finner Apple Watch mer behagelig til å følge med på hvem som prøver å nå henne på jobb og fritiden. 

En annen grunn til at jeg har pensjonert Apple Watch Ultra'en fra daglig bruk og heller bruke den som treningskamerat er at jeg fikk en Oura Ring til søvnsporing og dermed slipper å sove med en klokke på armen om natten. Og selvfølgelig fordi jeg er glad i klassiske armbåndsur og føler det er kjekt å lufte urene mine i hverdagen. 🙂

[Smilys123]

Jeg har en Apple Watch Ultra Gen 2 med esim aktivert. Holder fint i 2 dager med noen korte turer med GPS aktivert.

[Bjerknez]

Smilys123 skrev (32 minutter siden):

Jeg har en Apple Watch Ultra Gen 2 med esim aktivert. Holder fint i 2 dager med noen korte turer med GPS aktivert.

Helt ærlig så kommer jeg nok ikke til å bruke GPS så mye, men esim slik at jeg i enkelte tilfeller kan bruke den uten å ha med iPhone er mer interresant. 

[Bjerknez]

Hvordan fungerer dette med esim egentlig? Har aldri brukt dette før. 

Er det slik at man da kan bruke Apple Watch helt uten å ha med telefonen?

Å trenger man feks. esim hvis manhele tiden har telefonen i nærheten?

Er det noen fordeler med esim hvis telefon og Apple watch er i nærheten av hverandre?

Endret 11. januar av Bjerknez

[Hedonism]

Bjerknez skrev (25 minutter siden):

Hvordan fungerer dette med esim egentlig? Har aldri brukt dette før. 

Er det slik at man da kan bruke Apple Watch helt uten å ha med telefonen?

Å trenger man feks. esim hvis manhele tiden har telefonen i nærheten?

Er det noen fordeler med esim hvis telefon og Apple watch er i nærheten av hverandre?

Ja, du kan bruke den helt uten mobilen med deg. Jeg bruker dette gjerne på gåturer hvor jeg vil slippe å tynge ned treningstøyet med mobiltelefonen i lommen. Da er jeg tilgjengelig for å ta anrop i kombinasjon med Airpods Pro'ene og kan streame innhold fra kloken med apper som støtter dette (eksempelvis podcasts o.l.). Du kan også ta anrop ved å snakke rett med klokken som høyttaler men dette har jeg alltid føltes ser litt teit ut og ikke noe jeg har brukt utenom i tilfeller der det har vært høyst nødvendig.

Det er ikke noe fordel med esim påslått når mobilen er koblet til iPhonen, da er det kun et unødvendig batterisluk slik jeg ser det siden mobilen uansett tar seg av all funksjonalitet klokken behøver i forhold til å hente data fra nettet. 

Utfordringen er at kun enkelte mobiloperatører tilbyr esim til Apple Watch, tidligere var det kun Telenor og Telia men nå ser jeg OneCall også har fått dette. Det har vært snakk om at det skal rulles ut til flere operatører i mange år uten at det ser ut til å være noe særlig fremgang på feltet. Jeg har selv hatt dette via bedriftsabonnement hos Telenor de siste årene men nå som jeg er på vei over til privatabonnement fra Talkmore (siden jeg skal bli førtidspensjonist) så prioriterte jeg ikke en operatør som kunne levere esim til Apple Watch'en da det er såpass sjelden jeg har hatt bruk for det,

Endret 11. januar av Hedonism

[Nimrad]

Smilys123 skrev (1 time siden):

Jeg har en Apple Watch Ultra Gen 2 med esim aktivert. Holder fint i 2 dager med noen korte turer med GPS aktivert.

Men kan jeg spørre hvorfor det er vits. Om jeg må lade hver dag eller 1 dag i uka spiller null rolle for meg. Jeg er "aldri" uten lader. Når jeg eventuelt er dagesvis uten tilgang til strøm så bruker jeg enten ikke oppladbar klokke i det hele tatt, ellers å bruker jeg den aktivt (på fjelltur eksempelvis) og da har jeg med ekstern batteri uansett for da brukes ALT av funksjonalitet.

[Bjerknez]

Med iPhone 15 pro Max er jeg ikke redd for batteritiden. Når den lades er den fortsatt i bruk. Men Apple Watch kan jo ikke måle søvnen din, eller puls etc. mens den lader så mens apple watch lader så kan man ikke bruke den samtidig. 

Hvis man da må lade relativt ofte så blir det jo mye opphold i dataene den samler inn. Som vanlig klokke har jo ikke dette noe å si, men skal man faktisk bruke den til å samle inn data så er det uheldig. 

2 døgn er jo på en måte innafor, men ikke noe mer heller mener jeg...