Over 200k nordmenn må belage seg på å etterisolere husene når de nye EU-direktiver blir gyldige.

[fredrik2]

1 hour ago, GP950mAh said:

At det skifter fra time til time og dag til dag forandrer ikke på faktumet at gjennom året importerer østlandet mer enn de eksporterer.

Vad har det med saken att göra? Alla förstår väl att det inte nödvändigtsvis medför att de måste importera fra utlandet. 

[Smule8o]

35 minutes ago, GP950mAh said:

Østlandet er ikke sørlandet.

Har noen påstått det? Østlandet har kraftunderskudd, men gode forbindelser til Sørlandet. Sørlandet har kraftoverskudd og eksporterer strøm til Østlandet, England og Tyskland.

35 minutes ago, GP950mAh said:

https://www.nemitek.no/baerekraft-energisparing-fjernvarme/norge-henger-etter-milevis-unna-energimal/360132

Vi ligger nok bak Sverige. Men i forhold til resten av Europa ligger vi ikke spesielt dårlig an

[Theo343]

On 23.4.2024 at 9:06 PM, GP950mAh said:

Tyskland betaler oss for strømmen, det er slik handel funger om nasjonalistene ikke visste det.

Hvor mye får du betalt?

Quote

Må vi gjøre det vi har forpliktet oss til i internasjonale avtaler.

Det er greit å gjøre elendige avtaler?

Quote

EU består av politikere, som er valgt av befolkningen i EU. I Norge er det våre folkevalgte på Stortinget som må ratifisere direktivene før de blir gjeldende i Norge.

Hadde det bare vært slik at man kunne velge alle politikere som sitter i stortinget. Jada blabla "kandidatlister". Realiteten er dog et plutokrati som nevnes.

[Theo343]

On 23.4.2024 at 9:08 PM, GP950mAh said:

En myte som er like feil uansett hvor mange ganger nasjonalistene gjentar den.

Alltid underholdende når facsister slenger med merkelapper de ikke har greie på.

Quote

Nordmenn får ikke jobb i EU så lenge vi ikke er EU-medlemmer.

Hva er dette for noe tullprat? Jeg kjenner selv flere som har hatt og har jobb i Brussels innenfor EU systemet. Så dette må du nok utdype noe mer.

Quote

Tett handel og samarbeid med EU er i norsk interesse, det gir oss bedre velstand og velferd og en lang rekke samarbeider nordmenn er fornøyde med.

Det går fint an å ha samarbeid og handel med EU uten å selge strøm billig til tyskland og være "Europas batteri".

Quote

Et flertall av nordmenn støtter opp om EØS-avtalen og ønsker at den videreføres.

Et stort antall har ikke greie på hva den faktisk innebærer. I tillegg er ikke "EØS avtalen" noe som er hogget i stein. Det er som regel de som har mest å tjene på det som presser mest for stadig mer EU frierier.

Samt interessant at veldig mange av de sterkeste EU tilhengerne flytter til Sveits. Som jo ikke er et EU land. Mon tro hvorfor det. Man skulle jo tro at alle som er EU kåte ville bo i et EU land hvis de først emigrerer.
 

Endret 25. april av Theo343

[Trulss]

Kjøp og salg av strøm er vel greit for de fleste av oss men problemet er at staten stikker av med gevinsten. Hadde handelen kommet forbrukerne til gode ville saken vært helt annerledes.

Avtaler kan endres, og vi er så heldige i Norge at vi fint kunne klart oss uten import/eksport med små justeringer. 

Et annet stort problem er bransjen selv som serverer løgn på løgn, både til vanlige folk, presse og politikere. Statkraft er en av aktørene her.

[GP950mAh]

Theo343 skrev (1 time siden):

Hvor mye får du betalt?

De betaler til den de kjøper av, altså kraftselskapene.

Theo343 skrev (1 time siden):

Hva er dette for noe tullprat? Jeg kjenner selv flere som har hatt og har jobb i Brussels innenfor EU systemet. Så dette må du nok utdype noe mer.

Ikke politiske verv slik det ble hevdet.

Theo343 skrev (1 time siden):

Det går fint an å ha samarbeid og handel med EU uten å selge strøm billig til tyskland og være "Europas batteri".

Det var det norske politikere som vedtok i 2014, vi er ikke forpliktet til å selge strøm til EU, men dette er altså noe vi tjener på i form av inntekter og stabil strømtilgang til regionene med underskudd.

Theo343 skrev (1 time siden):

Et stort antall har ikke greie på hva den faktisk innebærer. I tillegg er ikke "EØS avtalen" noe som er hogget i stein. Det er som regel de som har mest å tjene på det som presser mest for stadig mer EU frierier.

Samt interessant at veldig mange av de sterkeste EU tilhengerne flytter til Sveits. Som jo ikke er et EU land. Mon tro hvorfor det. Man skulle jo tro at alle som er EU kåte ville bo i et EU land hvis de først emigrerer.

Tøv at dette er Eu-tilhengere, de flytte dit skattenivået er lavere slik at de unngår å måtte betale så mye skatt at å drive bedrifter ikke lønner seg slik det er i Norge med formuesskatten og vårt høye skattenivå.

Smule8o skrev (1 time siden):

Vi ligger nok bak Sverige. Men i forhold til resten av Europa ligger vi ikke spesielt dårlig an

Vi ligger i verdenstoppen på strømforbruk, og vil tjene på bedre energieffektivisering slik våre EU-naboer har satset på i mange år allerede. https://strøm.no/strømforbruk-i-norge

[fredrik2]

8 minutes ago, GP950mAh said:

Vi ligger i verdenstoppen på strømforbruk, og vil tjene på bedre energieffektivisering slik våre EU-naboer har satset på i mange år allerede. https://strøm.no/strømforbruk-i-norge

Däremot långt ned när det gäller bruk av gas och olja i hemmen. 

[Mannen med ljåen]

Norge er iskaldt, og vi bruker ikke gass og fyringsolje. Selvsagt er vi på verdenstoppen i strømforbruk. Nesten alt er elektrifisert. Vi er faktisk på verdenstoppen i elektrifisering. Vi er på verdenstoppen i bruk av elbiler.

Alle argumentene dine er motbevist et dusin ganger. Har du ingen nye?

Hvis du ikke har gyldige argumenter for ditt synspunkt, hvorfor mener du det da? 

 

Endret 25. april av Mannen med ljåen

[Noxhaven]

fredrik2 skrev (2 minutter siden):

Däremot långt ned när det gäller bruk av gas och olja i hemmen. 

Yep, men vi burde vel gå over til gass og olje vi også, så vi får ned strømforbruket som våre EU naboer.

Vi produserer og bruker grønn strøm, og "selger" den på papiret til de som fyrer med gass og olje så det ser bedre ut for EU naboene.
Vi i Norge som faktisk bruker den grønne strømmen vi produserer, vi kjøper ikke kvoter så da bruker vi "mixed EU energi" som på papiret er ganske så ille, og i kombinasjon med vårt relativt høye strømforbruk til oppvarming pga. strømmen vår er et renere alternativ til gass og olje, samt en bilpark som er en drøss av elbiler istedenfor fossile, og nå en økende grad av elektrifisert olje sokkel, så blir sluttresultatet ille.. igjen på papiret, ikke i virkeligheten.

For et sirkus.. og for noen klovner de er, de folka som sitter å heier på dem.

[El burro]

Trulss skrev (40 minutter siden):

Kjøp og salg av strøm er vel greit for de fleste av oss men problemet er at staten stikker av med gevinsten. Hadde handelen kommet forbrukerne til gode ville saken vært helt annerledes.

Avtaler kan endres, og vi er så heldige i Norge at vi fint kunne klart oss uten import/eksport med små justeringer. 

Et annet stort problem er bransjen selv som serverer løgn på løgn, både til vanlige folk, presse og politikere. Statkraft er en av aktørene her.

Eksport av overskudd er jo greit nok men galskapen er at det norske folk må betale EU-priser for sin egen vannkraft.

Hele poenget med kraftutbyggingen i Norge var at det skulle sørge for billig strøm til folket og legge tilrette for billig strøm til industrien, på sikt skulle det sørge for arbeidsplasser og konkurranse for utenlandsk industri.  

Mannen med ljåen skrev (4 minutter siden):

Norge er iskaldt, og vi bruker ikke gass og fyringsolje. Selvsagt er vi på verdenstoppen i strømforbruk. Nesten alt er elektrifisert. Vi er faktisk på verdenstoppen i elektrifisering. Vi er på verdenstoppen i bruk av elbiler.

Alle argumentene dine er motbevist et dusin ganger. Har du ingen nye?

Hvis du ikke har gyldige argumenter for ditt synspunkt, hvorfor mener du det da? 

 

Jeg blir ikke overrasket om EU kommer med et forbud mot vedfyring eller forbud mot å installere vedovner i nye bygg, norske myndigheter vil selvsagt legge seg på rygg og godta.

Skottland er i ferd med å innføre noe slikt allerede og det har møtt stor motstand i befolkningen, vedfyring er helt essensielt for å overleve på våre breddegrader hvis strømnettet kollapser midt på vinteren.

[GP950mAh]

El burro skrev (1 time siden):

Skottland er i ferd med å innføre noe slikt allerede og det har møtt stor motstand i befolkningen

Skottland er ikke i EU, så hva har dette med EU å gjøre egentlig?

[GP950mAh]

Mannen med ljåen skrev (1 time siden):

Norge er iskaldt, og vi bruker ikke gass og fyringsolje. Selvsagt er vi på verdenstoppen i strømforbruk. Nesten alt er elektrifisert. Vi er faktisk på verdenstoppen i elektrifisering. Vi er på verdenstoppen i bruk av elbiler.

Alle argumentene dine er motbevist et dusin ganger. Har du ingen nye?

Hvis du ikke har gyldige argumenter for ditt synspunkt, hvorfor mener du det da? 

Argumentene har ikke blitt motbevist nei, nasjonalistene gjentar de samme feilaktige påstandene og må derfor irettesettes gang på gang.

[Mannen med ljåen]

Hvilke nasjonalister? Hvilke feilaktige påstander? Det er jo du som konsekvent gjentar de samme feilaktige argumentene.

Du glemte forresten det der om å stå på gangen med lua i hånda denne gangen.

[El burro]

GP950mAh skrev (5 minutter siden):

Skottland er ikke i EU, så hva har dette med EU å gjøre egentlig?

Jeg skrev at jeg blir ikke overrasket om EU finner på at et forbud mot vedfyring er en god ide, er fullstendig klar over at Skottland ikke er medlem av EU.

[Maskinfører]

Trulss skrev (13 timer siden):

Det folk ikke vet er at energikarakteren IKKE blir bedre dersom man etterisolerer, bytter vinduer, installerer varmepumper med mer. Det er byggeår som gjelder og uansett hvilke tiltak man gjør heises ikke karakteren.

Jeg gjorde det som er nevnt over på en bolig fra 1940 og karakteren ble like dårlig.

Det veit vi det er bare for å sette folk i gjeld da har folket mere å gjøre om å konsentrere seg med å beholde huset enn å blande seg opp i politikernes gjøren og laden 

[sk0yern]

Mannen med ljåen skrev (2 timer siden):

Hvilke nasjonalister? Hvilke feilaktige påstander? Det er jo du som konsekvent gjentar de samme feilaktige argumentene.

Du glemte forresten det der om å stå på gangen med lua i hånda denne gangen.

Det er slik han holder på. Slenger ut påstander han ikke klarer å dokumentere. Så viker han unna når andre motbeviser påstandene han slenger ut. 

[GP950mAh]

sk0yern skrev (10 timer siden):

Det er slik han holder på. Slenger ut påstander han ikke klarer å dokumentere. Så viker han unna når andre motbeviser påstandene han slenger ut. 

Jeg dokumenterer mine påstander, mens nasjonalistene gjentar de samme feilaktige påstandene som gang på gang har blitt motbevist.

[bshagen]

GP950mAh skrev (19 timer siden):

Østlandet er ikke sørlandet.

Kraftutbyggingen i Norge er da vel gjort til interesse av et felles gode, er det ikke? 

[Nautica]

Kajac skrev (På 23.4.2024 den 11:03 AM):

Som du skriver her, så er det snakk om mål. Akkurat som målet om 100 % elbil-salg i 2025, som alle vet at aldri vil bli nådd. Det står ingen steder her at man blir tvunget til å oppgradere, men at man skal oppfordres, blant annet ved hjelp av gode insentivordninger. 

I tillegg er det 25 år til dette målet skal oppnås. På disse årene vil en enorm andel av landets hus gjennomgå oppussing og rehabilitering helt uavhengig av hva dette forslaget.

Når det gjelder "grønne lån", vil dette trolig løses ved at boliglån for energieffektive boliger vil få noe lavere rente sammenlignet med andre lån. Slik differensiering finnes det allerede på elbil-lån, eller lån for unge/førstegangskjøpere. Så ikke noe nytt her, egentlig.

Og så har vi jo demokrati, da. Mye kan skje på 25 år. 

Må bare nevne at elbiler betaler mindre i foreksempel veiavgift en biler med fossil drivstoff, kan man kalle dette en oppfordring til å bytte bilen ? Husk at privat økonomi er en faktor i dette spørsmålet.

Blir nok det samme med boliger dvs. helt uten tvang skal alle boliger innfri kravene "mrk. jeg skriver bolig ikke eier".

[Nautica]

kremt skrev (På 23.4.2024 den 11:46 AM):

Hvordan skal de som ikke har lån straffes da. Blir det kontroller av huset med taksering, og 2-3x høyere formuesverdi på et hus med dårlig energiklasse?

Kan tenke meg at arvet bolig som har vært urørt i en generasjon får det problemet når familien skal selge, ingen private får akseptable lånebetingelser til å kjøpe, så de må selge til en eller annen stor-oppkjøper for småpenger.