Jeg skal ikke stemme i dag - skal du?

[The Avatar]

nebrewfoz skrev (31 minutter siden):

Det er i så fall en forskjell som man bare merker selv. Valgresultatet påvirkes like mye om man lar være å stemme. Man kan like gjerne ta turen til valglokalet og rusle inn og ut igjen uten å stemme. Det er også en aktiv handling.

At du stemmer blankt blir logga, så ei blank stemme dokumenterer at du kunne ha stemt men valgte å ikkje gjere det. 

Ved å ikkje stemme i det heile tatt så forsvinn du inn i mengda der ingen kan vite kvifor du ikkje stemte. Kanskje er det ei protesthandling, kanskje vart du sjuk, kanskje er du på ferie, eller kanskje sofaen frista meir. Det er berre du som veit kvifor du ikkje stemte. Men ved å stemme blankt er det langt færre alternativ gor kva motivasjonen din var. 

[Kenhten]

TL;DR

Å stemme blankt er IKKE det samme som å ikke stemme.

Valgdeltakelsen i Norge ligger like under 80%. Hvis alle som ikke stemte hadde fått den feite rævva si opp av sofaen og stemt blankt ville vi ha fått nærmere 100% Valgdeltakelse og over 20% av stemmene ville vært blankt.

Det hadde vært et sinnsykt valg jeg ville ha sett på gjennom hele natta. Det ville vært det første valget i Norge som ville fått mediedekning i hele verden og ikke bare i Norden.

[Abigor]

6 hours ago, Tobeass said:

Bruke tid på å stemme blankt er i hvert fall tullball. 

Å stemme blankt er det samme som å ikke stemme på steroider.

[Elgen-Hansi]

At vi ikke har 100% valgdeltakelse er en god ting syns nå jeg. Gidder man ikke å forholde seg til politikk så er det bedre at man lar være, enn at man stemmer en populistisk stemme på et eller annet random tull man plukket opp et eller annet sted.

Men er man politisk engasjert, men føler man ikke har noen å stemme på, så bør man så absolutt stemme blankt. Ja det gir samme resultat ifht valget som å ikke stemme, men det er viktig å markere missnøyen og det politiske engasjementet. Hvis det blir svært mange som stemmer blank (noe det typsik ikke er i Norge) så er dette et viktig politisk signal, som vil få mye oppmerksomhet.

[Kenhten]

Er det så jævla vanskelig. Dette er lokalpolitikk. Ta valgomaten på NRK. Velg de 3 temaene som er viktig for deg i LOKALPOLITIKKEN, ikke tenk nasjonalt. Jeg liker ikke dagens regjering i det hele tatt men ble 78% enig med lokale AP og AP's ordførerkandidaten for min kommune. Jeg stemmer AP lokalt og noe annet ved stortingsvalg der kan det være taktisk/i protest.

 

[Mr.M]

får gå avgårde i kveld å gi en honnør-stemme til AP siden de stod ved oppløsning av misfosteret Viken Fylkeskommune, tilbake til gode gamle Buskerud, Akershus og Østfold. (fra 1. januar 2024)

[Selfuniverse]

6 hours ago, minim said:

De kunne oppnådd mye bedre valgdeltakelse ved å la oss stemme via altinn/bankid. 

Da hadde veien vært kort til at folk kunne forandret stemmen sin underveis i perioden. Eller når som helst i ett tenkt mye mer dynamisk demokrati, slik at valgdag hadde blitt noe for historien. Hvis ett parti kunne blitt avsatt av sine egne velgere når som helst ved at de endrer sin stemme, så hadde det kanskje vært positivt for folket? Tenker bare høyt her.

[Selfuniverse]

6 hours ago, Comma Chameleon said:

Hvis man har en mening om hvordan ting burde være så må man stemme for at den meningen skal ha noe vekt. Ellers er den meningen bare luft.

*Phew*... Veldig glad for at jeg har stemt, slik at du ikke tar meningene mine som luft her inne. Da var det verdt det.

[Abigor]

6 hours ago, sedsberg said:

Blanke stemmer blir ikke telt, så den eneste som vet at du har stemt blankt er deg selv. Blanke stemmer og ikke-stemmer telles i sammen.

Er det sant at blanke stemmer ikke blir telt separat?

[Medlem]

Husk at hjemmesitting er som å gi det partiet du liker minst en halv stemme 💣

Har forehåndsstemt på mitt kjære Senterparti. 

[Comma Chameleon]

Selfuniverse skrev (38 minutter siden):

*Phew*... Veldig glad for at jeg har stemt, slik at du ikke tar meningene mine som luft her inne. Da var det verdt det.

Det sarkastiske innlegget der er jo ikke verdt mer enn luft dog.

Poenget er jo selvfølgelig ikke at 1 person tenker det. Det er mange. Og forhåpentligvis flere.

Med alt som skjer rundt i verden er det synd om folk melder seg ut av demokratiet her til lands.

Stemmeskam? Kanskje noe vi burde innføre for de som ikke stemmer.

[Selfuniverse]

14 minutes ago, Comma Chameleon said:

Det sarkastiske innlegget der er jo ikke verdt mer enn luft dog.

Var ikke sarkastisk denne gangen. Jeg vil ikke at du skal ta meningene mine som luft her inne. Jeg tar ikke dine som luft heller.

[Mannen med ljåen]

Jeg har forhåndsstemt i rådhuset/biblioteket i en annen kommune for flere dager siden, da jeg var i nærheten allikavel. Det var to funksjonærer der til å guide meg, ikke antydning til andre som skulle avgi sin stemme, og god parkering.

Jeg har stemt på valgdagen tidligere, og det er greit å slippe parkeringskaoset og køen. Anbefales.

[The Avatar]

Kenhten skrev (2 timer siden):

Er det så jævla vanskelig. Dette er lokalpolitikk. Ta valgomaten på NRK. Velg de 3 temaene som er viktig for deg i LOKALPOLITIKKEN, ikke tenk nasjonalt. Jeg liker ikke dagens regjering i det hele tatt men ble 78% enig med lokale AP og AP's ordførerkandidaten for min kommune. Jeg stemmer AP lokalt og noe annet ved stortingsvalg der kan det være taktisk/i protest.

Sjølv synes eg at lokalpolitikken er mykje vanskelegare å sette seg inn i fordi du skal stemme på enkeltpersonar, så du må ha god oversikt. Kva parti dei tilhøyrer betyr ingenting, så du får lite drahjelp fra partifargen.

I tillegg er svært mykje av lokalpolitikken nesten heilt utan praktisk relevanse. Budjettet må brukast på dei vanlege "kjedelige" tinga som skule og eldreomsorg, det er for lite pengar igjen i kommuneøkonomien til å gjere noko som er "gøy". Ein kan som lokalpolitikar gjerne være for å redusere eigedomsskatten og auke talet på barnehageplassar, men når kommuneøkonomien hindrar deg i å utøve politikken så er du like langt.
I praksis blir kommunen styrt nesten heilt identisk uavhengig av om ordføraren stilte på lista for Raudt eller Frp.

 

Abigor skrev (44 minutter siden):

Er det sant at blanke stemmer ikke blir telt separat?

Blanke stemmer blir telt separat.

Ein tell antallet gyldige stemmer, (vanlige stemmer som teller med i valresultatet).
Antallet blanke stemmer, (stemmer som er avgitt på blank blankett og er stempla)
Antallet forkasta stemmer, (stemmer uten stempel, om det er levert fleire stemmesedlar, osv)
Antallet ugyldige stemmer, (er omtrent det same som forkasta stemmer men gjeld stemmer på parti eller personar som ikkje stiller til valg, stemmer som ikkje er merka med kva val dei gjeld for, osv).

[Morromann]

minim skrev (9 timer siden):

Jeg kunne igrunn gjort det samme. Det er så små forskjeller at jeg egentlig ikke ser kost/nytte verdien ved å bruke tid og energi på å stemme. De kunne oppnådd mye bedre valgdeltakelse ved å la oss stemme via altinn/bankid. 

Det burde aldri bli aktuelt med tanke på personvernet.

[Mannen med ljåen]

 

 

Videoer som forklarer hvorfor digitale valg er en dårlig ide.

 

[1Dr.E]

Klart man stemmer.

[Brother Ursus]

9 hours ago, Comma Chameleon said:

Stemmer du ikke så har du ikke noe du skulle ha sagt i denne samtalen.

Jeg tenkte meg denne ville komme, og det var egentlig også dette jeg ville til livs

Det er tross alt ikke slik at hvis du får levert en tjeneste du ikke selv har bestemt at du skal ha, så har du ikke rett til å klage. Selv de som stemmer på en kandidat eller et parti, har rett til å klage på dem i etterkant.

Å stemme blankt legitimerer i min oppfatning valget og valgformen. Det skjer ingenting når du stemmer blankt. Det er ingen konsekvenser. Ingen biter seg merke i det. Det man historisk sett biter seg merke i er at det er et demokratisk problem når store deler av befolkningen velger å utebli fra hele prosessen. Det er gjerne det som skjer i valg befolkningen oppfatter som illegitime.

[Brother Ursus]

13 minutes ago, Mannen med ljåen said:

Videoer som forklarer hvorfor digitale valg er en dårlig ide.

Juks er alltid en mulighet i valg. Russland avholdt et papirvalg i går. Hvem tror du vinner?

Det slår meg også at digitale valg og tjenester er godt nok til all annen bruk og for alle verdiene våre (banker og transaksjoner), og for våre aller mest intime ting, samt at det er godt nok for myndighetene (alle lovforsamlinger jeg vet om har f.eks digitale valg, enten det er stortinget eller den amerikanske kongressen eller senatet).

Jeg ønsker store valgreformer. Jeg synes helt ærlig at demokratisk sentralisme bør forbys, at digitale valg bør være en selvfølge (og avholdes ofte, gjerne flere ganger i året), og at det også bør være en samfunnskunnskapsprøve for å få lov til å avlegge stemme.

Systemet vi har nå er mindre demokratisk og opplyst enn det jeg foreslår.

[Mannen med ljåen]

Putins valg i rusisk-okkuperte ukrainske områder hadde gjennomsiktige stemmeurner, du får ikke brette stemmeseddelen, en væpnet vakt truer deg til å stemme riktig, og kan sjekke at du gjør det.

Det motsatte av hemmelige, frie valg.

Pålogging med BankID er også det motsatte av hemmelige, frie valg. Se videoene jeg linket til.

Dette må gjøres på papir slik vi gjør i Norge. Jeg stoler på valgresultatet, selv om jeg mest sannsynlig er ganske uenig med idiotene som vinner.

Vi har ikke problemene som de har i USA, der ulovlige innvandrere og avdøde påstås å ha stemt, fattige ikke kommer til valglokalet pga. manglende bil eller barnepass, folk stemmer dobbelt osv. Du må ha ID, men den kan ikke knyttes til mer enn at du har avgitt stemme, ikke at du stemte på et bestemt parti.

Du kan forhåndsstemme i en lang periode før valget om det ubeleilig på valgdagen.

Endret 11. september 2023 av Mannen med ljåen