Meningen med livet, Det Biologiske Imperativ, og Anti-natalisme.

[Nasjonalisten]

Å videreføre det livet din mor ga deg, å gi dine barn de beste forutsetningene i livet.
Det er det biologiske imperativ, og meningen med livet fra det biologiske perspektiv, det er også kritisk for vår samfunnsstruktur, men det er under angrep av Anti-natalisme.
Det er både en dedikert bevegelse, og ett fenomen som er tragisk insyret i hodene på klima-aktivister, jeg la merke til dette da jeg diskuterte med noen klima-aktivister på fb, inkludert en mer prominent figur.
Er anti-natalisme også en del av kapitalismens eller korporatismens kultur? på kort sikt er det jo profitabelt å holde kvinner i jobb og holde fokuset dems på karriere for alltid, det er så klart katastrofalt for samfunnet og ALLE kapitalister i lengden, men i enkeltfirmaer tenker vi bare kvartalsvis, tippen på nesen er langt nok for noen.

Jeg søkte det opp på Facebook, fant en Norsk gruppe, leste den første setningen ''Natalistene tror de kan leve evig ved å formere seg'', som var en interessant måte å beskrive natalisme(en normal person), men jeg likte det godt, for jeg har lenge ønsket å leve evig, men nå syns jeg det er bra nok at arverekken ''lever evig''. Jeg leste kun den setningen og trykket meg vekk, for jeg utsetter meg for nok gift som det er.

Er denne gruppen klima-aktivister? deprimerte? selv-hatende? hedonister?

Endret 9. september 2023 av Nasjonalisten

[Entern]

Nasjonalisten skrev (12 timer siden):

Å videreføre det livet din mor ga deg, å gi dine barn de beste forutsetningene i livet.
Det er det biologiske imperativ, og meningen med livet på lokalt nivå, det er også kritisk for vår samfunnsstruktur, men det er under angrep av Anti-natalisme.
Det er både en dedikert bevegelse, og ett fenomen som er tragisk insyret i hodene på klima-aktivister, jeg la merke til dette da jeg diskuterte med noen klima-aktivister på fb, inkludert en mer prominent figur.
Er anti-natalisme også en del av kapitalismens eller korporatismens kultur? på kort sikt er det jo profitabelt å holde kvinner i jobb og holde fokuset dems på karriere for alltid, det er så klart katastrofalt for samfunnet og ALLE kapitalister i lengden, men i enkeltfirmaer tenker vi bare kvartalsvis, tippen på nesen er langt nok for noen.

Jeg søkte det opp på Facebook, fant en Norsk gruppe, leste den første setningen ''Natalistene tror de kan leve evig ved å formere seg'', som var en interessant måte å beskrive natalisme(en normal person), men jeg likte det godt, for jeg har lenge ønsket å leve evig, men nå syns jeg det er bra nok at arverekken ''lever evig''. Jeg leste kun den setningen og trykket meg vekk, for jeg utsetter meg for nok gift som det er.

Er denne gruppen klima-aktivister? deprimerte? selv-hatende? hedonister?

Interessant tema. På biologisk nivå er jo meningen med livet å føre genene videre.

[Comma Chameleon]

Nasjonalisten skrev (12 timer siden):

meningen med livet

Du kan gjerne føle det for din del, så lenge du ikke tror at det er en objektiv, universell eller faktabasert mening. Vi menesker er frie til å finne på utallige meninger med livet. Ingen er mer riktig eller feil, siden alle bare er fri fantasi uansett.

Universet driter i om vi eksisterer eller ei. Meningen med livet ditt kan være å synge karaoke hver helg, eller å få så mange barn som mulig. Ingen av de er objektivt riktig eller bedre.

[M98kF1]

13 hours ago, Nasjonalisten said:

Å videreføre det livet din mor ga deg, å gi dine barn de beste forutsetningene i livet.
Det er det biologiske imperativ, og meningen med livet fra det biologiske perspektiv[….]

Tror du må lese litt mer biologi…

Biologien sier ikke noe om hva som er meningen med noe som helst. Du forveksler kanskje med hvilke gener som vil selekteres gjennom reproduksjon, men det har ingen ting med «mening» å gjøre. At det skulle være mer mening i at gener som ligner en del på dine, men på ingen måte er identiske, føres videre en at du som individ lever lenge, eller bruker mest mulig ressurser, eller minst mulig ressurser, eller setter spor som varer i 1000 år eller noe annet er ikke noe du finner i biologifaget.

[Nasjonalisten]

31 minutes ago, Comma Chameleon said:

Universet driter i om vi eksisterer eller ei. 

Universet er dødt og har ingen meninger, ønsker, eller intensjoner, så jeg vet ikke hva du tror du oppnår med å påpeke dette, men det er jo ett veldig vanlig svar som var helt forventet at skulle komme raskt, tankeløst som det er.
Grunnen til at du ble født er fordi dine foreldre gjorde det naturen lagde dem for, og naturen ga deg evnen og lysten til å reprodusere, kun for å reprodusere. Hva du fyller død-tiden med har ingen ting med mening å gjøre.

Det bioligiske imperativ er alt livs streben etter å overleve og spre seg, det er årsaken til at du lever, det er hensikten med ditt liv, det er grunnen til at vi liker sukker, det er grunnen til at vi trives nær vann og skog, det er grunnen til at vi nyter sex og foretrekker de fruktbare og resurssterke, det styrer alle dine instinkter for få deg til å ta sunne valg som prolifererer det livet du ble gitt, det er det nærmeste vi kommer noen objektiv mening med livet.

[Comma Chameleon]

Nasjonalisten skrev (2 minutter siden):

Universet er dødt og har ingen meninger, ønsker, eller intensjoner, så jeg vet ikke hva du tror du oppnår med å påpeke dette, men det er jo ett veldig vanlig svar som var helt forventet at skulle komme raskt, tankeløst som det er.

Det er ikke tankeløst. Det er bare et viktig perspektiv å ha i hodet samtidig når man prater om mening med livet i ulik kontekst.

Nasjonalisten skrev (3 minutter siden):

Grunnen til at du ble født er fordi dine foreldre gjorde det naturen lagde dem for, og naturen ga deg evnen og lysten til å reprodusere, kun for å reprodusere. Hva du fyller død-tiden med har ingen ting med mening å gjøre.

Det bioligiske imperativ er alt livs streben etter å overleve og spre seg, det er årsaken til at du lever, det er hensikten med ditt liv, det er grunnen til at vi liker sukker, det er grunnen til at vi trives nær vann og skog, det er grunnen til at vi nyter sex og foretrekker de fruktbare og resurssterke, det styrer alle dine instinkter for få deg til å ta sunne valg som prolifererer det livet du ble gitt, det er det nærmeste vi kommer noen objektiv mening med livet.

Jeg mener fortsatt du ser på det feil. Det er ikke slik at naturen lagde noen for noe. Det impliserer at det var en mening fra naturens side. Det er mer det at de som liker å formere seg og får det til gjør det. Det at veldig mange dyr og mennesker har behov for å reprodusere er en side-effekt av at de som ikke ønsket/kunne det dør ut.

Men det betyr ikke at det er en plan bak det, eller at det betyr noe mer enn at noen har et behov for å ta kokain hver helg (selv om jeg ikke synes det heller er bra). Selvfølgelig kan mennesker lage et barn med en baktanke/mening, men da både starter og stopper den meningen med foreldrene, det er ikke noe mer enn en tanke som kommer opp fordi man enten har et biologisk behov eller forsøker å rasjonalisere et uhell.

Det betyr ikke at det er hensikten med mitt eller andres liv. Å ha et behov er ikke det samme som hensikt. Jeg har et større behov for å oppleve alt det kule livet har å by på enn det jeg har å få barn. Faktisk såpass sterkt at jeg steriliserte meg i 20-årene og har ikke angret et millisekund. Mener du da at min hensikt er å ha det gøy? Siden det behovet er så mye større enn å formere meg.

Jeg hadde faktisk heller halvert lønnen min og fortsatt å være uten barn, enn å doble lønnen min og ha barn (gitt at smutthull som å adoptere bort, betale for pass 24/7 osv ikke er lov).
 

[Nasjonalisten]

2 hours ago, Comma Chameleon said:

1. Det er ikke tankeløst. Det er bare et viktig perspektiv å ha i hodet samtidig når man prater om mening med livet i ulik kontekst.
2. Jeg mener fortsatt du ser på det feil. Det er ikke slik at naturen lagde noen for noe. Det impliserer at det var en mening fra naturens side. Det er mer det at de som liker å formere seg og får det til gjør det. Det at veldig mange dyr og mennesker har behov for å reprodusere er en side-effekt av at de som ikke ønsket/kunne det dør ut.
3. Å ha et behov er ikke det samme som hensikt.
4. Jeg har et større behov for å oppleve alt det kule livet har å by på enn det jeg har å få barn. Faktisk såpass sterkt at jeg steriliserte meg i 20-årene og har ikke angret et millisekund. Mener du da at min hensikt er å ha det gøy? Siden det behovet er så mye større enn å formere meg.

 

1. Det er tankeløst fordi det er den første 'tanken' som faller deg inn, de fleste tenker ikke på det, og dette er som regel svaret de kommer med spontant.
2. Naturen har forsåvidt ikke en Hive-mind som bevisst tilegnet deg en mening, en mening kan være en tanke, eller en hensikt, og din kropps hensikt er å føre videre genmaterialet ditt.
3. Våre behov ER det biologiske imperativ, det eneste 'behov' er, er instinktene våre, og instinktene våre er der kun for å motivere oss til å formere oss, sosialisering og festing er en del av det.
4. Grunnen til at du steriliserte deg er fordi du er en kort-tenkt person i ett samfunn som tillater og mulig-gjør subvensjonen av det biologiske imperativ(det er derfor vi burde ha langsiktig tenkende politikere som motarbeider dette). Det finnes nesten ingen i verden som liker ideen om barneoppdragelse bedre enn god sex, før man får barn selv(for de fleste, spesielt for kvinner). De fleste forstår også at man kan ha ett fantastisk eventyr-rikt liv og rikt sexliv også som forelder, de som steriliserer seg er bare kort-tenkte, late, også ofte traumatisert av jævlige barn.

En kan si vi er blitt for smarte for vårt eget beste, eller dumme nok til å falle for hedonistiske feller, kall det en type 'catfishing' som bruker våre behov mot oss.
Det er også i andre makters interesse at DU ikke får barn, det er nok noe utenlandsk propaganda ute å går også, det var en veldig suspekt anti-giftemål-tiktok som nylig kom ut fra kina(med en vestlig kvinne skuespiller).
En kan også si at den som steriliserte deg, eller de som påvirket deg til å ta det valget, at de vant i livets spill.
Anti-natalisme-propaganda kommer nok til å bli ett mektig våpen fremover, det er en genial måte å svekke rival-nasjoner.
Din milliard år lange arv dør med deg, du har feilet i din viktigste rolle i livet, du tapte livets spill, og jeg er lei meg på dine vegne, men det er viktig at folk forstår hvor dramatisk sterilisering er.
Noen rasjonaliserer seg til uproduktiv hedonisme, noen rasjonaliserer seg til å få så mange barn som mulig, noen veldig få er så heldig at de får begge samtidig, for eksempel rike menn som har mange koner, eller menn i kulturer som ikke stiller menn ansvarlig for sine avkom.

Endret 9. september 2023 av Nasjonalisten

[Comma Chameleon]

Nasjonalisten skrev (25 minutter siden):

Grunnen til at du steriliserte deg er fordi du er en kort-tenkt person i ett samfunn som tillater og mulig-gjør subvensjonen av det biologiske imperativ(det er derfor vi burde ha langsiktig tenkende politikere som motarbeider dette).

lol, tvert i mot. Jeg gjorde dette fordi jeg tenker langsiktig. Kort-siktig hadde vært å bruke midlertidig prevensjon. Jeg har ikke bestemt meg for at jeg ikke vil ha barn. Det er slik jeg er. Det er biologien min. Det er "meningen" min om du vil tro på slikt.

Nasjonalisten skrev (26 minutter siden):

. Det finnes nesten ingen i verden som liker ideen om barneoppdragelse bedre enn god sex, før man får barn selv(for de fleste, spesielt for kvinner)

Det er mange som får barn som kanskje ville vært mer fornøyd uten barn, eller som ikke er egnet til å være foreldre. Selvfølgelig er det mange som tenker mer positivt om det når de får barn. For alternativet er å vite at du sitter fast i en foreldrerolle livet ut og du kan ikke gjøre noe med det. Ikke tro at alle får en åpenbaring og plutselig elsker å være foreldre. Du tar kun best-case scenario fram her.

Nasjonalisten skrev (28 minutter siden):

De fleste forstår også at man kan ha ett fantastisk eventyr-rikt liv og rikt sexliv også som forelder,

Man kan også være millionær. Betyr ikke at det er realistisk. Se på statistikken. Hør på familiene. Det er ikke gode odds.

Nasjonalisten skrev (28 minutter siden):

de som steriliserer seg er bare kort-tenkte, late, også ofte traumatisert av jævlige barn.

😂 Du kunne ikke bommet mer. Det er nesten hysterisk morsomt. Jeg gjorde det fordi jeg tenker langsiktig. Jeg er langt i fra lat. Jeg fyller alle ledige timer med ting som jeg synes er 100x morsommere enn å ha barn og jeg elsker det.

Jeg er heller ikke traumatisert av jævlige barn. Jeg har flotte foreldre, en god oppvekst. Har hatt en flott partner i 10 år som heller ikke vil ha barn. Jeg er levende bevis på at du tar feil, i tillegg til at jeg kjenner flere andre i samme situasjon.

Jeg synes disse trådene dine er litt morsomme fordi du er så separert fra virkeligheten og jobber så hardt med å legge tanker i andres hoder som ikke stemmer. Du har bygd opp en type person du tror alle som ikke vil ha barn passer opp mot, men du tar feil.
 

[Nasjonalisten]

On 9/9/2023 at 3:56 PM, Comma Chameleon said:

1. 😂 Du kunne ikke bommet mer. Det er nesten hysterisk morsomt. Jeg gjorde det fordi jeg tenker langsiktig. Jeg er langt i fra lat. Jeg fyller alle ledige timer med ting som jeg synes er 100x morsommere enn å ha barn og jeg elsker det.
2. Jeg er heller ikke traumatisert av jævlige barn. Jeg har flotte foreldre, en god oppvekst. Har hatt en flott partner i 10 år som heller ikke vil ha barn. Jeg er levende bevis på at du tar feil, i tillegg til at jeg kjenner flere andre i samme situasjon.
3. Jeg synes disse trådene dine er litt morsomme fordi du er så separert fra virkeligheten og jobber så hardt med å legge tanker i andres hoder som ikke stemmer. Du har bygd opp en type person du tror alle som ikke vil ha barn passer opp mot, men du tar feil.
 

1. Jeg tviler ikke ett sekund på at du har det kjempe gøy, gratulerer.
2. Du er levende bevis på at det både finnes unntak fra alle regler, de fleste trenger ikke å få det påpekt, du er bevis på at mennesket er tilpassningsdyktig til tross for dårlige valg og elendige situasjoner, og at det finnes masse defekte mennesker på en planet med 8 milliarder mennesker, og at noen er for svake for ett tid full av familie-hat og dopamin-feller.
Det er plass til folk som deg i min realitet, jeg er fult klar over at du er en av mange.
Det er også klart at mange ikke burde ha barn, eksempelvis folk med kroniske sykdommer eller uheldige genetiske mutasjoner, så er det veldig mange som ingen vil ha. Jeg sier på ingen måte at alle må/burde få barn, jeg sier at å få barn er meningen med livet fra det biologiske perspektiv, og at det er den eneste objektive svaret på ''meningen med livet'' som kan nærme seg å bli konsensus.
3. Det er fint at jeg kan underholde, om ikke overbevise, enda. Jeg har ikke bygd opp en person, jeg påpeker en høyteknologisk kultur som motarbeider folks natur og langsiktige interesser med dopamin-feller. Jeg påstår at du er ett av dets offer. Mennesket er ikke utviklet for å leve rent instinktivt i høyteknologiske samfunn, da går det galt, så samfunnet må styres til samfunnets og individets beste, det er derfor jeg ikke tror på direkte demokrati, og skulle ønske politikere var lært i flere temaer enn hvordan man manipulerer statsapparatet, blant annet historie/psykologi/biologi.

Endret 10. september 2023 av Nasjonalisten

[barfoo]

On 9/9/2023 at 4:27 PM, Nasjonalisten said:

Jeg påstår at du er ett av dets offer. Mennesket er ikke utviklet for å leve rent instinktivt i høyteknologiske samfunn, da går det galt, så samfunnet må styres til samfunnets og individets beste, det er derfor jeg ikke tror på direkte demokrati, og skulle ønske politikere var lært i flere temaer enn hvordan man manipulerer statsapparatet, blant annet historie/psykologi/biologi.

Det er ikkje reint lite arrogant å konsekvent redusere alle andre sine val du misliker til at dei er offer for noko som er større enn dei sjølv, og som dei ikkje forstår, men DU forstår det!

Du kallar andre sheeples, men du pakkar det inn litt. Det er vel ikkje veldig imponerande debatteknikk.

[Nasjonalisten]

9 hours ago, barfoo said:

Det er ikkje reint lite arrogant å konsekvent redusere alle andre sine val du misliker til at dei er offer for noko som er større enn dei sjølv, og som dei ikkje forstår, men DU forstår det!

Du kallar andre sheeples, men du pakkar det inn litt. Det er vel ikkje veldig imponerande debatteknikk.

Velkommen til en... diskusjon?
Ikke alle dårlige valg betyr at man er offer, langt derifra.
Å sterilisere seg i 20-årene er ett grovt avvikende og unaturlig valg, det burde bli forbudt(det er ett generelt forbud frem til 25). Jeg står fritt til å spissformulere kritikk og forklaringer, være det av valg, handlinger, eller meninger jeg mener er skadelige at blir/er normalisert, andre kan gjerne kritisere meg om de syns det er nyttig.
En veldig stor del av befolkningen tenker ikke på de langsiktige konsekvensene av det de gjør, om du ikke kan anerkjenne noe så grunnleggende som at moderne samfunn bringer med seg dopamin-feller, så er du fortapt, kanskje du er liberalist, hvem vet. 
Selvfølgelig kan folk være offer av ett slikt samfunn.
Dopamin-feller: om du ikke fikk med deg mine eksempler, her er noen. Dopamin-feller er ting som porno, de mange former for lovlig og ulovlig dop, sukker, og digital underholdning. 
Praktiske feller er ett navn jeg fant opp nå, det er hva jeg vil kalle P-piller og sterilisering, alle liker vi å gjøre ting enkelt, det er hva jeg vil påstå kort-tenkte, villedede, u-informerte eller late mennesker faller i. 

Endret 11. september 2023 av Nasjonalisten