SverigeDemokraterna på 20% er overraskende lavt

[Mannen med ljåen]

Skulle men begynne å føre statistikk på etnisitet, opprinnelsesland, foreldres opprinnelsesland, religion, kultur og grad av integrering, sett i sammenheng med kriminalstatistikk?

Hva forventer du å finne? At muslimer fra Midtøsten og Nord-Afrika på noen som helst måte skiller seg negativt ut?

Du er en rasist. Jeg ser på NRK hver dag, og hvis det fantes en slik sammenheng, hadde jeg visst det. I de fleste tilfeller presiserer de at den mistenkte gjerningsmannen var norsk statsborger. Det er altså nordmenn som er overrepresentert. Jeg stoler hundre prosent på NRKs objektive fremstilling. /s

Endret 6. september 2023 av Mannen med ljåen

[Nasjonalisten]

1 hour ago, Psykake said:

Jeg  (og resten Norges befolkning) er takknemlig for at du aldri vil komme i en posisjon hvor du vil ha noen form for makt  knyttet til innvandring  konvensjoner og avtaler. 😅

Folk langt verre enn meg vil få innflytelse om venstresiden og progressive ikke tar ett oppgjør med koloniserings-politikken sin.

1 hour ago, Crooked Cracker said:

Således bør jo egentlig også ymse høyrepartier også akseptere at innvandring og mangfold kan være en oppbyggende kraft, om det gjøres riktig.

Masseinnvandring som fungerer som kolonisering vil alltid være katastrofalt i lengden, store forskjeller resulterer i nasjonal splittelse, borgerkrig, og folkemord, slik har det alltid vært, på alle kontinenter, og slik vil det alltid være. Balkanisering er ett kjent fenomen, og det var en gang de aller fleste var enig om at Europas malte grenser i afrika/asia var en katastrofe for regionene, nøyaktig fordi det er etniske og kulturelle forskjeller. Det snakker vi ikke om lenger.
Den eneste permanente innvandringen som fungerer er lave volum som også assimilerer seg, som gifter seg med nordmenn.
Arbeidsinnvandring innen Shengen kan være positivt, de fleste der får ikke statsborgerskap og returnerer hjem.

[Nasjonalisten]

36 minutes ago, Mannen med ljåen said:

Skulle men begynne å føre statistikk på etnisitet, opprinnelsesland, foreldres opprinnelsesland, religion, kultur og grad av integrering, sett i sammenheng med kriminalstatistikk?

Hva forventer du å finne? At muslimer fra Midtøsten og Nord-Afrika på noen som helst måte skiller seg negativt ut?

Du er en rasist. Jeg ser på NRK hver dag, og hvis det fantes en slik sammenheng, hadde jeg visst det. I de fleste tilfeller presiserer de at den mistenkte gjerningsmannen var norsk statsborger. Det er altså nordmenn som er overrepresentert. Jeg stoler hundre prosent på NRKs objektive fremstilling. /s

Jaha..... 
https://www.ssb.no/sosiale-forhold-og-kriminalitet/artikler-og-publikasjoner/kriminalitet-blant-innvandrere-og-norskfodte-med-innvandrerforeldre
https://www.nrk.no/norge/innvandrere-overrepresentert-1.10938429
https://www.nrk.no/norge/voldtektsmenn-er-ikke-vestlige-1.6567955
SSB fører stort sett den statistikken, og NRK som du stoler sånn på er helt klar over resultatet, det er de aller fleste. Noen påstår ''sosioøkonomiske grunner'', men det er blitt latterlig-gjort og motbevist mer enn nok, så de er forsvinnende få i dag.
Jeg ser også på NRK hver dag. 👍

[Mannen med ljåen]

Usikker på om sarkasmen min kom tydelig frem. La til /s på slutten.

Legg også merke til at NRK skrev dette for 14 år siden. Hadde de skrevet det i dag? Jeg er faktisk imponert over at de ikke har slettet gamle artikler som kan fremstå som rasistiske med dagens øyne, slik som Disney sensurerer tegnefilmer fra 40-tallet.

Jeg tror også "norsk statsborger" på NRK-språk impliserer at personen opprinnelig kom fra utlandet, men nylig har fått norsk statsborgerskap.

Endret 6. september 2023 av Mannen med ljåen

[Nasjonalisten]

46 minutes ago, Mannen med ljåen said:

Usikker på om sarkasmen min kom tydelig frem. La til /s på slutten.

Legg også merke til at NRK skrev dette for 14 år siden. Hadde de skrevet det i dag? Jeg er faktisk imponert over at de ikke har slettet gamle artikler som kan fremstå som rasistiske med dagens øyne, slik som Disney sensurerer tegnefilmer fra 40-tallet.

Jeg tror også "norsk statsborger" på NRK-språk impliserer at personen opprinnelig kom fra utlandet, men nylig har fått norsk statsborgerskap.

Den kom ikke frem i det hele tatt, langt dummere ting sies daglig her.
/s har jeg aldri sett før, jeg bruker klovner for å signalisere satire/karikatur.

NRK har i det siste gått så langt som å si ''de 3 gjerningsmennene var brune i huden'' på direktesending(1-2mnd siden), og jeg har lagt merke til mange slike politisk ukorrekte rapporter dette året.
https://tv.nrk.no/se?v=NNFA15061523&t=3739s ''Voldtektsforsøk'' på 1:02:18 ca

Endret 7. september 2023 av Nasjonalisten

[Sovna]

Psykake skrev (6 timer siden):

Virker som du bekymrer deg mer over innvandring enn krigen i Ukraina. 

50%/50%

[Psykake]

Mannen med ljåen skrev (6 timer siden):

Skulle men begynne å føre statistikk på etnisitet, opprinnelsesland, foreldres opprinnelsesland, religion, kultur og grad av integrering, sett i sammenheng med kriminalstatistikk?

Hva forventer du å finne? At muslimer fra Midtøsten og Nord-Afrika på noen som helst måte skiller seg negativt ut?

Du er en rasist. Jeg ser på NRK hver dag, og hvis det fantes en slik sammenheng, hadde jeg visst det. I de fleste tilfeller presiserer de at den mistenkte gjerningsmannen var norsk statsborger. Det er altså nordmenn som er overrepresentert. Jeg stoler hundre prosent på NRKs objektive fremstilling. /s

Du burde ikke få lov til å nærme deg barnehager siden norske menn er overrepresentert I statistikken over hvem som bestiller barneporno fra Filippinene. 

 

/f

[Psykake]

Nasjonalisten skrev (5 timer siden):

 ''sosioøkonomiske grunner'', men det er blitt latterlig-gjort og motbevist mer enn nok, så de er forsvinnende få i dag.
Jeg ser også på NRK hver dag. 👍

Sosioøkonomiske grunner er vel noe av det som har sterkest innvirkning på kriminalitet, fattigdom og helse. 

Hvem har motbevist dette?

[Red Frostraven]

Mannen med ljåen skrev (12 timer siden):

Skulle men begynne å føre statistikk på etnisitet, opprinnelsesland, foreldres opprinnelsesland, religion, kultur og grad av integrering, sett i sammenheng med kriminalstatistikk?

 

Det er i praksis gjort. Det meste av ideer om at innvandrere er kriminelle er bare fordommer og misinformasjon.
https://www.faktisk.no/artikler/jxpr6/innvandrere-langt-mer-kriminelle-skrev-listhaug-og-viste-til-ujusterte-tall

Man mener stort sett alltid 'asylsøkere' når man snakker om innvandrere -- noe som i seg selv er idiotisk, og enhver seriøs debattant bør skille mellom asylsøkere og øvrige innvandrere -- uansett hvor mye propagandaen fra høyresiden til høyre for Høyre kjører på for å øke fremmedfrykten, da det er helt ekstreme forskjeller på flyktninger og mennesker som flytter til landet for å arbeide.

Både etisk og politisk:
Målet med å gi mennesker asyl er ikke å skaffe flere leger og sykepleiere.
Det er forventet å være en netto belastning for samfunnet, som vi betaler for fordi vi selv kan bli tvunget til å flykte en dag, og fordi det er moralsk riktig.

Videre så har de seriøse aktørene allerede fortalt hvordan vi får bukt med ungdomskriminalitet -- integrering som motarbeides gjennom økte fordommer, levekostnader og høyrepopulisme på begge sider.

Man må til høyre for Høyre for å finne politikere og akademikere som jobber med samfunnsfag og politikk for å finne personer som jobber med fakta om samfunnet for å finne mennesker med disse ideene om at vi ikke kan ta i mot asylsøkere, som forteller ekstremt mye om hvem som har formet meningene til ufaglærte på dette temaet, når man ser på sosiale medier og forum, som snakker negativt om iNnVaNdRiNg.

Jeg forstår at mange inkludert venner av meg på facebook føler seg tiltrukket av ideer om at de tilhører en overlegen rase/kultur/religion, men rase og kultur er faktisk ikke så store faktorer for de fleste at det påvirker kriminaliteten, utenom for noen få kulturer som ikke er dominerende blant asylsøkere.
Religionen er den samme; en liten religion fra midtøsten som fikk to forskjellige versjoner spredt av store erobrere.
Minner om at FrP har programfestet at de vil ha kristen bønn inn i norske skoler.

---

Barn av innvandrere er ikke mer kriminelle enn nordmenn, men opplever mer problemer med å bli oppsøkt av politiet, mer konflikter med politiet på grunn av kulturforskjeller -- som går frem av Høyre-regjeringen sin rapport på kriminalitet.

I Solberg-regjeringen sin siste rapport på kriminalitet så går dette frem, at eventuelle forskjeller sannsynligvis faller godt innenfor hva man kan forvente å se av forskjeller på oppdaget kriminalitet om hvite barn blir antatt uskyldige og ikke-hvite oftere blir mistenkt.

FrP og deres vannbærere nyter ekstremt godt av at asylsøkere er unge fattige menn uten relevant utdannelse -- gruppen som er overrepresentert i kriminalitet.

---

Det bør også opprettes mer forskning på skillet mellom etiske og fornuftige mennesker, og irrasjonelle mennesker.
Jeg tipper at dette skillet er betydelig viktigere enn kultur -- og at det innenfor grupper finnes begge typer mennesker, problemet er bare at man ikke kan bruke utseende for å avgjøre hvilken gruppe en person tilhører.

Vi vet for eksempel allerede at de som er medlemmer av FrP er mer kriminelle enn gjennomsnittet av asylsøkere -- ut fra saker som har havnet i avisene alene, uten tilgang på kriminalstatistikk som ville avdekket enda flere forhold...

https://www.dagsavisen.no/nyheter/innenriks/2006/11/12/frp-politikere-oftest-straffedomt/

Det hadde vært ekstremt interessant om vi kunne få vite om samme form for umoral gjelder deres velgere, som jeg tipper vil være sant, da de faller for misinformasjon som får dem til å føle seg overlegne andre mennesker som ser annerledes ut, på tross av at de fleste har tilgang på faktuell informasjon og ikke har noen grunn til å tro på viss-vass utenom at er umoralske ukritiske mennesker.

Og det er mange av dem i verden som har stått frem de senere årene, i bølgen av alternative høyre og deres spredning av alternative fakta.
Sverigedemokraterna er et prima eksempel på et slikt parti.

---

Minner også på at nasjonalismen de og for eksempel FrP står for utelukkende er systematisert moralsk korrupsjon fundert på et skalkeskjul av fordommer.

Så.

Hvor er engasjementet for å forhindre og føre statistikk på alvorlig kriminalitet blant menneskene som faktisk har valgt å gruppere seg i grupper for umoralske mennesker -- som folka i Sverigedemkraterna og FrP og deres velgere?

Jeg tipper at det er betydelig mye mer å tjene på å finne ut hvor deres umoral stammer fra og skaden den påfører samfunnet og menneskene rundt disse personene enn på å følge og asylsøkere ytterligere.

Endret 7. september 2023 av Red Frostraven

[Brother Ursus]

Quote

Det meste av ideer om at innvandrere er kriminelle er bare fordommer og misinformasjon.

 

Det er et faktum at asylsøkere og flyktninger i Europa fra muslimske land står for en enorm andel av vinnings og volds- kriminalitet. Statlige organ gjør så godt de kan for å skjule dette bak trafikkforseelser og andre ting.

Men når vi snakker om fenomen som gudskjelov tross alt har ganske lav frekvens, så er vi interessert i den *relative* forskjellen.

Hvis frekvensen i én gruppe er 0,1% og i den andre 1%, så er det en relativ forskjell på ti ganger.

USA er et godt eksempel. Svarte utgjør mindre enn 13% av befolkningen, og 14% av all kriminalitet, men rundt 60% av all voldskriminalitet.

[Nasjonalisten]

1 hour ago, Red Frostraven said:

1. Minner også på at nasjonalismen de og for eksempel FrP står for utelukkende er systematisert moralsk korrupsjon fundert på et skalkeskjul av fordommer.

2. Hvor er engasjementet for å forhindre og føre statistikk på alvorlig kriminalitet blant menneskene som faktisk har valgt å gruppere seg i grupper for umoralske mennesker -- som folka i Sverigedemkraterna og FrP og deres velgere?

3. Jeg tipper at det er betydelig mye mer å tjene på å finne ut hvor deres umoral stammer fra og skaden den påfører samfunnet og menneskene rundt disse personene enn på å følge og asylsøkere ytterligere.

1. Takk for påminnelsen. 
2. Det er det bare å gjøre, jeg tror det gjøres? Syns å ha sett noen overskrifter om hvilke velgere som gjør hva. Jeg tror ikke du får det resultatet du forventer. Vi har jo sett i pendler-bolig-saken at Progressive partier var over-repressentert, regjeringens habilitets-krise, tajik og giske sakene, og nylig Rødt's partileder, antikapitalisten som han er, nyter godt av kapitalismens produkt, solidaritetens største stemme, som stjeler med åpenbart overlegg..... Når man gjør det 1 gang på kamera, så har man nok gjort det før også.
3. Min ''umoral'' stammer fra familieverdier, meg og mine først, noe solidaritet går til nasjonen, og nokså lite går utover landegrenser, det er ikke min jobb å mate verden, spesielt nå som den koloniserer mitt hjem. Jeg var faktisk en gang progressiv kan du tro. De fleste er, og burde være egoister, jeg er i det minste åpen om min egoisme, det er også en selvfølge at jeg prioriterer min families interesser.
Det som er moralsk er å viderebringe det livet din mor og ditt land ga deg, å sørge for suksessen til dine barn, og stabiliteten til samfunnet de avhenger av.

Moralitet er nokså subjektivt, noen påstår at ikke-veganisme er umoralsk(jeg var også der en kort periode).
Du og mange av dine meningsfeller har en sterk tendens til å kalle motstandere for navn og produsere stråmenn, det oser av kunnskapsløshet og desperasjon, når sentrums-lesere ser hvordan du karakteriserer konservative/nasjonalister, så tror jeg ikke du oppnår noe mer sympati enn du oppnår forakt for din egen side, og det er kanskje derfor dine favorittpartier kollapset i skolevalget 2023. Å ikke evne disiplin og respekt får deg til å se dum ut.
FrP er ikke særlig radikale, ei heller SD, i forhold til mange Europeiske pariter og land, spesielt ifht globale normer, som er veldig konservativ og nasjonalistisk, du er den ideologiske minoriteten, du er den radikale, det er ditt tankegods som anses som 'umoralsk', eller heller unormalt/skadelig/uproduktivt/naivt.

Folk som stemmer Rødt har spurtet til venstre, og kaller de som ikke fulgte etter for fascister, de er en karikatur i seg selv.

[Psykake]

Nasjonalisten skrev (22 minutter siden):

Det som er moralsk er å viderebringe det livet din mor og ditt land ga deg, å sørge for suksessen til dine barn, og stabiliteten til samfunnet de avhenger av.

 

Og måten du ønsker å viderbringe dette på er å nekte afrikanske og muslimske innvandrere adgang til Norge. 

Det er vel en karikatur i seg selv. 

[Nasjonalisten]

40 minutes ago, Psykake said:

Og måten du ønsker å viderbringe dette på er å nekte afrikanske og muslimske innvandrere adgang til Norge. 

Nei, ALLE innvandrere, de du nevner er bare de som er mest fjerne, og som i lavest grad assimileres/returnerer.
De som gifter seg med nordmenn er ikke kolonister, innvandring etter ferie-forelskelse er helt i orden, så strengt tatt er jeg åpen for alle, på en måte, jeg vil bare ikke ha koloniseringen.

40 minutes ago, Psykake said:

Det er vel en karikatur i seg selv. 

''Nei, Du''. 🤡 Litt sterkere argument enn ''fascist'', siden du kan bruke mine kloke ord mot meg.
Lykke til i neste tråd, bli med i Skolevalg tråden. 🙂

[del_diablo]

17 hours ago, Psykake said:

Jeg tror det ikke er særlig realistisk å nekte alle  muslimer og afrikanske (fra alle afrikanske land?) imnvandrere adgang til Norge fordi noen muslimer og afrikanere begår kriminalitet. 

Ser på dette som et meget usannsynlig scenario i Norge fordi:

1. Hvordan skal dette håndheves?

2. Ingen oppegående mennesker ville stemt på et parti som fronter noe så usannsynlig. 

Hvorfor er det ikke realistisk? 
Sverige er i den unike posisjonen hvor de har tatt imot flest, og over lengst tid.

Og det har gått så langt at et parti de ikke erklærer stueren kommer opp i 20%. 
Kan du med egne ord forklare hvorfor dette har hendt?

[_R2D2_]

Brother Ursus skrev (3 timer siden):

 

Det er et faktum at asylsøkere og flyktninger i Europa fra muslimske land står for en enorm andel av vinnings og volds- kriminalitet. Statlige organ gjør så godt de kan for å skjule dette bak trafikkforseelser og andre ting.

Men når vi snakker om fenomen som gudskjelov tross alt har ganske lav frekvens, så er vi interessert i den *relative* forskjellen.

Hvis frekvensen i én gruppe er 0,1% og i den andre 1%, så er det en relativ forskjell på ti ganger.

USA er et godt eksempel. Svarte utgjør mindre enn 13% av befolkningen, og 14% av all kriminalitet, men rundt 60% av all voldskriminalitet.

Sunn "Svensk" ungdom.

Men det er vel de fæle rasistiske etnisk svenske sin skyld at det har blitt slik, ikke at det blir importert agressive menn fra macho/voldskulturer med null interesse av å bidra til samfunnet.

Endret 7. september 2023 av _R2D2_

[Psykake]

del_diablo skrev (23 minutter siden):

Hvorfor er det ikke realistisk? 
Sverige er i den unike posisjonen hvor de har tatt imot flest, og over lengst tid.

Og det har gått så langt at et parti de ikke erklærer stueren kommer opp i 20%. 
Kan du med egne ord forklare hvorfor dette har hendt?

Kan du forklare med egne ord hva den realistiske tilnærmingen for å stoppe all innvandring ville vært? 

Hvordan skal de løse den plutselige mangelen på arbeidskraft f.eks?

[del_diablo]

"realistiske tilnærmingen for å stoppe all innvandring"
Du stopper å ta imot. Sikkert politisk uspiselig, men det er en mulighet. Eller setter en pause på familiegjenforeningene, eller pauser å gi ut svensk statsborgerskap ved asyl. 
 

"Hvordan skal de løse den plutselige mangelen på arbeidskraft f.eks?"
Du flytter deadlinen for samfunnskollaps til om 20-30 år i stede for når innvandernes barn får samme fertilitet. Eller så får vi gjøre som man altid har gjordt: Dyrere arbeidskraft leder til økt automatisering 
Men det skal sies at det skrives i Norske medie om SD, side på side: Med 'gratis utdanning for internasjonale studenter i Norge', uten å forklare at ved å kutte denne subsidien så reduserer på sikt også høytutdanned arbeidsinnvandring.

Men tilbake til saken:
Og det har gått så langt at et parti de ikke erklærer stueren kommer opp i 20%. 
Kan du med egne ord forklare hvorfor dette har hendt?

[shockorshot]

44 minutes ago, Nasjonalisten said:

De som gifter seg med nordmenn er ikke kolonister, innvandring etter ferie-forelskelse er helt i orden, så strengt tatt er jeg åpen for alle, på en måte, jeg vil bare ikke ha koloniseringen.

Dette mener du ikke, som vi fant ut i en annen tråd siden det vil øke andelen nordmenn med besteforeldre/foreldre hvor ikke alle ble født med opprinnelig norsk statsborgerskap. Dette var du sterkt imot. 

https://www.diskusjon.no/topic/1937003-leder-for-unge-høyreola-svenneby-foreslår-frpnd-sin-innvandringspolitikk/?do=findComment&comment=26722179

Endret 7. september 2023 av shockorshot

[Psykake]

del_diablo skrev (40 minutter siden):

Men tilbake til saken:
Og det har gått så langt at et parti de ikke erklærer stueren kommer opp i 20%. 
Kan du med egne ord forklare hvorfor dette har hendt?

Skissen du skisserer er ikke realistisk å gjennomføre uten statskupp og diktatur...

Populister som spiller på fremmedfrykt, selvsagt.

Endret 7. september 2023 av Psykake

[AtterEnBruker]

Hvis noen lurer på om hvorvidt Sverigedemokraterna støtter arbeideres rettigheter...

https://agendamagasin.no/debatt/kommandohoydene/