Oljedirektoratet bytter navn til Sokkeldirektoratet, blir oljeproduksjonene mer "grønn" da ?

[Nautica]

Oljedirektoratet blir Sokkeldirektoratet og Petroleumstilsynet blir Havindustritilsynet, dette er visstnok ingen aprilspøk.

Er det alternativet utført for å fjerne olje i navnene ? en navneendring helt uten betydning, eneste positive er vist at det blir flere ansatte i Stavanger.

Stavanger aftenblad

hele artikkelen uten betalingsmur

[Morromann]

Nautica skrev (26 minutter siden):

Oljedirektoratet blir Sokkeldirektoratet og Petroleumstilsynet blir Havindustritilsynet, dette er visstnok ingen aprilspøk.

Er det alternativet utført for å fjerne olje i navnene ? en navneendring helt uten betydning, eneste positive er vist at det blir flere ansatte i Stavanger.

Stavanger aftenblad

hele artikkelen uten betalingsmur

 

...."sikrer statlige arbeidsplasser".....

Skulle virkelig tro det er en forsinket aprilsnarr definitivt!

Men desverre; det er bare nok et eksempel på galskapen den verste regjeringen Norge har hatt i hele min levetid presterer å komme med. At noen fortsatt stemmer AP og SP er for meg en gåte.

Endret 4. september 2023 av Morromann

[trikola]

Høres ut som om det har å gjøre med planene om mineralutvinning fra havbunnen.

Disse planene ble vel lagt frem for noen måneder siden,

[Gavekort]

Hva er det vi sliter med å forstå? Det er jo en helt kurant generalisering av navn som beskriver akkurat det de holder på med uten å begrense det til oljeutvinning.

[WiiBoy]

2 hours ago, Morromann said:

 

...."sikrer statlige arbeidsplasser".....

Skulle virkelig tro det er en forsinket aprilsnarr definitivt!

Men desverre; det er bare nok et eksempel på galskapen den verste regjeringen Norge har hatt i hele min levetid presterer å komme med. At noen fortsatt stemmer AP og SP er for meg en gåte.

Demokratiet står virkelig for fall. Det er mange velgere som overhode ikke gidder/evner/orker å skaffe seg en smule innsikt. Hopper rett på den første tanken som dukker opp, og nekter å ta innover seg at verden ikke alltid passer.

Dersom Oljedirektoratet skal ha ansvar for alt mulig annet i tillegg til olje, så er det jo helt fullstendig idiotisk at de skal hete Oljedirektoratet.

Det er dessuten helt fullstendig idioti å ilegge regjeringen skyld for de store tingen som preger samfunnet vårt. Det er krefter i sving som er langt utenfor Norge sin kontroll. Det er like idiotisk som å gi Erna skylden for pandemien. 

Dagens regjering fortjener en karakter midt på treet. Jeg tviler sterkt på at samfunnet rundt oss hadde vært særlig anderledes med en annen regjeringskoalisjon.

[Mr.M]

Gavekort skrev (3 timer siden):

Hva er det vi sliter med å forstå? Det er jo en helt kurant generalisering av navn som beskriver akkurat det de holder på med uten å begrense det til oljeutvinning.

hva så om de også har annen energi i porteføljen? Hadde det f.eks. gjort noe om Statoil forble Statoil selv om de også satser på hav-vind? neppe.

disse navnbyttene er nok bare såkalt grønnvasking for å skjule "belastende" ord som olje og petroleum.

Vi husker Årsavgift på bil, den greide de trylle om til Trafikkforsikringsavgift, som egentlig er ganske misvisende.

[WiiBoy]

7 minutes ago, Mr.M said:

hva så om de også har annen energi i porteføljen? Hadde det f.eks. gjort noe om Statoil forble Statoil selv om de også satser på hav-vind? neppe.

disse navnbyttene er nok bare såkalt grønnvasking for å skjule "belastende" ord som olje og petroleum.

Vi husker Årsavgift på bil, den greide de trylle om til Trafikkforsikringsavgift, som egentlig er ganske misvisende.

1. Du kommer med en påstand om grønnvasking, som du kun baserer på synsing. Det at det er godt å fornufig begrunnet hopper du bukk over. Hva bygger du påstanden om grønnvasking på?

2. Du kritiserer navnet "Trafikkforsikringsavgift" for å være misvisende, men vil tviholde på oljedepartementet, selv om det vil bli like misvisende. Hvorfor er noen misvisende ord en negativ ting, og andre misvisende ord en positiv ting?

 

[torbjornen]

For meg ser det nesten ut som at ein må endre på ting berre for endringa si skuld. Om eit oljeselskap driv med litt satsing på fornybar energi for å pynte på omdømmet sitt er selskapet framleis eit oljeselskap. Om eit oljedirektorat eller eit petroleumstilsyn også skal ha ansvar for mineralutvinning vil framleis hovudverksemda vere knytt til olje i lang tid framover. Då blir slike namneendringar toskeskap. Særleg kritikkverdig er toskeskapen når den kostar skattebetalarar og kundar store summar, slik som då NSB fann ut at dei skulle kaste eit godt namn med historisk forankring til fordel for eit nytt inkjeseiande namn som av tyskarar vil bli uttalt som Fy!

[Mr.M]

WiiBoy skrev (21 minutter siden):

Du kritiserer navnet "Trafikkforsikringsavgift" for å være misvisende, men vil tviholde på oljedepartementet, selv om det vil bli like misvisende.

tviholde er å ta i, men oljedirektoratet er ingen kommersiell aktør, så om de sysler med litt annet en kun olje, hvem bryr seg eller følger med?

Begrunnelsen for navnebytte er ikke spesiell imponerende i alle fall (men er vel beste regjeringen greide skrape sammen av påskudd for å bli kvitt "olje"

https://www.regjeringen.no/no/aktuelt/oljedirektoratet-og-petroleumstilsynet-bytter-navn/id2992909/

 

[Morromann]

WiiBoy skrev (På 4.9.2023 den 19.22):

Demokratiet står virkelig for fall. Det er mange velgere som overhode ikke gidder/evner/orker å skaffe seg en smule innsikt. Hopper rett på den første tanken som dukker opp, og nekter å ta innover seg at verden ikke alltid passer.

 

Og det har jeg heller ikke påstått? Stråmann? Men det er et problem at beslutningstakere lytter mer til lobbyister enn til eksperter som ikke har noen økonomisk agenda og lokalsamfunn.

WiiBoy skrev (På 4.9.2023 den 19.22):

 

Det er dessuten helt fullstendig idioti å ilegge regjeringen skyld for de store tingen som preger samfunnet vårt. Det er krefter i sving som er langt utenfor Norge sin kontroll.

Det er helt klart at ting hadde vært like ille med Erna som er like pro-EU som Støre og er like villig som Støre til å gi vekk kontrollen over vannkraftressurense våre til EU og kyniske børsspekulanter. AP og Høyre har med sitt unisone partnerskap rundt utenlandskabler, ACER, EUs fjerde energipakke og de utopiske og stomannsgale feberfantasiene om "Europas grønne batteri" 100% skyld i den nåværende krisen.

Krefter utenfor Norge ja? Det var ingen som tvang AP(som forøvrig overkjørte grasrota i eget parti)og Høyre til å gå inn for ACER-avgtalen og utenlandskavblene selv om eksperter som ikke var lobbyister advarte i klare ordelag om hva som kom til å skje. Og nå som det har skjedd unnskylder de seg med alt annet. 100% uenig i hvert ord du skriver.

WiiBoy skrev (På 4.9.2023 den 19.22):

Det er like idiotisk som å gi Erna skylden for pandemien. 

 

På hvilken måte kan det å FRIVILLIG gi fra seg kontrollen over våre egne naturressurser og gå inn for utopiske fantasier om å være "verdensmestere" i "grønt skifte" i et av verdens allerede grønneste land sammenlignes med et virusutbrudd? Det kan det ikke. Håndteringen av corona kan jo alltids diskuteres, men det blir en digresjon og en annen debatt.

torbjornen skrev (På 4.9.2023 den 23.01):

For meg ser det nesten ut som at ein må endre på ting berre for endringa si skuld. Om eit oljeselskap driv med litt satsing på fornybar energi for å pynte på omdømmet sitt er selskapet framleis eit oljeselskap. Om eit oljedirektorat eller eit petroleumstilsyn også skal ha ansvar for mineralutvinning vil framleis hovudverksemda vere knytt til olje i lang tid framover. Då blir slike namneendringar toskeskap. Særleg kritikkverdig er toskeskapen når den kostar skattebetalarar og kundar store summar, slik som då NSB fann ut at dei skulle kaste eit godt namn med historisk forankring til fordel for eit nytt inkjeseiande namn som av tyskarar vil bli uttalt som Fy!

Handler om prestisje og symbolpolitikk. Støre er ekstremt opptatt av prestisje og symbolpolitikk og å bli godt likt hos EU-pampene; det virker ikke som han er nevnerverdig like opptatt av å bli likt av norske plebeiere.

Det er ganske selektivt når det er greit å åpne pengesekkene i en inflasjonstid får man inntrykk av.

VY ja; hehe; skulle symbolisere et bedre jernbanetilbud LOL. Ja, vi ser det nå 4 år senere.

[Snikpellik]

Haha, mye greier.

De skifter navn.

Det er vel det, egentlig.

[Maskinfører]

De skal sløse bort penger på dette også ikke vet de hva kostnaden blir heller ☹️

[Morromann]

Maskinfører skrev (15 timer siden):

De skal sløse bort penger på dette også ikke vet de hva kostnaden blir heller ☹️

Det er det som er så hårreisende provoserende også. Den norske statskassen renner over av penger, men Støre er klar på at det eneste minstepensjonister kan avspieses med er 300 usle kroner i måneden og at de har værsågod å juble over det, det "mangler" penger til å gjøre en skikkelig oppgradering og modernisering av jernbanen(som forøvrig er grønn transport), ingen oppgradering så det monner av helsevesenet som vi "måtte" stenge ned samfunnet for å beskytte; men når det gjelder byråkrati og tull som "fancy" navneendringer og for å sørge for mer "sysselsetting" med bullshitjobber som ikke er det minste verdiskapende er pengesekken vid åpen; her er det bare å kjøre på.

[GP950mAh]

Morromann skrev (På 6.9.2023 den 8.54):

På hvilken måte kan det å FRIVILLIG gi fra seg kontrollen over våre egne naturressurser og gå inn for utopiske fantasier om å være "verdensmestere" i "grønt skifte" i et av verdens allerede grønneste land sammenlignes med et virusutbrudd? Det kan det ikke. Håndteringen av corona kan jo alltids diskuteres, men det blir en digresjon og en annen debatt.

Norge har ikke gitt fra oss kontrollen over noe som helst, vannkraftverkene er fortsatt eid av det offentlige gjennom staten, fylkene og norske kommuner. 

Det er bred politisk enighet om at Norge skal følge opp forpliktelsene våre gjennom Paris-avtalen om å kutte utslippene slik alle andre land i verden også gjør. Verden er i ferd med å fase ut gammeldags skitten energi som olje og gass og satser mer og mer på ren, fornybar, grønn energi.

Når det tidligere Oljedirektoratet har fått flere og flere oppgaver relatert til annet enn olje og gass er det naturlig at man bytter navnet til noe som bedre reflekterer oppgavene deres.