Er roasting ok ?

[Gjest Slettet-ZwZXKsIXQp]

skaftetryne32 skrev (På 8.3.2024 den 2:34 PM):

Det er ts som ønsker sensur, følg med nå, jeg har allerede påpekt en rekke ganger at vi har regulering. 

Tøv.
Sensur er ikke det samme som regulering.
Utgangspunktet i denne tråden er mobbing som normaliseres ved å kalle det roasting, vold som ufarliggjøres og grenser som stadig flyttes bevisst/ubevisst, helt ukritisk.  
En utvikling som forutsetter at barn har et fjellstøtt fundament som klarer å skille fantasi og virkelighet, positivitet fra negativitet.
Alle har et ansvar for hvordan vi ønsker at samfunnet skal bli om noen år.

[skaftetryne32]

Inspector skrev (1 minutt siden):

Sensur er ikke det samme som regulering.

Det er det ikke, men det er ganske greit regulert fra før av, som sagt rikets roast ligger bak en betalingsmur, piratkopiering er det en stadig kamp mot, på et eller annet tidspunkt må de voksne ta ansvar selv. 

[Gjest Slettet-ZwZXKsIXQp]

skaftetryne32 skrev (7 minutter siden):

Det er det ikke, men det er ganske greit regulert fra før av, som sagt rikets roast ligger bak en betalingsmur, piratkopiering er det en stadig kamp mot, på et eller annet tidspunkt må de voksne ta ansvar selv. 

Med denne tynne og ansvarsfraskrivende argumentasjonen forutsetter du at lettpåvirkelige mennesker, på selvstendig grunnlag klarer å filtrere hva som er bra og ikke.
Tror du virkelig at alle har en psyke og et etisk/moralsk kompass som er upåvirkelig ?

[skaftetryne32]

Inspector skrev (1 minutt siden):

Med denne tynne og ansvarsfraskrivende argumentasjonen forutsetter du at lettpåvirkelige mennesker, på selvstendig grunnlag klarer å filtrere hva som er bra og ikke.

Stort sett, ja. Det har aldri vært behov for noen bibel, vi greier å tenke selv, å være empatiske, det ligger i vår natur, men ikke alle nei, noen vi la seg påvirke, men folk får ekstrem negativ påvirkning fra bøker hele tiden ? Hva skal vi gjøre med det ? 

 

Inspector skrev (1 minutt siden):

Tror du virkelig at alle har en psyke og et etisk/moralsk kompass som er upåvirkelig ?

Nei, men har du en løsning på dette uløselige problemet, som ikke involverer foreldre ? Kort sagt det blir vanskelig. 

[Gjest Slettet-ZwZXKsIXQp]

skaftetryne32 skrev (3 minutter siden):

Stort sett, ja. Det har aldri vært behov for noen bibel, vi greier å tenke selv, å være empatiske, det ligger i vår natur, men ikke alle nei, noen vi la seg påvirke, men folk får ekstrem negativ påvirkning fra bøker hele tiden ? Hva skal vi gjøre med det ? 

 

Nei, men har du en løsning på dette uløselige problemet, som ikke involverer foreldre ? Kort sagt det blir vanskelig. 

Selvfølgelig involverer det foreldre også, men problemet er større enn som så.
Å avskrive alle andre aktører blir for dumt.
Tror du feks at en 10-åring som er alene hjemme etter skoletid klarer å «tenke selv»/være kritisk i jungelen av søppel som skyller inn over oss ?

[skaftetryne32]

Inspector skrev (Akkurat nå):

Tror du feks at en 10-åring som er alene hjemme etter skoletid klarer å «tenke selv»/være kritisk i jungelen av søppel som skyller inn over oss ?

Ja visst, ikke som en voksen, men voksne er ikke så flink til det selv, gitt en god oppdragelse, veiledning, en introduksjon til kildekritikk så tror jeg det skal gå ganske greit, en ser ganske mange godt voksne mennesker som tror på all mulig søppel som kommer ut av trollfabrikkene. Jeg har lenge sagt at vi trenger kildekritikk i skolene fra tidlig alder av. 

Men hva mener du at bør gjøres ? 

 

[Gjest Slettet-ZwZXKsIXQp]

skaftetryne32 skrev (23 minutter siden):

Ja visst, ikke som en voksen, men voksne er ikke så flink til det selv, gitt en god oppdragelse, veiledning, en introduksjon til kildekritikk så tror jeg det skal gå ganske greit, en ser ganske mange godt voksne mennesker som tror på all mulig søppel som kommer ut av trollfabrikkene. Jeg har lenge sagt at vi trenger kildekritikk i skolene fra tidlig alder av. 

Men hva mener du at bør gjøres ? 

 

Her må det jobbes på mange plan for å skape en holdningsendring.
Undervisning/debatt rundt kildekritikk er bare en ting.
Foresattes praksis og kunnskap om tilgang og innhold må økes
Mobilfrie/ipad-frie soner og tidsrom bør innføres.
Nyhetsformidlerne kunne vært pålagt å ha en viss mengde gladnyheter.
Pressens «vær varsom»plakat kunne vært presisert og utvidet.
Pressens faglige utvalg kunne tatt en langt mer aktiv rolle
Programmer som «Rikets roast» o.l. som bryter med langvarige kampanjer mot mobbing, burde fått «så hatten passet» i den offentlig debatten.
osv osv

Mulighetene er mange

[skaftetryne32]

Inspector skrev (25 minutter siden):

Undervisning/debatt rundt kildekritikk er bare en ting.

Det aller viktigste, det er jo ikke programmer som rikets roast som er problemet det ligger bak en betalingsmur som foreldre må åpne for dem, det er sosiale media som fritt kan spre så mange syke løgner de vil uten noen form faktasjekk som er det virkelige problemet, sånn jeg ser det.

 

Inspector skrev (28 minutter siden):

Foresattes praksis og kunnskap om tilgang og innhold må økes

Det blir jo de foresattes ansvar det da.

Inspector skrev (29 minutter siden):

Mobilfrie/ipad-frie soner og tidsrom bør innføres.

Hvor ? På skolen, de er veldig nyttige i forhold til læring så ser ikke det skje, hjemme ? Det blir jo foresattes ansvar igjen. 

 

Inspector skrev (30 minutter siden):

Nyhetsformidlerne kunne vært pålagt å ha en viss mengde gladnyheter.

 Dette har vi vært gjennom, vi kan ikke skape nyheter, agurknytt er ikke nyttig. En må få plass til det som er viktig i sendingene. 

Inspector skrev (32 minutter siden):

Pressens «vær varsom»plakat kunne vært presisert og utvidet.

Hva er det du mener mangler her ?

https://presse.no/pfu/etiske-regler/vaer-varsom-plakaten/

Inspector skrev (33 minutter siden):

Programmer som «Rikets roast» o.l. som bryter med langvarige kampanjer mot mobbing, burde fått «så hatten passet» i den offentlig debatten.

Har ikke sett programmet, det ligger bak betalingsmur, humorformen roasting er frivillig, resten er opp til foresatte føler jeg. Programmet kan definitivt kritiseres noe det sikkert er blitt gjort.

https://www.tv2.no/underholdning/god-kveld-norge/vi-som-er-rammet-av-mobbing-far-frysninger/12994558/

 

[DIYDari]

skaftetryne32 skrev (3 timer siden):

Men de greier ikke å holde dem unna programmer som ikke er passende for dem ? Det er fremdeles ikke mitt problem, hvis det er et problem som skal løses så trenger vi antageligvis et høyst regulert internett med alderssperre eller noe, jeg vet ikke helt hvordan man skal få til det. 

 

 Så hva er da egentlig problemet med rikets roast ? Som tilsynelatende ligger bak en betalingsmur.  

 

Som f.eks lage egne barnekontoer med sperre på appene ? Hva mer kan de gjøre ? Rikets Roast ligger bak betalingsmur, noen må jo ha betalt her ? Eller kanskje barna er noen små pirater, igjen du kan ta fra dem utstyret, men det er neppe aktuelt alt for lenge.

Jeg skjønner virkelig ikke hvordan de skal få til det du sier, selv uten internetten så hadde vi tilgang til mye rart, det var alltids et pornostash i skauen, og enkelte stepappaer var ikke like flinke til å gjømme vekk vhs kasettene sine, den dritten spredde seg som ugress gjennom hele bøgda. 

Det er nærmest en umulig oppgave. 

MinID ++++++

Hvis du ønsker å skylde på oppdragelse og legge bort kultur/samfunn. 
Så by all means.
 

[skaftetryne32]

DIYDari skrev (2 minutter siden):

Hvis du ønsker å skylde på oppdragelse og legge bort kultur/samfunn. 

Jeg kan si akkurat det samme om deg. God oppdragelse har alt å si.

 

DIYDari skrev (5 minutter siden):

MinID ++++++

Og hvordan skal det brukes ?  

[Gjest Slettet-ZwZXKsIXQp]

skaftetryne32 skrev (1 time siden):

Det aller viktigste, det er jo ikke programmer som rikets roast som er problemet det ligger bak en betalingsmur som foreldre må åpne for dem, det er sosiale media som fritt kan spre så mange syke løgner de vil uten noen form faktasjekk som er det virkelige problemet, sånn jeg ser det.

 

Det blir jo de foresattes ansvar det da.

Hvor ? På skolen, de er veldig nyttige i forhold til læring så ser ikke det skje, hjemme ? Det blir jo foresattes ansvar igjen. 

 

 Dette har vi vært gjennom, vi kan ikke skape nyheter, agurknytt er ikke nyttig. En må få plass til det som er viktig i sendingene. 

Hva er det du mener mangler her ?

https://presse.no/pfu/etiske-regler/vaer-varsom-plakaten/

Har ikke sett programmet, det ligger bak betalingsmur, humorformen roasting er frivillig, resten er opp til foresatte føler jeg. Programmet kan definitivt kritiseres noe det sikkert er blitt gjort.

https://www.tv2.no/underholdning/god-kveld-norge/vi-som-er-rammet-av-mobbing-far-frysninger/12994558/

 

Skaftetryne har litt å lære når det gjelder løsningsorientering……

[skaftetryne32]

Inspector skrev (Akkurat nå):

Skaftetryne har litt å lære når det gjelder løsningsorientering……

Inspector har litt å lære om god folkeskikk. Har du et argument så bruk det, men det har du tydeligvis ikke.  

[Gjest Slettet-ZwZXKsIXQp]

skaftetryne32 skrev (9 minutter siden):

Inspector har litt å lære om god folkeskikk. Har du et argument så bruk det, men det har du tydeligvis ikke.  

Jeg har kommet med et antall løsningsforslag.
Nå venter vi i spenning på dine forslag som går litt lengre enn å bare skylde på udugelige foreldre…..

[skaftetryne32]

Inspector skrev (14 minutter siden):

Jeg har kommet med et antall løsningsforslag.

Samme her, fikk du ikke med deg det, du måtte begynne med personangrep ? Jeg har vel en mistanke om hva hovedproblemet til dine er ...

 

Inspector skrev (15 minutter siden):

Nå venter vi i spenning på dine forslag som går litt lengre enn å bare skylde på udugelige foreldre…..

Jeg har aldri lagt all skyld på foreldre, men de har åpenbart et hovedansvar, er ikke det opplagt ? Jeg ha gitt mange forslag, men det var visst et inngrep i barnas privatliv, på et eller annet vis var det bedre at alle rammes av denne nord-korea aktige "reguleringen". 

[Theo343]

Roasting er ok privat mellom venner som er så tett at det blir tatt som litt godsinnet "balleknusing". Aldri ok og skivebom i alle andre sammenhenger som tilsvarer de aller fleste. Forstår man ikke så enkle sosiale momenter så må man ta ansvar for egen sosial IQ.

Et TV program ol. som er avtalt med samtykke er de eneste unntakene.

Er man en profilert offentlig person har man også allerede akseptert at det kan forekomme skriverier i pressen.

Endret 11. mars av Theo343

[Gjest Slettet-ZwZXKsIXQp]

Theo343 skrev (18 timer siden):

Roasting er ok privat mellom venner som er så tett at det blir tatt som litt godsinnet "balleknusing". Aldri ok og skivebom i alle andre sammenhenger som tilsvarer de aller fleste. Forstår man ikke så enkle sosiale momenter så må man ta ansvar for egen sosial IQ.

Et TV program ol. som er avtalt med samtykke er de eneste unntakene.

Er man en profilert offentlig person har man også allerede akseptert at det kan forekomme skriverier i pressen.

Tror du folk flest og barn klarer å se disse isolerte nyansene ?

Signaleffekten på lang sikt er at mobbing og tillitsødeleggende drittkasting blir ufarliggjort og normalisert.
En signaleffekt som er stikk i strid med nødvendige kampanjer mot mobbing, polarisering, mistillit og politikerforakt.

Konsekvensene ser man mange steder. 
I USA har politikk blitt et absurd og polarisert sirkus
I u-land har politikere blitt den forhatte adelen
I midt-østen dyrkes motsetningene som heltemot.
 

[Sovna]

Roasting fenomenet er temmelig grovt i sine ordelag. For de aktørene som blir forespurt så kan jeg lett tenke meg de som gir et "Ja" til det og blir med, men egentlig mener "Nei." For er det ikke noe som kalles gruppepress?

 

 

Endret 12. mars av Sovna

[Gjest Slettet-ZwZXKsIXQp]

Sovna skrev (15 timer siden):

Roasting fenomenet er temmelig grovt i sine ordelag. For de aktørene som blir forespurt så kan jeg lett tenke meg de som gir et "Ja" til det og blir med, men egentlig mener "Nei." For er det ikke noe som kalles gruppepress?

 

 

En ting er gruppepress. Noe annet er «likes» og å få navnet/bildet på forsiden. Sånt blir det kortsiktige penger og popularitet av.

Deretter blir ansvarsfraskrivelse standardsvaret på enhver kritikk fra de som tenker litt lenger enn sin egen nesetupp….

[Theo343]

On 12.3.2024 at 8:21 AM, Inspector said:

Tror du folk flest og barn klarer å se disse isolerte nyansene ?

Signaleffekten på lang sikt er at mobbing og tillitsødeleggende drittkasting blir ufarliggjort og normalisert.
En signaleffekt som er stikk i strid med nødvendige kampanjer mot mobbing, polarisering, mistillit og politikerforakt.

Konsekvensene ser man mange steder. 
I USA har politikk blitt et absurd og polarisert sirkus
I u-land har politikere blitt den forhatte adelen
I midt-østen dyrkes motsetningene som heltemot.
 

Du spør om foreldre bør styre hva barn bør se på TV slik som man gjorde før i tiden? 
Eller spør du om det er greit med utallige "drama/intrige" show på TV. 

Jeg har alltid vært tilhenger av det første og motstander av det siste. Spesielt fordi jeg har merket at mange i 20 årene drar med seg disse holdningene inn i arbeidslivet. Noe jeg forutså for mange år siden.

Endret 14. mars av Theo343

[Gjest Slettet-ZwZXKsIXQp]

Theo343 skrev (12 timer siden):

Du spør om foreldre bør styre hva barn bør se på TV slik som man gjorde før i tiden? 
Eller spør du om det er greit med utallige "drama/intrige" show på TV. 

Jeg har alltid vært tilhenger av det første og motstander av det siste. Spesielt fordi jeg har merket at mange i 20 årene drar med seg disse holdningene inn i arbeidslivet. Noe jeg forutså for mange år siden.

Det ene fritar ikke det andre. Foreldre har størst innflytelse frem til en viss alder.
Hvis samfunnet «taler med to tunger», preges holdninger og virkelighetsoppfatninger tilsvarende.