Anmeldelse: Starfield

[Comma Chameleon]

itgrevelin skrev (34 minutter siden):

Må vanlige folk som ikke kjøper delux osv, vente til torsdag, mens det allerede ligger ute som torrent? Dette må de vel tape endel på? 

Skulle gjerne likt å se litt statistikk på hvordan det er for tiden. For jeg mistenker at de fleste venter. Enn så lenge Steam og andre tjenester er lettere og tryggere enn torrents så er det veeeldig mange som fint kunne piratkopiere før som ikke gjør det nå. Mulig jeg bare er for "rik" (les: voksen) til at piratkopiering er noe kult og at 'fattige' ungdommer fortsatt piratkopierer.

Kan ikke huske sist jeg lastet ned et spill via torrent. Det må være minst 10 år siden.

[itgrevelin]

De fleste venter nok, men hva med mindretallet? Hvor stort er dette mindretallet? Selv et par prosent er mye penger, og lurer på om de tjener det inn igjen via delux-early-access når det allerede ligger ute. 

Eneste som er "vanskelig" med å laste ned i dag er å finne en trygg anerkjent side. Har fortsatt rike kompiser som heller betaler en privat torrentside for en seedbox, for det er så stabilt og lett, enn prisøkninger, innhold som forsvinner, og kommer, og nye tjenester som tar fra de andre og alle sære rettigheter i ulike regioner. 

Men opplever gaming mye bedre på den fronten. Bare xbox og steam har vel dekket det meste nå, og håper det ikke ender som med TV tjenestene. 

[Comma Chameleon]

itgrevelin skrev (39 minutter siden):

Eneste som er "vanskelig" med å laste ned i dag er å finne en trygg anerkjent side. Har fortsatt rike kompiser som heller betaler en privat torrentside for en seedbox, for det er så stabilt og lett, enn prisøkninger, innhold som forsvinner, og kommer, og nye tjenester som tar fra de andre og alle sære rettigheter i ulike regioner. 

Det vanskelige er å finne en trygg side, men selv på trygge sider er man aldri trygg slik man er på f.eks. Steam. Og i tillegg må du ha lokale kopier eller gamble på at andre seeder til deg. Hvem seeder Starfield om 10 år? Jeg aner ikke, men jeg vedder mer penger på at Steam har det enn en random torrent-side. Og så må du håndtere updates og patches manuelt. Pluss at det sjeldent funker mot online-spill

Innhold som forsvinner? Tenker du da på abonnement-tjenester? Da må man jo forvente at ting forsvinner ja. Det er hele greia. Man velger å få tilgang til nye spill mot at gamle spill kan forsvinne etterhvert.

Skjønner ikke hvorfor de betaler for en torrentside når de bare kunne betalt via Steam som gjør at man sparer tid og stress. Steam er så enkelt. 

[Colin.]

Skal prøve dette spillet, men det appellerer like lite til meg som det Fallout-serien har gjort. Av det jeg har sett, ser det kjedelig ut, men smaken er som baken. Kanskje jeg blir positivt overrasket, har ikke hatt noen forhåpninger til dette spillet, noe som kanskje kan være en fordel. 

For meg er Bethesda Morrowind, Oblivion og Skyrim. Alle legendariske spill. Og tror ikke det neste legendariske spillet kommer før TES6 er her.

[Psykake]

Fallout 3 - 2008

Skyrim - 2011

Kan det være at nostalgien fra disse spillene sitter såpass hardt og at man rett og slett begynner å bli gammel, som gjør at magien ikke er der med Starfield for veldig mange? 

[Serpentbane]

Siden IGN's anmeldelse nevnes en del her så tenker jeg at det er vell så interessant å høre hva som sies som å lese karakteren.

Og så må man bestemte seg for om dette er en type spill som passer. 

Jeg elsker bøker som bruker mye tid på å sette opp omfattende persongalleri og verdensbygging, og noen av mine favoritt bøker får dårlig score av folk som liker at action begynner på side to etter at man har fått høre at hovedpersonen hetter X og er kaptein på skip Y, og har en søster Z, for så å knytte all handling gjennom boka til denne ene personen og skipet.

Paradoksalt nok har jeg personlig ikke tid til å investere så mye tid i et slikt spill, og liker Modern warfare da jeg kan sette meg ned å spille 15-30 minutter her og der når det passer sånn. 

[Brother Ursus]

IGN-anmeldelsen virker grundig og rettferdig.

Jeg har aldri spilt et Bethesda-spill. Verken Fallout eller Skyrim osv. appellerte noe særlig til meg da jeg var mer opptatt med MMORPG'er. Men noen av mine all-time favorittspill er Wing Commander Privateer fra 1993 og Freelancer fra 2003. Eventuelt kanskje en del inspirasjon fra SWTOR fra 2011 som jeg er glad i. Det virker som om space combat i Starfield er inspirert av disse. Faktisk er det nesten identisk. Men det er jo ikke så bra mtp. at det nå er 20-30 år senere Det ser ut som om det godt kunne vært mer avansert, og ikke bare et mini-spill. Ingen av disse spillene hadde 1st person combat dog (SWTOR hadde 3rd). Jeg likte også Mass Effect- serien. Så jeg tror jeg kommer til å forsøke meg på Starfield til uken.

Endret 3. september 2023 av Brother Ursus

[Wheeljack]

Frister litt, men tenker jeg venter til en liten stund etter at spillet har blitt tilgjengelig for dem som ikke har kjøpt premium-utgava.

[Gjest Slettet-CkrM7QVpfE]

Slaktet av "Worth a buy". Tror dette spillet blir skip for min del.

[MrL]

Kron skrev (59 minutter siden):

Slaktet av "Worth a buy". Tror dette spillet blir skip for min del.

Det var en video med mye syting, og å gi dette spillet 4.5/10 er ikke fortjent.
Har spilt store deler av helgen og spillet er alt for bra til å droppes, samtidig ikke noe man får bakoversveis av - men totalt et godt spill. 

Han har dog noen gode poeng i videoen, og det største problemet med spillet er at man aldri føler man er en del av en sømløst univers - når alt er delt opp i "rom". Det sagt er det mange gigantiske områder disse planetene har som er imponerende, problemet er bare at de føles ikke som ting henger sammen. Det ødelegger innlevelsen så vanvittig. 

Utover det går det mye på hva man ser etter i et spill og hva slags quests man liker og klarer å få tak i, jeg har rotet meg inn i sidequests som jeg har brukt mest tid på hittil - og som med tidligere spill finner jeg det langt bedre enn hovedhistorien. Har hatt mye morro med dette spillet hittil, og jeg tror de fleste vil kose seg med dette spillet til tross for det som ikke er like bra - men det går igjen litt på hva man ser etter. 


 

Endret 3. september 2023 av MrL

[fnwilborn]

Tom Bomdadil er snart level 10, og jeg nærmer meg 14 timer i spillet. Etter å ha fokusert en del på main quest første 6-7 timene, har jeg etter det tatt masse side quests. Digg det også! Jeg trodde jeg hadde kommet i en buggy romstasjon i sted, for jeg bare fløt rundt, men viste seg gravity var ødelagt på den. 😛
 

[DrAlban3000]

Spillet er en 3-4/10. Det er ingen elementer i spillet som ikke er gjort bedre av andre, men de har klart å faktisk ta vekk helt elementære FPS instillinger også. Skyting og kamper føles last gen.

Du kan bygge og fly romskip, skjønt - fly føles det ikke ut som du gjør. Helt grusom fysikk som drar meg rett ut av setting. 

Er kjempegjesp av et spill som blir lagt vekk nå straks. Blir kjekt å ta en tur innom om noen år når moddere har fått ordnet litt - veldig skuffende greier.

Dette er bare å piratkopiere.

[Grimbeorn]

31 minutes ago, DrAlban3000 said:

Spillet er en 3-4/10. Det er ingen elementer i spillet som ikke er gjort bedre av andre, men de har klart å faktisk ta vekk helt elementære FPS instillinger også. Skyting og kamper føles last gen.

Du kan bygge og fly romskip, skjønt - fly føles det ikke ut som du gjør. Helt grusom fysikk som drar meg rett ut av setting. 

Er kjempegjesp av et spill som blir lagt vekk nå straks. Blir kjekt å ta en tur innom om noen år når moddere har fått ordnet litt - veldig skuffende greier.

Dette er bare å piratkopiere.

For meg er det en 9/10. Enig i at mange av enkeltelementene er gjort bedre hver for seg i andre spill, men ingen har satt det sammen til samme helhet som Starfield. Og for meg går det opp i en høyere enhet.

Men sikkert lurt at du finner deg noe annet å spille når du er såpass misfornøyd🙂 Synes likevel ikke at du bør oppfordre til piratkopiering.

[firberblad]

Det er bare en ting som betyr noe. Min egen opplevelse av spillet. 

[Brother Ursus]

Jeg er ca. 8 timer inn i spillet nå. Det sies at det ikke blir noe særlig bra før 12+ timer. Men jeg skjønner ikke hva som skal skje i de neste 4 timene som kan fikse på de problemene jeg opplever nå. Det virker rett og slett som om Bethesda har hatt for store ambisjoner de ikke har klart å oppfylle.

Spillets hovedkampanje er underholdende *nok*. Men det er null og niks som er originalt. Det holder ikke det det lover. Hvordan noen skal klare å senke hundrevis av timer inn i dette forstår ikke jeg. Blir nok hovedkampanjen én gang og aldri mer, med mindre det kommer noen virkelig tøffe mods.

Således virker det kanskje som om Bethesda satser på at fansen skal fikse spillet deres. Det oppleves ugreit. Bethesda er Bethesda, som folk sier. Bugs a plenty og en ekstremt kranglete og ugrei UI, i hvert fall på PC, samt kranglete og uintuativ navigasjon, og et totalt fravær av kart. Det er også manglende forklaringer på utrolig mye som skjer som du bare lærer hvordan funker ved ren tilfeldighet. Ikke et problem i seg selv - dersom systemene var organiske og logiske. Men neida.

Og romkampene? Jeg hadde helst vært dem foruten. Det er bare skyboxer.

Jeg synes 7/10 er rimelig, og kanskje tom. litt gavmildt.

Dere som har forhåndsbestilt burde forsøke å heve kjøpet og kjøpe det på billigsalg i fremtiden. Da er det sikkert patchet og moddet en del også. I mellomtiden kan dere like gjerne gi SWTOR og Mass Effect en ekstra runde.

Jeg hadde virkelig håpet at Bethesda hadde lært, men jo mer jeg spiller, jo mer irritert blir jeg på alle de klønete systemene som har null eleganse og intuisjon.

Det er sikkert mange av dere som vil like spillet likevel for hva det er. Men Bethesda-spill er en "acquired taste". Buyer beware.

[Sjefen151]

Enig med Game.no anmeldelse.

Feil og mangler kan rettes over tid, men.

Finner ikke hjemmefølelsen som jeg har gjort i andre Bethesda spill.

Sitter også igjen med en følelse at jeg har spilt dette før.

Ja. Mass Effect på alle måter. Hopp/løpe hit og dit, gjentagende planet/måne vandring(Mass effect har kjøretøy) og utallig dialoger som er kronglete å holde styr på.

Jeg syns Bethesda blåste Starfield litt mye opp i skyene.

[PersonalJeebus]

fnwilborn skrev:

DrAlban3000 skrev (14 minutter siden):

Ta et sammendrag av alle anmeldelser fremfor en du faktisk leser? Grunnen til at anmelder skriver det han skriver finnes i teksten. At du er uenig er en ting, men trenger du å være helt fjortis hver gang noe du liker ikke blir verdsatt like høyt som deg? Du er riv ruskende uenig og ber folk boikotte den pga 1 poeng? 1.5?  

At Gamer faktisk bruker 1-10 skalaen ser ut til å gjøre mange forbanna når nesten hele bransjen klarer seg med de 3 øverste. 

Jeg har for min del ikke noe problem med en vid bruk av skalaen, men jeg stusser når hele anemeldelsen er en lang slakt av spillet, og scoren er en god 7/10. Da jeg leste anmeldelsen, hørtes det ut som en 4-5/10. Det var mye negativitet. Det er greit, men da bør ikke Gamer cop out med en god score i form av 7/10.

Både anmeldelsen og scoren er tydelig påvirket av ganske ekstreme forventninger. Når de forventningene ikke ble oppfylt så endte hele anmeldelsen opp med å bli slakt for så å gi en score basert på skuffelse. Når forventninger ikke oppfylles mener jeg det er ok å snakke litt om det, men så må nesten en proff anmelder ta seg litt i nakken og glemme forventningene litt og anmelde det spillet som faktisk ER der. Her mener jeg en del av de som gir det 7 svikter litt. Jeg tror BG3 var mer åpenbart for spesielt interesserte. Så de som har anmeldt det har gjerne tolket spillet utifra at de alltid har visst at det er et noe sært og snevert spill. Problemene i BG3 (f.eks. elendig ytelse og utrolig langdryg handling) blir tilgitt på en helt annen måte. Starfield-konseptet derimot treffer bredere og folk som har anmeldt det har gjerne sammenlignet alle aspekter med det med alt det beste der ute. "Skyting er svakt i forhold til Destiny", "romfart er svakt i forhold til No Man's Sky" etc. Noe som blir litt urettferdig når Starfield omfatter så utrolig mye. Det er et par ting jeg er skuffet over: jeg skulle ønske overgangene mellom verdensrom, planeter og bygninger var sømløst. Det fikk vi ikke. Og jeg skulle ønske at det var større variasjon i baser og fiender. Det sistnevnte får vi nok absolutt gjennom mods etterhvert, da Bethesda har laget en ramme der moddere kan tilføre enorme mengde innhold. Det førstnevnte får vi aldri og det er forsåvidt en grei avveining av Bethesda, men jeg håper de jobber litt med overgangsanimasjoner slik at vi slipper å SE en innlastingsskjerm. Hvorfor er det en 1-2s innlastingsskjerm etter at romskipet ditt tar av, når denne animasjonen bare kunne være to sekunder lengre? Likeledes, hvorfor ikke heller en kjapp animasjon når du går ut av romskipet ditt framfor en lasteskjerm. Man skal ikke undervurdere illusjonen man får av en animasjon der du åpner airlocken framfor en åpenbar lasteskjerm. Men sett under ett så har jeg spilt en 15-16 timer så langt og gleder meg sjukt til å komme hjem å legge inn flere timer, for jeg koser meg glugg ihjel i Starfield-universet så langt. Og noen spill til samme prisen ville nå nesten vært ferdige. Starfield har i øyeblikket nesten samme metascore som Spider Man og som gamer.no ga 9/10. Et spill som er morsomt, men repetitivt og der hele spillområdet er en enkel kulisse som man ser gjennom på under ti minutter og som jeg var glad for at var ferdig da jeg rundet det. Jeg vet hvilket av disse to spillene jeg kommer til å bruke mest kvalitetstid på.

[Hugo_Hardnuts]

Vel, Bethesda klarer i hvert fall - nok en gang - å lage oppstyr og engasjement rundt lanseringene sine 😄 Ellers er det jo alltids også et spørsmål om hvordan spillet vil bli etter hvert med deres lanseringer, både mtp. hva patching gjør og hva modderne får til. 

[Hugo_Hardnuts]

Psykake skrev (På 3.9.2023 den 9.04):

Fallout 3 - 2008

Skyrim - 2011

Kan det være at nostalgien fra disse spillene sitter såpass hardt og at man rett og slett begynner å bli gammel, som gjør at magien ikke er der med Starfield for veldig mange? 

Spørs litt, vil jeg si. Husker man tilbake, fikk FO3 mye kritikk fra en del som mente spillet tok et for stort steg bort fra de tidligere FO-spillene. Mange, inkludert undertegnede, var ganske negative til forenklingen av karakterbyggingen, level-scalingen og content-spawningen i Oblivion. Var dette uttrykk for nostalgi og bitterhet på ens eldre dager eller legitim kritikk av innholdet i spillene?

[PersonalJeebus]

Det er interessant at mange kommer på her for å kommentere at slikt som Starfield er *gjesp* og de har aldri giddet. Slike kommentarer hadde man aldri om Baldur's Gate 3.

Folk skjønner og respekterer at BG3 er et snevert spill som folk kan like selv om det ikke er for dem. Jeg har en kollega som har brukt en del tid på BG3 fordi han hadde kjøpt det og fordi han føler han burde like det siden "alle" gjør det. Men han selv likte det overhodet ikke. Altfor langdrygt, for knotete og med et inventory system som er mye, mye, MYE, verre enn Starfields.

Noe er kanskje rettferdig men jeg tror det handler mye om to ting:

1. Starfield er en Microsoft-ekslusive, så det dukker opp en del som rett og slett bare vil hovere over litt middelmådige anmeldelser, og

2. Starfield er ikke så *åpenbart* snevert som BG3, selv om det egentlig faktisk er det. Et rollespill med masse dialog og mange, mange timer med mye ikke-lineært innhold og fram og tilbake, og der enkeltelementer som skyting ikke kan være like bra som i de beste skytespillene, er absolutt ikke for alle.