Jonas drapet - kan vi ikke bare gå rett på sak?

[Borger___]

Drapet på "lastebil Jonas" kan vel vanskelig dreie seg om noe annet enn at han har terget på seg feile personer i feil miljø. 

Hvem er det han angivelig skal ha tystet på? Er vel ganske logisk at disse personene har noe med drapet å gjøre?

[Mizzie]

Har er nok skyldig i mye, ja. 

[Salvesen.]

Handler vell mye om at systemet allerede har feilet gigantisk i denne saken og de er redde for å bomme enda mer og går grundig til verks..  men det virker ganske åpenbart ja og det virker som de har mye å ta noen på

[The Avatar]

Politiet må sjekke ut at det ikkje kan være andre som må etterforskast. I teorien kan det være nokon heilt andre som har drept han og brukt historia om tysting som skalkeskjul for å få nokon andre dømt. 

[Psykake]

Kommer nok noe snart.

 

 

Endret 31. august 2023 av Psykake

[Borger___]

Psykake skrev (10 minutter siden):

Kommer nok noe snart.

Kom over noe på domstol.no fra Buskerud Tingrett vedrørende fengslingsmøte/drap datert 25/8. 

 

https://www.domstol.no/no/nar-gar-rettssaken/?CaseId=AAAA2308221318148384120GPNXERx¤y¤zEJBAvtale

 

 

Gidder du ta kort versjon på hva som står der?

[Psykake]

Borger___ skrev (25 minutter siden):

Gidder du ta kort versjon på hva som står der?

Redigerte det bort. Tok meg 2 minutter og innså at det ikke trenger å ha noen kobling til saken.

 

[Valmeth]

Vet ikke hva som er lovlig å skrive her på forumet, men det er noe stort på gang siden politiet ikke går ut med noe. Mange som ryker nå.

[Aiven]

Borger___ skrev (12 timer siden):

Drapet på "lastebil Jonas" kan vel vanskelig dreie seg om noe annet enn at han har terget på seg feile personer i feil miljø. 

Hvem er det han angivelig skal ha tystet på? Er vel ganske logisk at disse personene har noe med drapet å gjøre?

Eskaleringen i handlinger mot ham, tyder for meg på at de har forsøkt å presse ham til å gjøre noe. Det får meg til å tenke at tystertaggingen kan være et forsøk på å villede politiet.

Det gir altså for meg ikke mening at han skal ha tystet på noen, for at de deretter gradvis eskalerer voldsbruken mot ham over tid. Men nå er jo dette gjerne litt sprø og irrasjonelle folk i utgangspunktet, så mulig jeg ikke burde forvente for mye rasjonalitet.

[Psykake]

Valmeth skrev (15 minutter siden):

Vet ikke hva som er lovlig å skrive her på forumet, men det er noe stort på gang siden politiet ikke går ut med noe. Mange som ryker nå.

Dette.

Så blant annet en hobbyavis artikkel om en Deltatropp aksjon i Hønefoss. Som lokalt politi ikke hadde noe informasjon om.

 

 

Endret 31. august 2023 av Psykake

[Iterion]

Anbefaler alle å høre podcasten "Avhørt" på Spotify for de som ikke har gjort det allerede. Der for man høre litt av saken fra Jonas side. Veldig trist sak dette når det er sagt. Tror det er mye vi ikke vet her. Det er jo flere tvister her. Brann på flere av kjøretøyene ved verkstedet hans, spaning rundt huset til han og dama og ikke minst tagginga "tyster Jonas" rundt omkring i Hønefoss. Sist men ikke minst, han ender opp død ved en øde hytte i ingenmannsland, mest sannsynlig drept. Hva gjorde han der oppe? Har han blitt lurt opp der, selv om han frykta for livet pga alle hendelsene som hadde skjedd de siste 2 åra? 

[Gavekort]

Tipper politiets etterforskning handler om å finne dømmende bevis, slik at de slipper å gå til retten med bare indisier.

[Psykake]

Gavekort skrev (26 minutter siden):

Tipper politiets etterforskning handler om å finne dømmende bevis, slik at de slipper å gå til retten med bare indisier.

Enig. Generel stille fra media også.

[Borger___]

Aiven skrev (11 timer siden):

Eskaleringen i handlinger mot ham, tyder for meg på at de har forsøkt å presse ham til å gjøre noe. Det får meg til å tenke at tystertaggingen kan være et forsøk på å villede politiet.

Det gir altså for meg ikke mening at han skal ha tystet på noen, for at de deretter gradvis eskalerer voldsbruken mot ham over tid. Men nå er jo dette gjerne litt sprø og irrasjonelle folk i utgangspunktet, så mulig jeg ikke burde forvente for mye rasjonalitet.

Bra innspill, virker kanskje litt ulogisk. Men så reiser det seg jo flere spørsmål, hvilket miljø er dette (?) første som slår meg med den type brutalitet er jo utelukkende drugs. Men var han koblet til et slik miljø da (?) var det ikke snakk om noe forsikrings-svindel? Jeg må definitivt høre den Avhørt podcasten i helga.

Endret 1. september 2023 av Borger___

[Mizzie]

Borger___ skrev (12 timer siden):

Bra innspill, virker kanskje litt ulogisk. Men så reiser det seg jo flere spørsmål, hvilket miljø er dette (?) første som slår meg med den type brutalitet er jo utelukkende drugs. Men var han koblet til et slik miljø da (?) var det ikke snakk om noe forsikrings-svindel? Jeg må definitivt høre den Avhørt podcasten i helga.

Drugs og økonomisk kriminalitet. Hvitvasking. Han ble tilsynelatende skutt i ryggen. 

[Opsat500]

Mizzie skrev (34 minutter siden):

Drugs og økonomisk kriminalitet. Hvitvasking. Han ble tilsynelatende skutt i ryggen. 

Eventuelt at han som ved en misforståelse satte fyr på betongbilen hans er litt over snittet langsint.

[Mizzie]

Opsat500 skrev (25 minutter siden):

Eventuelt at han som ved en misforståelse satte fyr på betongbilen hans er litt over snittet langsint.

Usannsynlig. Dette er mye mer innviklet enn man tror, han var nok ikke den personen folk kjente fra SoMe. Mye penger i vinden. Svisj.

[Psykake]

Hvitvasking på si med en bekjent. 

Brått behandles det penger fra en mer organisert og kriminell tredjepart.

Pengene går tapt. 

Tredjeparten trakasserer Jonas for å få tilbake pengene/skremme. 

Jonas går lei og truer med å navngi/tyste.

 

 

 

[Aiven]

Borger___ skrev (15 timer siden):

Bra innspill, virker kanskje litt ulogisk. Men så reiser det seg jo flere spørsmål, hvilket miljø er dette (?) første som slår meg med den type brutalitet er jo utelukkende drugs. Men var han koblet til et slik miljø da (?) var det ikke snakk om noe forsikrings-svindel? Jeg må definitivt høre den Avhørt podcasten i helga.

Klassikeren er jo trailersjåfør -> smugling. Han kan ha pådratt seg gjeld som han ikke har klart å betale, knyttet til smuglingen. Så har de forsøkt å presse ham til å betale, for så å statuere et eksempel når han ikke klarte det.

Trenger ikke å ha noe med smugling å gjøre, men gjeld er det første jeg tenker på når jeg ser gradvis eskalering av vold.

[Borger___]

Har hørt podcasten nå. Det aller første som slår meg er at den historien han serverer innledningsvis er i mine øyne helt usannsynlig og jeg blir nesten litt flau på vegne av de avhørt folka som virker som de tror på alt han sier.

Det skal altså ha startet med at han tok med en ansatt/kollega/kjenning (?) på båttur, for å snakke om salg av en betong bil. Så "slo han av en spøk" om å brenne bilen. Altså, for det første, hvis han skulle selge bilen, hvorfor begynne å prate om brennning (spøk eller ikke spøk). Og ikke bare det, men "spøken" eskalerer altså videre og de begynner å "forhandle" om pris for å brenne bilen (der den ene angivelig "spøker" mens den andre er seriøst) ?!? Ingen andre som reagerer på hvor usannsynlig dette er? 

Er det ikke mer sannsynlig at han slet med å selge den bilen, og bestemte seg for å høre litt mer om mulighetene for en liten forsikrings-svindel, derfor denne båturen. Kanskje han ombestemte seg i siste liten eller noe, og prøvde å avbestille det hele, men da var det for sent. Så ballet det på seg.

Men så var det disse andre bil brannene.. Det er så mye med denne historien.

 

Forøvrig enig med  @Aiven , gradvis eskalering av vold m.m høres utvilsomt ut som noen prøver å presse noen til en handling (typisk penge/gjeld relatert). Gir ikke helt mening at alt dette kun skal ha vært "represalier" fra han som ble navngitt under politiavhør..selv om man kan lure på hvorfor det angivelig stoppet i flere uker, etter at Jonas konfronterte denne mannen på døra..