Ekstremt illevarslende funn vedr. frekvens av hjertebetennelse (myokarditt) etter "vaksinering" med mRNA-preparater

[Morromann]

Dikedis skrev (På 19.8.2023 den 13.11):

 

Vax Nation: Show Me Your Papers (excellent Canadian documentary on the coersion and forced "medication" that took place in 2021 and 2022)

https://rumble.com/vs4cua-vax-nation-show-me-your-papers.html

 

Ja, dette var tankevekkende. Hvordan man på få måneder går fra "ingen skal tvinges til å ta vaksinen" til å gå til full politistat og tilnærmet apharteid mot de som ikke ville ta vaksinen; i Australia gikk de til og med så langt som å opprette konsentrasjonsleire; men Australia var jo tidlig ute med å gå veldig langt i å kopiere Kinas terrorisering av egne innbyggere. Men så ekstremt som dette var det tross alt ikke i Norge; det må vi påpeke; det skjedde ingen forfølgelse av uvaksinerte her selv om det var stemninger for slik totalitære tankegang hos diverse avisskribenter. Men det viser hvor tynn linjen er mellom et fritt og åpent demokrati til full politistat og de siste årene burde være tankevekkende hvor tynn denne linjen faktisk er og at det frie og demokratiske samfunnet ikke er noe man kan ta for gitt.

Jeg er langt mer bekymret for den snikende tendensen til å vanne ut det frie og åpne samfunnet enn for selve vaksinene og det maktmisbruket som har funnet sted. Det virker som om en slags "barriere" er brutt for mange politikere i kjølvannet av det som har skjedd og vi har sett at politikere går lengre enn de ville ha gjort før 2020 på en rekke områder, som innføring av hardere overvåkningslover mot innbyggerne, regler som fratar pressen innsyn i internprosesser, overkjøring av lokalsamfunn for det "grønne skiftet", ignorering av Høyesterett. Jeg tror ikke det ligger noen dyp konspirasjon bak men at politikere har oppdaget hvor mye lettere de kan få banket ting igjennom uten større protester fra folket.

[Dikedis]

[Dikedis]

Injeksjonene med syntetisk mRNA innkapslet i lipide nanopartikler (fettbobler) med poly-etylen-glykol er svært kreftframkallende, og en rekke leger rundt om i verden slo alt for mange måneder alarm (tysk-svenske Ute Krüger, MD, DMedSci, ved Lunds Universitet, var en av de første):

Vi står overfor en eksplosjon av alle slags krefttyper, ofte i form av "turbokreft" (kreft som utvikler seg så utrolig fort at man knapt rekker å oppdage den før man plutselig er full av den, og har fått en dødsdom).

Takk Kreftforeningen for deres massive følelsesmessige utpressing rettet mot "uvaksinerte" vinteren 2021/2022 (inkludert julen).

Kreftforeningen inneholder sikkert mange gode og velmenende mennesker, men på høyere nivåer er den utvilsomt det man på engelsk kaller en Gatekeeper eller Limited Hangout; de hevder å bekjempe kreft, men vil ikke snakke om behandlinger (med f.eks. visse naturmidler som ikke kan patenteres, og som "Big Pharma"-mafiaen derfor er imot) eller radikale livsstilsendringer som virkelig kunne ha redusert antallet nye krefttilfeller.

Gravende journalister (eksempelvis George Webb) hevder nå at den kreftframkallende siden ved injeksjonene er en del av en større plan (Webb har studert det skjulte nettverket av personer og organisasjoner knyttet til gallionsfigurer som Robert W. Malone, en mann som er et klassisk eksempel på Limited Hangout-metoder):

de som står bak dette har tenkt å tjene seg søkkrike på å selge "løsningen" på den nye kreftbølgen også; individuelt tilpasset "kreftbehandling" med nye mRNA-preparater.

La oss hoppe tilbake til situasjonen som var høsten 2021, og like fram til våren 2022, altså for bare litt over ett år siden. Har dere allerede glemt galskapen som da hersket? Så sent som i februar 2022 snakket man i alvorlige ordelag om å arrestere og tvangsinjisere alle de "uvaksinerte" delene av befolkningen i to store europeiske land, Tyskland og Østerrike. Interessant at akkurat de to landene ble plukket ut som "pilotprosjekter" for voldelig tvangsmedisinering, ikke sant? I Hellas forsøkte man å skattlegge dem som ikke ville ta de nye mRNA-preparatene, og i Canada kom de massive, men fredelige lastebilsjåfør-protestene, en form for sivil ulydighet som den canadiske regjeringen innførte en form for krigstilstand for å kunne slå med, ved hjelp av politivold og økonomisk terror. Har dere allerede glemt alt dette, bare ca. 18 måneder senere?

Dette var situasjonen her i Norge høsten 2021:

Kreftforeningen er, som mye av resten av verden, bokstavelig talt blitt sprøyte gal.

Denne tidligere kredible organiasasjonen gir nå sitt indirekte samtykke til drakoniske nedstengninger som overhodet ikke står i forhold til trusselen som viruset representerer, til fortsatt vaksinering på tross av at skader og dødsfall overgår alle tidligere vaksiner til sammen (når man studerer databaser som EUDRAVIGILANCE), til institusjonalisering av jevnlig tvangsmedisinering av hele befolkninger, inkludert barn og unge, til innføringen av det globale kontroll- og overvåkningssystemet som alt tyder på at vaksinepassene vil utgjøre begynnelsen på, og til den totalt umoralske handlingen det det er å tvinge eller presse et menneske til å ta en potnesielt farlig medisin …

Dette har gått altfor langt. Nå er det nok!

Utdrag fra brev til Kreftforeningen:

Dere bør være klar over følgende:

Det er ikke lenger noen som helst tvil om at mennesker nå dør unødig i Norge og i mange andre land fordi myndighetene nekter å anbefale utstrakt og tidlig behandling av COVID-19 med Ivermectin og andre effektive og relativt ufarlige medikamenter anbefalt av legeorganisasjoner som FLCCC.

Det kan ikke lenger være noen tvil om at myndighetene lar mennesker dø unødig for å øke frykten i befolkningen for SARS-CoV-2.

Det kan ikke lenger være tvil om at visse aktører med vitende og vilje søker å øke frykten for SARS-CoV-2 for å drive en så stor andel av befolkningen som overhodet mulig til å si ja til såkalte koronavaksiner som de fleste yngre og friske og normalt intelligente mennesker ellers aldri hadde funnet på eller gått med på å ta.

Det er ikke lenger noen som helst tvil om at de såkalte koronavaksinene som nå promoteres av myndighetene, og til og med av Kreftforeningen, bare utgjør begynnelsen på et tvangsmedisineringsregime, som vil innebære opptil tre eller fire boosterdoser hvert eneste år, i overskuelig framtid!

Det kan ikke lenger være tvil om at et av målene med institusjonalisering av de nye koronavaksinene er innføringen av det digitale kontroll- og overvåkningssystemet som de såkalte vaksinepassene og tilhørende apper og databaser vil muliggjøre, og utgjøre begynnelsen på.

Dette vil bli et totalitært system, bokstavelig talt: "Alle SKAL med", enten de vil eller ikke.

Under er en kort video om krefteksplosjonen i kjølvannet av "vaksineringen":

 

Endret 10. september 2023 av Dikedis
Forlenget innlegget litt

[Morromann]

Dikedis skrev (På 9.9.2023 den 23.23):

Det blir i overkant drøyt å komme med kraftige anklager om at Kreftforeningen som er dedikert til arbeide for å skape oppmerksomhet rundt kreft og for å sørge for bredere finansiering over nye kreftbehandlinger som redder liv at de skal være en del av en ond agenda for å presse giftige injeksjoner i kreftpasienter. Kreftforeningen var som alle andre i samfunnet i 2020-2021 opptatt av hvordan man skulle håndtere livet for kreftpasienter med den situasjonen som forelå, og det var naturlig at de i 2021 var opptatt av at kreftpasienter tok coronavaksiner fordi nettopp kreftpasienter var ekstra sårbare for viruset slik de forelå da. Hvor effektive disse vaksinene var sett nå med 2023-øyne er selvsagt et annet spørsmål, men for de aller fleste av oss, meg inkludert, var det i 2021 det naturlige å anbefale at kreftpasienter stod først i køen for vaksinering av det som da ble fremstilt som en vaksine som forhindret smitte av covid-19; jeg vet ikke hva du mener Kreftforeningen skulle gjort? Og dette sier jeg som en av de nærmeste pårørende til et kreftoffer. Kreftforeningen har ingen skjult agenda, de eksisterer og er opprettet for å ivareta hensynet til ofre for kreft og for initiativer til fremskritt innenfor kreftforskningen for å redde liv; det er ingen Big Pharma-frontorganisasjon.

Dikedis skrev (På 9.9.2023 den 23.39):

Injeksjonene med syntetisk mRNA innkapslet i lipide nanopartikler (fettbobler) med poly-etylen-glykol er svært kreftframkallende, og en rekke leger rundt om i verden slo alt for mange måneder alarm (tysk-svenske Ute Krüger, MD, DMedSci, ved Lunds Universitet, var en av de første):

Vi står overfor en eksplosjon av alle slags krefttyper, ofte i form av "turbokreft" (kreft som utvikler seg så utrolig fort at man knapt rekker å oppdage den før man plutselig er full av den, og har fått en dødsdom).

 

Igjen; hva er "turbokreft"? Er dette noe som er bredt anerkjent som fenomen innenfor kreftforskningen?

Endret 11. september 2023 av Morromann

[Morromann]

Dikedis skrev (På 9.9.2023 den 11:39 PM):

 

Kreftforeningen inneholder sikkert mange gode og velmenende mennesker, men på høyere nivåer er den utvilsomt det man på engelsk kaller en Gatekeeper eller Limited Hangout; de hevder å bekjempe kreft, men vil ikke snakke om behandlinger (med f.eks. visse naturmidler som ikke kan patenteres, og som "Big Pharma"-mafiaen derfor er imot) eller radikale livsstilsendringer som virkelig kunne ha redusert antallet nye krefttilfeller.

 

Det medfører absolutt ikke riktighet at Kreftforeningen ikke snakker om forebygging av kreft. De er også opptatt av at samfunnet må legge til rette for sunne valg:

https://kreftforeningen.no/forebygging/

https://kreftforeningen.no/forebygging/kosthold-og-kreft/

https://kreftforeningen.no/aktuelt/vi-kan-unnga-13-000-krefttilfeller-hvert-ar/

Og de er opptatt av at kreftoffere har et fungerende og bra kosthold:

https://kreftforeningen.no/rad-og-rettigheter/kosthold-ved-kreft/

Hva alternative behandlingsmetoder angår...vel, det er ikke så lett som mange påstår. Det er mange behandlingsmåter som påstås å være rene mirakelkurer, men som mange har prøvd og død likevel. Kreftforeningen kan ikke gå god for alle slike påstander som også i noen tilfeller kan komme fra slangeoljesalgsmenn og svindlere som utnytter sårbare mennesker og tjener grovt på det. De er nødt til å forholde seg til forskningen. Jeg er absolutt enig i at dagens kreftbehandling er langt fra bra og at cellegift ofte gjør mer skade enn nytte men det er et vanskelig dilemma for pasienter og pårørende, en cath-22 situasjon, men nok om det.

[Morromann]

Dikedis skrev (På 9.9.2023 den 11:39 PM):

 

Gravende journalister (eksempelvis George Webb) hevder nå at den kreftframkallende siden ved injeksjonene er en del av en større plan (Webb har studert det skjulte nettverket av personer og organisasjoner knyttet til gallionsfigurer som Robert W. Malone, en mann som er et klassisk eksempel på Limited Hangout-metoder):

de som står bak dette har tenkt å tjene seg søkkrike på å selge "løsningen" på den nye kreftbølgen også; individuelt tilpasset "kreftbehandling" med nye mRNA-preparater.

 

Hva er denne "større planen" du snakker om? Har du noen linker å vise til; det hele blir ganske diffust og vanskelig å kommentere når du ikke har noe å vise til? Og hva mener du med Robert Malone her? Mener du at han er "kontrollert opposisjon"?

Gi meg gjerne lenker og jeg skal kommentere.

Dikedis skrev (På 9.9.2023 den 11:39 PM):

 

La oss hoppe tilbake til situasjonen som var høsten 2021, og like fram til våren 2022, altså for bare litt over ett år siden. Har dere allerede glemt galskapen som da hersket? Så sent som i februar 2022 snakket man i alvorlige ordelag om å arrestere og tvangsinjisere alle de "uvaksinerte" delene av befolkningen i to store europeiske land, Tyskland og Østerrike. Interessant at akkurat de to landene ble plukket ut som "pilotprosjekter" for voldelig tvangsmedisinering, ikke sant? I Hellas forsøkte man å skattlegge dem som ikke ville ta de nye mRNA-preparatene, og i Canada kom de massive, men fredelige lastebilsjåfør-protestene, en form for sivil ulydighet som den canadiske regjeringen innførte en form for krigstilstand for å kunne slå med, ved hjelp av politivold og økonomisk terror. Har dere allerede glemt alt dette, bare ca. 18 måneder senere?

 

Jeg husker veldig godt hvordan det var og jeg syntes selv og synes fortsatt det var skrekkelig og horribelt det de drev med i Østerrike, Canada og en del andre land og at man her snakker om veldig grove brudd på menneskerettighetsbrudd, ikke bare på grunn av tvangsvaksinering og utestengese fra samfunnet på grunn av vaksinestatus, men også at man stengte bankkontoene til mennesker; og jeg er glad vi aldri gikk så langt i Norge.

Jeg har ikke glemt det men det betyr likevel ikke at alle påstandene dine medfører riktiget.

Forøvrig så har du ikke svart på kommentarer jeg og andre kom med i ditt startinnlegg men fortsetter å skrive lange innlegg som du heller ikke forsvarer når de imøtekommes. Nå er vi jo her inne for å diskutere, ikke bare skrive lange monologer så jeg synes det vil være fint om du svarer på spørsmål vi stiller. Jeg er fullt åpen for å diskutere dette, men en diskusjon er ikke det samme som monologer.

Endret 18. september 2023 av Morromann

[Nepa]

Morromann skrev (På 11.9.2023 den 6:02 AM):

Igjen; hva er "turbokreft"? Er dette noe som er bredt anerkjent som fenomen innenfor kreftforskningen?

På norsk vil en nok heller si hurtigvoksende, eller med rask spredning. Er aktuelt å si hvis en krefttype utvikler seg raskt med dårlig prognose for pasienten, hvis en svulst kommer tilbake raskere enn forventet, og hvis en ung pasient utvikler f.eks. tarmkreft uten noen tilfeller i slekten. Da kan det skyldes nedsatt immunforsvar. Dette er løst sitert fra et intervju med Dr. Harvey Risch, og flere vil være skeptiske til leger som uttaler seg om nedsatt immunforsvar på grunn av vaksinene. Men selve begrepet hurtigvoksende er det ikke grunn til å tvile på at blir brukt. 

[Dikedis]

Vil anbefale dette intervjuet med patolog og kreftekspert Ute Kruger, gjort av vår norske lege Torkjel Snellingen. Det ble publisert våren 2022, og har siden da fått over 800.000 visninger bare på Rumble. Dette var et av de første intervjuene hvor en fagperson med meget høy troverdighet tok opp det tidligere mer eller mindre ukjente fenomenet som nå ofte beskrives som turbokreft/turbocancer. Det er kreft som utvikler seg ekstremt raskt, så raskt at pasienten ofte dør eller blir sterkt skadet før man rekker å starte forsøk på behandling, og som ofte forekommer i aldersgrupper som ikke pleide å være i risikogruppen for alle slags typer kreft, dvs. mennesker under 40. Dette -- turbokreft -- er et fenomen som, etter hva jeg forstår, var ekstremt uvanlig, så og si ikke-eksisterende, før mRNA-"vaksineringen" begynte for fullt senvinteren/våren 2021. Jeg er ikke immunolog, men man vet nå hva som er årsakene til at de nye sprøytene er svært kreftframkallende. Flere mekanismer er nevnt. Blant annet er det visstnok slik at vaksinen påvirker noe som kalles "p53", "tumor suppressor". Mye av dette har som indikert over vært kjent i godt over et år nå, men de vanlige norske mediene skriver ikke ett eneste ord om det.

https://rumble.com/v1do1rb-covid-vaccination-and-turbo-cancer-pathological-evidence-with-english-subti.html

[Dikedis]

Hiver på denne: En kort video hvor sjokkerte japanske forskere diskuterer hva de har oppdaget at Pfizer-sprøytene de har testet inneholder. Tatt opp i april i år. Helt oppsiktsvekkende info, som er blitt bekreftet av lignende funn gjort i Europa og Amerika over de siste seks månedene (se "PlasmidGate"). Har så mye som en eneste journalist i Norge skrivet så mye som en setning om noe av dette? Oppdagelser som i en "normal" verden ville ha ført til flere dager med krigsoverskrifter i alle verdens aviser? Siden flere billioner mennesker har latt seg forføre eller presse til å ta denne skiten (for det er hva det er). Jeg vet ikke. Følger ikke mye med på de såkalte nyhetene lengre.

For øvrig blir det en smule trøttende å holde på å prøve å bringe folk "up to date" på forhold som de burde ha hørt om for så mye som et halvt eller ett eller to eller til og med tre år siden. Så og si hele det norske folk sitter med et hav av informasjon om sannheten om de såkalte "vaksinene" noen få museklikk unna. (Ja, det er en del tull og tøys og feilinformasjon der ute også, men så lenge man har litt sunn fornuft og litt dømmekraft, klarer man gjerne å grave fram i hvert fall noe av verdi.) Men de fleste benytter seg åpenbart ikke av mulighetene de har. De vil heller krepere enn å gi avkall på sitt rosa verdensbilde, dessverre.

Dette kommer neppe til å ende godt. Alle som har tatt mer enn en eller to doser bør sterkt vurdere å få sjekket seg for mulig kreft og/eller skjulte hjerteproblemer og/eller blodpropper snarest. Det er mitt velmente råd.

 

[barfoo]

Så kjeldegrunnlaget ditt er to tweets?

Seriøst?

[:utakt]

Næh. Jeg sover godt om natta fortsatt.  

Sitat

There is no such thing as “turbo cancer”

Unsurprisingly, “turbo cancer” isn’t a thing. Oncologists don’t recognize it as a phenomenon, nor do cancer biologists, and if you search for it on PubMed, you won’t find a reference to it. Basically, it’s a clever term coined by antivaxxers to scare you into thinking that COVID-19 vaccines will give you cancer, or at least greatly increase your risk of developing cancer. The “evidence” marshaled to support the concept consists of the usual misinformation techniques used by antivaxxers: citing anecdotes, wild speculation about biological mechanisms without a firm basis in biology, and conflating correlation with causation, no matter how much one must squint to see it.

Unfortunately, “turbo cancer” is also too frightening and pithy of a term to go away any time soon. I expect antivaxxers to be using it for years to come, perhaps for the rest of my life.

https://sciencebasedmedicine.org/do-covid-19-vaccines-cause-turbo-cancer/

Endret 1. oktober 2023 av :utakt

[thatguy83]

Dikedis skrev (På 22.8.2023 den 1:42 PM):

Ja, det syntes du var innmari morsomt, skjønner jeg, antagelig fordi du mener at myokarditt ikke gir så høy dødelighet som disse kildene hevder. Som en rekke andre lesere har du antagelig ikke engang brydd deg om å klikke på linkene og bruke noen minutter på å lytte til hva de erfarne legene som er intervjuet har å si, fordi du befinner deg i en litt arrogant sinnstilstand hvor du tror at du vet alt som er verdt å vite om dette. Når det gjelder Dr. Shoemaker, sier han i intervjuene med Jim Ferguson at dette at myokarditt har veldig høy dødelighet når sykdommen blir fulgt over fem til ti år var regnet som et etablert faktum i lærebøkene han leste da han tok sin utdanning for en del år siden, og flere andre leger har sagt det samme.

Kanskje han ikke er helt oppdatert, og kanskje har det senere kommet nye medikamenter som har senket dødeligheten. Jeg er ingen ekspert på dette feltet -- og det er ingen av de vanlige "faktasjekkerne" heller. Men enten den er regnet som ti eller tyve eller femti eller syttifem prosent etter ti år, så er det jo ingen som vil risikere å få hjertebetennelse (og å enten måtte gå på medisiner i lang tid framover, eller få behov for hjertetransplantasjon) hvis de kan unngå det, og i dette tilfellet (studiene det vises til) er det hovedsakelig snakk om SKJULT myokarditt, som altså ikke normalt blir diagnostisert, og som derfor vil kunne utvikle seg i det skjulte, uten tidlig behandlig. Hvis du vil bestride uttalelser fra erfarne leger, som til og med har hjertelidelser som spesialitet, og du ikke er en slik lege selv, må du henvise til seriøse, fagfellevurderte studier som er i konflikt med det de sier. 

Et kjapt søk på nett resulterte i dette funnet, som bare er et eksempel:

https://emedicine.medscape.com › article › 156330-overview

Myocarditis: Practice Essentials, Background, Etiology - Medscape

28 Dec 2021 In the Myocarditis Treatment Trial, the 1-year mortality rate was 20% and the 4-year mortality rate was 56% in a population with symptomatic heart failure presentation and left ventricular ejection fraction lower than 45% at baseline.

 

---------------------------

Du skal liksom bare ha rett du, jeg ler 🤣 Hjelper ikke at andre kontrer dine uttaleser med bedre fakta. Alt du har skrevet om her skal være fakta-faen 🤣

Endret 1. oktober 2023 av thatguy83

[thatguy83]

barfoo skrev (1 time siden):

Så kjeldegrunnlaget ditt er to tweets?

Seriøst?

lol

[NoBo]

‘Wall of text’ som trådstarter stadig presenterer gjør ikke  diskusjonen noe enklere. Prøver meg på noen litt mer anerkjente og fagfellevurderte kilder;

• En studie i England fant at risikoen for myokarditt eller perikarditt var høyest hos unge menn 0 til 6 dager etter andre dose med mRNA-vaksiner, men at risikoen var lavere etter tredje dose. Studien fant også at risikoen for myokarditt eller perikarditt var høyere etter covid-19-infeksjon enn etter vaksinasjon, spesielt hos personer som hadde hatt en tidligere infeksjon.
• En studie i USA analyserte nesten 43 millioner mennesker og fant at risikoen for myokarditt hos uvaksinerte personer etter covid-19-infeksjon var minst 11 ganger høyere sammenlignet med personer som utviklet myokarditt etter å ha fått en covid-19-vaksine eller boosterdose. Studien konkluderte med at fordelene ved vaksinasjon langt oppveier risikoen for myokarditt.
• En studie i Canada gjennomførte en systematisk gjennomgang og metaanalyse av publisert forskning og bekreftet at unge voksne (40 år og yngre) har en litt økt risiko for myokarditt eller perikarditt etter mRNA-vaksinasjon mot covid-19, men at denne risikoen er lav og forbigående. Studien anbefalte fortsatt vaksinasjon som den beste måten å forebygge alvorlig covid-19-sykdom på.
• En studie ved Yale-universitetet identifiserte immunsignaturen til de sjeldne tilfellene av myokarditt blant de som ble vaksinert mot covid-19 med mRNA-vaksiner. Studien fant ut at hjertebetennelsen ikke ble forårsaket av antistoffer skapt av vaksinen, men snarere av en mer generalisert respons som involverte immunceller og betennelse. Studien foreslo potensielle måter å ytterligere redusere forekomsten av en fortsatt sjelden bivirkning av vaksinasjon på.

«Disse studiene viser at Dikedis’ innlegg er basert på feilaktige eller overdrevne påstander om risikoen for myokarditt eller perikarditt etter mRNA-vaksinasjon. Det er viktig å være kritisk til kildene man bruker og sjekke om de er basert på solid og oppdatert forskning.»

[Morromann]

Dikedis skrev (På 1.10.2023 den 11:35 AM):

Vil anbefale dette intervjuet med patolog og kreftekspert Ute Kruger, gjort av vår norske lege Torkjel Snellingen. Det ble publisert våren 2022, og har siden da fått over 800.000 visninger bare på Rumble. Dette var et av de første intervjuene hvor en fagperson med meget høy troverdighet tok opp det tidligere mer eller mindre ukjente fenomenet som nå ofte beskrives som turbokreft/turbocancer. Det er kreft som utvikler seg ekstremt raskt, så raskt at pasienten ofte dør eller blir sterkt skadet før man rekker å starte forsøk på behandling, og som ofte forekommer i aldersgrupper som ikke pleide å være i risikogruppen for alle slags typer kreft, dvs. mennesker under 40. Dette -- turbokreft -- er et fenomen som, etter hva jeg forstår, var ekstremt uvanlig, så og si ikke-eksisterende, før mRNA-"vaksineringen" begynte for fullt senvinteren/våren 2021. Jeg er ikke immunolog, men man vet nå hva som er årsakene til at de nye sprøytene er svært kreftframkallende. Flere mekanismer er nevnt. Blant annet er det visstnok slik at vaksinen påvirker noe som kalles "p53", "tumor suppressor". Mye av dette har som indikert over vært kjent i godt over et år nå, men de vanlige norske mediene skriver ikke ett eneste ord om det.

https://rumble.com/v1do1rb-covid-vaccination-and-turbo-cancer-pathological-evidence-with-english-subti.html

Jeg skal se gjennom kildene dine, men jeg må igjen si at jeg synes lite om at du bare poster lange innlegg med masse linker uten å forsvare de gjennom diskusjon. Dette er et diskusjonsforum, ikke et monologforum. Når du bare poster lange artikler slik ser det mer ut som et kommentarfelt under en artikkel på en nettavis eller blogg. Når folk faktisk er villig til å diskutere med deg og stiller deg spørsmål er det ganske svakt; synes jeg da; å ikke imøtekomme det men heller komme tilbake med nok en lang monolog. Dette er tross alt et dis-ku-sjons-forum; hvor vi diskuterer, ikke bare skriver hver vår monolog. Jeg synes det er ganske dårlig gjort ovenfor de av oss som fordomsfritt vil ta denne diskusjonen med deg.

Nå spørs det om du vil svare meg igjen slik du ikke gjør men jeg kan jo prøve å repetere det jeg spurte om: hvilken stor plan er det du sikter til? Hva mener du med at Robert Malone er "limited hangout"? Hva mener du Kreftforeningen skulle ha gjort i 2021?

Endret 3. oktober 2023 av Morromann

[frohmage]

• Ungarske Katalin Karikó og amerikanske Drew Weissman får årets nobelpris i medisin for utvikling av mRNA-baserte koronavaksiner.

https://www.aftenposten.no/verden/i/3EbOrP/nobelprisen-i-medisin-til-koronavaksine-duo

[Trulss]

Føler at min høyst beskjedne kunnskap om temaet ikke passer inn i tråden men har likvel ett par spørsmål.

1. Det har blitt analysert blodprøver at italienske  gravide kvinner fra tiden før covid eksisterte og de påviste viruset lenge før pandemien slo til i både Kina og Italia. Deretter har jeg ikke lest noe mer om denne saken, men litt merkelig var det vel?

2. Jeg opplevde endel bivirkninger etter vaksinen for svineinfluensaen og forsøkte undersøke litt før jeg tok Covid-vaksine. Blant annet forsøkte jeg å finne ut forskjellen på Moderna og Pfizer-vaksinen uten resultat. Alt jeg ble forklart var at de to vaksinene var helt like hverandre (noe jeg fant litt pussig). Det de glemte å fortelle var at det var dobbelt så mye virkestoff i Moderna.

Er FHI med flere helt hjernedøde, eller hvorfor valgte de å holde tilbake slike opplysninger?

[Morromann]

Nepa skrev (På 27.9.2023 den 3:30 PM):

På norsk vil en nok heller si hurtigvoksende, eller med rask spredning. Er aktuelt å si hvis en krefttype utvikler seg raskt med dårlig prognose for pasienten, hvis en svulst kommer tilbake raskere enn forventet, og hvis en ung pasient utvikler f.eks. tarmkreft uten noen tilfeller i slekten. Da kan det skyldes nedsatt immunforsvar. Dette er løst sitert fra et intervju med Dr. Harvey Risch, og flere vil være skeptiske til leger som uttaler seg om nedsatt immunforsvar på grunn av vaksinene. Men selve begrepet hurtigvoksende er det ikke grunn til å tvile på at blir brukt. 

Har du noen link til dette intervjuet med Dr. Harvey Risch?

 

[nebrewfoz]

On 10/2/2023 at 6:08 PM, Trulss said:

Det har blitt analysert blodprøver at italienske  gravide kvinner fra tiden før covid eksisterte og de påviste viruset lenge før pandemien slo til i både Kina og Italia. Deretter har jeg ikke lest noe mer om denne saken, men litt merkelig var det vel?

Hvordan kunne de påvise et virus som ennå ikke var kjent?
Hva slags tester var det de brukte for å påvise virus i dette blodet? (Det vanlige har jo vært å stikke en bomullspinne i svelg og nese og så putte denne ned i en eller annen væske. Man kan ikke uten videre gjøre det samme med blod.)

Her tror jeg du har rotet det til for deg selv. Hvis du finner en link til en vitenskaplig artikkel, så kan det hende det går an å få noe mer fornuftig ut av den.

[nebrewfoz]

On 10/2/2023 at 6:08 PM, Trulss said:

Jeg opplevde endel bivirkninger etter vaksinen for svineinfluensaen og forsøkte undersøke litt før jeg tok Covid-vaksine. Blant annet forsøkte jeg å finne ut forskjellen på Moderna og Pfizer-vaksinen uten resultat. Alt jeg ble forklart var at de to vaksinene var helt like hverandre (noe jeg fant litt pussig). Det de glemte å fortelle var at det var dobbelt så mye virkestoff i Moderna.

Vaksinene er like i den betydning at begge er mRNA-baserte vaksiner, men de har ikke eksakt samme innhold. Derfor trenger det ikke å bety noe at den ene har mer "virkestoff" enn den andre. Mengden "virkestoff" pr dose har de ulike produsentene kommet fram til gjennom uttesting av vaksinene.

Du kan finne mye informasjon om begge vaksinene her:
https://www.ema.europa.eu/en/human-regulatory/overview/public-health-threats/coronavirus-disease-covid-19/covid-19-medicines/covid-19-vaccines-key-facts

https://www.ema.europa.eu/en/medicines/human/EPAR/spikevax
https://www.ema.europa.eu/en/medicines/human/EPAR/comirnaty