Ekstremt illevarslende funn vedr. frekvens av hjertebetennelse (myokarditt) etter "vaksinering" med mRNA-preparater

[Morromann]

vidor skrev (17 timer siden):

Det har du helt rett i. Den var basert på ChAdOx1.

https://www.bbc.com/news/health-55041371

 

Ja, se det. Den BBC-artikkelen fra november 2020 har ikke akkurat eldet som en bra vin for å si det mildt. Virker mer som en gedigen reklameartikkel for AZ og deres "fantastiske" produkt. Det står også tidlig i artikkelen at den  er "effektiv i å STANSE covid-19", noe vi nå vet at ikke var tilfelle for en eneste av vaksinene; vaksiner som STANSER covid-19 fra å utvikle seg og spre seg eksisterer ikke den dag i dag; men det var dette budksapet som ble kommunisert selv om jeg har sett revisjonistiske påstander her innne om at det var "ingen" som påstod at vaksinene ikke forhindret smitte selv om det var nettopp det de skrev.

Og en masse skryt om hvor unødvendig langvarig testing var. Vel, angående AZ så vi jo det; hvor "trygg og effektiv" den var når den ble bannlyst i Norge. Tilfellet med Aztra viser jo hvor skeptisk man bør være til hurtig utviklede vaksiner uten å få konspistempelet på seg.

nebrewfoz skrev (17 timer siden):

Hvis 100000 personer deltar i uttestingen, og myokarditt som bivirkning opptrer i 1 av 1 million personer, så er det jo en risiko for at man ikke oppdager noen forekomster av myokarditt under uttestingen. Hvis man samtidig registrerer at en høy prosentandel av deltakerne danner antistoffer mot viruset og kun har mindre bivirkninger, så kan man jo forstå at man godkjenner vaksinen for ordinær bruk.

Meg bekjent har ikke disse myokarditt-tilfellene blitt feiet under teppet og tiet ihjel - alle snakket jo om det -, men helsemyndighetene har heller ikke overdramatisert situasjonen. (Det har vi folk som "doktor" Campbell til.)

AZ ble jo FJERNET fra det norske vaksinasjonsprogrammet av NORSKE MYNDIGHETER nettopp fordi det var en FARLIG vaksine. Her viste Norge sjelden fornuftig og modig handlekraft i dette spørsmålet. Ingen grunn til å bagatellisere denne katastrofen av en vaksine.

 

Brother Ursus skrev (16 timer siden):

Lockdowns var ikke bra for folkehelsen og immunologien generelt, men alternativet å la mange fler bli smittet av covid ville nesten helt sikkert vært betydelig verre - slik det også var i land hvor de ikke hadde lockdown.

Enten et land hadde lockdown eller ikke, så fikk man ikke pandemien under kontroll før man hadde vaksinert et vesentlig antall.

I ettertid vet vi jo at det ikke var noen land som kollapset av mangelen på lockdown som for eksempel vårt naboland i øst. Det står der den dag i dag det.

Det var vel ikke først og fremst vaksinen som gjorde at pandemien visnet ut; det var omicron som var/er en såpass mild variant at det er meningsløst å fortsette å kalle det en pandemi. Da omicron tok over var pandemien over og det var meningsløst å pushe på mest mulig vaksinering, spesielt på personer som viruset ikke en gang var farlig for.

 

^fmj skrev (16 timer siden):

Konspifolket ødelegger sakte men sikkert diskusjon.no...

Virkelig? Minst 90% av innleggene jeg ser her er veldig "mainstream". At det er en og annen med litt meninger utenfor normen er som forventet på et diskusjonsoforum; slik har det alltid vært for de som husker og ikke noe som er nytt. Jeg ser overhodet ingen likheter med diskusjon.no og kommentarfeltene til Document og Inyheter som er en pøl av mørke konspirasjonsteorier ispedd store doser fremmedhat men her? Nei. Man må tåle å kunne lese et par innlegg utenfor hva man selv definerer som "normalen". Eventuelt kan man ignorere de man ikke orker å lese noe fra. Det er ikke verre enn det.

[nebrewfoz]

11 hours ago, Morromann said:

AZ ble jo FJERNET fra det norske vaksinasjonsprogrammet av NORSKE MYNDIGHETER nettopp fordi det var en FARLIG vaksine. Her viste Norge sjelden fornuftig og modig handlekraft i dette spørsmålet. Ingen grunn til å bagatellisere denne katastrofen av en vaksine.

AstraZeneca-vaksinen ble fjernet fra det norske vaksinasjonstilbudet fordi vi hadde (eller kom til å få) nok av to andre vaksiner som kunne brukes til å fullvaksinere befolkningen

Det er forøvrig hyggelig å se at du - i likhet med norske helsemyndigheter - har konkludert med at disse to vaksinene ikke var farlige.

[Morromann]

Var det der et forsøk på å tillegge meg meninger og ideologiske ståsteder som du antar at jeg muligens har?