Eldre bildeskanner verdt å kjøpe brukt?

[plankeby]

Kom over denne skanneren https://www.epson.no/no_NO/produkter/skannere/consumer/epson-perfection-4490-photo/p/1559

som selges brukt til kr 400.

Den er fra 2005, har det noe for seg å kjøpe denne, eller er den for dårlig kontra nyere fotoskannere.

Ser for meg å kunne ta noen gamle negativer mm. I liten skala, rydde litt i skuffen en eller annen dag. 

Fotoskannere er ukjent terreng, og dette er litt på impuls. 

Endret 10. august 2023 av plankeby

[process]

Jeg vil tro du kan komme til å slite med drivere, samt at det er mekaniske komponenter som kan ha sett en del slitasje. Ville aldri kjøpt nesten 20 år gammel forbruker-elektronikk brukt. 

[Svein M]

Drivere kan være et problem. Når det gjelder negativer, må en ikke da ha en spesiell skanner for det.

[plankeby]

Svein M skrev (8 minutter siden):

Drivere kan være et problem. Når det gjelder negativer, må en ikke da ha en spesiell skanner for det.

Fotoskannere tar negativer. 

Drivere er på siden til Epson, også til Win 10 64-bit.

Jeg ser den er gammel og litt risiko. Lurte mer om den bildeteknisk er mer utdatert. 

Endret 10. august 2023 av plankeby

[geir__hk]

Har faktisk et eksemplar selv.

Når det kommer til drivere for Windows så vet jeg ikke hvordan ståa er, men siden jeg bruker Linux Mint på pc til scanning, har jeg kjøpt programmet Vuescan.

Mitt eksemplar er lite brukt og erfaringsvis er det nok ikke veldig stor kvalitetsforskjell mot nyere scannere - iallefall ikke med gamle bilder hvor man ikke trenger mer enn 600dpi oppløsning.

Hvis jeg skulle konkludere så blir det nok:

• Sjekk om det finnes fungerende driver til Windows (så du slipper ekstrakostnad ved kjøp av programvare)
• Hvis windows-drivere eksisterer,  du kan bruke enheten uten begrensninger og selvsagt at enheten er pent brukt og uten skader/slark/støv under glasspata så tror jeg dette er et godt kjøp.

[Subara]

Skal du digitalisere gamle negativer, er Canon CanoScan 9000F eller Epson Perfection V600 anbefalt.

I liten skala, lever det inn til en fotobutikk å få det gjort der.

[Svein M]

Spesifikasjoner som oppløsning 4.800 DPI x 9.600 DPI og 48-bit farger tror jeg er bra.

[RRhoads]

USB1 på den. Mulig den er treg. 

[foto_12]

VueScan 🌛👍

https://www.hamrick.com/

[geir__hk]

48 minutes ago, RRhoads said:

USB1 på den. Mulig den er treg. 

Ah - jeg kom på en ting jeg glemte å nevne : den aktuelle scanneren som trådstarter lenker til benytter en slags glødelampe til belysning. Oppvarming av lampen tar tid før scanninga av hvert enkelt foto kan gjennomføres.

I motsetning til nyere scannere som bruker led-lampe.

[plankeby]

Takker for innspill. Dette er mer impuls siden den stod i en bruktbutikk. Tok den ikke med meg. Leste meg opp på lampen som nevnes. Aner ikke noe om hvor mye den er brukt osv. 3-4 hundrelapper er ikke mye. 

Endret 10. august 2023 av plankeby

[bjornkn]

plankeby skrev (På 11.8.2023 den 0.49):

Takker for innspill. Dette er mer impuls siden den stod i en bruktbutikk. Tok den ikke med meg. Leste meg opp på lampen som nevnes. Aner ikke noe om hvor mye den er brukt osv. 3-4 hundrelapper er ikke mye. 

Hvis du bare skal scanne ett og annet papirbilde nå og da kan den vel funke. Men hvis du har mye å scanne vil du ergre deg grønn over den lange oppvarmingstiden den bruker for hvert eneste bilde. Og hvis du skal scanne negativer/lysbilder må du ha baklys. Du kan trikse med å ha lokket åpent og sette en lampe til å lyse ned på filmen. Men dette lyset må ikke være på 230V, for da blir bildene stripete pga vekselstrømmen.
Først og fremst vil den lange ventetiden på hvert bilde bli veldig irriterende hvis du har mange bilder..
Selv har jeg gått over til avfotografering i stedet.. Litt rigging, men veldig mye kjappere, og helt ok resultat..

[Nimrad]

geir__hk skrev (På 11.8.2023 den 0.14):

den aktuelle scanneren som trådstarter lenker til benytter en slags glødelampe til belysning

20 år gammel glødelampe...

[geir__hk]

5 hours ago, bjornkn said:

Og hvis du skal scanne negativer/lysbilder må du ha baklys.

Denne modellen har baklys. Det er et deksel oppe i lokket som må tas av først da.

[bjornkn]

geir__hk skrev (19 timer siden):

Denne modellen har baklys. Det er et deksel oppe i lokket som må tas av først da.

OK. Til den prisen er den kanskje ok for en scann nå og da, men det vil bli irriterende mye venting... 
 

[El burro]

Jeg ville ikke kjøpt den skanneren til den prisen, legger du på 300-400 så får du helt ny kombinert skriver og skanner.

[geir__hk]

4 hours ago, El burro said:

Jeg ville ikke kjøpt den skanneren til den prisen, legger du på 300-400 så får du helt ny kombinert skriver og skanner.

Ti info : Kombinerte scannere+printere har en tendens til å levere langt lavere kvalitet på scanning av foto sammenliknet med "flatbed" scannere. Dessuten kan disse kombinerte maskinene gjerne ikke scanne negativer, pluss at det finnes modeller på markedet (vet ikke om dette gjelder i Norge óg) som nekter å scanne hvis ikke blekkpatronene er fylt opp.

Slik trådstarter beskriver bruksområdet så virker den aktuelle scanneren å være perfekt (forutsatt finnes software og at enheten er i god stand)