Nasjonal Konservatisme, er dét noe galt?

[Nasjonalisten]

Får du frysninger når du leser/hører tittelen?
Det gjør ikke jeg, etter omlag 10 år med politisk interesse og debatt på forskjellige fora, er dette her jeg landet, det er i hovedsak informert av mine familieverdier, at mine barn er for meg uendelig mer verdigfulle enn noen andre barn, at mine barn er de som skal arve hva jeg har bygget. Jeg mener at alle foreldre er alene ansvarlige for sine egne barn, og deretter foreldre/slekt.
Den samme verdien betyr at jeg ikke støtter noen form for sosialisme, verken nasjonal eller global.

Jeg mener at de fleste progressive i stor grad nedprioriterer barn og slekt til fordel for globale hensyn, de mener at vi ''rike''(land) er forpliktet til å mate og bosette andres barn, eller andre lands voksne borgere.

Kanalen under heter National Conservatism, videolenken er spolt til ett viktig budskap ved 9:45, som relaterer til ''frysningene'' listhaug fikk for noen år siden, tross at hun har partifeller som er nasjonalkonservative, nasjonalkonservative finnes også i Høyre, SP, og Krf. Ironisk nok er FRP på wikipedias liste over Europeiske Nasjonalkonservative partier.

Ser dere noe galt med nasjonalisme eller konservatisme? 

Hvilke grunnverdier informerer ditt politiske ståsted?

[Locrin]

Ikke kom trekkende med slike utenlandske propagandavideoer på et norsk forum. Hold det norskt. Du er tydeligvis falt for de søte ord fra de globalistiske verdensmaktene. Hvorfor må du krysse landegrenser for å finne et budskap å trykke til ditt hjerte, er ikke Norge bra nok? Er du en spion for illuminati kanskje? I oppdrag for å friste stolte nordmenn med dine utlendingvideoer. 
 

😉

[germanwhip]

Quote

Sosialisme er en betegnelse på et knippe politiske teorier og ideologier som går ut på at økonomisk ulikhet bør bekjempes, og at målet for samfunnsutviklingen bør være etableringen av et klasseløst eller egalitært fellesskap.

https://snl.no/sosialisme

 

hva er galt med det?

[Nasjonalisten]

1 hour ago, Locrin said:

Ikke kom trekkende med slike utenlandske propagandavideoer på et norsk forum. Hold det norskt. 

😉

Som du vil! 😬

Simen Sandelien er Høyres kanskje høyeste nasjonalkonservative stemme, jeg anbefaler sterkt Tojes Time.

Asle Toje er en glimrende forfatter og historieforteller, er medlem av nobelkomiteen, og har snakket/skrevet mye om masseinnvandring i førtid og nåtid. Faks er en nokså nydannet konservativ student-org.

Geir Ugland Jacobsen er nok Norges mest nasjonalkonservative person med kjent navn.
Anbefaler også Wolfgang wee, Wee og Asle har flere podcast-serier om bøkene til Asle. Wee er grunnen til at jeg fant både ND og Asle.

(jeg er fult klar over at det er stor ideologisk forskjell på disse).

 

 

[Kakkelfant]

ND?  NorgesDemokratene?

[VifteKopp]

Du burde ikke trekke seriøse folk som Sandelien og Toje sitt navn og rykte i søla ved å stille de ved siden av koko-mannen Ugland Jacobsen. 

[germanwhip]

19 minutes ago, Nasjonalisten said:

Asle Toje er en glimrende forfatter og historieforteller, er medlem av nobelkomiteen, og har snakket/skrevet mye om masseinnvandring i førtid og nåtid. Faks er en nokså nydannet konservativ student-org.

Asle prøver å forklare Trump som en nasjonalist, og Putin som nasjonalist, når realiteten er at Putin er en vaskeekte diktator og Trump er er en wannabe diktator.

[VifteKopp]

germanwhip skrev (3 minutter siden):

Asle prøver å forklare Trump som en nasjonalist, og Putin som nasjonalist, når realiteten er at Putin er en vaskeekte diktator og Trump er er en wannabe diktator.

Man kan være en nasjonalistisk diktator. 

[Gavekort]

Nasjonalisten skrev (3 timer siden):

Får du frysninger når du leser/hører tittelen?
Det gjør ikke jeg, etter omlag 10 år med politisk interesse og debatt på forskjellige fora, er dette her jeg landet, det er i hovedsak informert av mine familieverdier, at mine barn er for meg uendelig mer verdigfulle enn noen andre barn, at mine barn er de som skal arve hva jeg har bygget. Jeg mener at alle foreldre er alene ansvarlige for sine egne barn, og deretter foreldre/slekt.

Per definisjon så må det ikke være noe galt med det. Men som med alle andre populistiske retninger så er det ofte et tynt sukkersøtt lag med "familieverdier" og "bygge landet" før man når inn til avføring som xenofobi, rasisme, hets av LGBT+, totalitarisme, menneskerettighetsbrudd og masseovervåkning.

Kilde: USA, Brazil, Italia og de nekene i Norgesdemokratene

[AtterEnBruker]

Om jeg ser noe galt med nasjonal konservatisme?

Vel, det kan forårsake hjerneråte og redusere et menneske til det mest primitive stadie. Der de verste aspektene av menneskets natur ikke bare blir akseptert, men feiret, og sett på som "nødvendiger". Et nylig eksempel er det som skjedde i India, der to jenter ble tvunget til å kle seg nakne, og hvor den ene ble gruppevoldtatt...

Endret 29. juli 2023 av AtterEnBruker

[germanwhip]

Asle sier at om en ser på dagens nyhetssending på MSNBC og Fox News, så er de to ulike planeter i det samme landet. Vel, en av de tapte søksmålet mot Dominion angående falske nyheter angående fjusk i valget 2020.

en halvtime inn i youtube videoen, så går Asle langt inn i konspi-greier, 

Jeg liker greia hans med at "jeg trenger ikke å forklare dere at...", og så forklarer likevel

 

"Hva feiler så Europa?" "det er for få fruktbare kvinner" "dårlig utdanning" "EU er ikke ett demokratisk dyr, men egentlig ett  byråkratisk dyr"

fyren går langt i å stemple EU-samarbeidet som noe anti-demokratisk greie, og så oppegående han er, så burde han være klar over at det er tøys og tull han leverer.

 

på det kulturelle, så sier han at Europa har fullstendig stagnert. Kan noen nevne Kygo, Pøbel, Banksy til han fyren?

[Nasjonalisten]

28 minutes ago, Gavekort said:

Per definisjon så må det ikke være noe galt med det. Men som med alle andre populistiske retninger så er det ofte et tynt sukkersøtt lag med "familieverdier" og "bygge landet" før man når inn til avføring som xenofobi, rasisme, hets av LGBT+, totalitarisme, menneskerettighetsbrudd og masseovervåkning.

Det høres mye ut som Canada, og i litt mindre grad UK, bare bytt ut LGBT med konservative/nasjonalister, jeg kan peke på så nylig som Farage's de-banking og svartmaling av media i Juli.
Både nasjonalisme og konservatisme er veldig normalt globalt, og var normalt i vesten bare for 60 år siden.

Diktaturi har ingen ting med verdipolitikk å gjøre.

Endret 29. juli 2023 av Nasjonalisten

[Gavekort]

Nasjonalisten skrev (4 minutter siden):

Det høres mye ut som Canada, og i litt mindre grad UK, bare bytt ut LGBT med konservative/nasjonalister, jeg kan peke på så nylig som Farage's de-banking og svartmaling av media i Juli.
Både nasjonalisme og konservatisme er veldig normalt globalt, og var normalt i vesten bare for 60 år siden.

Diktaturi har ingen ting med verdipolitikk å gjøre.

Kritikk av ens personlige politiske ideologi og seksuell legning er to vidt forskjellige ting.

[shockorshot]

Alt jeg tenker på når jeg hører navnet Asle Toje er debattinnleggene han har hatt der han har argumentert at Ukrainas sak ikke er Norges sak, og vi derfor (pga realpolitikken) bør begrense vesentlig våres hjelp til dem.

Han har ikke vært akkurat heldig med sine syn på Russland og Ukraina.

Endret 29. juli 2023 av shockorshot

[Brother Ursus]

2 minutes ago, Gavekort said:

Kritikk av ens personlige politiske ideologi og seksuell legning er to vidt forskjellige ting.

Bare for å spille djevelens advokat et øyeblikk, og jeg tror jeg vet hva du mener, så vil jeg dog spørre, hvorfor det egentlig?

Seksuell legning er i følge ny forskning mer flytende enn man trodde, mens det viser seg at politiske leninger også ofte er betinget på miljø og oppvekst og kanskje tom. genetikk.

[Gavekort]

Brother Ursus skrev (2 minutter siden):

Bare for å spille djevelens advokat et øyeblikk, og jeg tror jeg vet hva du mener, så vil jeg dog spørre, hvorfor det egentlig?

Seksuell legning er i følge ny forskning mer flytende enn man trodde, mens det viser seg at politiske leninger også ofte er betinget på miljø og oppvekst og kanskje tom. genetikk.

Fordi seksuell legning er personlig og påvirker utenforstående i minimal/ingen grad. Alt angående seksuell legning i offentlig debatt er innenfor et politisk domene, ikke innen seksualitet.

[germanwhip]

1 minute ago, shockorshot said:

Han har ikke vært akkurat heldig med sine syn på Russland og Ukraina.

La merke til det i videoen nasjonalisten lenket, til dels mer eller mindre kamuflert kritikk av Ukraina og vesten, og veldig lite omtale av Russland, om det var en svakhet i leksjonen er vanskelig å si, men når du også har erfart tilsvarende, så er det vanskelig å la tvilen komme til gode.

[Brother Ursus]

3 minutes ago, Gavekort said:

Fordi seksuell legning er personlig og påvirker utenforstående i minimal/ingen grad. Alt angående seksuell legning i offentlig debatt er innenfor et politisk domene, ikke innen seksualitet.

Aha. Jeg trodde du skulle si at det ene var medfødt, og det andre valgfritt

[shockorshot]

9 minutes ago, germanwhip said:

La merke til det i videoen nasjonalisten lenket, til dels mer eller mindre kamuflert kritikk av Ukraina og vesten, og veldig lite omtale av Russland, om det var en svakhet i leksjonen er vanskelig å si, men når du også har erfart tilsvarende, så er det vanskelig å la tvilen komme til gode.

For å ta et direkte sitat fra han da han beskrev Ukraina:

Jeg sier ikke at Russland har rett – jeg sier kun at landet har legitime interesser.

Ai ai ai.

Endret 29. juli 2023 av shockorshot

[germanwhip]

1 minute ago, shockorshot said:

For å ta en direkte sitat av han:

Jeg sier ikke at Russland har rett – jeg sier kun at landet har legitime interesser.

Ai ai ai.

som de sier på emoji