Kommer du til å ta en chip?

[OJ Doe]

  tommyb skrev (På 31.7.2023 den 22.58):

Joda, den er jo det. Man risikerer å få en infeksjon, og med tanke på økende antibiotikaresistens kan det være skummelt.

Ekspander  

Hvis det er det beste motargumentet sier jeg meg fornøyd med min påstand. En infeksjon er ikke relatert til chipen. Det er relatert til hvilket som helst inngrep. Som å fjerne en føflekk. Eller blindtarmen. 

[Gjest Slettet-aNZFa3]

  OJ Doe skrev (På 1.8.2023 den 8.00):

Hvis det er det beste motargumentet sier jeg meg fornøyd med min påstand. En infeksjon er ikke relatert til chipen. Det er relatert til hvilket som helst inngrep. Som å fjerne en føflekk. Eller blindtarmen. 

Ekspander  

Er vel metallet i chippen man kan reagere på pga evt allergi eller noe sånt? Altså form for metallallergi. Men nå veit jeg ikke hva slags metall det er i de chippene. Men et alternativ er vel et armbånd som man har på hånden, evt en ring av noe slag, men samme funksjon.

Vaksinepass for å dra på ferie til diverse eksotiske land, hadde vel vært perfekt ha der. Evt en slags identifikasjon som kan lett verfiserer av passkontrollen. Som i f.eks Sør Afrika, spesielt hvis du skal til steder som Kruger eller Sabi Sands, som kan kreve ekstra vaksiner utenom "normalen" når man skal dit.

Endret 1. august 2023 av Slettet-aNZFa3

[skaftetryne32]

Hva er egentlig poenget med å operere inn en "chip" ? Ja utenom å skape et kunstig problem ? En ond databrikke operert inn i kroppen, men kan vi ikke bare droppe de onde delene, og opereringa ? LOL. 

[Kakkelfant]

Chippen kan jo være bio-mekanisk, dvs laget av biologisk materiale (en gang i fremtiden når dette blir mer realistisk) - fortrinnsvis våre egne celler slik at kroppen ikke støter den fra seg

[Gjest Slettet-aNZFa3]

  Kakkelfant skrev (På 1.8.2023 den 10.48):

Chippen kan jo være bio-mekanisk, dvs laget av biologisk materiale (en gang i fremtiden når dette blir mer realistisk) - fortrinnsvis våre egne celler slik at kroppen ikke støter den fra seg

Ekspander  

På samme måte som nye/fremtidige proteser med produsert vev fra egen kropp?

[Kakkelfant]

Det blir selvfølgelig hypotetisk fra min side, jeg aner ikke hvor langt man har kommet, men vi produserer jo allerede syntetiske celler så kanskje det er noe i det at disse kan formes og virke systematisk sammen på en lignende måte som en chip ville gjort. Det er i tilfelle langt inn i fremtiden.
 

 

[tommyb]

  OJ Doe skrev (På 1.8.2023 den 8.00):

Hvis det er det beste motargumentet sier jeg meg fornøyd med min påstand. En infeksjon er ikke relatert til chipen. Det er relatert til hvilket som helst inngrep. Som å fjerne en føflekk. Eller blindtarmen. 

Ekspander  

Det er et argument, ikke et motargument. Det står fint på egne bein. Frykten for å få en infeksjon er definitivt rasjonell. En infeksjon kan være alvorlig nok når man tar høyde for antibiotikaresistens. Risikoen er nok ganske liten. Og ja, den gjelder også ved å fjerne føflekk, og så definitivt (i mye større grad) når man fjerner blindtarmen. Men tja, det er kanskje det beste reelle medisinske argumentet mot å sette inn en chip. Risikoen for å fyre opp immunforsvaret eller få irritasjon i huden er også til stede, men er vel endre mindre tungtveiende argumenter.

  Kakkelfant skrev (På 1.8.2023 den 10.48):

Chippen kan jo være bio-mekanisk, dvs laget av biologisk materiale (en gang i fremtiden når dette blir mer realistisk) - fortrinnsvis våre egne celler slik at kroppen ikke støter den fra seg

Ekspander  

Når det gjelder kroppens evne til å frastøte seg fremmedelementer, vil det helt klart være en fordel å lage det av egne celler som ikke blir angrepet av immunforsvaret. Men man kan fortsatt få en infeksjon under innsetning, f.eks. ved smitte fra luft eller kontaminasjoner i chippen, operasjonsutstyret, og i den grad man har et sår vil man fortsette å kunne få infeksjon inntil dette er grodd. Dette gjelder forsåvidt alle andre sår man får også. Selv om argumentet kanskje er det beste, er det ikke tungtveiende. Knøttlite, kanskje.

Endret 1. august 2023 av tommyb

[Nizzen]

LOL 😆🥳

[aklla]

  Slettet-aNZFa3 skrev (På 1.8.2023 den 10.29):

Er vel metallet i chippen man kan reagere på pga evt allergi eller noe sånt? Altså form for metallallergi. Men nå veit jeg ikke hva slags metall det er i de chippene. Men et alternativ er vel et armbånd som man har på hånden, evt en ring av noe slag, men samme funksjon.

Ekspander  

Det er metall inni chippen, åpenbart, men den er jo inni en ikke-metallisk beholder slik at kroppen ikke skal reagere på metallet. Vet ikke hva utsiden er laget av, men ikke metall.
Det er vel i stor grad lignende den chip`en man har hatt i dyr i vel flere tiår uten noe stort problem.
Antar det ikke er identisk type chip, men utsiden og teknologien er nok i stor grad det samme.

 

 

  skaftetryne32 skrev (På 1.8.2023 den 10.33):

En ond databrikke

Ekspander  

Hvorfor er den ond?
Er mobilen din ond? Er passet ditt ondt? Bankkortet? Bilnøklene?

[Kakkelfant]

  tommyb skrev (På 1.8.2023 den 20.59):

Når det gjelder kroppens evne til å frastøte seg fremmedelementer, vil det helt klart være en fordel å lage det av egne celler som ikke blir angrepet av immunforsvaret. Men man kan fortsatt få en infeksjon under innsetning, f.eks. ved smitte fra luft eller kontaminasjoner i chippen, operasjonsutstyret, og i den grad man har et sår vil man fortsette å kunne få infeksjon inntil dette er grodd. Dette gjelder forsåvidt alle andre sår man får også. Selv om argumentet kanskje er det beste, er det ikke tungtveiende. Knøttlite, kanskje.

Ekspander  

Det blir å forskuttere voldsomt med teknologisk utvikling, men hva om den kan settes i sprøyte? Man kan da injisere celle grunnlaget for chippen og så kan den bygge seg selv utifra forhåndsprogramerte parametere.

Veldig langt ut i det blå, om noen tusen år kanskje?

[Gjest Slettet-aNZFa3]

  aklla skrev (På 1.8.2023 den 21.14):

Det er metall inni chippen, åpenbart, men den er jo inni en ikke-metallisk beholder slik at kroppen ikke skal reagere på metallet. Vet ikke hva utsiden er laget av, men ikke metall.
Det er vel i stor grad lignende den chip`en man har hatt i dyr i vel flere tiår uten noe stort problem.
Antar det ikke er identisk type chip, men utsiden og teknologien er nok i stor grad det samme.

Ekspander  

Skjønte egentlig det etterhvert. Bare jeg som tenkte litt dumt i går.  

[tommyb]

  Kakkelfant skrev (På 1.8.2023 den 22.22):

Det blir å forskuttere voldsomt med teknologisk utvikling, men hva om den kan settes i sprøyte? Man kan da injisere celle grunnlaget for chippen og så kan den bygge seg selv utifra forhåndsprogramerte parametere.

Veldig langt ut i det blå, om noen tusen år kanskje?

Ekspander  

Da vil i såfall CRISPR eller en arvtaker være på plass lenge før, og gjøre hele chippen unødvendig.

[Gjest MKII]

  Jesuserkonge skrev (På 29.7.2023 den 22.09):

Definer «konspirasjonsteorier?» Det som jeg har skrevet om, har jeg tatt ut fra Bibelen. Og Bibelen er absolutt ikke en konspirasjons teori. Dyrets merke skal komme. Og jeg er sikker på at det er i form av en chip. Dette kan jo diskuteres selvfølgelig.

Smart byer skal bygges over hele verden- og privataktører over hele verden investerer flere milliarder i disse prosjektene. Så det er bare en «tilfeldighet» at alt dette skjer samtidig? 
 

Det er muligheter for å tenke utenfor boksen.. 

Ekspander  

Ville ikke kalle det en "chip", men det største og ondeste systemet som noensinne er konstruert av mennesker for å styre, kontrollere og underkaste seg andre mennesker her i verden kalles trolig "religion"!!!

[skaftetryne32]

  aklla skrev (På 1.8.2023 den 21.14):

Hvorfor er den ond?

Ekspander  

Det jeg lurte på også. Og det er fremdeles ingen god grunn til å operere den inn i kroppen.

[Maskinfører]

Nei 

[Høstblader]

Vi er allerede så avhengige av teknologi at det er ingen vei tilbake. En chip hadde nok ikke endret så mye, selv når det gjelder overvåkning og misbruk

[SanneOrdForDeg]

Chipper er utdaterte, de vil nok bruke fingeravtrykk lenge før de bruker en chip. Og det gjør de nå faktisk også, den er på mobilen. For en idiotisk plan å veve inn en chip under et organisk vev som forandrer seg fra minutt til minutt. De vil prøve alt å finne opp noe bedre, og de vil finne noe bedre.

Det "ekte" beast systemet er faktisk å ha kronestykkene i sirkulering, med virus og bakterier på dem så er e-kronene engle-systemet.

Hvis man må slutte å utvikle seg for å holde seg vekke fra beast systemet, da er ikke det verdt å holde seg unna det, vi er nødt til å utvikle oss.

Naturen er for brutal i sin originale form til at vi kan overleve uten å manipulere den til det fulle for å gjøre dagen enklere for alle.

Vi baker ikke lengre brød på steiner i naturen.

Det er lett å innovere og inni deg er det en kreativ oppfinner, bruk den til det fulle og hjelp samfunnet å bli bedre og mer effektivt.

Husk at samfunnet utvikler seg basert på sine behov, så når de innoverer så velger de det første de kommer på (En løsning er bedre enn ingen) men etterpåklokskapen ønsker å ha den beste teknologien. Men det er ikke sånn vi utvikler oss, vi utvikler oss basert på behov og første tilgjengelige løsning.

Endret 27. desember 2023 av SanneOrdForDeg

[Ribo]

  Jesuserkonge skrev (På 28.7.2023 den 22.55):

Korona sertifikatet var aldri et valg.

Ekspander  

Tenker du har en omstritt forhold til ditt eget personnr. Det er heller ikke et valg. 

[tommyb]

  SanneOrdForDeg skrev (På 27.12.2023 den 8.10):

Det "ekte" beast systemet er faktisk å ha kronestykkene i sirkulering, med virus og bakterier på dem så er e-kronene engle-systemet.

Ekspander  

Nuvel. Det er noen få mennesker som har vært borti kronestykket ditt den siste uka, mens flere hundre, om ikke tusen har vært borti OK-knappen på betalingsterminalen. Så bank access med kode er vel lengre unna englesystem enn kronestykker.

[Trippelure]

Nei takk. Bare fordi jeg ikke har lyst på noe rart i kroppen min som jeg kommer til å luretenke på og bekymre meg over. Om jeg ikke er rar i hodet fra før, hadde jeg garantert blitt det med noe sånt i kroppen.