Kommer du til å ta en chip?

[Jesuserkonge]

Morromann skrev (22 timer siden):

Vel; jeg er desverre ikke overraksket over at naive politikere omfanver slike ideer i Norge, men som nevnt så snakker jeg om HELE VERDEN. Og det er veldig usannsynlig at det vil kunne gjennomføres overalt på jordkloden.

Er jo en grunn for at det heter «globalisering» da. Både Mette-Marit og Håkon har gått på skole hos Klaus Schwab.

Men dette er jo bare en ny «konspirasjonsteori».

 https://www.younggloballeaders.org/community?utf8=✓&q=Norway

Forum of Young Global Leaders, or Young Global Leaders (YGL), was created by Klaus Schwab, founder of the World Economic Forum. The YGL, a non-profit organization managed from Geneva, Switzerland, is under the supervision of the Swiss government. It is run by the World Economic Forum.

 

 

[tommyb]

On 7/28/2023 at 8:38 PM, Jesuserkonge said:

Kommer dere til å ta en chip for å være med i det nye «digitale» systemet?

Si du må chippe deg for å kunne kjøpe og selge- hvis ikke blir du ekskludert fra samfunnet. Gjør du det?

🙄

Quote

Og det skjedde i de dager at det gikk ut befaling fra keiser Augustus om at hele verden skulle innskrives i manntall.

Si at du måtte skrives inn i manntall for å måtte betale skatt. Hvis ikke blir du ekskludert fra samfunnet. Gjør du det?

Quote

– Han teller oss, rauter kalven. – Men vi skal ta’n, sa bjellekua.

 

[gullkorn]

On 7/28/2023 at 8:38 PM, Jesuserkonge said:

Kommer dere til å ta en chip for å være med i det nye «digitale» systemet?

Si du må chippe deg for å kunne kjøpe og selge- hvis ikke blir du ekskludert fra samfunnet. Gjør du det?

The Beast System er på gang. De er allerede i gang med å avskaffe kontantene i Sverige- og har laget den digitale e-krona - som de har oppe til Sveriges Riksdag allerede i 2024.

Norge er vel ikke langt etter.

bruker telefon, klokke og denslags til sånt. 

om jeg ikke kunne delta i samfunnet uten chip, ville jeg selvsagt tatt en. har ikke lyst å bo på hytta og jakte kaniner resten av livet.

[Comma Chameleon]

Jesuserkonge skrev (20 minutter siden):

Definer «konspirasjonsteorier?» Det som jeg har skrevet om, har jeg tatt ut fra Bibelen. Og Bibelen er absolutt ikke en konspirasjons teori. Dyrets merke skal komme. Og jeg er sikker på at det er i form av en chip. Dette kan jo diskuteres selvfølgelig.

Beklager, visste ikke at det var religion. Jeg synes det er like tøysete såklart, men det er jo en forskjell.

[Jesuserkonge]

Comma Chameleon skrev (2 minutter siden):

Beklager, visste ikke at det var religion. Jeg synes det er like tøysete såklart, men det er jo en forskjell.

Det høres jo ganske banalt ut. Men Bibelen lyver ikke. 
Bibelen forteller oss at:

«Du skal vite at i de siste dager skal det komme vanskelige tider. For da vil menneskene være egoistiske, glade i penger, fare med skryt, være overmodige, snakke stygt om andre, være ulydige mot foreldre, utakknemlige, uten respekt for det hellige, ukjærlige og uforsonlige, fare med sladder, mangle selvbeherskelse, være rå, likegyldige for det gode, svikefulle, oppfarende, innbilske. De elsker lystene høyere enn Gud.»
‭‭2. Timoteus‬ ‭3‬:‭1‬-‭4‬ ‭N78BM‬‬
 

Ville sagt dette var ganske korrekt med dagens samfunn gitt.

[Granca]

Jesuserkonge skrev (2 minutter siden):

Det høres jo ganske banalt ut. Men Bibelen lyver ikke. 
Bibelen forteller oss at:

«Du skal vite at i de siste dager skal det komme vanskelige tider. For da vil menneskene være egoistiske, glade i penger, fare med skryt, være overmodige, snakke stygt om andre, være ulydige mot foreldre, utakknemlige, uten respekt for det hellige, ukjærlige og uforsonlige, fare med sladder, mangle selvbeherskelse, være rå, likegyldige for det gode, svikefulle, oppfarende, innbilske. De elsker lystene høyere enn Gud.»
‭‭2. Timoteus‬ ‭3‬:‭1‬-‭4‬ ‭N78BM‬‬
 

Ville sagt dette var ganske korrekt med dagens samfunn gitt.

Bibelen, faktisk. Alt som står i Asbjørnsen og Moe er MINST like sannsynlig. Man er nødt til å være en dåre for å være religiøs.

[Jesuserkonge]

Granca skrev (1 minutt siden):

Bibelen, faktisk. Alt som står i Asbjørnsen og Moe er MINST like sannsynlig. Man er nødt til å være en dåre for å være religiøs.

Dersom du skal undersøke om en historie er sann, er det bra å ha få vitner, eller er det bra å ha mange vitner? Jo, en ønsker flere vitner for å bekrefte en historie.

La oss sette Bibelen i kontekst til andre kjente, samtidige personer.

- Vi har 10 kilder til livet om Julius Cæsar.

- Til Homer sin bok Illiaden har vi 643 manuskripter.

- Men til Nye Testamentet har vi hele 24.633 manuskripter!

Historien om Jesus er uendelig mye mer bevitnet enn noen andre personer fra antikken. Hvorfor tvile på Bibelen da? 

[qualbeen]

Jesuserkonge skrev (6 minutter siden):

Det høres jo ganske banalt ut. Men Bibelen lyver ikke. 

Sorry. Bibelen lyver. Boka er full av motforestillinger. 

Dersom du prøver å tolke hele bibelen bokstavelig, vil du fort innse at det er umulig. Tekster går i mot hverandre. Ting henger ikke på greip. 

Derfor har svært mange i dag valgt å forkaste hele Gamle Testamentet. Enklere slik. Vi legger ikke vekt på det som ga mindre mening ...? 

Jeg skulle ønske folk fikk øynene opp for hva bibelen faktisk er: En fantastisk historiebok som gir et vanvittig godt innblikk i samfunnet og kutymet fra den gang de ulike tekstene ble forfattet! 

[Jesuserkonge]

qualbeen skrev (4 minutter siden):

Sorry. Bibelen lyver. Boka er full av motforestillinger. 

Dersom du prøver å tolke hele bibelen bokstavelig, vil du fort innse at det er umulig. Tekster går i mot hverandre. Ting henger ikke på greip. 

Derfor har svært mange i dag valgt å forkaste hele Gamle Testamentet. Enklere slik. Vi legger ikke vekt på det som ga mindre mening ...? 

Jeg skulle ønske folk fikk øynene opp for hva bibelen faktisk er: En fantastisk historiebok som gir et vanvittig godt innblikk i samfunnet og kutymet fra den gang de ulike tekstene ble forfattet! 

Du tar nok styggelig feil. Ingen tekster går i mot hverandre nei. Og Jesus er Bibelens kjerne og stjerne. Hele Det Nye Testamentet forteller om Jesu liv, lære, død og oppstandelse og Det Gamle Testamentet forteller om forventningene om Messias som skal komme.

 

[cuberen]

22 minutes ago, Granca said:

Bibelen, faktisk. Alt som står i Asbjørnsen og Moe er MINST like sannsynlig. Man er nødt til å være en dåre for å være religiøs.

Mange dårer ute å går og har gått da gitt.. Newton var vel en dåre.. Men faktisk så har du litt i det. Men du trenger ikke være en dåre for å bli en dåre. Du kan bli det. Man trenger heller ikke være gjenomsyret dåre for å være en dåre. Men nyanser er ikke alltid like morro å bringe frem.. Bedre å dra kammen, sette seg godt til rette og anta at en hadde en knakanes god kommentar som målbinder de stakkerne som tar noe fra Bibelen serriøst.

 

[Capitan Fracassa]

Jesuserkonge skrev (41 minutter siden):

Dersom du skal undersøke om en historie er sann, er det bra å ha få vitner, eller er det bra å ha mange vitner? Jo, en ønsker flere vitner for å bekrefte en historie.

La oss sette Bibelen i kontekst til andre kjente, samtidige personer.

- Vi har 10 kilder til livet om Julius Cæsar.

- Til Homer sin bok Illiaden har vi 643 manuskripter.

- Men til Nye Testamentet har vi hele 24.633 manuskripter!

Historien om Jesus er uendelig mye mer bevitnet enn noen andre personer fra antikken. Hvorfor tvile på Bibelen da? 

Så du påstår at fordi Bibelen har blitt kopiert mange ganger, så beviser det at den er sann! Mener du virkelig at antall ganger en tekst er kopiert sier noe som helst om hvor sann den er?

Mener du at det faktum at munker satt og skrev nye kopier av Bibelen sier noe om hvor sann den er?

For Jesu liv har vi ikke en eneste tekst fra dokumenterte øyenvitner eller samtidige historikere. Ingen!

For øvrig er det da ingen som hevder at Illiaden er noe annet enn mytologi.

Endret 29. juli 2023 av Capitan Fracassa

[cuberen]

27 minutes ago, qualbeen said:

Dersom du prøver å tolke hele bibelen bokstavelig, vil du fort innse at det er umulig. Tekster går i mot hverandre. Ting henger ikke på greip. 

Det går heller ikke ann hvis du tar den serriøst og har kjennskap, siden den selv tolker alerede noe i bilder/allegorier også. 

[Yakamaru]

Et enkelt ord: Nei.

[The Avatar]

Hadde du sagt at du var kristen for å ikkje bli ekskludert frå samfunnet? 

Det er ikkje så lenge sidan at vi hadde både kyrkjeplikt og krav om å være konfirmert for å kunne ha ektefelle eller jobb. Noko som sjølvsagt forklarar kvifor folk var meir religiøse før. 

Så lenge det ikkje er særleg med ulempar med å takke ja til ein chip eller kristendommen, og veldig mange fordelar gjennom å få være ein del av samfunnet, så er det ikkje så mange som er så prinsippfaste at dei ofrar alle samfunnsgodene sine for noko dei eigentleg ikkje støttar. 

Det er nok ganske mange "kristne" som berre er i kyrkja på julafta og som då står i kyrkja og regelrett lyg når seier trusvedkjenninga, for dei trur eigentleg ikkje, dei er berre i kyrkja fordi det er ein tradisjon. 

[cuberen]

1 hour ago, Jesuserkonge said:

Dyrets merke skal komme. Og jeg er sikker på at det er i form av en chip. Dette kan jo diskuteres selvfølgelig.

Dette er en futuristisk tolkning av Åpenbaringen og andre relevante skriftsteder, som går for default i mange kretser. Hvorfor tenker du at en fysisk chip inne i hånden eller i pannen nær 2000 år senere eller evnt mer hvis det ikke skjer noe, er svaret på det noen "Tyrkiske" Kristne menigheter den gang fikk i brev? Er det ikke naturlig å tenke at det bør ha en mening for flere generasjoner inkludert de som fikk brevet? Bare lurer på hvordan du tenker.

[Nichemann]

On 7/29/2023 at 1:20 AM, Jesuserkonge said:

Ser jo ikke sånn ut da. The Line i Saudi Arabia ble påbegynt i Oktober 2022- de har 10000 gravemaskiner som står på rad å rekke daglig for å pløye ned jorden. Dette skal være ferdig til 2030. Noe som igjen klaffer bra siden vi her i Norden skal nå våre «klimamål» innen den tid.

Tror du at klimavennlighet er en konspirasjon? Vet at det er mye sprøyt der ute og at emner blir brukt til å støtte egen agenda, men tror du at f.eks global oppvarming bare er oppdiktet og at klimavennlighet er unødvendig?

[cuberen]

1 hour ago, Jesuserkonge said:

«Du skal vite at i de siste dager skal det komme vanskelige tider. For da vil menneskene være egoistiske, glade i penger, fare med skryt, være overmodige, snakke stygt om andre, være ulydige mot foreldre, utakknemlige, uten respekt for det hellige, ukjærlige og uforsonlige, fare med sladder, mangle selvbeherskelse, være rå, likegyldige for det gode, svikefulle, oppfarende, innbilske. De elsker lystene høyere enn Gud.»
‭‭2. Timoteus‬ ‭3‬:‭1‬-‭4‬ ‭N78BM‬‬
 

2Tim 3:5  "som har gudfryktighets skinn, men fornekter dens kraft -- og disse skal du vende deg fra"
Her virker du også å ha en futuristisk tanke. Men se på vers 5. Disse skal du (Timoteus) vende deg fra. Så kan det da gjelde nesten 2000 år etter?
"De siste dager" er også i Joel som Peter bruker på Pinsedag om den Hellige Ånd. 

Endret 29. juli 2023 av cuberen

[Iki]

Jesuserkonge skrev (2 timer siden):

Du kan jo spøke med det så mye du vil- men dette gjelder jo deg også. Og den dagen det står å banker på din dør- hva gjør du da? Bukker og takker for chipen og smiler? Du er jo herved blitt en slave. 

Det er vi jo alle sammen allerede, så ikke noe å gråte over, for du blir jo tvunget til å tenke positivt. 

[cuberen]

47 minutes ago, Capitan Fracassa said:

Mener du virkelig at antall ganger en tekst er kopiert sier noe som helst om hvor sann den er?

Regner med argumentet har noe med ut i fra NT'lig tekstkritikk arbeid, da er vel mer data og med megen spenn i tid og forskjellige geografiske steder å foretrekke for å leke detektiv om hva sannsynelig er den orginale teksten, evnt hva som mulig er korrupt, lagt til, osv.  Hadde NT dataen feks bare 10 manuskript og noen deler ikke komplett i det hele tatt, feks om Romerbrevet hadde bare 2 manuskript, hvor brevet kun var komplett hvis en brukte begge osv, og kun datert til feks 13 og 17 århundre eller noe, så ville vi vel være langt mer skeptiske til hva orginal teksten sa?
Om derimot vi har mange deler og flere komplette brev fra flere tider og evnt geografiske områder og de stemmer generelt bra overens, dog visse forskjeller i noen vers osv, så får man mer kjøtt på beinet og kan lettere komme med en eller annen konklusjon om hva som Paulus sannsynlig ba sin "sekretær" skrive..

Mye data kan nok gjøre det på sett og vis vanskligere også, men det ser ut for meg å være foretrukket. 

[Nerdrage]

Hvis ditt og hvis datt, the beast, bibel osv...kan ikke ta disse argumentene seriøst når det er snakk om datachiper. henger jo ikke på grep.

"Du skal vite at i de siste dager skal det komme vanskelige tider"

folk har alltid hatt det vanskelig. det kan argumenteres for at samfunnet vi lever i nå er lettere for mange flere enn det var før

"For da vil menneskene være egoistiske"

har alltid vært egoister. men det fins vel flere typer veldedige organisasjoner og slikt nå enn før.

"glade i penger"

intet nytt...når ble den første valutaen oppfunnet? 

"fare med skryt"

kan ikke se for meg noe annet enn at huleboere for 200 000 år siden også kunne skryte over å ha den største klubba

"være overmodige"

jegere for 200 000 år siden var sikkert også overmodige og fikk betale for det.

"snakke stygt om andre"

bibelen snakker jo også stygt om andre.

"være ulydige mot foreldre"

barn er barn og barn har alltid vært barn

"utakknemlige"

uff så fælt

"uten respekt for det hellige"

hva som er hellig for det ene trenger ikke være det for den andre. og visa versa. så ergo er gud uten respekt for dem som tilber andre. men da er det vel greit?

"ukjærlige og uforsonlige, fare med sladder, mangle selvbeherskelse, være rå, likegyldige for det gode, svikefulle, oppfarende, innbilske"

Når startet egentlig disse siste dager? Må vel ha pågått ganske lenge da vil jeg si.

"De elsker lystene høyere enn Gud"

du har meg der da...

 

Men så tilbake til disse skrekkelige innbilte data chipene som vil bli tvunget på oss...i ett helt innbilt scenario med det du beskriver av egenskaper disse chippene har. Så nei ville selvsagt ikke funnet på å ha noe med det å gjøre.

I den virkelige verden derimot, hvor vi har styrende organer og de som holder orden på det etiske med vitenskap, er ikke dette noe tema en gang. 

Før vi kommer til noe slikt som en realitet har nok AI robotene tatt over jorda uansett og har lastet opp menneskenes bevissthet i " the cloud" for å ta vare på hjernekraften vår.

Endret 30. juli 2023 av Nerdrage