Venstresidens klimabøller en økende trussel mot vestlige samfunn

[debattklovn]

I England, Tyskland og Frankrike blokkerer Just Stop Oil-bøllene veier. Mødre i bilen med syke barn på vei til sykehuset, ambulanser og foreldre med barn på vei til skolen slippes ikke forbi. Farlige situasjoner skapes ved at noen trafikkanter kjører på fortauet for å komme forbi lovbryterne. 

Disse folkene er medsammensvoren med den kjente svenske forbryteren Greta Thunberg. Det er nok bare et tidspunkt før denne idiotien ukritisk importeres til Norge av klimaidioter. 

Stortinget bør straks opprette en lov som hardt straffer slike former for klimavandalisme. 

[Mannen med ljåen]

Har vi ikke allerede lover som kan anvendes?

Lar man være fordi klima er en god sak?

[qwerty11]

Mannen med ljåen skrev (9 minutter siden):

Har vi ikke allerede lover som kan anvendes?

Lar man være fordi klima er en god sak?

De lar være fordi de er woke. Når en er woke så gjelder ikke lover eller moral. En kan gjøre det en vil når en er woke. En kan la være å følge lover, gjøre det en vil mot andre folk. Handlingen og tankemåten woke gir tilgivelse for alle onder.

[Gavekort]

qwerty11 skrev (3 minutter siden):

De lar være fordi de er woke. Når en er woke så gjelder ikke lover eller moral. En kan gjøre det en vil når en er woke. En kan la være å følge lover, gjøre det en vil mot andre folk. Handlingen og tankemåten woke gir tilgivelse for alle onder.

Jeg har aldri sett begrepet "woke" bli misbrukt i så stor grad før.

[Mannen med ljåen]

Sitat

Woke^[a] betyr å være årvåken, oppmerksom på og kritisk til sosial forskjellsbehandling. Tilstanden eller holdningen innebærer å være spesielt opptatt av identitetspolitikk og engasjert i kampen mot urettferdigheter i samfunnet, særlig rasisme, sexisme og annen diskriminering som anses som krenkende.^[1][2][3]

Wikipedia

Men jeg ser en overlapp mellom politisk korrekthet i identitetspolitikk og politisk korrekthet i klimapolitikk. I begge tilfeller er det hvite menn som er hovedfienden, enten fordi de kjører bil, eller fordi de aldri har opplevd motgang som følge av legning, hudfarge, osv. Begge deler er ytre venstre.

Jeg personlig likte venstresiden bedre da det handler om å bygge landet etter krigen. Minke de sosiale forskjellene mellom fattig og rik og sikre alle gratis skole, legebehandling og rettferdig økonomisk politikk med velferdsstaten.

En del av venstresiden nå er så radikal at folk søker trygghet i en sterk mann som kaller en skade for en spade og viser hvor skapet skal stå. Vi får polarisert politikk der folk stemmer høyreekstremt av frykt for venstreekstremistene.

Se Putins reklamekampanjer som satt på spissen viser hvor woke Vesten er blitt. Dette brukes mot Vesten.

Endret 24. juli 2023 av Mannen med ljåen

[Gjest Gjest slettet-ld9eg7s96q]

qwerty11 skrev (23 minutter siden):

De lar være fordi de er woke. Når en er woke så gjelder ikke lover eller moral. En kan gjøre det en vil når en er woke. En kan la være å følge lover, gjøre det en vil mot andre folk. Handlingen og tankemåten woke gir tilgivelse for alle onder.

Sakset fra en annen tråd

[Mannen med ljåen]

Se også boken "Everything I don' t like is RACIST".

[VifteKopp]

Det eneste som er mer irriterende enn superwoke person er en anti-woker som maser om hvor woke alt de ikke liker er.

 

[Mannen med ljåen]

Nei, overdreven WOKE som gir negative utslag i politikken er mye verre enn legitim kritikk av de mest ekstreme elementene.

Hvorfor tåler ikke WOKE kritikk?

[Atib Azzad]

39 minutes ago, Gavekort said:

Jeg har aldri sett begrepet "woke" bli misbrukt i så stor grad før.

Det er denne bruken som er farlig.
Når ordet kan inneholde alt og ingenting, når wokerne både er svake soyboys, og mektige bakmenn er retorikken på plass for å både dehumanisere og frykte gruppen, som igjen gir et helt uendelig handlingsrom når det kommer til hvordan man skal bekjempe dette woke mind virus, kulturmarxistene, eller kulturbolsjevistene (hvis man er virkelig old-school).

Problemstillingen i tråden bør vel være hvor langt kan borgerne gå for å kreve handling fra deres folkevalgte, gitt at man ikke henfaller til konspirasjoner rundt menneskeskapt global oppvarming, er jo dette noe som vil påvirke vår og våre barns fremtid, så hvilke virkemidler kan tillates for å minimere apatien og berøringsangsten rundt tematikken?

[Gjest Gjest slettet-ld9eg7s96q]

Mannen med ljåen skrev (7 minutter siden):

Hvorfor tåler ikke WOKE kritikk?

Så hvis man kritiserer stemplingen av alt en tilsynelatende ikke liker som woke, er man også woke?

[Mannen med ljåen]

Hvorfor må dere alltid konkludere sånn?

[AtterEnBruker]

Atib Azzad skrev (1 minutt siden):

Når ordet kan inneholde alt og ingenting, når wokerne både er svake soyboys, og mektige bakmenn er retorikken på plass for å både dehumanisere og frykte gruppen, som igjen gir et helt uendelig handlingsrom når det kommer til hvordan man skal bekjempe dette woke mind virus, kulturmarxistene, eller kulturbolsjevistene (hvis man er virkelig old-school).

"The enemy are both weak and strong" Umberto Eco.

Dessuten, begge sider er like ille. En side sitter midt i veien, den andre siden jobber for å ende alt liv på planeten. Hesteskoteori, maddafakkaz.

Og aktivisme vil bare ha motsatt av ønsket effekt. Det vil bare motivere folk til å forurense og endre klimaet enda mer. Hvis disse hysteriske blåhårete woketivistene bare opphørte sin aktivisme, ville klimaet bare stabilisere av seg selv.

[Gjest Gjest slettet-ld9eg7s96q]

Mannen med ljåen skrev (1 minutt siden):

Hvorfor må dere alltid konkludere sånn?

Jeg konkluderer med ingenting, jeg bare spør

[Mannen med ljåen]

Setningen begynte med "Så...".

Altså en stråmann.

[scuderia]

1 hour ago, debattklovn said:

I England, Tyskland og Frankrike blokkerer Just Stop Oil-bøllene veier. Mødre i bilen med syke barn på vei til sykehuset, ambulanser og foreldre med barn på vei til skolen slippes ikke forbi. Farlige situasjoner skapes ved at noen trafikkanter kjører på fortauet for å komme forbi lovbryterne. 

Disse folkene er medsammensvoren med den kjente svenske forbryteren Greta Thunberg. Det er nok bare et tidspunkt før denne idiotien ukritisk importeres til Norge av klimaidioter. 

Stortinget bør straks opprette en lov som hardt straffer slike former for klimavandalisme. 

I England har folk startet å bli litt mer kreative med disse ved å helle melk etc over disse folka. 
 

good times..

[Gjest Gjest slettet-ld9eg7s96q]

Mannen med ljåen skrev (Akkurat nå):

Setningen begynte med "Så...".

Altså en stråmann.

Hæ? Hva er det du babbler om?

Det er ikke slik det fungerer, jeg stilte deg et spørsmål. Et spørsmål er ikke en påstand. Her er det du som endrer preposisjonen til noe det ikke er, hvorfor kan du ikke bare svare på et enkelt spørsmål?

[Mannen med ljåen]

Du stilte et meningsløst spørsmål som setter på spissen hva du tror jeg ville ment.

Godta heller at jeg ikke er ekstrem hverken til høyre eller venstre. Jeg retter legitim kritikk mot begge parter.

Jeg ønsker ikke Putin til makten for å sette venstresiden på plass. Massakren i Butcha er mye verre enn en bilfri, vegansk Pride-parade for muslimske afro-amerikanerne.

[Brother Ursus]

De er jo ikke noen trussel når de ikke har noe makt. Det de driver med er heller et frustrasjonsuttrykk for maktesløshet.

Men én ting sier jeg; at dersom de begynner å blokkere ambulanser og utrykningskjøretøy og lignende som i USA og andre land, så stemmer jeg for at det skal bli lovlig å kjøre dem ned. Nødverge, rett og slett.

[Brother Ursus]

12 minutes ago, scuderia said:

I England har folk startet å bli litt mer kreative med disse ved å helle melk etc over disse folka. 
 

good times..

Hva skal det oppnå? Blir de "sure"? 😄