Dyrere strøm med Høyre

[Skeptikus]

Høyre går fortsatt for dette at strøm fra land skal forsyne oljeplattformene med tilstrekkelig kraft.  Dette vil tappe Sør-Norge for så mye elektrisitet at strømprisene nødvendigvis vil øke betydelig i deler av året, bare pga. dette også.  Når man hører at det partiet gjerne kan/vil samarbeide i mange kommuner med et relativt ekstremistisk parti som MDG, samt at Høyre er veldig for bruk av bomavgifter (i dette styrtrike landet, se bare på Sverige, lite veiavgifts-"bommer" å møte på der i forhold, og det er jo relativt  sett langt fra så rikt som Norge), så er det ganske merkelig at dette partiet "fosser frem", som headingen nå ofte er på reportasjer vedr. meningsmålingene.  Drivstoffavgifter vil de også øke.  Når vil disse velgerne (og tvilerne) oppdage at de ville fått det mye gunstigere økonomisk  med FrP, mon tro?... 

( I "statuttene" for Oppslagstavlen her står det nevnt at det er helt greit å komme med f.eks. "et hjertesukk".  Herved avlevert...).

[Gjest Gjest slettet-ld9eg7s96q]

Skeptikus skrev (10 minutter siden):

så er det ganske merkelig at dette partiet "fosser frem"

De fosser frem fordi folk flest ikke er så interessert i å sette seg inn i politikk. De føler at nåværende regjering (det samme hadde skjedd hvis Høyre satt i regjeringsposisjon) ikke gjør en god nok jobb og da blir det å stemme på alternativet. Slik gjentar dansen seg i det uendelige. At folk stemmer mot sine egne interesser (og mot bedre vitende) er ikke et nytt fenomen.

[sedsberg]

Høyre fosser frem fordi de ikke er AP. Når Høyre kommer til makta så kommer AP til å fosse frem fordi de ikke er Høyre.

[0laf]

sedsberg skrev (2 timer siden):

Når Høyre kommer til makta så kommer AP til å fosse frem fordi de ikke er Høyre.

Mnja, kun dersom de bytter O'Store leder.
Det er vanskelig å se for seg at Støre leder AP til noen ny valgserier i nær fremtid, etter den fadesen han har kalt "regjering" de siste årene.

Hadde strømmen blitt dyrere med Høyre? Neppe.
Strøm er en vare, og det er et nordisk marked, med kraftbørsen NordPool, hvor strøm selges.
Prisen bestemmes derfor av tilgang og etterspørsel, som så mye annet.

I beste fall kan regjeringen gi noen oljekroner i strømstøtte, eller beslutte å øke produksjon eller lignende, men selve prisen på strøm, har de pr. d.d. ikke kontroll over.

Man kunne jo samtidig ønske seg tilbake til E-verket, slik det var i gamle dager, når Staten solgte strømmen til sluttbrukeren, ikke griske strømselskap som tjener milliarder på deg og meg, men det er nok ønsketenkning.

Faste strømforbruk til oljebransjen er nok ikke det helt store problemet, og ville ikke nødvendigvis påvirket strømprisen veldig, så fremt man også økte produksjonen tilsvarende, noe Norge har mulighet til.

Det er så vidt jeg kan huske anslått at elektrifisiering av sokkelen vil forbruke 10-12 TWh per år, det er rundt 10% av Norges strømforbruk, og pussig nok omtrent det samme som elbiler ville forbrukt, dersom alle fikk seg elbil.

Det virkelig store spørsmålet, må jo likevel være hvordan dette hadde vært annsleijs med FrP?
 

Skeptikus skrev (10 timer siden):

... ville fått det mye gunstigere økonomisk  med FrP, mon tro?... 

 

Endret 23. juli 2023 av 0laf

[Kakkelfant]

Støre har karisma som en saltstøtte, og politikken de fører er jo direkte befolkningsfiendtlig, det er ikke det minste overraskende at folk flokker til alternativet. Pest eller kolera, det er fritt velg her i Norge.

[Skeptikus]

Kakkelfant skrev (14 timer siden):

Støre har karisma som en saltstøtte,

Hva en politiker i den posisjonen står for politisk og avgjørelser som fattes, ev. ikke fattes, synes nå jeg er generelt adskillig viktigere enn dette med "karisma". 

Strømstøtten til private fra regjeringen er jo ikke så aller verst den, men sikkert vanskelig for f.eks. veldig mange små og mellomstore bedrifter at de ikke får noe bidrag til å makte strømutgiftene, iallfall  når strømmen er på det dyreste.  Det var en småbedriftseier som fortalte at i fjor fikk de "plutselig" en strømregning som var litt over 9 ganger så høy som det de har vært vant med, og i grunnen basert driften på.   Er bedriften nødvendigvis ganske strømkrevende, så er det klart at det går hardt ut over bunnlinjen med slike tilstander.  Ikke så enkelt f.eks. i distriktene mange steder å etablere nye bedrifter (det er jo bare å prøve for slike som ser litt ned på næringslivet...), så man skulle anta at det var litt smart for en styrtrik stat å gi litt tilskudd i form av strømstøtte også til iallfall deler av næringslivet, og dermed sikre arbeidsplasser også, og særlig da med tanke på de ekstraordinære inntektene staten har sopt inn på nettopp energi det siste året eller så. 

Den norske stat er nå så rik at tallene som vises  egentlig ikke er til å fatte (ref. "oljefondet", men også inntektene daglig fra oljesektoren.  Hver dag "må"  Norges Bank veksle inn/"kvitte seg med" ettusen millioner norske kroner for å få det inn på dette fondet, på vegne av Staten, og det sier vel sitt).

[Snikpellik]

Hadde det vært mulig å på magisk vis senke strømprisen ville det vært gjort for lengst av dagens regjering, og gitt stort positivt utslag på meningsmålingene. Jeg tror ikke det er noe Støre og Vedum heller skulle ha hatt enn det  

Høyres alternative statsbudsjett inneholder ikke noe som ville endret på strømprisene, og det er heller ikke satt av en krone mer i strømstøtte der, hverken til private eller til næringslivet. Det er fordi Høyre ikke er et populistisk parti som snakker til velgerne som om vi er idioter.

[Mercruiser]

17 hours ago, 0laf said:

Man kunne jo samtidig ønske seg tilbake til E-verket, slik det var i gamle dager, når Staten solgte strømmen til sluttbrukeren, ikke griske strømselskap som tjener milliarder på deg og meg, men det er nok ønsketenkning.

Det er fortsatt slik at strømproduksjon i Norge i hovedsak eies av det offentlige, enten stat eller kommune. Dagens ustabile strømpriser skyldes systemet, tilknytningen til det europeiske strømmarkedet - der prisene drives opp høy betalingsvillighet ellers i Europa. Dette ble spesielt merkbart etter kablene til Tyskland og Storbritannia ble tatt i bruk. I tillegg har hodeløs klimapolitikk fjernet mye stabiliserende basiskraft og erstattet med ustabil vind- og solkraft. Dermed får vi yoyo-priser.  

[Mercruiser]

Dagens situasjon er skapt av nær sagt alle partier gjennom de siste 30 år. Det startet med den nye energiloven som ble innført av Eivind Reiten (SP) allerede i 1990. Norge ble med det første landet i Europa som innførte markedspris på strøm. Problemet ble for alvor synlig når Ola Borten Moe (SP) igangsatte de to siste utenlandskablene under Stoltenberg II. Men som nevnt - hele det politiske spekteret har vært med på dette. 

Endret 24. juli 2023 av Mercruiser

[Mercruiser]

30 minutes ago, Snikpellik said:

Høyres alternative statsbudsjett inneholder ikke noe som ville endret på strømprisene, og det er heller ikke satt av en krone mer i strømstøtte der, hverken til private eller til næringslivet. Det er fordi Høyre ikke er et populistisk parti som snakker til velgerne som om vi er idioter.

Høyre er like ansvarlige som de øvrige, men Høyre er derimot ikke et parti som er kjent for å sitte stille å se på at Norges største konkurransefortrinn elimineres, som potensielt kan ta knekken på norsk økonomi. 

Til politikernes forsvar er det slik at de har blitt ført bak lyset av kraftlobbyen, herunder NVE, som har fremlagt urealistiske prognoser om at nye utenlandskabler bare vil føre til prisøkninger på noen få øre. Hadde de visst det de vet i dag, ville neppe denne politikken hatt samme oppslutning. 

[Skeptikus]

Mercruiser skrev (På 24.7.2023 den 15.45):

Dagens situasjon er skapt av nær sagt alle partier gjennom de siste 30 år. Det startet med den nye energiloven som ble innført av Eivind Reiten (SP) allerede i 1990. Norge ble med det første landet i Europa som innførte markedspris på strøm. Problemet ble for alvor synlig når Ola Borten Moe (SP) igangsatte de to siste utenlandskablene under Stoltenberg II. Men som nevnt - hele det politiske spekteret har vært med på dette. 

Greit å gi en repetisjon på hvem som initierte dette med utenlandskablene, Stoltenberg nevnes jo sjelden i denne sammenheng. Riktignok var det andre tider, og da Erna overtok var hun nok stolt over å kunne besøke Merkel i Tyskland (som da hadde bestemt seg for å avvikle atomkraften i landet sitt), og Erna briefet med at Norge jo, ved hjelp av kablene, nå svært gjerne kunne/ønsket bli "Tysklands batteri" fremover, så bortfall av tysk atomkraft var ikke noe for de der nede å bekymre seg for osv.  Resultatet vet vi jo er blitt slik at strømprisene i Norge gjennom året har steget betraktelig, bl.a. pga. høye gasspriser i Europa, og man kan i dagens nyhetsbilde se at statssekretæren i Olje- og energidep. slett ikke uteleukker ganske høye priser igjen når den kaldere årstid setter inn.  Ikke enkelt dette for store deler av industri og næringsliv/arbeidsplasser.

Eneste parti som har hatt guts nok til å innrømme at disse utenlandskablene stort sett var en fadese å være med og si ja til, (med tanke på  prisnivået som i de senere år har  vist seg, i særdeleshet for de som ikke mottar strømstøtte (næringslivet), - det er såvidt vites FrP...   Slik som Høyre har iallfall ikke beklaget (samt et par andre tidligere og nåværende  "styringspartier").  

[Salvesen.]

Gjest slettet-ld9eg7s96q skrev (På 23.7.2023 den 13.52):

De fosser frem fordi folk flest ikke er så interessert i å sette seg inn i politikk. De føler at nåværende regjering (det samme hadde skjedd hvis Høyre satt i regjeringsposisjon) ikke gjør en god nok jobb og da blir det å stemme på alternativet. Slik gjentar dansen seg i det uendelige. At folk stemmer mot sine egne interesser (og mot bedre vitende) er ikke et nytt fenomen.

Jepp, folk kommer til å gå på en skikkelig smell nå som de kommer til å stemme blått på trass.

[Skeptikus]

0laf skrev (På 23.7.2023 den 22.23):

Hadde strømmen blitt dyrere med Høyre? Neppe.

Det som er sikkert er iallfall at ved å si ja til massiv "eksport" av landstrøm ut til olje/gassplattformene i Nordsjøen, så er det etter hvert mange bedrifter som må gi opp planene om å etablere seg i kystområdene innafor, fordi de får ikke lovnader om nødvendig el i og med at f.eks. linjekapasiteten skal, i følge da bl.a. Høyre, heller konsentreres om å få landstrømmen ut til plattformene.  Det er hevdet at mange av disse industribedriftene på land visstnok skulle produsere for "det grønne skiftet", som da skal være så etterlengtet, ikke minst i et parti som Høyre.  

Og det er jo i den kalde årstid gjerne knapphet på strøm, så det å bruke strøm for å "skyve" f.eks. gass nedover til Europa (hvor da CO2 fra de innsparte mengdene gass i Norge blir sendt ut i atmosfæren der nede i stedet), det er jo litt molbo-opplegg med tanke på innvirkningen på den globale atmosfæren, men det vil jo selvfølgelig pynte en del på Norges klimaregnskap overfor omverdenen, og dette kjøret er vel Høyre med på også da.  Samt deres "gallup-velgere", som tydeligvis synes det er greit med dyrere strøm, og knapphet på strøm. 

(Samt høyere drivstoffavgifter i tillegg, digresjon avsluttet...).

 

[NULL]

On 7/24/2023 at 3:16 PM, Snikpellik said:

Hadde det vært mulig å på magisk vis senke strømprisen ville det vært gjort for lengst av dagens regjering, og gitt stort positivt utslag på meningsmålingene. Jeg tror ikke det er noe Støre og Vedum heller skulle ha hatt enn det  

Man kan ganske enkelt senke strømprisen. Dette gjennom strømstøtte.

Husk at vi også tjener ganske så store penger på eksport av dyr strøm. Det kan være en fordel å ha muligheten til å selge dyr strøm, og ellers regulere strømprisen for boliger og næringsliv gjennom støtteløsninger. I et miljøperspektiv er det også viktig at Norge bidrar til eksport.

Så kan man alltids spørre om elektrifiseringen av oljeplattformer har noen større praktisk funksjon, kontra eksport. I kroner og øre i hvert fall, har det ikke det. På papiret ser det bedre ut miljømessig for nasjonale utslipp. For totalregnskapet betyr det lite. 

Å få ned strømpriser på lengre sikt kan også gjøres gjennom forbedringer i selve kraftnettet (men husk at vi er i mot "monstermaster"....), samt kraftutbygginger (men så er det motstand mot å røre visse vassdrag, eller bygge spesielle steder....).

På litt lengre sikt skjer det også ting i Europa. F.eks. Tyskland har vel innsett at de "miljøtiltakene" de skulle innføre, inkl. nedleggelsen av kjernekraft, uten å ha gode erstatninger for disse kraftleveransene har vært idioti. 

[Morromann]

Skeptikus skrev (På 23.7.2023 den 13.39):

Høyre går fortsatt for dette at strøm fra land skal forsyne oljeplattformene med tilstrekkelig kraft.  Dette vil tappe Sør-Norge for så mye elektrisitet at strømprisene nødvendigvis vil øke betydelig i deler av året, bare pga. dette også.  Når man hører at det partiet gjerne kan/vil samarbeide i mange kommuner med et relativt ekstremistisk parti som MDG, samt at Høyre er veldig for bruk av bomavgifter (i dette styrtrike landet, se bare på Sverige, lite veiavgifts-"bommer" å møte på der i forhold, og det er jo relativt  sett langt fra så rikt som Norge), så er det ganske merkelig at dette partiet "fosser frem", som headingen nå ofte er på reportasjer vedr. meningsmålingene.  Drivstoffavgifter vil de også øke.  Når vil disse velgerne (og tvilerne) oppdage at de ville fått det mye gunstigere økonomisk  med FrP, mon tro?... 

( I "statuttene" for Oppslagstavlen her står det nevnt at det er helt greit å komme med f.eks. "et hjertesukk".  Herved avlevert...).

Det er vel ikke noe utslag av annet enn "alt er bedre enn Støre"-tankegang. Selv om Hlyre er krystallklare på at de står for den nøyaktig samme destruktive energipolitikken som Arbeiderpartiet med utenlandskabler og omfavnelse av profittering på vår mest verdifulle ressurs som tilhører folket. Det finnes alternativer som vil gjøre noe med den ekstremt skadelige politikken men der sitter det langt inne å stemme på disse. Faktisk har AP en grasrot og intern opposisjon, som desverre ikke når frem, men som ønsker å gjøre noe med den nyliberalistiske politikken Støre omfavner; men har Høyre en slik "grasrot"? Neppe. Høyre er jo et gammelt rikmanssparti og det er nok høy sannsynlighet for at man finner mer enn noen få strømprofittører og energibaroner hos deres velgermasse.

Det er nok også slik at velgere flest i våre dager - desverre - ikke gidder å sette seg inn i hva partiene står for. De registrerer at strømprisene har økt under Støre-regjeringen og tror automatisk at Erna vil gjøre strømmen billigere igjen selv om hun gang på gang har uttalt at dette er helt uaktuelt og at hun står 100% på Støres side i dette spørsmålet. Men det har de sannsynligvis ikke fått med seg.

Gjest slettet-ld9eg7s96q skrev (På 23.7.2023 den 13.52):

De fosser frem fordi folk flest ikke er så interessert i å sette seg inn i politikk. De føler at nåværende regjering (det samme hadde skjedd hvis Høyre satt i regjeringsposisjon) ikke gjør en god nok jobb og da blir det å stemme på alternativet. Slik gjentar dansen seg i det uendelige. At folk stemmer mot sine egne interesser (og mot bedre vitende) er ikke et nytt fenomen.

Folk flest vet hva som skjer i "Farmen" og den slags og har null peiling på politikk.

 

sedsberg skrev (På 23.7.2023 den 22.05):

Høyre fosser frem fordi de ikke er AP. Når Høyre kommer til makta så kommer AP til å fosse frem fordi de ikke er Høyre.

Men Norge har jo et multipartisystem hvor alternativer har en god mulighet; hvorfor benytter ikke folk seg av den muligheten. Vi er heldigvis ikke USA hvor man stort sett ikke har andre valg enn pest eller kolera.

0laf skrev (På 23.7.2023 den 22.23):

Man kunne jo samtidig ønske seg tilbake til E-verket, slik det var i gamle dager, når Staten solgte strømmen til sluttbrukeren, ikke griske strømselskap som tjener milliarder på deg og meg, men det er nok ønsketenkning.

 

 

Det burde jo være en selvfølge da strøm er grunnleggende infrastruktur og ikke noe som griske profittører skal tjene seg rike på ved å flå strømmens egne eiere. Strømmen burde og kunne vært gratis da det er veldig billig å produsere strøm i Norge. Alt tullet om at den er dyr fordi Putin eller kanskje klima, som uunngåelig vil bli den nye unnskyldningen når krigen er over er nettopp det - unnskyldninger for å ta fokuset vekk fra at de selv har omfavnet denne samfunnsødeleggende profitteringen på energiressursene våre.
 

[Snikpellik]

NULL skrev (22 timer siden):

Man kan ganske enkelt senke strømprisen. Dette gjennom strømstøtte.

Det høres kanskje enkelt ut, men det er det ikke hverken politisk eller økonomisk. Hadde det vært enkelt ville regjeringen senket strømprisen. Penga må tas fra noe annet, og det finnes tro det eller ei mange ting som veldig mange folk synes er enda viktigere enn å holde strømprisen nede på det svært lave nivået den har vært i Norge.

[Morromann]

Kakkelfant skrev (På 23.7.2023 den 22.37):

Støre har karisma som en saltstøtte, og politikken de fører er jo direkte befolkningsfiendtlig, det er ikke det minste overraskende at folk flokker til alternativet. Pest eller kolera, det er fritt velg her i Norge.

Problemet er jo at Høyre ikke ER noe alternativ. Det er nøyaktig samme greia, bare med litt annen innpakning og litt annen retorikk. Under Støre er AP og Høyre i praksis tvillingpartier. Det hadde ikke blitt store konfliktene om de to partiene hadde vært i regjering sammen. Støre og Erna er jo enige om det meste.

Skeptikus skrev (På 24.7.2023 den 13.14):

Hva en politiker i den posisjonen står for politisk og avgjørelser som fattes, ev. ikke fattes, synes nå jeg er generelt adskillig viktigere enn dette med "karisma". 

Strømstøtten til private fra regjeringen er jo ikke så aller verst den, men sikkert vanskelig for f.eks. veldig mange små og mellomstore bedrifter at de ikke får noe bidrag til å makte strømutgiftene, iallfall  når strømmen er på det dyreste.  Det var en småbedriftseier som fortalte at i fjor fikk de "plutselig" en strømregning som var litt over 9 ganger så høy som det de har vært vant med, og i grunnen basert driften på.   Er bedriften nødvendigvis ganske strømkrevende, så er det klart at det går hardt ut over bunnlinjen med slike tilstander.  Ikke så enkelt f.eks. i distriktene mange steder å etablere nye bedrifter (det er jo bare å prøve for slike som ser litt ned på næringslivet...), så man skulle anta at det var litt smart for en styrtrik stat å gi litt tilskudd i form av strømstøtte også til iallfall deler av næringslivet, og dermed sikre arbeidsplasser også, og særlig da med tanke på de ekstraordinære inntektene staten har sopt inn på nettopp energi det siste året eller så. 

 

Strømstøtten er jo ikke noe annet enn en raner som gir litt av utbyttet tilbake til den de har stjålet fra. Skulle bare mangle og ikke være noe vi er "takknemmelige" for, tvert imot.

Mercruiser skrev (På 24.7.2023 den 15.45):

Dagens situasjon er skapt av nær sagt alle partier gjennom de siste 30 år. Det startet med den nye energiloven som ble innført av Eivind Reiten (SP) allerede i 1990. Norge ble med det første landet i Europa som innførte markedspris på strøm. Problemet ble for alvor synlig når Ola Borten Moe (SP) igangsatte de to siste utenlandskablene under Stoltenberg II. Men som nevnt - hele det politiske spekteret har vært med på dette. 

Men det er AP og Høyre som mest fanatisk forsvarer systemet med nebb og klør og ikke vil vike en tomme for å ta noen steg tilbake og erkjenne hvilken enorm verdi den billige vannkraften var for utviklingen av velstand og norsk konkurransedyktighet. De vet nok selv innerst inne men må lyve til seg selv av prestisjegrunner fordi de har latt seg lure trill rundt av kyniske lobbyister og EU.

Mercruiser skrev (På 24.7.2023 den 15.50):

Høyre er like ansvarlige som de øvrige, men Høyre er derimot ikke et parti som er kjent for å sitte stille å se på at Norges største konkurransefortrinn elimineres, som potensielt kan ta knekken på norsk økonomi. 

Til politikernes forsvar er det slik at de har blitt ført bak lyset av kraftlobbyen, herunder NVE, som har fremlagt urealistiske prognoser om at nye utenlandskabler bare vil føre til prisøkninger på noen få øre. Hadde de visst det de vet i dag, ville neppe denne politikken hatt samme oppslutning. 

Støre garanterte jo i 2017 at det ville være helt uaktuelt med en politikk som ville gjøre livet vanskeligere for norske husholdninger med strøm. Nå i 2023, når vi ser at alt det ble advart mot har skjedd og verre spiller han dum og lirer av seg noe svada om at strømmen er dyr fordi Putin. Han tror åpenbart at velgerne er idioter. Eller han bryr seg ikke. EU og global presitsje er viktigere.

Støre i 2017:

 

Om det er noen politiker i Norge som virkelig har frekkhetens nådegave i særklasse så er det Jonas Gahr Støre. Helt ubegripelig for meg at noen i det hele tatt ser opp til den mannen.

[Kakkelfant]

30 minutes ago, Morromann said:

Problemet er jo at Høyre ikke ER noe alternativ. Det er nøyaktig samme greia, bare med litt annen innpakning og litt annen retorikk. Under Støre er AP og Høyre i praksis tvillingpartier. Det hadde ikke blitt store konfliktene om de to partiene hadde vært i regjering sammen. Støre og Erna er jo enige om det meste.

De stemte jo begge (men ikke alene) for å koble norge tett på det europeiske strømmarkedet og satte landet med dette i den harde skvisen mellom eget behov/industri og penger på bok. Det er jo noe av ett mysterium at for eksempel studenter og eldre skal behøve å måtte velge mellom mat og varme om vinteren fordi de ikke har råd til begge i ett av verdens rikeste land, samtidig som statskassen bokstavelig talt flommer over av rikdom.

Det lukter det ikke mye solidaritet av, selv om disse politikerne kanskje liker å tro det selv - var det rett og slett bare en typo når Støra sa "alle skal med", og det han mente å si var at "alle skal ned" (bortsett fra staten) ?

Endret 29. juli 2023 av Kakkelfant

[NULL]

3 hours ago, Snikpellik said:

Det høres kanskje enkelt ut, men det er det ikke hverken politisk eller økonomisk. Hadde det vært enkelt ville regjeringen senket strømprisen. Penga må tas fra noe annet, og det finnes tro det eller ei mange ting som veldig mange folk synes er enda viktigere enn å holde strømprisen nede på det svært lave nivået den har vært i Norge.

Poenget blir at den reelle strømprisen senkes via strømstøtte. Man sier her at pengene må tas fra et annet sted. Men husk da også inntektene man har gjennom eksport av strøm til en høyere pris. Så kan man her riktignok si at avtalene som har vært for en del, har blitt svært gode i lys av prisendringene. Men det kan jevne seg ut.

Når strømprisen er høy i Norge, er det store inntekter til det offentlige. Strømstøtte er slik sett ikke et spesielt stort problem for den norske staten, med mindre man ikke kommer i situasjonen der strøm i større grad må importeres til en veldig høy pris.

[Trulss]

Snikpellik skrev (3 timer siden):

Det høres kanskje enkelt ut, men det er det ikke hverken politisk eller økonomisk. Hadde det vært enkelt ville regjeringen senket strømprisen. Penga må tas fra noe annet, og det finnes tro det eller ei mange ting som veldig mange folk synes er enda viktigere enn å holde strømprisen nede på det svært lave nivået den har vært i Norge.

Det er så enkelt at man kunne fjernet moms og andre avgifter og gitt enda høyere strømstøtte. Man kunne inkludert hytter, bedrifter med flere. Når enkle tiltak ikke gjennomføres er det fordi de ikke ønsker det.

Vi kunne fint ha koblet oss fra Europa og ikke solgt strøm, men dette krever selvsagt en grundigere utredning.

Jeg er enig med TS i at Høyre ikke er partiet å stemme dersom man vil ha orden på strømprisen. Bompengepolitikken er også et sårt tema som vil svi minst like mye for folk flest. Nå er vann og kloakk-avgiftene som skal heves rundt i det ganske land. Man blir kun eitrende forbanna når staten vasser i penger, men ikke evner bruke dem på annet enn Ukraina og andre veldedige prosjekt rundt om i verden. Det å gi støtte til amerikanere for å etablere batterifabrikker i Norge for også øyebrynene til å heve seg.