Kjøpt campingvogn med skjult fuktskade med mugg.

[Eskove]

Alexlinga skrev (38 minutter siden):

ikke synser og sanser på hva dem synes er riktig og ikke så man værtfall kunne fått vite hvilket utfall de hadde hatt

alt folk er på forumet har å ta utganspungt i er det lille av informasjon du oppgir.
Man har ingen som helst førstehåndsinformasjon her, og det tar lang tid å få svar på det man lurer på.
Om du i det hele svarer på faktiske relevante spørsmål.

Da får du synsing siden man ikke har noe fakta og forholde seg til.

Og så til saken.
Som mange andre allerede har skrevet. Snakk med advokat.
Den eneste måten å få faktisk råd til hva du skal gjøre er å snakke med noen som faktisk kan regelverket og vet hva dem trenger av informasjon. som heller ikke trenger å vente i timesvis på svar siden du allerede snakker med dem direkte.

[minim]

Alexlinga skrev (54 minutter siden):

Her ser jeg jo at det er flere som ikke har vært borti dette før. håpte det var folk som hadde vært borti dette før og ikke synser og sanser på hva dem synes er riktig og ikke så man værtfall kunne fått vite hvilket utfall de hadde hatt. Her er det jo snakk om skader på startpris 20 000,-kr og det er jo ganske vesentlig når det ikke blir informert om, vi fikk 2 timer ish til å gå rundt å sjekke også har du en regel på at du skal varsle tidligere eier dersom man finner mer etter handel. Til 100 000kr forventer man i det minste en tett vogn. Om ikke værtfall ikke svartmugg. Takk til dere andre værtfall 🤩 

Greit nok også at prisen er i det lavere spekteret. Men man kan jo feks kikke på andre tilsvarende om ikke samme årsmodell og type vogn som ikke har disse skadene og koster det samme? Vognen var jo priset etter tilsvarende vogner i bra stand. Hadde den kostet 30-40k mindre enn tilsvarende vogner sier det vell seg selv?

 

Med den nye infoen om såpass lav pris og høy alder samt at du fikk meget god tid til sjekk ved kjøp så tror jeg du stiller meget svakt når den er kjøpt av privat person. Hadde det vært av en proff part (forhandler) så stiller det mye høyere krav til hva selger burde vite om og da hadde du nok fått dette rett igjennom.
 

Eieren du kjøpte av må ha vært klar over denne mangelen om den skal gå under skjulte feil og mangler som han har holdt tilbake info om og når han ikke er en proff part stilles det mye lavere krav til hva han burde visst om. Når du ikke fant det ved 2 timers kontroll så skal det nå holde hardt å påvise at han må ha visst om dette.

uansett bare synsing fra min side. Kontakt advokat om du vil bruke mye tid, energi og penger på dette og få et bedre svar. Eventuelt brett opp armene, se litt på YouTube/les på nett hvordan man ordner det og fiks det selv for en 2-3000kr. 

[Snylter]

On 7/25/2023 at 11:12 AM, kremt said:

Du undersøkte vognen grundig. Prisen ser ut til å være i det lavere spekteret, vognen er nærmere 20 år gammel og det man kan kalle godt brukt. Mulig du kan klare å få noe ut av selger her, men ser ut som du har urealistiske forventninger til en gammel brukt gjenstand. Dette er hvorfor det er skummelt å selge noe brukt. Man vet aldri hva slags kjøper som kommer og hva som skjer i etterkant av kjøpet. Enkelte folk burde aldri kjøpt brukte gjenstander. Det er en grunn til at brukt koster mindre enn gammelt. Forventer man en ny vogn må man nesten kjøpe en helt ny vogn.

Altså, det er snakk om ei vogn som ikke kan brukes til overnatting fordi det trolig er spirende muggsopp i den. Spirende muggsopp er farlig for mennesker og kan føre til alvorlig lungesykdom.

Trådstarter, her bør du definitivt bygge opp saken din godt og holde all dialog med selger skriftlig.

Dersom dialog ikke fører frem kan det tenkes at forliksrådet er det naturlige stedet å prøve denne saken.