Er protestantismen den eneste riktige religionen?

[gustav2]

Jeg tror det. Jeg har vært protestantisk kristen hele livet, og jeg har ikke tenkt å komme meg ut derfra.

Jeg har analysert andre trosretninger som islam og jødedom, og jeg føler at de har gode ting, men de mangler det eneste viktige poenget: Jesus

[Capitan Fracassa]

gustav2 skrev (6 timer siden):

Jeg tror det. Jeg har vært protestantisk kristen hele livet, og jeg har ikke tenkt å komme meg ut derfra.

Jeg har analysert andre trosretninger som islam og jødedom, og jeg føler at de har gode ting, men de mangler det eneste viktige poenget: Jesus

Nå vil vel bl.a. katolikker og ortodokse kristne være sterkt uenig med deg om at alle andre trosretninger enn protestantismen mangler Jesus.

Men uansett, når du spør om protestantismen er den eneste riktige religion, hva mener du med riktig? Hvis du mener sann, så bør du jo da begrunne hvorfor den kristne historien om Jesus skal være mer sann enn historiene i andre religioner. 

Hvis du mener å si at protestantismen er riktigst fordi den forteller om flest gode ting, så er det en helt annen sak, men for egen del er jeg mye mer opptatt av hva som er sant enn hva som føles godt.

[gustav2]

11 hours ago, Capitan Fracassa said:

Nå vil vel bl.a. katolikker og ortodokse kristne være sterkt uenig med deg om at alle andre trosretninger enn protestantismen mangler Jesus.

Men uansett, når du spør om protestantismen er den eneste riktige religion, hva mener du med riktig? Hvis du mener sann, så bør du jo da begrunne hvorfor den kristne historien om Jesus skal være mer sann enn historiene i andre religioner. 

Hvis du mener å si at protestantismen er riktigst fordi den forteller om flest gode ting, så er det en helt annen sak, men for egen del er jeg mye mer opptatt av hva som er sant enn hva som føles godt.

det som er sant er det som redder deg fra løgn, fra mørke.
For meg er det som er sant Jesus, og der Jesus føler seg bra er i hans sanne kirke.

[Karltorbj]

gustav2 skrev (4 minutter siden):

det som er sant er det som redder deg fra løgn, fra mørke.
For meg er det som er sant Jesus, og der Jesus føler seg bra er i hans sanne kirke.

For muslimene, spesielt sunniene, er Jesus en viktig profet.

Trives du i den moskeen?

[gustav2]

2 minutes ago, Karltorbj said:

For muslimene, spesielt sunniene, er Jesus en viktig profet.

Trives du i den moskeen?

du ignorerer ting før du snakker

[Karltorbj]

gustav2 skrev (4 minutter siden):

du ignorerer ting før du snakker

Hvorfor er det saann i taaka, det meste du kommer med?

[HvemFormetMeningeneDine]

«Er protestantismen den eneste riktige religionen?»

Matteus: Gå inn gjennom den trange porten! For vid er porten og bred er veien som fører til fortapelsen, og mange er de som går inn gjennom den. Men trang er den porten og smal er den veien som fører til livet, og få er de som finner den. 

Ikke enhver som sier til meg: ‘Herre, Herre!’ skal komme inn i himmelriket, men den som gjør min himmelske Fars vilje.

Mange skal si til meg på den dagen: ‘Herre, Herre! Har vi ikke profetert ved ditt navn, drevet ut onde ånder ved ditt navn og gjort mange mektige gjerninger ved ditt navn?’ Da skal jeg si dem rett ut: ‘Jeg har aldri kjent dere. Bort fra meg, dere som gjør urett!’ 
 

Så da blir nesten spørsmålene, hvem av verdens religioner gjør den himmelske`s Fars vilje, og hva er hans vilje?

[Capitan Fracassa]

gustav2 skrev (53 minutter siden):

det som er sant er det som redder deg fra løgn, fra mørke.

Feil. Det som er sant, er det som stemmer med den faktiske realiteten (noe vi ikke nødvendigvis kjenner). 

Sitat

For meg er det som er sant Jesus,

"Sant for meg" er meningsløst. Enten stemmer det med virkeligheten eller ikke. 

Det er helt sikkert sant at du tror på Jesus, men det gjør ikke historien om Jesus mer eller mindre sann. 

[Capitan Fracassa]

HvemFormetMeningeneDine skrev (2 minutter siden):

Så da blir nesten spørsmålene, hvem av verdens religioner gjør den himmelske`s Fars vilje, og hva er hans vilje?

Du hoppet helt over det første spørsmålet:

Hvilken grunn har vi til å tro at bibelsitatene dine er sanne, og ikke bare representerer troen til forlengst avdøde mennesker som skrev dette? 

[HvemFormetMeningeneDine]

Capitan Fracassa skrev (5 minutter siden):

Hvilken grunn har vi til å tro at bibelsitatene dine er sanne, og ikke bare representerer troen til forlengst avdøde mennesker som skrev dette? 

Lag deg en egen tråd for spørsmålet ditt og ikke forpest denne med skvalderet ditt.

 

[Kakkelfant]

10 minutes ago, Capitan Fracassa said:

 Enten stemmer det med virkeligheten eller ikke.

Så sant man skal bruke virkeligheten som rettesnor blir det meningsløst å diskutere religion, med mindre man diskuterer religion som konsept, oppfinnelse, redskap

[The Avatar]

gustav2 skrev (19 timer siden):

Jeg har analysert andre trosretninger som islam og jødedom, og jeg føler at de har gode ting, men de mangler det eneste viktige poenget: Jesus

Du har mista eit veldig viktig poeng med protestantismen om du trur det er jesus som er viktigast. 

[Capitan Fracassa]

HvemFormetMeningeneDine skrev (2 minutter siden):

Lag deg en egen tråd for spørsmålet ditt og ikke forpest denne med skvalderet ditt.

Hvis du ikke takler at andre er uenig med deg, bør du kanskje ikke være på et diskusjonsforum. 

Du bruker sitater fra Bibelen til å bevise at Bibelen er sann. Jeg tror du også skjønner at det er sirkelargumentasjon som ikke beviser noe som helst. 

[tigerdyr]

19 hours ago, gustav2 said:

Jeg tror det. Jeg har vært protestantisk kristen hele livet, og jeg har ikke tenkt å komme meg ut derfra.

Hva er igrunn en "riktig" religion?  

Den protestantiske retningen er kanskje den "beste" religionen i og med det er den minst ekstreme, men kan ikke se den blir mer riktig eller forkert av den grunn.  Det eneste jeg umiddelbart husker jeg likte fra kristendomsundervisningen er de 10 bud som jeg den dag i dag synes er gode retningslinjer alle burde følge, men disse eksisterte også før kristendommen, om jeg husker rett, omend de kanskje ble presisert litt i kristendommen.  Finnes det ikke til og med en variant av disse i islam?  Selvom man ikke skulle tro det slik de oppfører seg. 

Når man ser på hvordan verden oppførte seg før kristendommens inntog er jeg glad for at det kom, men har det ikke utspillet sin rolle i dag?  Vi har et helt annet nivå av lov og rett idag enn før kristus tid og det bør være det som er styrende i dag. 

[HvemFormetMeningeneDine]

Capitan Fracassa skrev (3 minutter siden):

Jeg tror du også skjønner at det er sirkelargumentasjon som ikke beviser noe som helst. 

Ja du burde virkelig vite hva du snakker om, du er jo ekspert på slik argumentasjon!

[Capitan Fracassa]

Kakkelfant skrev (9 minutter siden):

Så sant man skal bruke virkeligheten som rettesnor blir det meningsløst å diskutere religion, med mindre man diskuterer religion som konsept, oppfinnelse, redskap

Tja, de aller fleste religiøse tror vel at deres religion stemmer med virkeligheten, men når noen sier "sant for meg" får jeg sterkt inntrykk av at de ikke er så veldig opptatt av om det de tror på faktisk er sant. 

[Capitan Fracassa]

HvemFormetMeningeneDine skrev (3 minutter siden):

Ja du burde virkelig vite hva du snakker om, du er jo ekspert på slik argumentasjon!

Jeg skrev konkret hva som var sirkelargumentasjon i ditt tilfelle. 

Hvis du har et konkret eksempel på hvor jeg har gjort tilsvarende, så setter jeg pris på at du peker på det, slik at jeg kan forbedre meg. 

Men inntil du gjør det, så tror jeg at du egentlig bare slang ut et "du også" for å ta igjen, uten at du egentlig tenkte deg om. 

[HvemFormetMeningeneDine]

Capitan Fracassa skrev (1 minutt siden):

….så tror jeg at du egentlig bare slang ut et "du også" for å ta igjen, uten at du egentlig tenkte deg om. 

Romerne:Gjengjeld ikke ondt med ondt

[Kakkelfant]

7 minutes ago, tigerdyr said:

Når man ser på hvordan verden oppførte seg før kristendommens inntog er jeg glad for at det kom, men har det ikke utspillet sin rolle i dag? 

Jo mer vitenskapelig kunnskap og samfunnsmessig utvikling vi sanker, jo mer blir Gud (som skaperen og allmektig arkitekt) forvist til perifirien - inntil det punkt vi sånn circa har kommet til i dag, hvor det hele bunner ut i irrasjonell tro eller ikke.

Som sosialt verktøy har religion noe for seg i den sfæren vi kan kalle "personlig tro" av "personlig grunner" - men for å skulle forklare naturen og menneskene (både historiske, fysiske og psykologiske aspekter) er det helt meningsløst.

Å skulle tro at de menneskene som er gode er gode fordi de har akseptert Gud og hans kjærlighet (og derved mottatt noe av hans guddomlige lære) er i beste fall infantilisme, og i værste fall intelektuell selvskading.

Kan like gjerne si at Julenissen skapte menneskene fordi han savnet noen å gi gaver til på juleaften, det blir omtrent på samme nivå.

[Capitan Fracassa]

HvemFormetMeningeneDine skrev (3 minutter siden):

Romerne:Gjengjeld ikke ondt med ondt

Allikevel så forsøkte du å gjengjelde en konkret og saklig kritikk fra meg, med en helt ubegrunnet og usaklig kritikk. 😉