Kritisk profetier som kan gå i oppfyllelse i løpet av 2 år.

[Capitan Fracassa]

Wall Dorf skrev (19 minutter siden):

  🤪 😁 

Usikker på hvilken del av teksten (eller alt) du lo av, men uansett artig nok til å forklare nærmere hva jeg mener. 😃

Kong Herodes (som i følge evangeliene var hersker ved Jesu fødsel), døde mest sannsynlig i år 4 fvt., mens Kvirinius ble landshøvding i Syria år 6. Det betyr at hvis evangeliene stemmer, så ble Jesus født før år 4 fvt., og samtidig etter år 6 (10 år senere). Det er nesten så en kan begynne å tvile på Bibelens ufeilbarlighet. 😇

[Wall Dorf]

Capitan Fracassa skrev (3 timer siden):

Usikker på hvilken del av teksten (eller alt) du lo av, men uansett artig nok til å forklare nærmere hva jeg mener. 😃

Kong Herodes (som i følge evangeliene var hersker ved Jesu fødsel), døde mest sannsynlig i år 4 fvt., mens Kvirinius ble landshøvding i Syria år 6. Det betyr at hvis evangeliene stemmer, så ble Jesus født før år 4 fvt., og samtidig etter år 6 (10 år senere). Det er nesten så en kan begynne å tvile på Bibelens ufeilbarlighet. 😇

Det var den siterte delen som var så utrolig motsigende, du beviser ingenting annet enn at det hele er en oppkonstruksjon. Historien er vel aldri feil. Det gjør nok heller ikke skriften, men de som toler den, tolker den for sitt eget egoistiske syn om det stemmer eller ikke med skriften. Det interessante er jo at man forkynner Guds sønn som kommet, men ikke kan si noe om det han skulle bli født for ble oppfylt eller ikke? Har Immanuel hatt sin periode? Matt.1,21-23, Jes.7.14f., lurt å lese litt bredt om dette, som Mik.5.1-4 f., 1.Kor.15.20 Men nå er jo Kristus stått opp fra de døde, som førstegrøden av dem som er sovnet inn...
Her må man jo lese seg opp på hva førstegrøden betyr. 1.Tess.4.16-17: For når befalingen lyder, når erkeengelen roper og Guds basun høres, da skal Herren selv stige ned fra himmelen, og de døde i Kristus skal stå opp først. Deretter skal vi som er igjen og ennå lever, bli rykket bort sammen med dem i skyene for å møte Herren i luften. Og så skal vi være sammen med Herren for alltid. 

1.Kor.15.23: Kristus er førstegrøden. Deretter, ved hans gjenkomst, følger de som hører Kristus til. 

Hvis førstegrøden er første oppstandelsen, og dette skjer ved den siste basun (se 1.Kor.15.52) så stemmer også 1.Kor.15.16-19. Og da handler alt om Kristi oppstandelse om dette. Ikke om vår kalender, men om hendelsesforløp som enda ikke har tatt form i historiebøkene våre.

Man kan heller ikke se bort fra at evangelistenes fremstillinger er billedlige beskrivelser og at navn som Herodes, Kvirinius og andre som ikke passer inn i historietimen er metaforer som bygger på viten om navn i en annen tid forut for hendelseshorisonten. Herodes (betyr helt/ også karakterisert som Reven av Jesus,( i Luk.13.32.)

Men dette er jo min forståelse om tid, andre har sin, og har man først fått troen på noe, så kan den visstnok flytte fjell menes det. 

Capitan Fracassa skrev (4 timer siden):

For øvrig ramlet jeg nok av, så jeg får vel gjenta ønsket mitt om at du sier fra når du har kommet fram til en spådom som er så konkret at den kan brukes som spådom 😃

Den er grei! Spådommer som er så konkret at de kan brukes til noe, tolkes så overfladisk og tolkes som en vil ut av egne meninger, akkurat som med Bibelen, slik at det kan komme litt fortjeneste av dem, for dette er fake news: 2024: Spår ny pave, Harry på tronen og Kina i krig | ABC Nyheter - Bare tull! En spådom skal kunne forklare seg selv før og etter at den går i oppfyllelse. Med nevnte profet er det slik at spådommen er en hel sammenhengende historie som skal utfolde seg i 3797 år fra den inntrer, omtrent identisk med bibelens endetidshistorie.

[Jobs]

Ja hva skal man si ? Noen tolker det som at Nostradamus profetier at trump vinner valget i 2024, 

79 Norge, Britannia, Dacien skal av neven hos de forente brødrene lide nok: Romas overhode til og med har gallisk blod - hærene slås tilbake til sin skog.

Norge,Tyskland,Britene og Frankrike har nå signert en sikkerhetsavtale med Ukraina .

https://www.dagbladet.no/nyheter/dramatisk-advarsel-til-norge/80990463
 

https://www.abcnyheter.no/nyheter/norge/2024/02/16/195983045/store-norge-vil-om-fa-uker-undertegne-sikkerhetsavtale-med-ukraina

 

[Jobs]

Nok en fulltreffer av Nostradamus.

https://www.abcnyheter.no/nyheter/kultur/2024/02/29/195985906/kong-charles-angivelig-i-gang-med-planene-for-tronskifte-ingen-stoler-pa-harry

https://www.jpost.com/omg/article-774559#google_vignette

Første Korinterbrev 12.

én får ved den ene Ånd en spesiell trosgave, en annen får nådegaver til å helbrede, 10 og én får kraft til å gjøre under. Én får den gave å tale profetisk,

[Capitan Fracassa]

Jobs skrev (53 minutter siden):

Nok en fulltreffer av Nostradamus.

Så det at kong Charles muligens begynner å planlegge tronskifte, betyr at Nostradamus fikk fulltreffer når det han skrev tolkes til (i følge artikkelen du postet) :

King of the Isles" being "forced out,"

At du kaller dette fulltreffer, når det ikke engang er spor av at Charles blir tvunget til å abdisere, sier mest om hvor lett det er å imponere deg. 

[Wall Dorf]

Okke som, om det er medienes ivrige interesse for å tolke utolkede profetier uten å henvise til hvilke slike det siktes til. Så vil i alle fall jeg henvise til; at i dag gikk en av Nostradamus profetier delvis i oppfyllelse ved at Sverige ble med den nordiske alliansen. Slik lyder profetien;

Når de fra "Nordpolen" (er blitt) forent sammen, (oppstår det) stor redsel og frykt i Østen...  - resten er sensitiv lesning.

Her mangler det i allefall ingen land lengre på at man kan kalle dette en allianse fra Nordpolen.

[Gjest Slettet-ZwZXKsIXQp]

Wall Dorf skrev (11 timer siden):

Okke som, om det er medienes ivrige interesse for å tolke utolkede profetier uten å henvise til hvilke slike det siktes til. Så vil i alle fall jeg henvise til; at i dag gikk en av Nostradamus profetier delvis i oppfyllelse ved at Sverige ble med den nordiske alliansen. Slik lyder profetien;

Når de fra "Nordpolen" (er blitt) forent sammen, (oppstår det) stor redsel og frykt i Østen...  - resten er sensitiv lesning.

Her mangler det i allefall ingen land lengre på at man kan kalle dette en allianse fra Nordpolen.

En kildehenvisning hadde vært kjekt å ha slik at andre kunne ha ettergått påstandene dine.
Tolkningen og konklusjonen din stinker jo av forutinntatte holdninger.
 

[Wall Dorf]

Inspector skrev (4 timer siden):

En kildehenvisning hadde vært kjekt å ha slik at andre kunne ha ettergått påstandene dine.
Tolkningen og konklusjonen din stinker jo av forutinntatte holdninger.

Kilden er fra et gjenopptrykk fra originalversjonen, C6.21, jeg har sitert ordrett, tillagt tekst er satt i parentes av oversetter.

Endret 8. mars av Wall Dorf

[Wall Dorf]

Capitan Fracassa skrev (På 1.3.2024 den 6:00 PM):

Så det at kong Charles muligens begynner å planlegge tronskifte, betyr at Nostradamus fikk fulltreffer når det han skrev tolkes til (i følge artikkelen du postet) :

King of the Isles" being "forced out,"

At du kaller dette fulltreffer, når det ikke engang er spor av at Charles

Du ser antakelig nå forskjell på en falsk og en ekte profeti? Ekte profetier er ikke fortolket av noen i etterkant som feiltolker uten et fornuftig spor av profetiens innhold.

En ekte profeti står der slik den er skrevet til den blir oppfylt. At profetens profetier antas vage kommer av at de ikke sees i sammenheng innbyrdes med hverandre slik at de etterpå hendelsesforløpet kan leses som bekreftede hendelser i historien. Dette i følge profeten selv i et av sine brev.

 

[Capitan Fracassa]

Wall Dorf skrev (2 timer siden):

Du ser antakelig nå forskjell på en falsk og en ekte profeti? Ekte profetier er ikke fortolket av noen i etterkant som feiltolker uten et fornuftig spor av profetiens innhold.

Men du gjør jo akkurat det, du fortolker i etterkant. Du siterer Nostradamus:

Wall Dorf skrev (20 timer siden):

Når de fra "Nordpolen" (er blitt) forent sammen, (oppstår det) stor redsel og frykt i Østen...  - resten er sensitiv lesning.

Og så tolker du i etterkant at "de fra Nordpolen" betyr Skandinavia, at "forent sammen" betyr Natomedlemsskap, og at Sveriges medlemskap der skaper stor redsel og frykt, og at "Østen" betyr Russland. 

Dette er tolkninger du kommer med nå i ettertid. Hvis Norge hadde blitt med i EU, hadde du sikkert tolket det som "forent sammen" i stedet. 

Nei, en ekte profeti er en hvor man faktisk på forhånd kan si hva som skal skje og når, slik at det kan brukes til noe annet enn å peke på ting som ligner i etterkant. 

Endret 8. mars av Capitan Fracassa

[Wall Dorf]

Capitan Fracassa skrev (2 timer siden):

Og så tolker du i etterkant at "de fra Nordpolen" betyr Skandinavia, at "forent sammen" betyr Natomedlemsskap, og at Sveriges medlemskap der skaper stor redsel og frykt, og at "Østen" betyr Russland. 

Trenger du en tolk for å lese hva jeg skriver? - Tankesmia...? ; I etterkant skrev jeg en anmerkning: 

"Her mangler det i allefall ingen land lengre på at man kan kalle dette en allianse fra Nordpolen."

Dette er ikke en ren fortolkning, men en anmerkning. Jeg har heller ikke nevnt Nato som alliansepartner, det kan lett endre signatur. 

Har ikke nevnt annet enn Sverige som siste forankring til vestlige land ved Nordpolen. Da regnet fra Canada og østover til Østen, med de nordligste land som grenser til Nordpolen. En mulig kreditering for profetien i løpet av en periode 2240 år.

Jeg har heller ikke nevnt eller antatt noe om Russland. Det er jo noe som du tror jeg mener, men er dessverre feil. Det kan jo tenkes at de også vil inn i Nato etter hvert? Men nå er det vel et skille mellom øst og vest? (Russland er verdens største land i utstrekning og niende størst etter folketall. Landet ligger i Øst-Europa og Nord-Asia) Når det kommer an på betydning av Østen, der ville jeg heller satset på den Asiatiske delen. Det er heller ikke sikkert at deler av Nord - Europa er med engang i denne alliansen. Men vi har for øyeblikket en allianse som ligner profetiens utsagn. En forventer jo at den vil holde en stund over tid, men det er ikke noe jeg har forventninger til. Jeg gjør deg bare oppmerksom på at den er registrert.

Denne profetien har ingen umiddelbar reaksjon for å anta noe om forgreininger til profetien som sier noe om det videre forløp

Det jeg spurte om mistet du på veien til å diskreditere hva du trodde jeg mente. Er du med?

Capitan Fracassa skrev (2 timer siden):

Dette er tolkninger du kommer med nå i ettertid. Hvis Norge hadde blitt med i EU, hadde du sikkert tolket det som "forent sammen" i stedet. 

 

Har aldri hatt noe ønske om å blande kortene på denne måten.

Capitan Fracassa skrev (2 timer siden):

Nei, en ekte profeti er en hvor man faktisk på forhånd kan si hva som skal skje og når, slik at det kan brukes til noe annet enn å peke på ting som ligner i etterkant. 

Enig!: 

Wall Dorf skrev (22 timer siden):

Når de fra "Nordpolen" (er blitt) forent sammen, (oppstår det) stor redsel og frykt i Østen...  - resten er sensitiv lesning.

Profetien er forankret i et større hendelsesforløp og har en oppgitt tidsperiode som med vilje er gjort dunkel på vegne av alles interesse om temaet - altså pga sensitivitet.

[Capitan Fracassa]

Wall Dorf skrev (44 minutter siden):

Trenger du en tolk for å lese hva jeg skriver? - Tankesmia...? ; I etterkant skrev jeg en anmerkning: 

"Her mangler det i allefall ingen land lengre på at man kan kalle dette en allianse fra Nordpolen."

Dette er ikke en ren fortolkning, men en anmerkning. Jeg har heller ikke nevnt Nato som alliansepartner, det kan lett endre signatur. 

Da skjønner jeg ikke helt hva du tolker «allianse fra Nordpolen» til å bety. Mener du at NATO er en allianse fra Nordpolen, eller hva? 🤔

Wall Dorf skrev (48 minutter siden):

Jeg har heller ikke nevnt eller antatt noe om Russland

Greit nok, men hvordan mener du da «Østen» skal tolks i denne «profetien», siden du mener profetien er oppfylt, men at det ikke er i Russland det er frykt og redsel pga. av at Sverige har gått med i NATO? Hvor er da denne spådde frykten og redselen?

Wall Dorf skrev (54 minutter siden):

Det jeg spurte om mistet du på veien til å diskreditere hva du trodde jeg mente. Er du med?

Nei, jeg er ikke med. Jeg har forstått at du mener Nostradamus sin profeti er (delvis) oppfylt av at Sverige ble med i NATO, men jeg har fortsatt ikke noen anelse om hva du mener er oppfylt med denne profetien.

Wall Dorf skrev (57 minutter siden):

Enig!: 

Så bra. Siden du mener dette er en ekte profeti, betyr jo det at du nå «på forhånd kan si hva som skal skje og når» 

Nå er jeg veldig spent, nå har du faktisk mulighet til å vise for alle her at det er en ekte profeti, fortell hva profetien sier skal skje, og når…

Wall Dorf skrev (1 time siden):

Profetien er forankret i et større hendelsesforløp og har en oppgitt tidsperiode som med vilje er gjort dunkel på vegne av alles interesse om temaet - altså pga sensitivitet.

Eller så er den med vilje gjort dunkel for ar folk som deg kan tolke inn alt mulig inn i dem i ettertid, og dermed feilaktig tro at det faktiske noe profetisk der. Men siden du mener dette er en ekte profeti og er enig med meg i at ekte profetier kan brukes til å si på forhånd hva som skal skje og når, så venter jeg som sagt spent på at du skal fortelle det. 😃

[Wall Dorf]

Capitan Fracassa skrev:

«Da skjønner jeg ikke helt hva du tolker «allianse fra Nordpolen» til å bety. Mener du at NATO er en allianse fra Nordpolen, eller hva?»

Jeg kunne sikkert skrevet dette tydeligere med  «land som grenser til Nordpolen» - men profetien er ikke anpasset med at den uttrykker en grenseforbindelse til Nordpolen. Det er som kjent ingen permanent bosetning på Nordpolen nå. Så når profetien uttrykker « når de fra Nordpolen (er blitt) forent sammen» er det normalt å tenke seg til at de er bosettere som grenser til Nordpolen og er de som her uttrykkes som «fra Nordpolen».

Det finnes andre vers til sammenligning, og lyder slik: « Fra Nord vil anstrengelsene bli store, Porten mot Oceanet vil bli åpnet»... Dette er nok passasjen gjennom Beringstredet – frykten fra Østen er nok berettiget da denne porten benyttes da Østens mur faller av torden og lyn. 7 dager vil fienden stå ved porten.

Så det er viktig å finne sammenhengene.

 

[Capitan Fracassa]

Wall Dorf skrev (På 10.3.2024 den 2:07 PM):

Jeg kunne sikkert skrevet dette tydeligere med  «land som grenser til Nordpolen» - men profetien er ikke anpasset med at den uttrykker en grenseforbindelse til Nordpolen. Det er som kjent ingen permanent bosetning på Nordpolen nå. Så når profetien uttrykker « når de fra Nordpolen (er blitt) forent sammen» er det normalt å tenke seg til at de er bosettere som grenser til Nordpolen og er de som her uttrykkes som «fra Nordpolen».

På hvilken måte mener du at "bosetterne som grenser til Nordpolen" "(er blitt) forent sammen"? Russland er jo landet med klart lengst kystlinje mot Nordpolen, er de blitt forent med de andre?

Det er jo du som hevder at dette er en profeti som har gått i oppfyllelse, men unngår jo helt å forklare på hvilken måte du mener denne profetien skal ha gått i oppfyllelse.

Du sa deg enig i at en ekte profeti "er en hvor man faktisk på forhånd kan si hva som skal skje og når" , men unngår selvsagt å svare hvordan denne "profetien" kan brukes slik.

 

Wall Dorf skrev (På 10.3.2024 den 2:07 PM):

Det finnes andre vers til sammenligning, og lyder slik: « Fra Nord vil anstrengelsene bli store, Porten mot Oceanet vil bli åpnet»... Dette er nok passasjen gjennom Beringstredet – frykten fra Østen er nok berettiget da denne porten benyttes da Østens mur faller av torden og lyn. 7 dager vil fienden stå ved porten.

Hva i all verden betyr dette i praksis. Hva skal skje og når?

Wall Dorf skrev (På 10.3.2024 den 2:07 PM):

Så det er viktig å finne sammenhengene.

Men hvordan skiller du mellom "sammenhenger" som er fri fantasi som du leser inn, og ekte sammenhenger?

Det er også viktig å se at disse "profetiene" ikke i praksis kan brukes til å si hva som skal skje når, men bare til å komme med helt vage generaliteter som man i ettertid kan si at det passet sånn halvveis, hvis man ignorerer det som ikke passer.

[Wall Dorf]

Capitan Fracassa skrev (På 11.3.2024 den 4:02 PM):

På hvilken måte mener du at "bosetterne som grenser til Nordpolen" "(er blitt) forent sammen"? Russland er jo landet med klart lengst kystlinje mot Nordpolen, er de blitt forent med de andre?

Det er jo du som hevder at dette er en profeti som har gått i oppfyllelse, men unngår jo helt å forklare på hvilken måte du mener denne profetien skal ha gått i oppfyllelse.

 

Hyggelig at du holder tråden i gang ved å stille spørsmål om ting du ikke tror har noen verdi, men jeg fikk heller ikke svar på mitt spørsmål, så du får ha det andre til gode til du blir en jevngod diskusjonspartner som oppfatter riktige kriterier. Du har jo registrert at jeg skrev "delvis oppfylt", så det kan gå lang tid før profetien går helt i oppfyllelse, så du kan trygt glemme at "den skal ha gått i oppfyllelse" - noe som hører med til dine måte å stille misforståtte spørsmål på. Og når du kommer inn på fantasispørsmål, så vet du vel at det kan gå uhyggelig lang tid før slike går i oppfyllelse. 😎😎

[Capitan Fracassa]

Wall Dorf skrev (10 timer siden):

Hyggelig at du holder tråden i gang ved å stille spørsmål om ting du ikke tror har noen verdi, men jeg fikk heller ikke svar på mitt spørsmål, 😎

Mener du spørsmålene «Trenger du en tolk for å lese hva jeg skriver?» , som er det eneste spørsmålet jeg kan se at jeg ikke svarte på, og til det er svaret «ja, fordi du bevisst eller ubevisst skriver nærmest uforståelig». Det er derfor jeg stiller deg oppfølgingsspørsmål, spørsmål som du åpenbart er uvillig til å svare på.

Wall Dorf skrev (10 timer siden):

så du får ha det andre til gode til du blir en jevngod diskusjonspartner som oppfatter riktige kriterier.

Altså en diskusjonspartner som godtar vage og feilaktige påstander, helt uten bevis, uten å stille kritiske spørsmål? Du ønsker egentlig et ekkokammer?

Wall Dorf skrev (10 timer siden):

Du har jo registrert at jeg skrev "delvis oppfylt"

Ja, du hevder visst at det er delvis oppfylt at «de fra "Nordpolen" (er blitt) forent sammen», fordi Sverige er blitt med i en allianse hvor Hellas og Tyrkia er med, men ikke Russland. Å hevde at «profetien» er (delvis) oppfylt av det, er helt latterlig, særlig siden du sa deg enig i at en profeti må kunne fortelle på forhånd hva som skal skje og når. 
Var det noen for 100, 50, 10, eller 5 år siden som leste denne og skjønte at dette skulle bety at Sverige kom til å bli NATO-medlem i år?

Selvsagt ikke, og dermed er det ikke noen profeti, etter kriteriene du selv sa deg enig i.

 

Wall Dorf skrev (10 timer siden):

så det kan gå lang tid før profetien går helt i oppfyllelse

Den kan altså ikke brukes til å si hva som skal skje på forhånd eller når det skal skje, slik du selv sa deg enig i at en ekte profet kan.

Jeg synes for øvrig det har verdi å vise tydelig hvor dum slik overtro er, at den totalt mangler bevis, og ikke kan brukes til noe som helst annet enn til å tolke inn ting som har skjedd, etter at de skjedde. Derfor deltar jeg i slike diskusjoner.

Men jeg forstår godt at du ikke vil svare på kritiske, konkrete spørsmål, siden du ikke har noe av substans å svare med. 😉

Endret 13. mars av Capitan Fracassa

[Wall Dorf]

Capitan Fracassa skrev (21 timer siden):

Ja, du hevder visst at det er delvis oppfylt at «de fra "Nordpolen" (er blitt) forent sammen», fordi Sverige er blitt med i en allianse hvor Hellas og Tyrkia er med, men ikke Russland. Å hevde at «profetien» er (delvis) oppfylt av det, er helt latterlig, særlig siden du sa deg enig i at en profeti må kunne fortelle på forhånd hva som skal skje og når. 
Var det noen for 100, 50, 10, eller 5 år siden som leste denne og skjønte at dette skulle bety at Sverige kom til å bli NATO-medlem i år?

Selvsagt ikke, og dermed er det ikke noen profeti, etter kriteriene du selv sa deg enig i.

Ja, det stemmer. Jeg har visst om denne profetien siden jeg leste den for snart 30 år siden. Profetien sier ingenting om når de enkelte land slutter seg til, eller hvor mange de kommer til å være. Hvis Russland også skal være med, hvilket er sannsynlig hvis porten mot Oseanet, som er Beringstredet som tilhører Russland skal utbedres og åpnes for skipstrafikk, er det massevis av tid igjen før profetien oppfylles helt. Jeg ser også det som del av den, men det er vel klin umulig for deg å skjønne noe av. Jeg siterte jo ikke hele profetien i sin helhet, så du er helt ute på vidda med å forstå om det er en profeti eller ikke. Jeg nevnte denne i opposisjon mot alt det andre som fyller nyhetsbilde med Nostradamus profetier om hva han ikke har spådd. Så selvsagt er Sverige en del av de som regnes inn under "de fra Nordpolen / Nord"

Kriteriene du satte: "Nei, en ekte profeti er en hvor man faktisk på forhånd kan si hva som skal skje og når, slik at det kan brukes til noe annet enn å peke på ting som ligner i etterkant."

Jeg sa meg enig i dem fordi du er jo nødt for å se dem i etterkant da profetiene ble ferdigskrevet for  ca 467 år siden , og da er jo dette med "på forhånd vite hva som skal skje" godt innenfor hva du forlanger. I ettertid når profetien er oppfylt kan du selvsagt se den oppfylt, men ikke på forhånd vite om ting i den som ikke er nevnt. Det blir for dumt. Du må selv stå for hva du selv skriver og ikke falle av lasset igjen!

 

[Capitan Fracassa]

Wall Dorf skrev (14 timer siden):

Ja, det stemmer.

Nei, det stemmer ikke at "noen for 100, 50, 10, eller 5 år siden som leste denne og skjønte at dette skulle bety at Sverige kom til å bli NATO-medlem i år", nå bløffer du bare.

Wall Dorf skrev (14 timer siden):

Jeg har visst om denne profetien siden jeg leste den for snart 30 år siden.

Ja, men det er da noe helt annet. Å vite om en veldig vag profeti gjør da ikke at du på noen måte kan vite "hva som skal skje, og når". Alt du gjør, er jo å i ettertid si at Sveriges innmelding i Nato stemte med denne profetien, noe som ikke engang er sant. Sverige, som ikke engang har grense mot Nordishavet har blitt med i en organisasjon hvor Tyrkia, Hellas og Italia er med, men ikke landet som har mest land i nord.

Wall Dorf skrev (14 timer siden):

Hvis Russland også skal være med, hvilket er sannsynlig hvis porten mot Oseanet, som er Beringstredet som tilhører Russland skal utbedres og åpnes for skipstrafikk, er det massevis av tid igjen før profetien oppfylles helt. Jeg ser også det som del av den, men det er vel klin umulig for deg å skjønne noe av.

Jeg skjønner at du føler behov for å være nedlatende i mangel av noe substans å komme med. Jeg har da ikke noe problem med å skjønne hva du skriver her, men jeg skjønner også at det du skriver bare er vage antagelser, og ikke noe konkret som på noen måte kan falsifiseres.

Du sier altså at Russland også skal bli med i Nato i følge denne profetien (jeg må spørre ledende spørsmål, siden du har som vane å være veldig vag)? Når skal det skje da, i følge profetien? Eller er den ikke en ekte profeti allikevel?

Wall Dorf skrev (14 timer siden):

Jeg siterte jo ikke hele profetien i sin helhet, så du er helt ute på vidda med å forstå om det er en profeti eller ikke. Jeg nevnte denne i opposisjon mot alt det andre som fyller nyhetsbilde med Nostradamus profetier om hva han ikke har spådd. Så selvsagt er Sverige en del av de som regnes inn under "de fra Nordpolen / Nord"

Hvorfor er det selvsagt? Vis meg hvor noen tolket denne "profetien" til å bety Sverige i Nato før det ble tydelig at Sverige kom til å melde seg inn i Nato. Hvis dette var selvsagt, bør jo alle tolkninger av denne "profetien" si dette klart, også for 30 år siden (eller mer). Har du eksempler på dette, eller finner du bare på nå i ettertid?

Wall Dorf skrev (14 timer siden):

Kriteriene du satte: "Nei, en ekte profeti er en hvor man faktisk på forhånd kan si hva som skal skje og når, slik at det kan brukes til noe annet enn å peke på ting som ligner i etterkant."

Jeg sa meg enig i dem fordi du er jo nødt for å se dem i etterkant da profetiene ble ferdigskrevet for  ca 467 år siden , og da er jo dette med "på forhånd vite hva som skal skje" godt innenfor hva du forlanger.

Man må selvsagt se i etterkant om de faktisk stemte eller ikke, men det forutsetter at de er så klare at det går an å si "på forhånd hva som skal skje og når". Med andre ord, forutsetter det at "profetien" er så tydelig at den har et falsifiserings-kriterium.

Vis meg hvor denne "profetien" ble  brukt til på forhånd å si at Sverige kom til å bli medlem i Nato i år. Hvis du ikke kan det, så er jo ikke dette en ekte profeti etter kriteriene vi er enige om.

Wall Dorf skrev (14 timer siden):

I ettertid når profetien er oppfylt kan du selvsagt se den oppfylt, men ikke på forhånd vite om ting i den som ikke er nevnt.

Så du innrømmer altså at denne "profetien" ikke kunne brukes til å på forhånd si noe om at Sverige skulle bli med i Nato, eller når det skulle skje allikevel. Hvordan aner du da at dette var oppfyllelse av "profetien", annet enn i ettertid å lete etter ting som stemmer sånn nesten hvis du ignorerer det som ikke stemte?

 

Wall Dorf skrev (14 timer siden):

Det blir for dumt. Du må selv stå for hva du selv skriver og ikke falle av lasset igjen!

Det er tydeligvis en vane for deg å bli nedlatende når du ikke kan svare noe med substans.

Hva om du står for det du sa deg enig i, at en ekte profeti kan brukes til å si "hva som skal skje, og når". Nå sier du plutselig at det blir for dumt. Hva mener du da profetier kan brukes til?

Endret 14. mars av Capitan Fracassa

[Wall Dorf]

Capitan Fracassa skrev (4 timer siden):

Nei, det stemmer ikke

Jo, det stemmer at jeg skrev at profetien bare var delvis oppfylt. Ingen bløff, og du er rotete i kommentarene dine.

 

Capitan Fracassa skrev (4 timer siden):

Ja, men det er da noe helt annet. Å vite om en veldig vag profeti gjør da ikke at du på noen måte kan vite "hva som skal skje, og når".

Noe annet er å ha et gjenopptrykk av originalversjonen. Det du spør om finner du der + en brukerveiledning skrevet i brevform. 2 stk. 

 

Capitan Fracassa skrev (4 timer siden):

Så du innrømmer altså at denne "profetien" ikke kunne brukes til å på forhånd si noe om at Sverige skulle bli med i Nato,

Alt dette er din måte å se det på. En profeti har samme betydning som å se fremover i tid, da leser man samtidig hva som skal skje siden det er en profeti, den er aldri tom for innhold. Jeg har ikke innrømmet noe som helst, bare forklart at man ikke kan få noe annet ut av profetiene enn hva som står i den. Er det innrømmet at profetiene har sammenheng med hele innholdet, kan man få ut mer enn bare det man får ut av et enkelt vers. 

Capitan Fracassa skrev (4 timer siden):

Vis meg hvor denne "profetien" ble  brukt til på forhånd å si at Sverige kom til å bli medlem i Nato i år. Hvis du ikke kan det, så er jo ikke dette en ekte profeti etter kriteriene vi er enige om.

Når navn på land ikke nevnes, er det ikke noe problem at Sverige ikke er nevnt, da dette er et av landene som går under de ved Nordpolen, det hadde vært verre om det hadde stått at Tyrkia lå ved Nordpolen for å si det sånn, og land flytter seg jo ikke så mye på seg over tid, bare innbyggere. Så man kan faktisk se på forhånd at Sverige skulle bli med i det profetien kaller; å bli forent.

Capitan Fracassa skrev (4 timer siden):

Det er tydeligvis en vane for deg å bli nedlatende når du ikke kan svare noe med substans.

Hva om du står for det du sa deg enig i, at en ekte profeti kan brukes til å si "hva som skal skje, og når". Nå sier du plutselig at det blir for dumt. Hva mener du da profetier kan brukes til?

Norge, Sverige, Finland, Island og Canada er nå forente. Ingen er nevnt ved navn, men de ligger ved Nordpolen, så hvilken planet er du på? Eller hva kan feilen med brillene dine være?

Når det skal skje trenger du ikke å stille, det er langsiktige prosesser som til slutt vil danne en historie hvor hele verden er involvert, som eksemplet "når de ved Nordpolen forenes" - det betyr ikke noe klokkeslag eller dato, men prosesser. 

Om det er noen nytteverdi i en profeti vet jeg ikke. Selv kan jeg si at med å vite hva og når ting skal skje, er man ikke lettskremt over at ting hender og frykter for at nå starter ragnarok, slik er det ikke lengre for meg. Profetiene lærte meg også å lese skriftene på en ny og annerledes måte, å finne sammenheng i det som er ute av sammenheng.

Nedlatende? Snakker du om deg selv nå? Og jeg som prøver å være optimistisk på vegne av å svare deg.

Det ble et selvsagt fordi hvis du er skikkelig interessert i profetier, så kjøper du deg bare boken selv, men siden jeg leser deg som instruerende, så ble det derfor et selvsagt. 

Siden du selv må kunne se at profetiene jeg serverer er mer ekte - enn at: 2024 spår ny pave, Harry på tronen og Kina i krig (med hvem?) er de noe provoserende - så da er de jeg bringer frem til torgs mer å undres over, enn alt dette flåseriet til bruk av tidsfordriv og ikke til noe matnyttig.

 

 

[Capitan Fracassa]

Wall Dorf skrev (2 minutter siden):

Jo, det stemmer at jeg skrev at profetien bare var delvis oppfylt. Ingen bløff, og du er rotete i kommentarene dine.

Nei, du roter i kommentarene. Her er beviset (bilde):

Sitat

 

Du svarte altså direkte på mitt spørsmål om "Var det noen for 100, 50, 10, eller 5 år siden som leste denne og skjønte at dette skulle bety at Sverige kom til å bli NATO-medlem i år?", med et "Ja, det stemmer".

Hvis du nå ikke mener dette allikevel, så skjønner jeg det godt, men det er da ikke jeg som roter med kommentarene, men du.

Wall Dorf skrev (12 minutter siden):

Noe annet er å ha et gjenopptrykk av originalversjonen. Det du spør om finner du der + en brukerveiledning skrevet i brevform. 2 stk.

Nei, det jeg spør om, er om en profeti som er så konkret at den kan brukes til på forhånd å si hva som skal skje og når. Det har du tydeligvis ikke, selv om du sa deg enig i at dette er krav til en ekte profeti.

Wall Dorf skrev (14 minutter siden):

Jeg har ikke innrømmet noe som helst, bare forklart at man ikke kan få noe annet ut av profetiene enn hva som står i den.

Nei, "innrømmet" var feil ord, da du heller snakker i vage vendinger uten å innrømme noe. Selvsagt vet jeg at man ikke kan få noe annet ut av profetien enn hva som står. Hele poenget mitt er jo at dette ikke er noen ekte profeti, siden verken du, jeg eller andre kan bruke den til å på forhånd si hva som skal skje og når, båre peke i ettertid på ting som passer sånn halvveis.

Wall Dorf skrev (17 minutter siden):

Norge, Sverige, Finland, Island og Canada er nå forente. Ingen er nevnt ved navn, men de ligger ved Nordpolen, så hvilken planet er du på? Eller hva kan feilen med brillene dine være?

Feilen er at dette er tolkninger du gjør i ettertid. Tolkninger som på ingen måte gikk an å lese ut fra profetien på forhånd. Alt du har er ting du tolker inn etterpå, uten noen som helst falsifiserings-kriterium.

Sitat

Når det skal skje trenger du ikke å stille, det er langsiktige prosesser som til slutt vil danne en historie hvor hele verden er involvert, som eksemplet "når de ved Nordpolen forenes" - det betyr ikke noe klokkeslag eller dato, men prosesser. 

Så da du sa deg enig i at en ekte profeti inkluderte å kunne si "når" noe skulle skje, så mente du det egentlig ikke... Neivel.

Wall Dorf skrev (22 minutter siden):

Profetiene lærte meg også å lese skriftene på en ny og annerledes måte, å finne sammenheng i det som er ute av sammenheng.

Men når du gjør dette helt uten noen metode for å finne ut om disse sammenhengene er ekte eller innbilte, og helt uten noen måte å falsifisere disse tolkningene på, aner du heller ikke om det du kom fram til er rett eller feil. 

Wall Dorf skrev (23 minutter siden):

Nedlatende? Snakker du om deg selv nå? Og jeg som prøver å være optimistisk på vegne av å svare deg.

Hva med (dine sitater):

• Trenger du en tolk for å lese hva jeg skriver?
• du får ha det andre til gode til du blir en jevngod diskusjonspartner
• men det er vel klin umulig for deg å skjønne noe av
• Du må selv stå for hva du selv skriver og ikke falle av lasset igjen!

Slike ting regner jeg som nedlatende. Hvis du mener dette er forsøk på å være optimistisk, så vil jeg hevde at du mislykkes sterkt.

Wall Dorf skrev (27 minutter siden):

Siden du selv må kunne se at profetiene jeg serverer er mer ekte - enn at: 2024 spår ny pave, Harry på tronen og Kina i krig (med hvem?) er de noe provoserende

Jeg ser ikke at de er mer ekte. Jeg ser derimot at de er så vage at de ikke kan falsifiseres, eller på annen måte brukes til noe som helst. Og jeg finner absolutt ingenting provoserende med disse "profetiene", som altså ikke er profetier etter kriteriene du sa deg enig i.