Kritisk profetier som kan gå i oppfyllelse i løpet av 2 år.

[Capitan Fracassa]

HvemFormetMeningeneDine skrev (1 time siden):

Ja, prøv så kanskje du oppdager nye ting.

Det er fortsatt usaklig og barnslig å bare svare varianter av «du også» helt uten begrunnelse. Klarer du virkelig ikke bedre?

Endret 26. september 2023 av Capitan Fracassa

[HvemFormetMeningeneDine]

Capitan Fracassa skrev (3 timer siden):

Men det er enda bedre å være nysgjerrig på ny kunnskap og åpen for at man kanskje ikke har den fulle sannheten. 

HvemFormetMeningeneDine skrev (1 time siden):

Ja, prøv så kanskje du oppdager nye ting.

Capitan Fracassa skrev (4 minutter siden):

Det er fortsatt usaklig og barnslig å bare svare varianter av «du også» helt uten begrunnelse. Klarer du virkelig ikke bedre?

Ikke veldig stor forskjell på de to første sitert her, kaste stein i glasshus, apropos liksom.

[Numitor]

HvemFormetMeningeneDine skrev (15 minutter siden):

The first, localized Neronian persecution occurred under Emperor Nero (r. 54–68) in Rome. A more general persecution occurred during the reign of Marcus Aurelius (r. 161–180).

In 249  CE, the emperor Decius disseminated an edict that required inhabitants of the Roman empire to perform a sacrifice. As UNC professor James Rives has argued, this was the first Christian persecution to be instituted on an empire-wide scale.

Ignatius of Antioch described his own prospective martyrdom as a way of “attaining to God” and urged the Roman Christians not to make any effort to have him spared. In the sporadic persecutions of the first two centuries, martyrdoms were not especially frequent, but the martyrs were highly regarded by Christians. The Roman emperor Marcus Aurelius, by contrast, viewed their constancy as theatrical.

 

[HvemFormetMeningeneDine]

Numitor skrev (3 minutter siden):

In 249  CE, the emperor Decius disseminated an edict that required inhabitants of the Roman empire to perform a sacrifice. As UNC professor James Rives has argued, this was the first Christian persecution to be instituted on an empire-wide scale.

Ignatius of Antioch described his own prospective martyrdom as a way of “attaining to God” and urged the Roman Christians not to make any effort to have him spared. In the sporadic persecutions of the first two centuries, martyrdoms were not especially frequent, but the martyrs were highly regarded by Christians. The Roman emperor Marcus Aurelius, by contrast, viewed their constancy as theatrical.

 

HvemFormetMeningeneDine skrev (På 24.9.2023 den 1:00 AM):

as Christianity spread through the empire, it came into ideological conflict with the imperial cult of ancient Rome. Pagan practices such as making sacrifices to the deified emperors or other gods were abhorrent to Christians as their beliefs prohibited idolatry. 
The first, localized Neronian persecution occurred under Emperor Nero (r. 54–68) in Rome. A more general persecution occurred during the reign of Marcus Aurelius (r. 161–180).

https://en.wikipedia.org/wiki/Persecution_of_Christians_in_the_Roman_Empire

Nå har du hatt 8 muligheter til å gå inn å redigere Wikipediasiden jeg siterer fra, hvorfor gjør du ikke det?

[Capitan Fracassa]

HvemFormetMeningeneDine skrev (4 minutter siden):

Ikke veldig stor forskjell på de to første sitert her, kaste stein i glasshus, apropos liksom.

Jo, det er stor forskjell. På akkurat samme måte som innlegget ditt som jeg svarte på, kom jeg med en generell uttalelse om måter å tenke på som er bedre enn andre, helt uten å beskylde noen for å gjøre det ene eller andre.

Du derimot, svarer så ved å beskylde meg direkte for ikke å være nysgjerrig på ny kunnskap og åpen for at man kanskje ikke har den fulle sannheten. Denne beskyldningen kom helt ut av det blå, og er både usaklige og ubegrunnet.

Også du burde klare å se forskjellen her.

[HvemFormetMeningeneDine]

Capitan Fracassa skrev (8 minutter siden):

Jo, det er stor forskjell. På akkurat samme måte som innlegget ditt som jeg svarte på, kom jeg med en generell uttalelse

Kanskje lurt å svare generelt i tråden da, og ikke sitere meg.

[Heradon]

Jobs skrev (På 3.9.2023 den 3:19 PM):

Han hadde rett i krig i Europa,inflasjon og for ikke og snakke om brennende hete .

I 1995 mistet nesten 1000 mennesker livet av en hetebølge i Chicago som varte i fem dager i strekk.  Nå har det vel alltid vært krig i Europa. Så det kan hvem som helst gjette seg til. Inflasjon og brennende hete har også vært tidligere. 

1903 Ilinden–Preobrazhenie Uprising
1904–1908 Macedonian Struggle
1904–1905 Russo-Japanese War
1905 Łódź insurrection
1905 Revolution of 1905
1906–1908 Theriso revolt
1907 1907 Romanian Peasants' Revolt
1910 Albanian Revolt of 1910
1910 5 October 1910 revolution
1911 Albanian Revolt of 1911
1911–1912 Italo-Turkish War
1912 Albanian Revolt of 1912
1912–1913 Balkan Wars
1912–1913 First Balkan War
1913 Tikveš Uprising
1913 Second Balkan War
1913 Ohrid–Debar Uprising
1914 Peasant Revolt in Albania
1914–1918 World War I - 19,174,335 deaths
1914 Caucasus Campaign
1916 Noemvriana
1917 Toplica Uprising
1918 Judenburg mutiny
1918 Cattaro Mutiny
1918 Aster Revolution
1918 Radomir Rebellion
1918 Finnish Civil War
1916 Easter Rising
1917 Russian Revolution
1917 February Revolution
1917 July Days
1917 Polubotkivtsi uprising
1917 Kornilov affair
1917 October Revolution
1917 Junker mutiny
1917 Kerensky–Krasnov uprising
1917–1921 Russian Civil War
1917–1918 Red Army invasion of Georgia
1917–1921 Ukrainian War of Independence
1917–1921 Ukrainian–Soviet War
1918–1919 Polish–Ukrainian War
1918–1924 Left-wing uprisings against the Bolsheviks
1918 Left SR uprising
1921 Kronstadt rebellion
1918–1922 Heimosodat
1918 Viena expedition
1918 Aunus expedition
1918–1920 Petsamo expeditions
1918–1920 National revolt of Ingrian Finns
1921–1922 East Karelian Uprising
1918–1920 Estonian War of Independence
1918–1925 Allied intervention in the Russian Civil War
1918–1920 North Russia Intervention
1918–1922 Siberian Intervention
1918 Georgian–Armenian War
1918–1920 Georgian–Ossetian conflict (1918–20)
1918–1919 Georgian-Russian conflict over Sochi
1918–1920 Armenian–Azerbaijani War
1918–1920 Latvian War of Independence
1918–1920 Lithuanian Wars of Independence
1918–1919 Lithuanian–Soviet War
1919 Lithuanian War of Independence (War against the Bermontians)
1920 Polish–Lithuanian War
1919–1921 Polish–Soviet War
1921 Georgian–Russian War
1924 Georgian Uprising against Soviet Union
1919–1920 Revolutions and interventions in Hungary (1918–20)
1918–1919 Hungarian–Romanian War
1918–1919 Hungarian–Czechoslovak War
1919 Sejny Uprising
1919 Khotyn Uprising
1918–1919 Austro-Slovene conflict in Carinthia
1918–1958 Polish–Czechoslovak border conflicts
1919 Polish-Czech war for Teschen Silesia
1918–1919 German Revolution
1918–1919 Greater Poland Uprising
1919–1922 Greco-Turkish War
1918–1921 Franco-Turkish War
1920 Armenian-Turkish War
1919 Christmas Uprising
1919–1920 Unrest in Split
1919–1921 Silesian Uprisings
1919 First Silesian Uprising
1920 Second Silesian Uprising
1921 Third Silesian Uprising
1919–1922 Irish War of Independence
1920 Husino rebellion
1920 Vlora War
1920 Kapp Putsch
1920 Ruhr Uprising
1920 Slutsk Defence Action
1920–1924 Biennio Rosso
1921 Uprising in West Hungary
1921 February Uprising
1921 Charles IV of Hungary's attempts to retake the throne
1922–1923 Irish Civil War
1923 Corfu incident
1923 September Uprising
1923 Klaipėda Revolt
1923 Leonardopoulos–Gargalidis coup d'état attempt
1924 1924 Estonian coup d'état attempt
1924 August Uprising
1925 Incident at Petrich
1932 Mäntsälä rebellion
1933 Casas Viejas incident
1933 Anarchist uprising in Spain (1933)
1934 Asturian miners' strike of 1934
1934 Austrian Civil War
1935 1935 Greek coup d'état attempt
1936–1939 Spanish Civil War
1938 1938 Greek coup d'état attempt
1939 German occupation of Czechoslovakia
1939 Hungarian invasion of Carpatho-Ukraine
1939 Italian invasion of Albania
1939–1965 Spanish Maquis
1939–1940 S-Plan
1939–1945 World War II
1939 Nazi German invasion of Poland
1939 Soviet invasion of Poland
1939–1940 Winter War(Soviet invasion of Finland)
1940 Phoney War
1940 Operation Weserübung
1940 Norwegian campaign
1940 Invasion of Luxembourg
1940 Battle of the Netherlands
1940 Battle of Belgium
1940 Battle of France
1940 Italian invasion of France
1940 Soviet invasion of the Baltic States
1940 Soviet occupation of Bessarabia and Northern Bukovina
1940 Battle of Britain
1940–1941 Greco-Italian War
1941–1945 Soviet–German War
1941–1945 Yugoslav anti-fascist resistance movement
1941–1944 Continuation War
1941 Uprising in Montenegro
1942 Case Blue
1942–1944 Northern Campaign
1942–1956 Ukrainian Insurgent Army
1943 Italian Campaign
1944 Operation Market Garden
1944 Warsaw Uprising
1944 Western Allied invasion of Germany
1944–1945 Lapland War
1944–1945 Slovak National Uprising
1944–1945 Liberation of France
1944–1945 Battle of the Bulge
1945 Second Battle of the Alps
1945 Battle of Berlin
1944–1956 Guerrilla war in the Baltic states
1945–1949 Greek Civil War
1946–1948 Corfu Channel incident
1947–1962 Romanian anti-communist resistance movement
1953 Uprising in East Germany
1955–1959 Cyprus Emergency
1956 Uprising in Poznań
1956 Hungarian Revolution
1956–1962 Operation Harvest
1958 First Cod War
1959–2011 Basque conflict
1967 Greek coup d'état
1968 Warsaw Pact invasion of Czechoslovakia
1968–1998 The Troubles
1970–1984 Unrest in Italy
1972–1973 Second Cod War
1974 Turkish invasion of Cyprus
1974 Carnation Revolution
1975 Coup of 25 November 1975
1975–1976 Third Cod War
1976–2016 Corsican conflict
1981 Spanish coup d'état attempt
1986 Evros River incident
1988–1994 First Nagorno-Karabakh War
1989–1995 Gagauzia conflict
1989 Romanian Revolution
1990 Log Revolution
1990–1991 Soviet attacks on Lithuanian border posts
1990–present Transnistria conflict
1990–1992 Transnistria War
1991 January Events
1991 The Barricades
1991–2001 Yugoslav Wars
1991 Ten-Day War
1991–1995 Croatian War of Independence
1992–1995 Bosnian War
1992–1994 Croat–Bosniak War
1998–1999 Kosovo War
1999–2001 Insurgency in the Preševo Valley
2001 2001 insurgency in Macedonia
1991–1992 Georgian war against Russo-Ossetian alliance
1991–1993 Georgian Civil War
1991–2017 Chechen–Russian conflict
1994 Battle of Grozny (November 1994)
1994–1996 First Chechen War
1999–2009 Second Chechen War
2009–2017 Insurgency in the North Caucasus
1992 East Prigorodny Conflict
1992–1993 War in Abkhazia
1993 1993 Cherbourg incident
1993 1993 Russian constitutional crisis
1995–1996 Imia/Kardak military crisis
1997–1998 Cyprus Missile Crisis
1997 Albanian civil war of 1997
1997–present Dissident Irish Republican campaign
1998 Six-Day War of Abkhazia
21st century

Damaged building during the Russo-Ukrainian war, in Lysychansk, Ukraine, 4 August 2014
2001 Georgia, Kodori crisis
2001 2001 insurgency in Macedonia
2004–2013 Unrest in Kosovo
2004 2004 unrest in Kosovo
2008 2008 unrest in Kosovo
2011–2013 North Kosovo crisis
2004 Georgia, Adjara crisis
2004 Georgia, South Ossetia clashes
2006 Georgia, Kodori crisis
2008 Russo-Georgian war
2014–present Russo-Ukrainian War (outline)
2014 Pro-Russian unrest in Ukraine
2014–present Annexation of Crimea by the Russian Federation
2014–present War in Donbass
2021–2022 Prelude to the Russian invasion of Ukraine
2022–present Russian invasion of Ukraine
2022-present 2022–2023 Belarusian and Russian partisan movement
2020 Second Nagorno-Karabakh war

[skaftetryne32]

 

[Capitan Fracassa]

HvemFormetMeningeneDine skrev (1 minutt siden):

Kanskje lurt å svare generelt i tråden da, og ikke sitere meg.

Kanskje lurt at du svarer for dine egne usaklige personangrep først, før du begynner med «whataboutisme», særlig når whataboutismen din i tillegg bommer.

Jeg siterte deg fordi det var et direkte svar på ditt utsagn:

Sitat

Det er bedre å være fattig og bevare sin integritet enn å være ufornuftig og full av løgn

[HvemFormetMeningeneDine]

Capitan Fracassa skrev (5 minutter siden):

Kanskje lurt at du svarer for dine egne usaklige personangrep først, før du begynner med «whataboutisme», særlig når whataboutismen din i tillegg bommer.

Du har lært deg så mange fine ord.

Capitan Fracassa skrev (6 minutter siden):

Jeg siterte deg fordi det var et direkte svar på ditt utsagn:

Eeh.

[Capitan Fracassa]

HvemFormetMeningeneDine skrev (16 minutter siden):

Du har lært deg så mange fine ord.

Eeh.

Hva om du i stedet for alle disse usaklighetene, svarer på innholdet i mitt innlegg?

Du skrev:

Sitat

Det er bedre å være fattig og bevare sin integritet enn å være ufornuftig og full av løgn.

Og jeg svarte: 

Men det er enda bedre å være nysgjerrig på ny kunnskap og åpen for at man kanskje ikke har den fulle sannheten. 

 

Jeg synes altså det er bedre å være nysgjerrig på ny kunnskap og åpen for at man ikke har den fulle sannheten, enn «å være fattig og bevare sin integritet». Er du uenig i dette?

[Numitor]

HvemFormetMeningeneDine skrev (10 minutter siden):

Nå har du hatt 8 muligheter til å gå inn å redigere Wikipediasiden jeg siterer fra, hvorfor gjør du ikke det?

Haha løgn og sludder, jeg har et uspesifisert antall muligheter til å gjøre det men siden jeg er en type som ikke lar seg dupere til å starte retting i rotete wikiartikler som legger alt for mye i at det skal være "both sides" og dermed ofte må referere til utdaterte og noen ganger elendige kilder for å få det til. Det er en svært dårlig betalt og utakknemlig oppgave. Det langt bedre å hvile øya på Candida og lære mens man lytter på en behagelig måte.

[HvemFormetMeningeneDine]

Numitor skrev (52 minutter siden):

Haha løgn og sludder, jeg har et uspesifisert antall muligheter til å gjøre det men siden jeg er en type som ikke lar seg dupere til å starte retting i rotete wikiartikler

HvemFormetMeningeneDine skrev (2 timer siden):

Nå har du hatt 8 muligheter til å gå inn å redigere Wikipediasiden jeg siterer fra, hvorfor gjør du ikke det?

as Christianity spread through the empire, it came into ideological conflict with the imperial cult of ancient Rome. Pagan practices such as making sacrifices to the deified emperors or other gods were abhorrent to Christians as their beliefs prohibited idolatry. 
The first, localized Neronian persecution occurred under Emperor Nero (r. 54–68) in Rome. A more general persecution occurred during the reign of Marcus Aurelius (r. 161–180).

https://en.wikipedia.org/wiki/Persecution_of_Christians_in_the_Roman_Empire

[Wall Dorf]

O3K skrev (På 23.9.2023 den 7:29 PM):

Så hvis jeg har forstått deg rett så er du kristen, og mener noe i retning av...

Enten A:

At personen vi leser om i Det Nye Testamentet født av en jomfru, som oppfylte flere av profetiene i Det Gamle Testamentet, vandret rundt og fortalte lignelser samt helbredet folk, og som døde på korset ikke var Jesus, men en mann som het Immanuel, og at hele kristenheten i over to tusen år har feilaktig trodd at denne personen var Jesus?

Eller B:
At alt som foregår i Det Nye Testamentet er én stor profetisk drøm om ting som ennå ikke har skjedd?

Definitivt en av de snodigste tolkningene av kristendommen jeg noensinne har hørt.

Nei, kaller meg ikke kristen, kristendom er nok livet etter oppstandelsen, det som kalles Guds frelsesplan, du finner tolkningen om dem begge (personen du nevner og tiden for oppfyllelsen for dem) i Gal.4.4 og Ef.1.10 som begge henfaller til "tidens fylde" - snakk om snodigheter at begge oppfylles på samme tid!

[Krøvel Vellevoll]

Men hvorfor tro at noe Nostradamus sa var sant om man ikke kan vite det? Jeg bare klarer ikke forstå dette, det gir ingen mening. Hvor kommer ønsket om at det skal være sant fra? Hva er appellen? 

Kanskje er det at dersom Nostradamus har rett, betyr det at masse annet må være sant også. Jesu oppstandelse, helgener, helbredelse og alt mulig kan være sant. Guds eksistens går fra å være noe man tror på til noe som objektivt eksisterer. Dette betyr at det finnes en objektiv mening med universet, at døden er en illusjon og at man kan leve evig. Det høres forsåvidt ganske appellerende ut. Dette må være grunnen til at man jobber for at Bibelen skal være sant også, Bibelen er den eneste koblingen mellom ideen om Gud og virkeligheten. Skal Gud være virkelig, MÅ Bibelen være virkelig. 

Men man kan jo ikke vite om det er sant! Jeg bare klarer ikke forstå dette, det gir ingen mening...

[skaftetryne32]

Krøvel Vellevoll skrev (8 timer siden):

Men hvorfor tro at noe Nostradamus sa var sant om man ikke kan vite det? Jeg bare klarer ikke forstå dette, det gir ingen mening. Hvor kommer ønsket om at det skal være sant fra? Hva er appellen? 

Jeg tror dette korte videoklippet forklarer det hele best, hjernen vår er ekstremt flink til å finne noe som passer med det vi allerede tror. Det er en grunn til at så mange tror, de ser å hører det de vil se å høre, og tror det de vil tro.

[Wall Dorf]

Krøvel Vellevoll skrev (12 timer siden):

Men hvorfor tro at noe Nostradamus sa var sant om man ikke kan vite det?  

 

Du selv avgjør om du vil tro at Guds ord er sant. Nostradamus tar utgangspunktet sitt fra de hellige skrifter og har oppgradert dem slik at de blir mer forståelige. For at de skal forståes riktig, bør de ikke ha blitt utsatt for fortolkninger som oftest skjer ved at det er plukket ut enkeltvers, man bør sørge for å få tak i den best mulig riktige oversettelse fra Riom - utgaven. Og så bør man være så pass oppegående og se at verken skriften eller Nostradamus forutsier noe som alt har skjedd, for da er de ikke profetier lengre. 

Om det du spør etter, se gjerne Esek.12.17-28 Herrens ord slår aldri feil - og hvorfor. Også Luk.21.22 med henvisning er nyttige for å besvare ditt spørsmål.

[skaftetryne32]

Nostradamus ble først populær i newage tida med hippier å erich von daniken å lignende new age tull som fulgte den tiden (og vår dessverre), trenger jeg egentlig å si mer ? Alt den godeste nostradamus gjorde var og skrive ned en haug med tullprat i dikt å i forskjellige språk, en ting han ikke gjorde, var å gjøre dem forståelige, senere tolket newage hippiene tekstene å la til hendelser der det passet. Det hele er bullshit. 

Mange nevner Hister, så nærme, det må jo være han du veit ? Nei nostradamus har nevnt Hister tidligere, det er elven som vi i dag kjenner som Donau. 

In Latin, the Danube was variously known as Danubius, Danuvius, Ister^[17] or Hister.

https://en.wikipedia.org/wiki/Danube

 

[Capitan Fracassa]

Wall Dorf skrev (50 minutter siden):

Du selv avgjør om du vil tro at Guds ord er sant.

Tja, det er fortsatt ingen som har kommet med et konkret eksempel på at man kan velge å tro noe annet enn det man er overbevist om, selv om jeg ba om det mange ganger i denne tråden. 

Sitat

Nostradamus tar utgangspunktet sitt fra de hellige skrifter og har oppgradert dem slik at de blir mer forståelige.

Men det sier ingenting om Nostradamus har faktiske profetier eller ikke. Jeg har mange ganger etterspurt ett eneste eksempel på en faktisk profeti som er så klar at man på forhånd kan si hva som skal til for å verifisere eller falsifisere den, og i ettertid kunne fastslå om den ble oppfylt eller ikke - men det er tydeligvis ikke mulig.

Alle "profetiene" ser dermed ut til å bare være vage formuleringer som kun i ettertid kan tolkes til å passe sånn ca. med noe som har skjedd, og er helt umulig å skille mellom ekte profetier og cherry picking/confirmation bias.

Endret 27. september 2023 av Capitan Fracassa

[SanneOrdForDeg]

Jeg synes det er fantastisk at folk er såpass interessert i spådommene at de kan ta det så rolig med argumentene sine. Det er bra at man ikke tar det helt seriøst, der kan være noen der ute som tar det slik.

Det ser ut til at det er stor interesse ikke bare for hva som spås men kulturarven generelt er super interessant. Det er bra dere holder dere for gode til å være radikale og be om beviser og slik.

La dette bli en kosedebatt.

Endret 27. september 2023 av SanneOrdForDeg