Capitan Fracassa Skrevet 26. september 2023 Del Skrevet 26. september 2023 (endret) HvemFormetMeningeneDine skrev (1 time siden): Ja, prøv så kanskje du oppdager nye ting. Det er fortsatt usaklig og barnslig å bare svare varianter av «du også» helt uten begrunnelse. Klarer du virkelig ikke bedre? Endret 26. september 2023 av Capitan Fracassa 1 2 Lenke til kommentar
HvemFormetMeningeneDine Skrevet 26. september 2023 Del Skrevet 26. september 2023 Capitan Fracassa skrev (3 timer siden): Men det er enda bedre å være nysgjerrig på ny kunnskap og åpen for at man kanskje ikke har den fulle sannheten. HvemFormetMeningeneDine skrev (1 time siden): Ja, prøv så kanskje du oppdager nye ting. Capitan Fracassa skrev (4 minutter siden): Det er fortsatt usaklig og barnslig å bare svare varianter av «du også» helt uten begrunnelse. Klarer du virkelig ikke bedre? Ikke veldig stor forskjell på de to første sitert her, kaste stein i glasshus, apropos liksom. Lenke til kommentar
Numitor Skrevet 26. september 2023 Del Skrevet 26. september 2023 HvemFormetMeningeneDine skrev (15 minutter siden): The first, localized Neronian persecution occurred under Emperor Nero (r. 54–68) in Rome. A more general persecution occurred during the reign of Marcus Aurelius (r. 161–180). In 249 CE, the emperor Decius disseminated an edict that required inhabitants of the Roman empire to perform a sacrifice. As UNC professor James Rives has argued, this was the first Christian persecution to be instituted on an empire-wide scale. Ignatius of Antioch described his own prospective martyrdom as a way of “attaining to God” and urged the Roman Christians not to make any effort to have him spared. In the sporadic persecutions of the first two centuries, martyrdoms were not especially frequent, but the martyrs were highly regarded by Christians. The Roman emperor Marcus Aurelius, by contrast, viewed their constancy as theatrical. Lenke til kommentar
HvemFormetMeningeneDine Skrevet 26. september 2023 Del Skrevet 26. september 2023 Numitor skrev (3 minutter siden): In 249 CE, the emperor Decius disseminated an edict that required inhabitants of the Roman empire to perform a sacrifice. As UNC professor James Rives has argued, this was the first Christian persecution to be instituted on an empire-wide scale. Ignatius of Antioch described his own prospective martyrdom as a way of “attaining to God” and urged the Roman Christians not to make any effort to have him spared. In the sporadic persecutions of the first two centuries, martyrdoms were not especially frequent, but the martyrs were highly regarded by Christians. The Roman emperor Marcus Aurelius, by contrast, viewed their constancy as theatrical. HvemFormetMeningeneDine skrev (På 24.9.2023 den 1:00 AM): as Christianity spread through the empire, it came into ideological conflict with the imperial cult of ancient Rome. Pagan practices such as making sacrifices to the deified emperors or other gods were abhorrent to Christians as their beliefs prohibited idolatry. The first, localized Neronian persecution occurred under Emperor Nero (r. 54–68) in Rome. A more general persecution occurred during the reign of Marcus Aurelius (r. 161–180). https://en.wikipedia.org/wiki/Persecution_of_Christians_in_the_Roman_Empire Nå har du hatt 8 muligheter til å gå inn å redigere Wikipediasiden jeg siterer fra, hvorfor gjør du ikke det? Lenke til kommentar
Capitan Fracassa Skrevet 26. september 2023 Del Skrevet 26. september 2023 HvemFormetMeningeneDine skrev (4 minutter siden): Ikke veldig stor forskjell på de to første sitert her, kaste stein i glasshus, apropos liksom. Jo, det er stor forskjell. På akkurat samme måte som innlegget ditt som jeg svarte på, kom jeg med en generell uttalelse om måter å tenke på som er bedre enn andre, helt uten å beskylde noen for å gjøre det ene eller andre. Du derimot, svarer så ved å beskylde meg direkte for ikke å være nysgjerrig på ny kunnskap og åpen for at man kanskje ikke har den fulle sannheten. Denne beskyldningen kom helt ut av det blå, og er både usaklige og ubegrunnet. Også du burde klare å se forskjellen her. 5 Lenke til kommentar
HvemFormetMeningeneDine Skrevet 26. september 2023 Del Skrevet 26. september 2023 Capitan Fracassa skrev (8 minutter siden): Jo, det er stor forskjell. På akkurat samme måte som innlegget ditt som jeg svarte på, kom jeg med en generell uttalelse Kanskje lurt å svare generelt i tråden da, og ikke sitere meg. Lenke til kommentar
Heradon Skrevet 26. september 2023 Del Skrevet 26. september 2023 Jobs skrev (På 3.9.2023 den 3:19 PM): Han hadde rett i krig i Europa,inflasjon og for ikke og snakke om brennende hete . I 1995 mistet nesten 1000 mennesker livet av en hetebølge i Chicago som varte i fem dager i strekk. Nå har det vel alltid vært krig i Europa. Så det kan hvem som helst gjette seg til. Inflasjon og brennende hete har også vært tidligere. 1903 Ilinden–Preobrazhenie Uprising 1904–1908 Macedonian Struggle 1904–1905 Russo-Japanese War 1905 Łódź insurrection 1905 Revolution of 1905 1906–1908 Theriso revolt 1907 1907 Romanian Peasants' Revolt 1910 Albanian Revolt of 1910 1910 5 October 1910 revolution 1911 Albanian Revolt of 1911 1911–1912 Italo-Turkish War 1912 Albanian Revolt of 1912 1912–1913 Balkan Wars 1912–1913 First Balkan War 1913 Tikveš Uprising 1913 Second Balkan War 1913 Ohrid–Debar Uprising 1914 Peasant Revolt in Albania 1914–1918 World War I - 19,174,335 deaths 1914 Caucasus Campaign 1916 Noemvriana 1917 Toplica Uprising 1918 Judenburg mutiny 1918 Cattaro Mutiny 1918 Aster Revolution 1918 Radomir Rebellion 1918 Finnish Civil War 1916 Easter Rising 1917 Russian Revolution 1917 February Revolution 1917 July Days 1917 Polubotkivtsi uprising 1917 Kornilov affair 1917 October Revolution 1917 Junker mutiny 1917 Kerensky–Krasnov uprising 1917–1921 Russian Civil War 1917–1918 Red Army invasion of Georgia 1917–1921 Ukrainian War of Independence 1917–1921 Ukrainian–Soviet War 1918–1919 Polish–Ukrainian War 1918–1924 Left-wing uprisings against the Bolsheviks 1918 Left SR uprising 1921 Kronstadt rebellion 1918–1922 Heimosodat 1918 Viena expedition 1918 Aunus expedition 1918–1920 Petsamo expeditions 1918–1920 National revolt of Ingrian Finns 1921–1922 East Karelian Uprising 1918–1920 Estonian War of Independence 1918–1925 Allied intervention in the Russian Civil War 1918–1920 North Russia Intervention 1918–1922 Siberian Intervention 1918 Georgian–Armenian War 1918–1920 Georgian–Ossetian conflict (1918–20) 1918–1919 Georgian-Russian conflict over Sochi 1918–1920 Armenian–Azerbaijani War 1918–1920 Latvian War of Independence 1918–1920 Lithuanian Wars of Independence 1918–1919 Lithuanian–Soviet War 1919 Lithuanian War of Independence (War against the Bermontians) 1920 Polish–Lithuanian War 1919–1921 Polish–Soviet War 1921 Georgian–Russian War 1924 Georgian Uprising against Soviet Union 1919–1920 Revolutions and interventions in Hungary (1918–20) 1918–1919 Hungarian–Romanian War 1918–1919 Hungarian–Czechoslovak War 1919 Sejny Uprising 1919 Khotyn Uprising 1918–1919 Austro-Slovene conflict in Carinthia 1918–1958 Polish–Czechoslovak border conflicts 1919 Polish-Czech war for Teschen Silesia 1918–1919 German Revolution 1918–1919 Greater Poland Uprising 1919–1922 Greco-Turkish War 1918–1921 Franco-Turkish War 1920 Armenian-Turkish War 1919 Christmas Uprising 1919–1920 Unrest in Split 1919–1921 Silesian Uprisings 1919 First Silesian Uprising 1920 Second Silesian Uprising 1921 Third Silesian Uprising 1919–1922 Irish War of Independence 1920 Husino rebellion 1920 Vlora War 1920 Kapp Putsch 1920 Ruhr Uprising 1920 Slutsk Defence Action 1920–1924 Biennio Rosso 1921 Uprising in West Hungary 1921 February Uprising 1921 Charles IV of Hungary's attempts to retake the throne 1922–1923 Irish Civil War 1923 Corfu incident 1923 September Uprising 1923 Klaipėda Revolt 1923 Leonardopoulos–Gargalidis coup d'état attempt 1924 1924 Estonian coup d'état attempt 1924 August Uprising 1925 Incident at Petrich 1932 Mäntsälä rebellion 1933 Casas Viejas incident 1933 Anarchist uprising in Spain (1933) 1934 Asturian miners' strike of 1934 1934 Austrian Civil War 1935 1935 Greek coup d'état attempt 1936–1939 Spanish Civil War 1938 1938 Greek coup d'état attempt 1939 German occupation of Czechoslovakia 1939 Hungarian invasion of Carpatho-Ukraine 1939 Italian invasion of Albania 1939–1965 Spanish Maquis 1939–1940 S-Plan 1939–1945 World War II 1939 Nazi German invasion of Poland 1939 Soviet invasion of Poland 1939–1940 Winter War(Soviet invasion of Finland) 1940 Phoney War 1940 Operation Weserübung 1940 Norwegian campaign 1940 Invasion of Luxembourg 1940 Battle of the Netherlands 1940 Battle of Belgium 1940 Battle of France 1940 Italian invasion of France 1940 Soviet invasion of the Baltic States 1940 Soviet occupation of Bessarabia and Northern Bukovina 1940 Battle of Britain 1940–1941 Greco-Italian War 1941–1945 Soviet–German War 1941–1945 Yugoslav anti-fascist resistance movement 1941–1944 Continuation War 1941 Uprising in Montenegro 1942 Case Blue 1942–1944 Northern Campaign 1942–1956 Ukrainian Insurgent Army 1943 Italian Campaign 1944 Operation Market Garden 1944 Warsaw Uprising 1944 Western Allied invasion of Germany 1944–1945 Lapland War 1944–1945 Slovak National Uprising 1944–1945 Liberation of France 1944–1945 Battle of the Bulge 1945 Second Battle of the Alps 1945 Battle of Berlin 1944–1956 Guerrilla war in the Baltic states 1945–1949 Greek Civil War 1946–1948 Corfu Channel incident 1947–1962 Romanian anti-communist resistance movement 1953 Uprising in East Germany 1955–1959 Cyprus Emergency 1956 Uprising in Poznań 1956 Hungarian Revolution 1956–1962 Operation Harvest 1958 First Cod War 1959–2011 Basque conflict 1967 Greek coup d'état 1968 Warsaw Pact invasion of Czechoslovakia 1968–1998 The Troubles 1970–1984 Unrest in Italy 1972–1973 Second Cod War 1974 Turkish invasion of Cyprus 1974 Carnation Revolution 1975 Coup of 25 November 1975 1975–1976 Third Cod War 1976–2016 Corsican conflict 1981 Spanish coup d'état attempt 1986 Evros River incident 1988–1994 First Nagorno-Karabakh War 1989–1995 Gagauzia conflict 1989 Romanian Revolution 1990 Log Revolution 1990–1991 Soviet attacks on Lithuanian border posts 1990–present Transnistria conflict 1990–1992 Transnistria War 1991 January Events 1991 The Barricades 1991–2001 Yugoslav Wars 1991 Ten-Day War 1991–1995 Croatian War of Independence 1992–1995 Bosnian War 1992–1994 Croat–Bosniak War 1998–1999 Kosovo War 1999–2001 Insurgency in the Preševo Valley 2001 2001 insurgency in Macedonia 1991–1992 Georgian war against Russo-Ossetian alliance 1991–1993 Georgian Civil War 1991–2017 Chechen–Russian conflict 1994 Battle of Grozny (November 1994) 1994–1996 First Chechen War 1999–2009 Second Chechen War 2009–2017 Insurgency in the North Caucasus 1992 East Prigorodny Conflict 1992–1993 War in Abkhazia 1993 1993 Cherbourg incident 1993 1993 Russian constitutional crisis 1995–1996 Imia/Kardak military crisis 1997–1998 Cyprus Missile Crisis 1997 Albanian civil war of 1997 1997–present Dissident Irish Republican campaign 1998 Six-Day War of Abkhazia 21st century Damaged building during the Russo-Ukrainian war, in Lysychansk, Ukraine, 4 August 2014 2001 Georgia, Kodori crisis 2001 2001 insurgency in Macedonia 2004–2013 Unrest in Kosovo 2004 2004 unrest in Kosovo 2008 2008 unrest in Kosovo 2011–2013 North Kosovo crisis 2004 Georgia, Adjara crisis 2004 Georgia, South Ossetia clashes 2006 Georgia, Kodori crisis 2008 Russo-Georgian war 2014–present Russo-Ukrainian War (outline) 2014 Pro-Russian unrest in Ukraine 2014–present Annexation of Crimea by the Russian Federation 2014–present War in Donbass 2021–2022 Prelude to the Russian invasion of Ukraine 2022–present Russian invasion of Ukraine 2022-present 2022–2023 Belarusian and Russian partisan movement 2020 Second Nagorno-Karabakh war 2 Lenke til kommentar
Capitan Fracassa Skrevet 26. september 2023 Del Skrevet 26. september 2023 HvemFormetMeningeneDine skrev (1 minutt siden): Kanskje lurt å svare generelt i tråden da, og ikke sitere meg. Kanskje lurt at du svarer for dine egne usaklige personangrep først, før du begynner med «whataboutisme», særlig når whataboutismen din i tillegg bommer. Jeg siterte deg fordi det var et direkte svar på ditt utsagn: Sitat Det er bedre å være fattig og bevare sin integritet enn å være ufornuftig og full av løgn 2 1 Lenke til kommentar
HvemFormetMeningeneDine Skrevet 26. september 2023 Del Skrevet 26. september 2023 Capitan Fracassa skrev (5 minutter siden): Kanskje lurt at du svarer for dine egne usaklige personangrep først, før du begynner med «whataboutisme», særlig når whataboutismen din i tillegg bommer. Du har lært deg så mange fine ord. Capitan Fracassa skrev (6 minutter siden): Jeg siterte deg fordi det var et direkte svar på ditt utsagn: Eeh. Lenke til kommentar
Capitan Fracassa Skrevet 26. september 2023 Del Skrevet 26. september 2023 HvemFormetMeningeneDine skrev (16 minutter siden): Du har lært deg så mange fine ord. Eeh. Hva om du i stedet for alle disse usaklighetene, svarer på innholdet i mitt innlegg? Du skrev: Sitat Det er bedre å være fattig og bevare sin integritet enn å være ufornuftig og full av løgn. Og jeg svarte: Men det er enda bedre å være nysgjerrig på ny kunnskap og åpen for at man kanskje ikke har den fulle sannheten. Jeg synes altså det er bedre å være nysgjerrig på ny kunnskap og åpen for at man ikke har den fulle sannheten, enn «å være fattig og bevare sin integritet». Er du uenig i dette? 1 Lenke til kommentar
Numitor Skrevet 26. september 2023 Del Skrevet 26. september 2023 HvemFormetMeningeneDine skrev (10 minutter siden): Nå har du hatt 8 muligheter til å gå inn å redigere Wikipediasiden jeg siterer fra, hvorfor gjør du ikke det? Haha løgn og sludder, jeg har et uspesifisert antall muligheter til å gjøre det men siden jeg er en type som ikke lar seg dupere til å starte retting i rotete wikiartikler som legger alt for mye i at det skal være "both sides" og dermed ofte må referere til utdaterte og noen ganger elendige kilder for å få det til. Det er en svært dårlig betalt og utakknemlig oppgave. Det langt bedre å hvile øya på Candida og lære mens man lytter på en behagelig måte. 1 Lenke til kommentar
HvemFormetMeningeneDine Skrevet 26. september 2023 Del Skrevet 26. september 2023 Numitor skrev (52 minutter siden): Haha løgn og sludder, jeg har et uspesifisert antall muligheter til å gjøre det men siden jeg er en type som ikke lar seg dupere til å starte retting i rotete wikiartikler HvemFormetMeningeneDine skrev (2 timer siden): Nå har du hatt 8 muligheter til å gå inn å redigere Wikipediasiden jeg siterer fra, hvorfor gjør du ikke det? as Christianity spread through the empire, it came into ideological conflict with the imperial cult of ancient Rome. Pagan practices such as making sacrifices to the deified emperors or other gods were abhorrent to Christians as their beliefs prohibited idolatry. The first, localized Neronian persecution occurred under Emperor Nero (r. 54–68) in Rome. A more general persecution occurred during the reign of Marcus Aurelius (r. 161–180). https://en.wikipedia.org/wiki/Persecution_of_Christians_in_the_Roman_Empire Lenke til kommentar
Wall Dorf Skrevet 26. september 2023 Del Skrevet 26. september 2023 O3K skrev (På 23.9.2023 den 7:29 PM): Så hvis jeg har forstått deg rett så er du kristen, og mener noe i retning av... Enten A: At personen vi leser om i Det Nye Testamentet født av en jomfru, som oppfylte flere av profetiene i Det Gamle Testamentet, vandret rundt og fortalte lignelser samt helbredet folk, og som døde på korset ikke var Jesus, men en mann som het Immanuel, og at hele kristenheten i over to tusen år har feilaktig trodd at denne personen var Jesus? Eller B: At alt som foregår i Det Nye Testamentet er én stor profetisk drøm om ting som ennå ikke har skjedd? Definitivt en av de snodigste tolkningene av kristendommen jeg noensinne har hørt. Nei, kaller meg ikke kristen, kristendom er nok livet etter oppstandelsen, det som kalles Guds frelsesplan, du finner tolkningen om dem begge (personen du nevner og tiden for oppfyllelsen for dem) i Gal.4.4 og Ef.1.10 som begge henfaller til "tidens fylde" - snakk om snodigheter at begge oppfylles på samme tid! Lenke til kommentar
Krøvel Vellevoll Skrevet 26. september 2023 Del Skrevet 26. september 2023 Men hvorfor tro at noe Nostradamus sa var sant om man ikke kan vite det? Jeg bare klarer ikke forstå dette, det gir ingen mening. Hvor kommer ønsket om at det skal være sant fra? Hva er appellen? Kanskje er det at dersom Nostradamus har rett, betyr det at masse annet må være sant også. Jesu oppstandelse, helgener, helbredelse og alt mulig kan være sant. Guds eksistens går fra å være noe man tror på til noe som objektivt eksisterer. Dette betyr at det finnes en objektiv mening med universet, at døden er en illusjon og at man kan leve evig. Det høres forsåvidt ganske appellerende ut. Dette må være grunnen til at man jobber for at Bibelen skal være sant også, Bibelen er den eneste koblingen mellom ideen om Gud og virkeligheten. Skal Gud være virkelig, MÅ Bibelen være virkelig. Men man kan jo ikke vite om det er sant! Jeg bare klarer ikke forstå dette, det gir ingen mening... Lenke til kommentar
skaftetryne32 Skrevet 27. september 2023 Del Skrevet 27. september 2023 Krøvel Vellevoll skrev (8 timer siden): Men hvorfor tro at noe Nostradamus sa var sant om man ikke kan vite det? Jeg bare klarer ikke forstå dette, det gir ingen mening. Hvor kommer ønsket om at det skal være sant fra? Hva er appellen? Jeg tror dette korte videoklippet forklarer det hele best, hjernen vår er ekstremt flink til å finne noe som passer med det vi allerede tror. Det er en grunn til at så mange tror, de ser å hører det de vil se å høre, og tror det de vil tro. 1 Lenke til kommentar
Wall Dorf Skrevet 27. september 2023 Del Skrevet 27. september 2023 Krøvel Vellevoll skrev (12 timer siden): Men hvorfor tro at noe Nostradamus sa var sant om man ikke kan vite det? Du selv avgjør om du vil tro at Guds ord er sant. Nostradamus tar utgangspunktet sitt fra de hellige skrifter og har oppgradert dem slik at de blir mer forståelige. For at de skal forståes riktig, bør de ikke ha blitt utsatt for fortolkninger som oftest skjer ved at det er plukket ut enkeltvers, man bør sørge for å få tak i den best mulig riktige oversettelse fra Riom - utgaven. Og så bør man være så pass oppegående og se at verken skriften eller Nostradamus forutsier noe som alt har skjedd, for da er de ikke profetier lengre. Om det du spør etter, se gjerne Esek.12.17-28 Herrens ord slår aldri feil - og hvorfor. Også Luk.21.22 med henvisning er nyttige for å besvare ditt spørsmål. Lenke til kommentar
skaftetryne32 Skrevet 27. september 2023 Del Skrevet 27. september 2023 Nostradamus ble først populær i newage tida med hippier å erich von daniken å lignende new age tull som fulgte den tiden (og vår dessverre), trenger jeg egentlig å si mer ? Alt den godeste nostradamus gjorde var og skrive ned en haug med tullprat i dikt å i forskjellige språk, en ting han ikke gjorde, var å gjøre dem forståelige, senere tolket newage hippiene tekstene å la til hendelser der det passet. Det hele er bullshit. Mange nevner Hister, så nærme, det må jo være han du veit ? Nei nostradamus har nevnt Hister tidligere, det er elven som vi i dag kjenner som Donau. In Latin, the Danube was variously known as Danubius, Danuvius, Ister[17] or Hister. https://en.wikipedia.org/wiki/Danube 1 Lenke til kommentar
Capitan Fracassa Skrevet 27. september 2023 Del Skrevet 27. september 2023 (endret) Wall Dorf skrev (50 minutter siden): Du selv avgjør om du vil tro at Guds ord er sant. Tja, det er fortsatt ingen som har kommet med et konkret eksempel på at man kan velge å tro noe annet enn det man er overbevist om, selv om jeg ba om det mange ganger i denne tråden. Sitat Nostradamus tar utgangspunktet sitt fra de hellige skrifter og har oppgradert dem slik at de blir mer forståelige. Men det sier ingenting om Nostradamus har faktiske profetier eller ikke. Jeg har mange ganger etterspurt ett eneste eksempel på en faktisk profeti som er så klar at man på forhånd kan si hva som skal til for å verifisere eller falsifisere den, og i ettertid kunne fastslå om den ble oppfylt eller ikke - men det er tydeligvis ikke mulig. Alle "profetiene" ser dermed ut til å bare være vage formuleringer som kun i ettertid kan tolkes til å passe sånn ca. med noe som har skjedd, og er helt umulig å skille mellom ekte profetier og cherry picking/confirmation bias. Endret 27. september 2023 av Capitan Fracassa 1 Lenke til kommentar
SanneOrdForDeg Skrevet 27. september 2023 Del Skrevet 27. september 2023 (endret) Jeg synes det er fantastisk at folk er såpass interessert i spådommene at de kan ta det så rolig med argumentene sine. Det er bra at man ikke tar det helt seriøst, der kan være noen der ute som tar det slik. Det ser ut til at det er stor interesse ikke bare for hva som spås men kulturarven generelt er super interessant. Det er bra dere holder dere for gode til å være radikale og be om beviser og slik. La dette bli en kosedebatt. Endret 27. september 2023 av SanneOrdForDeg Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå