14% matvarestigning Støre og Vedum fallerte økonomiske politikk

[Sosialist57]

Så kom konsumprisindeksen for juni  og den kom på 6% . Mer oppsiktsvekkende er at matprisene har steget nær 14%. Det betyr en hard hverdag for mange nordmenn. Hvordan troverdigheten til Ap som styringsparti er etter dette er mer tvilsom .

Renter, Inflasjon | Advarer om matvareprisene: – Dessverre kommer ikke oppgangen til å slutte (nettavisen.no)

Når det nå antydes en rente på 6 % før årets slutt så kan vi si at Lo og regjeringen har dummet seg ut. 

I Danmark er inflasjonen nå ned mot 2 % . Det nytter med rentehevninger.  

Regjeringen må komme opp med støttetiltak for de som sliter med sine lån. Men de må også få opp en troverdig og rimelig boligutleievirksomhet i Norge. Der står de idiotene som styrer landet uansett parti , helt uten troverdighet. 

Hvor dum går det an å være ? Ser man ikke til våre naboland? 

Og hva gjør man nå når folk ikke har råd til mat på bordet ? 

Det ser ut til å bli minst 2 doble rentehevninger. 

[Mannen med ljåen]

Strømprisen har mye med dette å gjøre. Det gjør alle varer og tjenester dyrere i alle ledd. Og vi kunne droppet hele strømkrisen, da vi er selvforsynt med vannkraft.

[itgrevelin]

Strøm har nok mye å si, og denne toskeskapen kom lenge før AP var med roret. Den ene småbutikken etter den andre legges ned her, og de store kjører bare prisene opp for å holde seg i live. På bare noen år har strøm til tider tidoblet seg, og drivstoff er vel det dobbelte. 

Men kommer alltids noen som liker å forsvare denne strømprisen, for de har elbil og nyter godt av strømstøtten på nattestid.. 
I Norge må man for all del ikke ha noen fordeler i industrien, då er man ikke solidarisk med resten av verden... Så selv om ikke AP har direkte skyld, så støtter de den på lik linje som mange andre parti. 

 

[shockorshot]

Vi spiser veldig mye importert mat. Stor del av inflasjonen er importstyrt. Hvorfor matvareprisene stiger mer, bør derfor ikke være et mysterium.

[trikola]

17 minutes ago, shockorshot said:

Vi spiser veldig mye importert mat. Stor del av inflasjonen er importstyrt.

Mens de som spiser vår laks i utlandet gleder seg over en prisnedgang.

Eller bare de som importerer vår laks gleder seg over en høyere fortjeneste mens laksespiseren merker lite.

[WiiBoy]

22 minutes ago, trikola said:

Mens de som spiser vår laks i utlandet gleder seg over en prisnedgang.

Eller bare de som importerer vår laks gleder seg over en høyere fortjeneste mens laksespiseren merker lite.

Jeg tipper at de som eksporterer laks har sørget for å gjøre det i dollar/euro, og dermed henter ut en valutagevinst på varene de eksporterer som de putter i egen lomme..

[Salvesen.]

Men hadde "de andre" fikset problemet? Vi er inne i en global krise, det er høy inflasjon verden over, å peke på to politikere i Norge er ikke helt gjennomtenkt.

[trikola]

Inflasjon pga svak lokal valuta er vel ikke standard i verden, eller?

Ikke at de 2 personene kunne ha gjort noe med det heller. At vi har en mikro-krone og mens andre har € eller $ er ikke dems skyld.

Endret 10. juli 2023 av trikola
fillesak

[WiiBoy]

18 minutes ago, Salvesen. said:

Men hadde "de andre" fikset problemet? Vi er inne i en global krise, det er høy inflasjon verden over, å peke på to politikere i Norge er ikke helt gjennomtenkt.

Det er faktisk en veldig skummel tendens i det politiske bildet nå. Mange er misfornøyd med problemer som er globale/internasjonale, og skylder på regjeringen/sittende styre.
Så ender de opp med å stemme på opposisjonen, uavhengig av opposisjonens politikk, fordi de vil ha endring.

Når opposisjonen da kommer i posisjon og innfører en politikk som ikke er det "de nye" velgerne ønsket, så øker politiker forakten og følelsen av håpløshet.

Et godt eksempel er at borgerlige partier får økt oppslutning da staten har mindre kontroll på strømprisene enn mange ønsker. De borgerlige partiene ønsker jo i hovedsak at staten i minst mulig grad skal kontrollere prisene i et marked. 

 

[Smule8o]

45 minutes ago, trikola said:

Inflasjon pga svak lokal valuta er vel ikke standard i verden, eller?

Ikke at de 2 personene kunne ha gjort noe med det heller. At vi har en mikro-krone og mens andre har € eller $ er ikke dems skyld.

De fleste økonomer er enige om at økt statlig forbruk er infalsjonsdrivende. I revidert statsbudsjett satte de to personene ny rekord i oljepengebruk (14% økning, var det ikke?). De gjør alt i sin makt for å gjøre situasjonen verre.

Men det var nå stort sett det de gikk på valg på, så det var nå igrunn dette folket ønsket.

Endret 10. juli 2023 av Smule8o

[WiiBoy]

28 minutes ago, Smule8o said:

De fleste økonomer er enige om at økt statlig forbruk er infalsjonsdrivende. I revidert statsbudsjett satte de to personene ny rekord i oljepengebruk (14% økning, var det ikke?). De gjør alt i sin makt for å gjøre situasjonen verre.

Men det var nå stort sett det de gikk på valg på, så det var nå igrunn dette folket ønsket.

Oljepengebruken måles i kroner og tar ikke høyde for inflasjon og valutakurser. Jeg vet ikke i hvilken grad det kan tilskrives de 14%, men det kan være at hele økningen skyldes dette og det kan være at kun en liten del skyldes dette.

[kremt]

Staten fortsetter å pøse ut og innbyggerne må betale. 50 tusen bosatte siste år og trolig enda mer i år. +++ I livsopphold, leie, undervisning osv. Enorme summer som befolkningen må dekke både 2 og 3 ganger gjennom prisstigning, skatt og renter. Hvis den statlige sløsingen fortsetter i samme grad må renten settes enda mer opp bare pga det. 

[Smule8o]

30 minutes ago, WiiBoy said:

Oljepengebruken måles i kroner og tar ikke høyde for inflasjon og valutakurser. Jeg vet ikke i hvilken grad det kan tilskrives de 14%, men det kan være at hele økningen skyldes dette og det kan være at kun en liten del skyldes dette.

Ja, i hvor stor grad dette påvirker inflasjonen er uvisst. Men det er hevet over enhver tvil at Støre og Vedums uvettige pengebruk er inflasjonsdrivende. Deres påfunn med plutselige påfunn og uforutsigbare skattepolitikk er også ikke bra for å tiltrekkes utenlands kapital heller. Slikt svekker kronekursen, noe som gir ytterligere inflasjon.

 

[Red Frostraven]

Smule8o skrev (48 minutter siden):

Men det er hevet over enhver tvil at Støre og Vedums uvettige pengebruk er inflasjonsdrivende.

Sånn rent teknisk, hvordan er deres pengebruk sammenlignet med Erna sin regjering sin pengebruk, inflasjonsjustert?

[0laf]

Salvesen. skrev (4 timer siden):

Men hadde "de andre" fikset problemet? Vi er inne i en global krise, det er høy inflasjon verden over, å peke på to politikere i Norge er ikke helt gjennomtenkt.

Man peker på de man kan peke på, og da er det en veldig god start å peke på de som er ansvarlige for å styre landet, og landets økonomi, eller?

Svak krone skyldes til en viss grad landets regjering, da mange rike flytter ut, og utenlandske investorer ikke er like investeringsvillige, på grunn av usikkerhet, vingling og en veldig ivrig Finansminister som skal ta de rike og kapitalen.

Som nevnt ovenfor, strømkrise kunne i stor grad vært unngått, da Norge uansett har egen strøm, men det er noe mer vanskelig når man allerede har inngått i det nordiske strømsamarbeidet, og de fordelene dette gir.

Raskere respons fra sentralbanken, kunne begrenset inflasjonen tidligere, ved renteøkninger osv.

Jeg er enig i at mye av dagens situasjon skyldes globale problemer, men Norge er i en særstilling som gjør at det i stor grad er mulig å ikke bli like mye påvirket av globale økonomiske problemer.

Den nåværende regjeringen ser dog i stedet ut til å gjøre ting nærmest motsatt, slik at Norge har endt opp med å bli langt mer påvirket av global uro, enn de fleste andre land.

Og derfor, kan vi peke finger på vår inkompetente statsminister og finansminister.

Og ja, jeg tror helt ærlig at den forrige regjerningen hadde håndtert dette mye bedre, selv om jeg på generelt grunnlag ikke er noen stor Høyre-tilhenger.

Endret 10. juli 2023 av 0laf

[Salvesen.]

0laf skrev (55 minutter siden):

 

 

Sitat

Svak krone skyldes til en viss grad landets regjering, da mange rike flytter ut, og utenlandske investorer ikke er like investeringsvillige, på grunn av usikkerhet, vingling og en veldig ivrig Finansminister som skal ta de rike og kapitalen.

Vennligst vis til en kilde som peker på utflytterne som svekkelse av kronen? 

 

Sitat

Som nevnt ovenfor, strømkrise kunne i stor grad vært unngått, da Norge uansett har egen strøm, men det er noe mer vanskelig når man allerede har inngått i det nordiske strømsamarbeidet, og de fordelene dette gir.

Dette kan en gjøre null med på kort sikt og det var FRP som i sin tid signerte denne avtalen. Det hadde vært 0 forskjell her uavhengig av hvem som satt ved styret. 

 

Sitat

Raskere respons fra sentralbanken, kunne begrenset inflasjonen tidligere, ved renteøkninger osv.

Nå er det vell Ida/Øystein som styrer sentralbanken. 

 

Sitat

Den nåværende regjeringen ser dog i stedet ut til å gjøre ting nærmest motsatt, slik at Norge har endt opp med å bli langt mer påvirket av global uro, enn de fleste andre land.

hvilke ting? 

 

Sitat

Og ja, jeg tror helt ærlig at den forrige regjerningen hadde håndtert dette mye bedre, selv om jeg på generelt grunnlag ikke er noen stor Høyre-tilhenger.

Hvilke ting ?

[a_aa]

Fakta fra Food supply chain monitor, year-over-year - Harmonised index of consumer prices basert på data fra Eurostat.

[Snikpellik]

Høyres alternative statsbudsjett ville trolig vært mer inflasjonsdrivende enn budsjettet regjeringen nå styrer etter, så at dette ville vært annerledes med en annen regjering tror jeg ikke. Jeg tror heller ikke Norges Bank ville tolket modellene sine annerledes dersom statsministeren het Solberg i stedet for Støre.

Endret 10. juli 2023 av Snikpellik

[Medlem]

Jeg tipper med en blåblå regjering hadde hvermansen måtte betale dyrt uansett

Folk synes det er ille det som skjer nå, men til vinteren, når strømprisene går gjennom gjeldstaket, ønsker partier som Høyre at vi skal bygge enda flere utenlandskabler for å støtte deres kjære EU

Endret 10. juli 2023 av Medlem

[Zeph]

Korleis skal rentehevingane få ned matvareprisane, eller stabilisere inflasjon på matvarer til 2%?

Butikkane seier dei må heve prisane fordi alt blir dyrare. Er tanken at dei skal slutte med det fordi alle går over til å kjøpe First Price og generelt det billegaste dei finn i butikkane, og butikkane på den måten kan operere med lågare prisar?