enda en politiskyting - mann alvorlig skadet

[Red Frostraven]

debattklovn skrev (2 timer siden):

Selvfølgelig har politiets våpen sikring, du husker feil igjen. 

Nei.

HK P30 (L) versjonen politiet har brukt og bruker frem til de får glock 17 / 19 har ikke sikring.

https://www.nrk.no/nyheter/politiets-vapen-har-ikke-sikring-1.12485801

Jeg har ikke fått med meg noe om at Glockene har sikring.

[0laf]

Red Frostraven skrev (8 minutter siden):

Jeg har ikke fått med meg noe om at Glockene har sikring.

Glock 17 og 19 har ikke ekstern sikring, det vil si, de politiet bruker er vel egentlig G45 og G43X (tiltenkt politi m.fl).

Alle nye Glock kommer med et spesielt system for sikring, uten ekstern mekanisme, men som er innebygget.

https://us.glock.com/en/learn/glock-pistols/safe-action-system

Glock er vel allerede innført i noen distrikt, men ikke i alle.

Så å si alle våpen tiltenkt "tjeneste" kommer med lignende systemer nå, såkalt "trigger safety", som gjør at våpenet ikke går av ved fall, eller annet utilsiktet, man må aktivt trekke på avtrekkeren.

Nå har det vel ikke kommet frem hvilket våpen som ble benyttet under denne hendelsen, men Delta er jo litt mer fancy enn resten av politiet, og benytter Sig X-Five.

Har selv en sånn, men ordinær bling-utgave (med sikring).
Den utgaven Delta benytter, er Sig Sauer P320 X-Five, uten ekstern sikring.

De valgte å gå bort fra H&K på grunn av diverse funksjonsfeil.

https://www.politiforum.no/beredskapstroppen-elisabeth-rise-helge-mehus/vapenet-var-for-darlig-for-beredskapstroppen---brukes-fortsatt-i-resten-av-politiet/151866

 

[Uderzo]

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/xgzK0j/politiskytingen-paa-groenland-han-kom-ut-av-toalettet-og-ble-skutt

Sitat

 

– Plutselig stormet politiet leiligheten, og det er da det skjer. Han kommer ut av toalettet, og så blir han skutt, forteller Humlen at kameraten til 22-åringen har fortalt.

Kameraten beskriver opplevelsen som sjokkerende.

– Det hele skjedde så fort og overraskende, sier Humlen.

Et vitne forteller til VG at det skal ha gått veldig fort fra politiet tok seg inn i rommet til det ble skutt.

– De fyrte ikke av noe varselskudd. Det var ett skudd, sier et vitne som befant seg på gaten utenfor.

Den alvorlig skadde 22-åringens advokat, Sidra Bhatti, har ikke besvart VGs henvendelser.

 

Jeg blir ikke overrasket hvis det viser seg at politimannen avfyrte skuddet fordi han skvatt da personen plutselig åpnet døren og gikk ut. Han kom muligens som en overraskelse på politifolka da de stormet leiligheten og denne ene politibetjenten avfyrte et skudd som resultat.
Som en legmann så opplever jeg dette som veldig uproft, da har man ikke kontroll på situasjonen spør du meg.

[Mr.M]

familien/skudd-ofret sin advokat "nekter" fortsatt å snakke med pressen.

Driver hun å forbereder erstatningssøksmålet mon tro? Uansett om politimannen blir dømt eller ei, så snakker vi vel to-sifferet millionbeløp? Vet ikke om det finnes saker å sammenligne med, men ser for meg at staten må punge ut en del kroner her?

[Gjest Slettet-ZwZXKsIXQp]

Mr.M skrev (26 minutter siden):

familien/skudd-ofret sin advokat "nekter" fortsatt å snakke med pressen.

Driver hun å forbereder erstatningssøksmålet mon tro? Uansett om politimannen blir dømt eller ei, så snakker vi vel to-sifferet millionbeløp? Vet ikke om det finnes saker å sammenligne med, men ser for meg at staten må punge ut en del kroner her?

Kriminalitetsøkningen og Politiets prioritering i Grønlandsområdet har sin pris.

Mulig at skuddofferet var uskyldig, men hvis du omgås gjengmedlemmer er du også i risikosonen.
Gjengen Politiet aksjonerte mot var åpenbart en del av en hard kjerne som ikke fortjener plass i velferdsnorge.

Krokodilletårene og alle påstander om at offeret er verdens snilleste, kan man se bort fra.
Hvis du ønsker å unngå bråk, må du velge andre miljøer.

Endret 12. juli 2023 av Inspector

[nirolo]

Uderzo skrev (1 time siden):

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/xgzK0j/politiskytingen-paa-groenland-han-kom-ut-av-toalettet-og-ble-skutt

Jeg blir ikke overrasket hvis det viser seg at politimannen avfyrte skuddet fordi han skvatt da personen plutselig åpnet døren og gikk ut. Han kom muligens som en overraskelse på politifolka da de stormet leiligheten og denne ene politibetjenten avfyrte et skudd som resultat.
Som en legmann så opplever jeg dette som veldig uproft, da har man ikke kontroll på situasjonen spør du meg.

Ja, det er klart det er uproft. De har gått inn med rettede våpen, uten sikring, som om man visste at alle der inne ville drepe dem. Noe som selvsagt ikke var sant.

Hvis de faktisk var redd for at de skulle møte skarp motstand burde de utrustet seg med MP5'ene de har. Det er våpen med sikring (hvor man selvsagt har på sikringen intill man avfyrer våpenent) hvor man også har langt bedre kontroll på hvem man evt skyter hvis det skulle bli nødvendig å avfyre skudd.

Jeg har ingen forståelse hvorfor våpenet var rettet mot offeret. Sjansen for at et vådeskudd får store konsekvener er enormt mye større når de går inn og peker usikrede våpen på alt de ser mens de går inn i romet på leting etter folk. Her virker det mest som om det er noen overtente triggerhappy cowboys som har stormet rommet. I et forsøk på å sette en støkk i noen "slemminger" så har de lemlestet eller drept en person.

At politiet i det hele tatt føler at det er deres mandat å skulle "sette en støkk" i visse miljøer og "vise styrke", osv virker på meg som en helt feilslått politikk. Vi må få gjort om på hvordan politiet i Norge fungerer.

[nirolo]

Inspector skrev (3 minutter siden):

Kriminalitetsøkningen og Politiets prioritering i Grønlandsområdet har sin pris.

Så alle i området må betale den prisen ved å være offer for vold fra politiet?

Inspector skrev (3 minutter siden):

Mulig at skuddofferet var uskyldig, men hvis du omgås gjengmedlemmer er du også i risikosonen.
Gjengen Politiet aksjonerte mot var åpenbart en del av en hard kjerne som ikke fortjener plass i velferdsnorge.

Nei, det vet du ingen ting om. Når vg(?) undersøkte hva offeret var straffet for så var det kun et forelegg for et par år siden om å ikke etterkomme et pålegg fra politiet. Hvis det er en hard kjerne av gjengmedlemmer så har vi veldig ulik oppfatning av hva det betyr.

Inspector skrev (5 minutter siden):

Krokodilletårene og alle påstander om at offeret er verdens snilleste, kan man se bort fra.

Krokodilletårene fra politiet hvor de snakker om urelaterte ting og at gjerningsmannen satte i gang førstehjelp er det vi burde se bort i fra.

Inspector skrev (6 minutter siden):

Hvis du ønsker å unngå bråk, må du velge andre miljøer.

Politiet har ingen myndighet til å straffe folk basert på hvem de omgås eller om politiet liker dem. I det hele tatt har politiet svært liten mulighet til å straffe noen som helst, da en hver (eller i hvert fall nesten) straff satt av politiet kan ankes til domstolene.

Politiet kan ikke late som om de har et mandat til å straffe når de ikke har noe slikt mandat. Politiet har vide fullmakter, men de strekker disse enormt mye lenger enn de egentlig rekker.

[Gjest Slettet-ZwZXKsIXQp]

nirolo skrev (5 minutter siden):

Ja, det er klart det er uproft. De har gått inn med rettede våpen, uten sikring, som om man visste at alle der inne ville drepe dem. Noe som selvsagt ikke var sant.

Hvis de faktisk var redd for at de skulle møte skarp motstand burde de utrustet seg med MP5'ene de har. Det er våpen med sikring (hvor man selvsagt har på sikringen intill man avfyrer våpenent) hvor man også har langt bedre kontroll på hvem man evt skyter hvis det skulle bli nødvendig å avfyre skudd.

Jeg har ingen forståelse hvorfor våpenet var rettet mot offeret. Sjansen for at et vådeskudd får store konsekvener er enormt mye større når de går inn og peker usikrede våpen på alt de ser mens de går inn i romet på leting etter folk. Her virker det mest som om det er noen overtente triggerhappy cowboys som har stormet rommet. I et forsøk på å sette en støkk i noen "slemminger" så har de lemlestet eller drept en person.

At politiet i det hele tatt føler at det er deres mandat å skulle "sette en støkk" i visse miljøer og "vise styrke", osv virker på meg som en helt feilslått politikk. Vi må få gjort om på hvordan politiet i Norge fungerer.

Like viktig er det vel å få de kriminelle til å legge bort skytevåpen og kniv ?

[argh]

Inspector skrev (7 minutter siden):

Kriminalitetsøkningen og Politiets prioritering i Grønlandsområdet har sin pris.

Mulig at skuddofferet var uskyldig, men hvis du omgås gjengmedlemmer er du også i risikosonen.
Gjengen Politiet aksjonerte mot var åpenbart en del av en hard kjerne som ikke fortjener plass i velferdsnorge.

Krokodilletårene og alle påstander om at offeret er verdens snilleste, kan man se bort fra.
Hvis du ønsker å unngå bråk, må du velge andre miljøer.

Man er faktisk uskyldig i dette landet til det motsatte er bevist. Hvis du vil ha Judge Dredd tilstander, så får du flytte til Fillipinene.

[nirolo]

Inspector skrev (Akkurat nå):

Like viktig er det vel å få de kriminelle til å legge bort skytevåpen og kniv ?

Det var ingen skytevåpen, ingen kniv, ingen narkotika - faktisk ingen ting ulovlig - på hotellrommet hvor politiet lemlestet eller drepte denne mannen. Hva skal de gjøre for å ikke bli drept? La være å gå på do?

[Gjest Slettet-ZwZXKsIXQp]

nirolo skrev (8 minutter siden):

Ja, det er klart det er uproft. De har gått inn med rettede våpen, uten sikring, som om man visste at alle der inne ville drepe dem. Noe som selvsagt ikke var sant.

Hvis de faktisk var redd for at de skulle møte skarp motstand burde de utrustet seg med MP5'ene de har. Det er våpen med sikring (hvor man selvsagt har på sikringen intill man avfyrer våpenent) hvor man også har langt bedre kontroll på hvem man evt skyter hvis det skulle bli nødvendig å avfyre skudd.

Jeg har ingen forståelse hvorfor våpenet var rettet mot offeret. Sjansen for at et vådeskudd får store konsekvener er enormt mye større når de går inn og peker usikrede våpen på alt de ser mens de går inn i romet på leting etter folk. Her virker det mest som om det er noen overtente triggerhappy cowboys som har stormet rommet. I et forsøk på å sette en støkk i noen "slemminger" så har de lemlestet eller drept en person.

At politiet i det hele tatt føler at det er deres mandat å skulle "sette en støkk" i visse miljøer og "vise styrke", osv virker på meg som en helt feilslått politikk. Vi må få gjort om på hvordan politiet i Norge fungerer.

De går neppe inn til søndagsskoleelever med Delta og skarpladde , skyteklare våpen….

[Gjest Slettet-ZwZXKsIXQp]

nirolo skrev (3 minutter siden):

Det var ingen skytevåpen, ingen kniv, ingen narkotika - faktisk ingen ting ulovlig - på hotellrommet hvor politiet lemlestet eller drepte denne mannen. Hva skal de gjøre for å ikke bli drept? La være å gå på do?

Hvor vet du det fra ?

Dette var som allerede nevnt ikke søndagsskoleelever….

Endret 12. juli 2023 av Inspector

[nirolo]

Inspector skrev (Akkurat nå):

De går neppe inn til søndagsskoleelever med Delta og skarpladde , skyteklare våpen….

Hvem har gitt politiet rett til å skyte folk fordi de føler det?

Hvorfor klarer ikke politiet å unngå å lemleste eller drepe en våpenløs person som hadde vært på do?

Hvem er det som er skyld i skadene på offeret?

[nirolo]

Inspector skrev (Akkurat nå):

Hvor vet du det fra ?

Dette var som allerede nevnt søndagsskoleelever….

Politiet selv er kilden.....

[nirolo]

Inspector skrev (2 minutter siden):

De går neppe inn til søndagsskoleelever med Delta og skarpladde , skyteklare våpen….

Det er en latterlig dårlig form for argumentasjon du kommer med der. Med din logikk så er en hver handling utført av Delta helt greit. For hvis Delta gjør det så må det ha vært en grunn. Dermed blir Delta ufeilbarlige.

[Gjest Slettet-ZwZXKsIXQp]

nirolo skrev (Akkurat nå):

Det er en latterlig dårlig form for argumentasjon du kommer med der. Med din logikk så er en hver handling utført av Delta helt greit. For hvis Delta gjør det så må det ha vært en grunn. Dermed blir Delta ufeilbarlige.

Tøv.

Hvis Norge skal unngå svinske tilstander, må ondet tas med roten. 
Idioten fikk som fortjent, når han omgås grovt kriminelle…..

[Mr.Duklain]

Mr.M skrev (42 minutter siden):

familien/skudd-ofret sin advokat "nekter" fortsatt å snakke med pressen.

Driver hun å forbereder erstatningssøksmålet mon tro? Uansett om politimannen blir dømt eller ei, så snakker vi vel to-sifferet millionbeløp? Vet ikke om det finnes saker å sammenligne med, men ser for meg at staten må punge ut en del kroner her?

Tja, var en kis som satt på en bil som stakk fra politiet, men da bilen kjørte av veien gikk fyren som satt på ut av bilen, og ble påkjørt av politibilen, mistet benet, men fikk ikke erstatning siden han var medskyldig i å rømme fra politiet selv om han ikke kjørte bilen. 

https://rett24.no/articles/matte-amputere-etter-biljakt-med-politiet--tapte-forsikringssaken-i-lagmannsretten

 

[nirolo]

Inspector skrev (1 minutt siden):

Tøv.

Hvis Norge skal unngå svinske tilstander, må ondet tas med roten. 
Idioten fikk som fortjent, når han omgås grovt kriminelle…..

Tøv.

[Gjest Slettet-ZwZXKsIXQp]

nirolo skrev (7 minutter siden):

Politiet selv er kilden.....

Du må vente på etterforskningen før du konkluderer .

[nirolo]

Mr.Duklain skrev (1 minutt siden):

Tja, var en kis som satt på en bil som stakk fra politiet, men da bilen kjørte av veien gikk fyren som satt på ut av bilen, og ble påkjørt av politibilen, mistet benet, men fikk ikke erstatning siden han var medskyldig i å rømme fra politiet selv om han ikke kjørte bilen. 

https://rett24.no/articles/matte-amputere-etter-biljakt-med-politiet--tapte-forsikringssaken-i-lagmannsretten

 

Og her har offeret vært på do, så da kan han bare drite i erstattning? 🫠 (sorry)

For å være seriøs: Spørsmålet er vel heller om offeret har hatt en oppførsel som ledet til handlingen selv. Gitt at politiet ikke mener de skjøt med vilje så er vel det lite trolig. Å komme ut fra en do bør være ok, så lenge han ikke går til angrep på politiet - noe ingen hevder han gjorde.