Den svenske regjeringen vurderer lovendring for å stanse koranbrenning

[Regenburg]

Forbud mot Koranbrenning ja.

Men muslimene blir sinte og voldelige om man tegner profeten deres også. Eller om man sier at han ikke møtte erkeengelen Gabriel... 

Skal man da forby disse to handlingene?

For å beskytte en religiøs seks som starter dagen med å 'provosere' og erklære alle andre guder for falske?

[Entern]

Regenburg skrev (23 minutter siden):

Forbud mot Koranbrenning ja.

Men muslimene blir sinte og voldelige om man tegner profeten deres også. Eller om man sier at han ikke møtte erkeengelen Gabriel... 

Skal man da forby disse to handlingene?

For å beskytte en religiøs seks som starter dagen med å 'provosere' og erklære alle andre guder for falske?

De vil i praksis aldri slutte å kreve, ikke før de får innført Sharia i alle fall.

[Ekspertkommentator]

On 7/11/2023 at 4:53 PM, DiskuPer said:

Vi kan ikke ha det sånn at hver gang en person tar seg nær av noe at han får frem viljen sin å lovfeste forbud mot det han tar seg nær av. Det er en livsfarlig utvikling. Tenk deg hvis en person skulle brenne en bok ved uhell da.

Trenger ikke brenne koranen ved et uhell.

"Between 1986 and 2007, Pakistani authorities charged 647 people with blasphemy offences. with one source saying Fifty percent of these were non-Muslims, who represent only 3% of the national population. no judicial execution for blasphemy has ever occurred in Pakistan, but 20 of those charged were murdered."

1. I Pakistan blir altså de som beskyldes for blasfemi lynsjet.
2. I Pakistan er en veldig stor andel av de som beskyldes for blasfemi ikke muslimer, men kristne.
3. I Pakistan rammer altså sharia lover også ikke-muslimer.

Blasfemilov slik muslimer krever innført i Sverige søker å straffe ikke-muslimer for
1. ikke respektere det som er skrevet i koranen
2. ikke å rette seg etter islam sine lover

Denne type lover er selvsagt et grovt overtramp and brudd på menneskerettigheter. Statsminister Støre med sine utsagn om at brudd på islam sine lover er hatkriminalitet er en fare for det norske demokratiet.

https://www.nrk.no/nyheter/jurist-kritiserer-store-for-koran-utsagn-1.16466562

Beklageligvis er en stor andel av den norske befolkning villig til å bøye seg for islam sine lover og klare for å innføre hva islamistene krever av lovendringer

https://www.tv2.no/direkte/jpybz/siste-nytt/63e2428ebdc207bb25747e00/flertall-stotter-forbud-mot-koranbrenning

På tide at folket løfter blikket og ser på hvordan blasfemilover er en trussel for fredelig sameksistens mellom religioner. 

https://www.catholicnewsagency.com/news/34343/the-deadly-danger-of-global-blasphemy-laws

"Among the biggest threats to religious freedom worldwide are blasphemy laws, the (US) State Department said in its annual religious freedom report. I want to highlight this year the chilling, sometimes deadly effect of blasphemy and apostasy laws in many places of the world, as well as laws that purport to protect religious sentiments from defamation,"

 

 

 

Endret 21. juli 2023 av Ekspertkommentator
typo

[Entern]

Ekspertkommentator skrev (7 timer siden):

Trenger ikke brenne koranen ved et uhell.

"Between 1986 and 2007, Pakistani authorities charged 647 people with blasphemy offences. with one source saying Fifty percent of these were non-Muslims, who represent only 3% of the national population. no judicial execution for blasphemy has ever occurred in Pakistan, but 20 of those charged were murdered."

1. I Pakistan blir altså de som beskyldes for blasfemi lynsjet.
2. I Pakistan er en veldig stor andel av de som beskyldes for blasfemi ikke muslimer, men kristne.
3. I Pakistan rammer altså sharia lover også ikke-muslimer.

Blasfemilov slik muslimer krever innført i Sverige søker å straffe ikke-muslimer for
1. ikke respektere det som er skrevet i koranen
2. ikke å rette seg etter islam sine lover

Denne type lover er selvsagt et grovt overtramp and brudd på menneskerettigheter. Statsminister Støre med sine utsagn om at brudd på islam sine lover er hatkriminalitet er en fare for det norske demokratiet.

https://www.nrk.no/nyheter/jurist-kritiserer-store-for-koran-utsagn-1.16466562

Beklageligvis er en stor andel av den norske befolkning villig til å bøye seg for islam sine lover og klare for å innfære hva islamistene krever av lovendringer

https://www.tv2.no/direkte/jpybz/siste-nytt/63e2428ebdc207bb25747e00/flertall-stotter-forbud-mot-koranbrenning

På tide at folket løfter blikket og ser på hvordan blasfemilover er en trussel for fredelig sameksistens mellom religioner. 

https://www.catholicnewsagency.com/news/34343/the-deadly-danger-of-global-blasphemy-laws

"Among the biggest threats to religious freedom worldwide are blasphemy laws, the (US) State Department said in its annual religious freedom report. I want to highlight this year the chilling, sometimes deadly effect of blasphemy and apostasy laws in many places of the world, as well as laws that purport to protect religious sentiments from defamation,"

 

 

 

Jepp, det er jævlig skremmende faktisk.

[Mr.M]

jeg tviler det blir gitt tillatelse til nye koran-brenninger inntil det tyrkiske parlamentet har stemt over svenskenes Nato-søknad. Erdogan har oversendt saken til behandling der og Stoltenberg er kry som en hane.

vet ikke om et nytt bål kan velte godkjenning enda en gang, eller om Tyrkia har gitt opp "bålforbud" standpunktet, tiden vil vise.

[Noxhaven]

Mr.M skrev (48 minutter siden):

jeg tviler det blir gitt tillatelse til nye koran-brenninger inntil det tyrkiske parlamentet har stemt over svenskenes Nato-søknad. Erdogan har oversendt saken til behandling der og Stoltenberg er kry som en hane.

vet ikke om et nytt bål kan velte godkjenning enda en gang, eller om Tyrkia har gitt opp "bålforbud" standpunktet, tiden vil vise.

NATO burde kanskje endre litt på den interne praksisen når de har medlemsland som dette. Det blir for dumt at NATO skal være en instans som brukes som et internasjonalt pressmiddel for religiøse overbevisninger.. Iallefall fra en nasjon som konstant er krig, om det ikke er utryddelse av armenere så er det konflikt eller krig mot grekere eller kurdere.

[Mannen med ljåen]

NATO kunne ha avstemninger uten å  kreve et enstemmig svar. 50% eller 3/4 for eksempel?

Arbeiderpartiet har makta i Norge, men de fikk ikke 100% av stemmene heller. De som stemte Høyre godtok at de ikke vant, de blokkerte ikke valget.

Endret 12. juli 2023 av Mannen med ljåen

[Mr.M]

kreves 100% tilslutning fra medlemsland når EU skal oppta nye medlemmer også, altså på samme måte som i Nato.

Hensikten er vel å minimere risikoen for potensielle stridsspørsmål/konflikter intern i organisasjonen på et senere tidspunkt.

[Noxhaven]

Mr.M skrev (Akkurat nå):

kreves 100% tilslutning fra medlemsland når EU skal oppta nye medlemmer også, altså på samme måte som i Nato.

Hensikten er vel å minimere risikoen for potensielle stridsspørsmål/konflikter intern i organisasjonen på et senere tidspunkt.

Helt klart. Det blir bare litt av samme greia som med Russland og deres vetorett i FN. Det er upassende når det kommer til deres angrep på Ukraina.
Det er generelt sett gode regler, men i visse tilfeller så tja.. kan det misbrukes i mangel av bedre ord.

[Mannen med ljåen]

Jo flere møkkaland man tar inn under tvil, dess vanskeligere blir det å få konsensus. Til slutt kollapser hele greia når hele verden er medlem, men medlemslandene fremdeles hater hverandre. Se på FN, der visse stater har vetorett i spørsmål om hvordan man skal svare på krigen de nettopp startet.

[Mr.M]

Mannen med ljåen skrev (3 minutter siden):

Jo flere møkkaland man tar inn under tvil, dess vanskeligere blir det å få konsensus.

pass på språket nå 

er ikke alltid lett å vite på forhånd, Ungarn har jo gått fra uproblematisk land til å bli ei nøtt for EU-kommisjonen. Polen har heller ikke levd opp til EU-normene på visse områder siste åra.

Men er enig med deg, "ta inn hele verden" er nok oppskrift på problemer.

(dog mulig de tenker at "bedre å ha de med" (da har vi tross alt noe kontroll med de) enn at de står utenfor og kan havne i "dårlig selskap" (med russere eller kinesere)

[Mannen med ljåen]

Nei, det er ikke nødvendigvis bedre å ta dem med og gi dem stemmerett over oss. Vi trenger organisasjoner for de fornuftige landene som kan fatte vedtak, uten å bli nedstemt av de ufornuftig landene, som da har makt til å bestemme over oss.

Jeg mener til at NATO er mer handlekraftig mot Russland enn FN, nettopp fordi Russland ikke har vetorett der.

[Entern]

Mannen med ljåen skrev (2 minutter siden):

Nei, det er ikke nødvendigvis bedre å ta dem med og gi dem stemmerett over oss. Vi trenger organisasjoner for de fornuftige landene som kan fatte vedtak, uten å bli nedstemt av de ufornuftig landene, som da har makt til å bestemme over oss.

Jeg mener til at NATO er mer handlekraftig mot Russland enn FN, nettopp fordi Russland ikke har vetorett der.

Enig.

FN burde egentlig byttes ut med en fornuftigere organisasjon der bare oppegående land får være medlem.

[Mannen med ljåen]

Det ville gå imot ideen om at de er Forente Nasjoner. Altså, alle er med.

Organisasjoner for vestlige land finnes allerede, som NATO og EU.

Men det er en tabbe å gi dem makt over oss, med tanke på hvor mye mange av dem hater oss.

De kan være et internasjonalt diskusjonsforum, uten å la den definere hvor mye eksos nordmenn får slippe ut når de kjører til jobb.

Visste dere at Stavanger sitt nye sykehus med vilje ble laget med for få parkeringsplasser, for å oppfylle FNs klimamål? Helt nytt sykehus, og parkeringskaoset skal fortsette med vilje fordi FN hater oss.

https://www.aftenbladet.no/meninger/leder/i/bG7aBB/ansatte-maa-faa-parkere

 

Endret 12. juli 2023 av Mannen med ljåen

[Entern]

Mannen med ljåen skrev (4 minutter siden):

Det ville gå imot ideen om at de er Forente Nasjoner. Altså, alle er med.

Organisasjoner for vestlige land finnes allerede, som NATO og EU.

Men det er en tabbe å gi dem makt over oss, med tanke på hvor mye mange av dem hater oss.

Jepp. Det er faktisk en ekstrem, og potensielt eksistensiell, tabbe.

Men så mener jeg mer og mer at FN slik det nå er, burde avsluttes.

Det holder i grunnen med internasjonale organisasjoner for Vesten og våre allierte.

[Mr.M]

jeg visste at euforiske Jensemann oversolgte nyheten om at Tyrkia var klare til å godkjenne Sveriges søknad.

tvertimot er det fortsatt fullt av om & men

https://www.abcnyheter.no/nyheter/verden/2023/07/12/195935014/erdogan-vil-folge-noye-med-pa-sverige-for-ratifisering

[Mannen med ljåen]

Jeg er nysgjerrig på konsekvensen for Europa om tyrkere får reise visumfritt.

Og hvorfor er det så viktig for Sverige å støtte PKK?

[ParadiseCity]

Mannen med ljåen skrev (1 time siden):

Jeg er nysgjerrig på konsekvensen for Europa om tyrkere får reise visumfritt.

Og hvorfor er det så viktig for Sverige å støtte PKK?

Sverige har en stor kurdisk minoritet. Problemet her er vel at Tyrkia anklager alle og enhver kurder som er politisk aktiv både i og utenfor Tyrkia å være medlemmer av PKK.

[DiskuPer]

Hver eneste gang muslimer blir sinte over noe, så brenner de et av våre flagg på tv og tramper på det. Blir de sinte enda en gang så brenner de et nytt flagg. Blir de sinte en tredje gang, så brenner de flagget på nytt. De brenner flagg hele tiden, året rundt. Og så skal de nå komme og fortelle oss at vi ikke skal brenne koranen? Ikke det at jeg har interesse av det selv, men jeg synes det er hykleri hele veien. Om det er noen som hater så er det nettop muslimene som hater vesten. De brenner flaggene våre konstant, hele uka, hele måneden og hele året.

Endret 13. juli 2023 av DiskuPer

[a_aa]

Expressen: Torahbränningen avblåst: ”Är muslim – vi bränner inte”

Mannen som hadde fått tillatelse til å brenne Torah og Bibel utenfor Israels ambassade i Stockholm i dag, dropper det.

Edit: Egentlig en avslutning jeg liker. Det har blitt tydeliggjort at det er fullt lovlig, men samtidig at det kan være fornuftig å la være.

Endret 15. juli 2023 av a_aa