Prøver å forstå uforståelige handlinger og tanker fra andre

[SailorMoon]

Hei, jeg sitter å tenker litt over mine verdier og skriver de ned for å se om det er verdier jeg vil endre.

En av mine verdier er at jeg prøver å forstå andre: Speielt når andre tar valg som er ulogisk for meg ut fra mine verdier. Jeg prøver ikke å forstå andre for å vise empati nødvendigvis men for å forstå hvorfor de tenker og handler som de gjør?

Er dette "normalt"?

Tenker dere andre på samme måten?

Er det bedre å akseptere og/eller bare ta ting til etteretning, enn å prøve å forstå?

 

For eksempel i en krangel kan jeg si "hvorfor tenkte du sånn, eller hvorfor gjorde du sånn".

 

Tanker rundt dette?

[vidor]

Det er alt for mange bakenforliggende faktorer for å forstå noe komplett fra alle mennesker du kommuniserer med.

Det finnes veldig lange utdannelser designet for å oppnå dette, og selv de har begrensede resultater.

Sånn mennesker er skrudd sammen så har de fleste en holdning om at folk flest er anstendige folk, og dette stemmer vanligvis for folk flest, men du finner alltid dem som skiller seg vesentlig ut. Statistisk sett er ca 10% av folk sterkt fravikende fra det som folk flest oppfatter som innenfor det normale. Noen ganger kan likevel noen som oppfattes som normal gå utenfor sine vanlige normer og verdier og sånn sett bli oppfattet som avvikende uten at dette har stor sannsynlighet for å gjenta seg.

Jeg har f.eks vært i en relasjon som gjorde at jeg midlertidig vurderte å slå ned en helt urelatert person, noe som går helt imot hva som er normalt for min del. Dette forsvant 100% når jeg avsluttet relasjonen det var snakk om og det har aldri dukket opp igjen senere.

Folk er sånn sett alltid defensiv av en grunn, og man kan tråkke over personlige grenser selv om en ikke ser slikt selv. I det eksemplet jeg dro fram er jo den det er snakk om ikke engang klar over at vedkommende oppfattes som et problem for meg, og det ville kommet fram som fullstendig uprovosert om jeg plutselig skulle ha gått til angrep.

En kan godt være positivt innstilt til folk flest, men en må også kunne bite ifra seg i ytterste konsekvens de gangene det skulle være nødvendig. Bedre å være en kriger i en hage enn en gartner på slagmarken, men det er lov å ha kontroll på "krigeren" sin.

Det er dessverre nok av folk som lar seg utnytte ved å tro godt om folk som har bevist at ikke fortjener det. Det er ikke verdt å ofre for mye på slike relasjoner. La proffe folk som vet mer hva de gjør få takle slike folk og sats på det du er komfortabel med. Det er mer trygt over tid og ingen har rett til å kreve noe mer av deg.

[SailorMoon]

vidor skrev (På 7.7.2023 den 9:44 PM):

Det er alt for mange bakenforliggende faktorer for å forstå noe komplett fra alle mennesker du kommuniserer med.

Det finnes veldig lange utdannelser designet for å oppnå dette, og selv de har begrensede resultater.

Sånn mennesker er skrudd sammen så har de fleste en holdning om at folk flest er anstendige folk, og dette stemmer vanligvis for folk flest, men du finner alltid dem som skiller seg vesentlig ut. Statistisk sett er ca 10% av folk sterkt fravikende fra det som folk flest oppfatter som innenfor det normale. Noen ganger kan likevel noen som oppfattes som normal gå utenfor sine vanlige normer og verdier og sånn sett bli oppfattet som avvikende uten at dette har stor sannsynlighet for å gjenta seg.

Jeg har f.eks vært i en relasjon som gjorde at jeg midlertidig vurderte å slå ned en helt urelatert person, noe som går helt imot hva som er normalt for min del. Dette forsvant 100% når jeg avsluttet relasjonen det var snakk om og det har aldri dukket opp igjen senere.

Folk er sånn sett alltid defensiv av en grunn, og man kan tråkke over personlige grenser selv om en ikke ser slikt selv. I det eksemplet jeg dro fram er jo den det er snakk om ikke engang klar over at vedkommende oppfattes som et problem for meg, og det ville kommet fram som fullstendig uprovosert om jeg plutselig skulle ha gått til angrep.

En kan godt være positivt innstilt til folk flest, men en må også kunne bite ifra seg i ytterste konsekvens de gangene det skulle være nødvendig. Bedre å være en kriger i en hage enn en gartner på slagmarken, men det er lov å ha kontroll på "krigeren" sin.

Det er dessverre nok av folk som lar seg utnytte ved å tro godt om folk som har bevist at ikke fortjener det. Det er ikke verdt å ofre for mye på slike relasjoner. La proffe folk som vet mer hva de gjør få takle slike folk og sats på det du er komfortabel med. Det er mer trygt over tid og ingen har rett til å kreve noe mer av deg.

Ja, enig i mye her