Tengri - sekter, Gud - sønn, RELATINISERING: Ein

[Capitan Fracassa]

for EIN skrev (18 minutter siden):

Hva er det gudebildet på profilen din da Frax?

Det er ikke noe gudebilde, men bilde fra et platecover til en artist jeg setter pris på. Jeg tilber på ingen måte verken artisten eller dette bildet, så du tar helt feil igjen.

for EIN skrev (21 minutter siden):

Og du er veldig opptatt med din type argumentasjon det ser jeg.

Ja, jeg er opptatt av å høre begrunnelse for hvorfor man skal tro på mer eller mindre fantasifulle påstander, og hvilken grunn man har for å tro at påstanden er sann. Alle som bryr seg om det de tror på er sant eller ikke, burde være opptatt av dette. Jeg synes det er underlig at du ikke er det.

Sitat

Slik er nok idolet ditt, da dette er svart på for lenge siden.

Hvis det å bry seg om påstander er sanne eller ikke, er et idol - da har jeg et idol og er stolt av det. Men da har du funnet på en betydning av idol som ikke stemmer med noen ordbøker. Hvorfor gjør du det? Skammer du deg over å tro på et idol, og finner derfor på en helt annen betydning av ordet?

Sitat

Men dette har du oversett. Mange idoler er jo blitt psykiatri-objekter, og ditt ligner jo OCD, slik du holder på. Det er faktisk ganske vanlig.

Som sagt, det er et mønster at fundamentalistiske troende er mer opptatt av å angripe meningsmotstander som person, enn å diskutere sak, og du beviser dette gang på gang. Jeg antar dette er fordi du helt mangler saklige begrunnelser for påstandene dine. 

[HvemFormetMeningeneDine]

Capitan Fracassa skrev (På 23.1.2022 den 11.48):

Jeg vet at mange nyanser dessverre forsvinner når vi ikke diskuterer ansikt til ansikt, og jeg faller selv ofte i den grøfta det er å bli spydig og mer bombastisk enn jeg mener å være - 

Capitan Fracassa skrev (9 timer siden):

Som sagt, det er et mønster at fundamentalistiske troende er mer opptatt av å angripe meningsmotstander som person, enn å diskutere sak

Kanskje du skulle skifte taktikk, hvis du har samme resultat over ett år senere?

[Capitan Fracassa]

HvemFormetMeningeneDine skrev (9 timer siden):

Kanskje du skulle skifte taktikk, hvis du har samme resultat over ett år senere?

Det var ingen spydighet eller bombastisk uttalelse jeg kom med, men en beklagelse over et faktum. Det er et mønster at f.eks. du og @for EIN gjerne kommer med påstander, men dessverre er mer opptatt av å sverte meningsmotstandere enn å begrunne egne påstander når dere blir utfordret.

Heldigvis er flertallet også blant de troende her på forumet av et helt annet kaliber, og ønsker en saklig diskusjon. 

Men hvis du har en taktikk å foreslå som gjør at du, TS og de få andre det gjelder (jeg har kun en annen i tankene), svarer med saklige begrunnelser uten personfokus, så vil jeg være takknemlig for det. Jeg ønsker jo en diskusjon hvor begge sider holder seg til sak, med begrunnelser.

Endret 1. september 2023 av Capitan Fracassa

[HvemFormetMeningeneDine]

Capitan Fracassa skrev (3 timer siden):

Men hvis du har en taktikk å foreslå…

(Prøv å) behandle de du samtaler med på en måte du selv ønsker å bli behandlet på, sitat: Skaperen.

Å hvis noen er ufin mot deg så (prøv å) vend det andre kinnet til, sitat fra samme person.

Endret 1. september 2023 av HvemFormetMeningeneDine

[Capitan Fracassa]

HvemFormetMeningeneDine skrev (1 time siden):

(Prøv å) behandle de du samtaler med på en måte du selv ønsker å bli behandlet på, sitat: Skaperen.

Så neste gang jeg spør deg på en saklig måte om begrunnelse for påstandene dine, så kan jeg fra nå begynne å forvente et saklig begrunnet svar, helt uten noen personkarakteristikker? Det ville vært utmerket 😄

Endret 1. september 2023 av Capitan Fracassa

[HvemFormetMeningeneDine]

Capitan Fracassa skrev (På 31.8.2023 den 14.06):

et mønster at fundamentalistiske troende er mer opptatt av å angripe meningsmotstander

Capitan Fracassa skrev (4 timer siden):

spør deg på en saklig måte..

Capitan Fracassa skrev (4 timer siden):

så kan jeg fra nå begynne å forvente et saklig begrunnet svar, helt uten noen personkarakteristikker?

 

[Capitan Fracassa]

HvemFormetMeningeneDine skrev (1 time siden):

 

Betyr det nye "svaret" ditt at du ikke vil  komme med saklig begrunnede svar uansett, men holde deg til mønsteret med å svare med personkarakteristikker? 

Jeg mener det ærlig når jeg sier at jeg mye heller ønsker en saklig debatt, hvor alle svarer med saklige begrunnelser ikke ubegrunnede påstander eller usaklige personkarakteristikker - og heller ikke sitatfusk med klipp og lim.

Jeg vil også gjøre mitt beste for å ikke være den som bryter dette. Hva med deg, er du villig til dette? 

Endret 1. september 2023 av Capitan Fracassa

[HvemFormetMeningeneDine]

Capitan Fracassa skrev (1 time siden):

men holde deg til mønsteret med å svare med personkarakteristikker? 

Capitan Fracassa skrev (På 31.8.2023 den 14.06):

det er et mønster at fundamentalistiske troende

Capitan Fracassa skrev (1 time siden):

Jeg vil også gjøre mitt beste for å ikke være den som bryter dette.

Prøve hardere å bryte eget mønster kanskje?

[Capitan Fracassa]

HvemFormetMeningeneDine skrev (2 timer siden):

Prøve hardere å bryte eget mønster kanskje?

Jeg skjønner ikke helt hvorfor du er så ekstremt opptatt av meg at du leter opp gamle innlegg og klipper ut deler av dem for å skape deg en historie, men ikke engang vil svare på om du selv vil forsøke å diskutere med saklige begrunnelser i stedet for ubegrunnede påstander, personangrep og sitatfusk.

[HvemFormetMeningeneDine]

Capitan Fracassa skrev (2 minutter siden):

leter opp gamle innlegg og klipper ut deler av dem for å skape deg en historie

Bare konstaterer at lite har endret seg på tiden som har gått.