Burde straffene for grov vold og drap økes?

[Kakkelfant]

6 minutes ago, debattklovn said:

Rehabilitering er ikke mulig å måle. Hadde det vært mulig å måle hadde behovet for lange fengselsstraffer forsvunnet. Det lureste man kan gjøre er å dømme dem som om de aldri vil bli rehabilitert. Faren for det er uansett stor. 

De måler rehabilitering den dag i dag på forvaringsdommer - de slipper ikke ut før de blir regnet å ikke lenger skulle utgjøre en fare for samfunnet.

[debattklovn]

1 minute ago, Kakkelfant said:

De måler rehabilitering den dag i dag på forvaringsdommer - de slipper ikke ut før de blir regnet å ikke lenger skulle utgjøre en fare for samfunnet.

..Men så slipper de ut fra forvaring og begår ny kriminalitet. Vi ser det igjen og igjen. Om vedkommende er rehabilitert eller ikke er ikke mer enn synsing. 
 

[Kakkelfant]

Just now, debattklovn said:

..Men så slipper de ut fra forvaring og begår ny kriminalitet. Vi ser det igjen og igjen. Om vedkommende er rehabilitert eller ikke er ikke mer enn synsing. 
 

Det er jo greit nok, jeg skal ikke legge meg opp i kompetansen i kriminalomsorgen og domstolene - det er uansett det systemet vi har i samfunnet i dag.

Jeg er forsåvidt enig med deg i at mange av disse menneskene skulle sittet mye lenger, og særlig de som ikke viser tegn til rehabilitering.

[The Avatar]

Eg vil ta til orde for at vi burde ha ein mellomting mellom vanleg fengselsstraff der ein kan søke om lauslating etter 2/3 sona straff, og forvaring der ein i teorien kan holdast livet ut etter at minstetida er sona men samtidig har rett på å bli sluppe fri når vedkommande er vurdert som frisk nok.

Formålet med fengselsstraff er å rehabilitere med tanke på at den straffedømte skal kunne kome tilbake til samfunnet. Så ein mellomting mellom å holde folk innelåst i årevis men samtidig gi ei ordentleg straff hadde vært å bruke til dømes fotlenkesoning over lengre tid. På den måten er det ei friheitsstraff med kraftige avgrensingar men utan at ein samtidig er dømt til å miste jobb og kontakt med vennar og familie.

 

Eg gjer meg også nokre tankar om ikkje ordinær fengselsstraff har "gått ut på dato" i forhold til samfunnsutviklinga.
Personleg så er eg av den oppfattinga at om eg blir tatt til dømes fyllekøyring så svir det langt meir at eg mister førarkortet i 1,5 år enn at eg må sone i fengsel i 45 dagar. 45 dagar i fengsel kan eg nok lett holde ut, men det er nok personleg mykje verre for meg å være utan førarkort sidan det påvirker både karriere og yrkesmuligheiter, mitt sosiale liv og tilgang til fritidsaktivitetar, og eigentleg også min generelle friheitskjensle.
Og skal eg fyrst sone 45 dagar i fengsel så kjenner eg at det nok vil gjere mykje meir vondt å måtte levere frå meg mobiltelefonen og være utan fri tilgang til internett enn det er å måtte tilbringe mesteparten av døgnet inne på ein hybel i ein månads tid.
Så mine refleksjonar er eigentleg at det som svir mest er å miste tilgang på goder som ikkje er definert som straff, og at det som er rekna som straff eigentleg er det minst problematiske.
Eg synes derfor at det er noko som skurrar litt, og at ein nok burde tenke nytt med tanke på kva som eigentleg skal være straffa.

[Entern]

JA straffene er altfor milde, NEI det kan ikke fortsette sånn. Nok sosionompreik i rettsvesenet!!