Gå til innhold
Presidentvalget i USA 2024 ×

Bjørnar Moxnes tatt for tyveri på Gardermoen - verre enn først antatt


Anbefalte innlegg

38 minutes ago, Mr.M said:

Å kun betale boten, er ingen innrømmelse.

Joda, å akseptere forelegget er å innrømme. Hvis du ikke aksepterer går saken videre oppover i systemet og til slutt til retten:

Quote

Om du er uenig i det forenklede forelegget, og nekter å vedta boten, går saken videre. I så fall kan påtalemyndighetene sende ut et vanlig forelegg (dette kan du lese mer om lenger ned i artikkelen) hvis de mener at lovbruddet har skjedd. Hvis du ikke aksepterer forelegget de sender til deg, går saken videre til domstolene. 

https://advokatmatch.no/forelegg-og-et-forenklet-forelegg

Men med forenklede forelegg kan man innrømme selv om man egentlig mener man er uskyldig. Da er nemlig saken helt ut av verden, og det kan jo være verdt det.

Endret av trikola
Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse
13 minutes ago, Abigor said:

Synes Moxnes først og fremst er kjekk, deretter et friskt innspill i norsk politikk. Synd han ikke kunne være ærlig også.

Det er bare i slike sjokoladeegg med overraskelser at man får tre gleder. I virkeligheten er det langt mellom gleder.

Lenke til kommentar
Mr.M skrev (26 minutter siden):

det er merkelig at Rødt-toppene ikke skjønner problemet

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/AP5RGr/mimir-kristjansson-om-solbrille-tyveri-smertefullt-aa-se-paa

her skriver forøvrig Mimir Kristjansson et punkt alle er enig om

6sk2cLe.png

"han har stjålet et par solbriller"

dvs. alle er enige, bortsett fra Moxnes. Han har ikke innrømmet å ha stjålet, kun bortforklart med forglemmelse.

En forutsetning for å kunne fortsette som partileder burde i det minste være at hovedpersonen selv, innrømmer det alle andre tydelig ser. Å kun betale boten, er ingen innrømmelse.

Ja, problemet er jo at Moxnes nekter å innrømme at tyveriet var en bevisst handling. Oppmerksomheten saken har fått er helt naturlig. Mimir burde heller oppfordre sin leder til å fortelle sannheten enn å fremstille det som om det er alle andre som er problemet.

Endret av General Sniff
  • Liker 2
Lenke til kommentar
7 minutes ago, trikola said:

Joda, å akseptere forelegget er å innrømme. Hvis du ikke aksepterer går saken videre oppover i systemet og til slutt til retten:

https://advokatmatch.no/forelegg-og-et-forenklet-forelegg

Men med forenklede forelegg kan man innrømme selv om man egentlig mener man er uskyldig. Da er nemlig saken ut av verden, og det kan jo være verdt det.

Dette var ikke et forenklet forelegg.

Moxnes har innrømmet at han har gjort noe galt, men han har fortløpende forsøkt å misrepresentere saken i sin favør i forhold til spesifikt hva han har gjort galt. Han har fortsatt ikke innrømmet å ha med fullt overlegg stjålet solbrillene. Når han ikke en gang kan innrømme hva han gjorde er det ingen grunn til å tro at Moxnes angrer på det. Til den grad han angrer kan man forvente at han angrer på å ha blitt tatt.

  • Liker 1
  • Hjerte 2
Lenke til kommentar
trikola skrev (19 minutter siden):

Joda, å akseptere forelegget er å innrømme. Hvis du ikke aksepterer går saken videre oppover i systemet og til slutt til retten:

https://advokatmatch.no/forelegg-og-et-forenklet-forelegg

Men med forenklede forelegg kan man innrømme selv om man egentlig mener man er uskyldig. Da er nemlig saken ut av verden, og det kan jo være verdt det.

Her tar du feil. Å akspetere/vedta et forelegg, er ikke det samme som å innrømme.

Han har akseptert et forelegg, men forelegget sier (indirekte) at han med viten og vilje stjal brillene med vinnings hensikt. Dette har han dog ikke innrømmet. 

  • Liker 1
Lenke til kommentar
trikola skrev (39 minutter siden):

Joda, å akseptere forelegget er å innrømme. Hvis du ikke aksepterer går saken videre oppover i systemet og til slutt til retten:

https://advokatmatch.no/forelegg-og-et-forenklet-forelegg

Men med forenklede forelegg kan man innrømme selv om man egentlig mener man er uskyldig. Da er nemlig saken helt ut av verden, og det kan jo være verdt det.

 

Man trenger ikke være politiker for å ha aversjoner mot å skulle møte i retten og forsvare seg. Det kan være kostbart og tidkrevende å forsvare seg i retten, selv om man mener at man er uskyldig. Når straffen er et forelegg, og saken tilsynelatende kan avsluttes etter fem minutter i nettbanken, er det et alternativ som trolig mange ville foretrukket. 

I Moxnes' tilfelle, med forutsetningen at han ville feie det hele under teppet, ville en rettsak tjene til det omvendte formål: noe som kanskje ikke ville bli lagt merke til av offentligheten, ville nå bli hovedoppslag i media.

Lenke til kommentar
trikola skrev (2 timer siden):

Joda, å akseptere forelegget er å innrømme. Hvis du ikke aksepterer går saken videre oppover i systemet og til slutt til retten:

Han har ikke innrømmet at han med vilje stjal solbrillene mens han var inne i butikken, det er det som er poenget her.

Ellers handler ikke dette lenger om elendig håndtering av saken, for det ville jo heller ikke sett spesielt pent ut om han hadde stått frem på fredag og erkjent at han stjal disse solbrillene, uten å forsøke å bortforklare saken. Det handler om det forsettlige tyveriet som han fremdeles nekter å erkjenne.

Endret av General Sniff
Lenke til kommentar

normale mennesker med sikkerhetsklarering hadde fått den vurdert nå, men stortingsvalgte  har gitt seg selv egen paragraf som sier at de får "klarering" automatisk uten noen for for bakgrunnssjekk.  lurer på hvor mange på løvebakken kan faktisk bestå en sikkerhetsklarering til H/SH.  

  • Liker 1
  • Hjerte 1
Lenke til kommentar

Kanskje Moxnes i et øyeblikk av sosialistisk rettferdighetsrus tenkte hvorfor ikke bare ta med seg et par 1200 kroners briller uten å betale for de - det er jo bare å ta fra de rike.  Og « ta de rike « er jo et yndet begrep i det politiske territoriet han beveger seg i. 

  • Liker 2
Lenke til kommentar
33 minutes ago, -Night- said:

normale mennesker med sikkerhetsklarering hadde fått den vurdert nå, men stortingsvalgte  har gitt seg selv egen paragraf som sier at de får "klarering" automatisk uten noen for for bakgrunnssjekk.  lurer på hvor mange på løvebakken kan faktisk bestå en sikkerhetsklarering til H/SH.  

Merkelig opplegg. Skal du jobbe som renholder eller sikkerhetsvakt innenfor veggene til et regjeringsbygg, må man sikkerhetsklareres, inkludert samboer. 

Lenke til kommentar
37 minutes ago, -C64- said:

Skulle da mene at den som har ødelagt livet sitt for et par solbriller er tyven selv mr Moxnes, og ikke den som opplyste at han var tyv. Vekteren gjorde jobben sin og stanset den kriminelle. 

så du mener at Moxnes skal få gjøre hva han vil ?

Lenke til kommentar
Cascada81 skrev (5 timer siden):

Det mest overraskende akkurat nå er at hele partiledelsen har stilt seg opp for hugg ved å massivt støtte sin leder.

Rødt ser det hele annerledes, med kommunist briller på etc. Dem har en annen ideologi og syn på saken.

Folk på forstå at Rødt har sin ideologi og syn på verden. 

Forøvrig gjenstår det å se helheten. Er Moxnes syk? Hukommelsessvikt, tidlig altzheimer, overstresset??

Er han frisk er det utrolig "tøft" å juge opp i ansiktet til befolkningen om saken. 

Aftenposten har en illustrasjon som forklarer mye 🤓

https://www.aftenposten.no/meninger/kommentar/i/JQwnm7/brillestoetten-i-roedt-er-fortsatt-sterk

Endret av plankeby
Lenke til kommentar

Mye av forklaringen på at Moxnes kunne få seg til å gjøre dette, og ikke minst at resten av partiledelsen forsvarer det, ligger nok i de gamle arbeider og kommunist ideologiene: Proletariatet skal kontrollere produksjonsmidlene, og alt det der.

I alle gode kommunisters øyne har Moxnes bare forsynt seg fra de rikes fat, og gitt til folket (ham selv i dette tilfellet). Dette er jo hva partiet Rødt jobber for hver dag på Stortinget, så eneste forskjellen for dem er at denne gangen klarte de det.

Moxnes ville aldri snytt på skatten (altså stjålet fra felleskapet), eller stjålet fra en privatperson! Men en luksusgjenstand som ikke proletariatet har råd til å kjøpe er i prinsippet et gode som burde vært omfordelt politisk.

Så det ligger nok litt i ryggmargen til Rødt-gjengen å tenke at Moxnes bare utførte litt mikro-omfordeling utenom tjenestevei. Altså parlament, stortingsvedtak, og de bagatellene der.

  • Liker 1
Lenke til kommentar
BadCat skrev (16 timer siden):

De som har gjort størst skade er vekteren og media som har ødelagt livet til en mann over et par solbriller.

Dette er ikke "en mann", dette er en partileder i et parti som har vært delt på midten i hvorvidt de i praksis skal støtte et pågående folkemord med titusner av døde, angivelig for å ikke "tirre diktatoren". Det er bare å gripe muligheten nå som vi har den og få solid under sperregrensa. Man lager ikke omelett uten å knuse egg (Moxnes). Synd for han, men dette tjener en mye større og viktigere sak!

  • Liker 3
  • Innsiktsfullt 1
Lenke til kommentar
Kenhten skrev (12 timer siden):

🤣 Nytt kallenavn. Brillebjørnar 😆

.. Nasknes ..

.. og hver gang han åpner munnen: Spoken like a true Screenshot2023-07-04at18-09-26FreeBossLogoIcon-DownloadinFlatStyle.png.ffa43bcbac978048eebcc8e42fbfdb70.png

 Han har jo utseendet med seg - kanskje han får et jobbtilbud som modell for Boss? :p Greit å ha noe å gjøre om han mister partilederjobben.

Endret av Simen1
  • Hjerte 1
Lenke til kommentar
Gjest
Dette emnet er stengt for flere svar.
×
×
  • Opprett ny...