Bjørnar Moxnes tatt for tyveri på Gardermoen - verre enn først antatt

[scuderia]

6 minutes ago, Jarmo said:

Rødt-leder Bjørnar Moxnes går av

– Jeg takker i dag for meg som leder av Rødt. Det har vært en utrolig fin reise gjennom 11 år, og det vil jeg si mer om, men først til sommerens store sak: Jeg tok de solbrillene fra butikken på Gardermoen. Jeg gjorde en stor feil, og jeg gjorde det mye verre med måten jeg håndterte det videre. Det er jeg skikkelig lei meg for, og det vil jeg si unnskyld for, skriver Bjørnar Moxnes på Facebook.

Det må ha føltes godt for Moxnes. En dyktig fyr men det var umulig å fortsette etter å ha rotet seg inn i sitt egent rot av løgner.

[Snikpellik]

wampster skrev (11 timer siden):

Så man kan ikke sammenligne Lan sine brudd på overtid i henhold til arbeidsmiljøloven mot Enger sine brudd på overtid i henhold til arbeidsmiljøloven?

Nei, det blir rart å sammenligne, selv om memes og artikler i Resett, Document og andre skrotnissenettsider forsøkte å fremstille det som noe annet i sin tid fordi de hater Berg. Det er ganske enkelt: Enger i Veireno brøt loven, og han gjorde det med overlegg. Berg, Tellevik Dahl og tidligere Melby i kommunen brøt ikke loven, men det var de som satt med øverste ansvar for å oppdage lovbrudd de arvet. Som er kritikkverdig og alvorlig, men ikke det samme.

Endret 24. juli 2023 av Snikpellik

[Gjest Slettet-ZwZXKsIXQp]

scuderia skrev (19 minutter siden):

Det må ha føltes godt for Moxnes. En dyktig fyr men det var umulig å fortsette etter å ha rotet seg inn i sitt egent rot av løgner.

Dette var den eneste riktige løsningen for Rødt og Moxnes.

Det begynner å bli stor gjennomtrekk blant politikere og spørsmålet blir derfor hva slags mennesker som havner i disse posisjonene. Er dette bare maktkåte mennesker som har mistet bakkekontakten ? Hvorfor ser man seg ikke i speilet hver morgen for å sjekke at gjerninger og holdninger er på stell ?

[Delvis]

Snikpellik skrev (6 minutter siden):

de hater Berg

Hvem er Berg?

[bjorning9]

Bjørnar Moxnes har fått Rødt opp på 8%. Nå må han tre av for en privatssak.

Er dette slik vi vil ha det? Er som å få sparken etter å glemt å betale bensin på en bensinstasjon.

Kan VG snart skrive noen artikler om hans partikollega Mimir Kristjansson nå?

[sedsberg]

Glemt å betale? Tror heller han glemte at det var ulovlig å stjele.

[muummi]

Jeg er ingen Rødt-velger, men jeg synes det er synd, uavhengig av hva han har gjort, at norsk politikk mister en dyktig politiker som Moxnes. Det er vel ingen andre enn Carl I Hagen som har klart å bygge opp et parti på samme måte.

Tipper Rødt ikke blir så mye mindre enn før, men ser vel heller ikke at de kommer til å vokse så mye mer utover det de er nå, uten en like karismatisk leder ved roret.

Endret 24. juli 2023 av muummi

[Henrik.H]

Det hele fremstår fortsatt som et mysterium for meg.
 

Den eneste logiske forklaringen på tyveriet jeg kan se, må være at han lider av kleptomani. Og det er vel såpass skambelagt uansett at om det er dét som er tilfelle, vil han neppe noen gang erkjenne det.

[Uderzo]

Interessant observasjon at nestlederen i Rødt, Marie Sneve Martinussen, som nå er konstituert som leder, bruker ordet stjele og ikke "tok brillene ut av butikken" slik Moxnes ordla seg nok en gang, og er mer ærlig i denne saken enn eks-lederen.

https://www.vg.no/nyheter/i/P42zO5/marie-sneve-martinussen-tar-over-som-roedt-leder

Sitat

Martinussen sier på pressekonferansen at hun har hatt sporadisk kontakt med Moxnes under sykemeldingen hans.

– Det ikke bare er tyveriet, men også hvordan han har håndtert situasjonen i etterkant som er vemodig.

– Jeg syns det er skuffende, og det blir jeg sint og frustrert for. Det har han fått med seg.

– Jeg at det er rett avgjørelse å gå av som partileder. Jeg har brukt begrepet i straffeloven og å stjele er ikke riktig, sier hun.

Martinussen sier til slutt at det er vemodig at Moxnes trekker seg som partileder så lenge.

– Jeg forstår samtidig avgjørelsen, og er glad han er såpass ærlig i siste uttalelsen, sier hun.

Hun presiserer at hun ikke har vært med på å skrive Facebook-innlegget der Moxnes trekker seg som partileder.

 

[Snikpellik]

Henrik.H skrev (9 minutter siden):

Det hele fremstår fortsatt som et mysterium for meg.
 

Den eneste logiske forklaringen på tyveriet jeg kan se, må være at han lider av kleptomani. Og det er vel såpass skambelagt uansett at om det er dét som er tilfelle, vil han neppe noen gang erkjenne det.

En venninne hadde en teori - at dette var en slags lek eller spøk mellom han og dama, og at dette kanskje ikke var første gang, men at det denne gangen endte med at de gikk for langt (et faktisk tyveri). Blir selvfølgelig bare spekulasjon som alt annet, men jeg synes det var en ganske plausibel teori.

[wampster]

bjorning9 skrev (40 minutter siden):

Bjørnar Moxnes har fått Rødt opp på 8%. Nå må han tre av for en privatssak.

Er dette slik vi vil ha det? Er som å få sparken etter å glemt å betale bensin på en bensinstasjon.

Kan VG snart skrive noen artikler om hans partikollega Mimir Kristjansson nå?

Ja det er slik vi (alle normale, ærlige, ikke stjelende) vil ha det.
Det å stjele og lyve om det så til de grader i etterkant er absolutt ikke forenelig med å være partileder, uansett parti

[Bjerknez]

Så nettopp videoen der Moxnes tok brillene. Dette var jo rent tyveri, og ingen forglemmelse spør du meg. 

https://www.vg.no/nyheter/i/8J1K9E/bjoernar-moxnes-gaar-av

Endret 24. juli 2023 av Bjerknez

[bjorning9]

sedsberg skrev (37 minutter siden):

Glemt å betale? Tror heller han glemte at det var ulovlig å stjele.

Jeg tror han glemte å betale. Om han i så fall stjelte, så er det i så fall mellom han og butikken. Dette her handler hvertfalk ikke om politikk. Det neste spørsmålet mitt, er han fattig? Det er I hvertfall fullt lovlig.

Saken handler uansett ikke om politikk og dette er en privatsak.

[wampster]

Snikpellik skrev (1 time siden):

Nei, det blir rart å sammenligne, selv om memes og artikler i Resett, Document og andre skrotnissenettsider forsøkte å fremstille det som noe annet i sin tid fordi de hater Berg. Det er ganske enkelt: Enger i Veireno brøt loven, og han gjorde det med overlegg. Berg, Tellevik Dahl og tidligere Melby i kommunen brøt ikke loven, men det var de som satt med øverste ansvar for å oppdage lovbrudd de arvet. Som er kritikkverdig og alvorlig, men ikke det samme.

Så vi er altså enige om at Lan og Enger har vært ansvarlige for den samme type lovbrudd.
Forskjellen er at Lan "arvet" lovbruddene og derfor ikke kan holdes ansvarlig for alle de vedvarende lovbruddene som skjedde da hun satt som øverste ansvarlig?

[wampster]

bjorning9 skrev (3 minutter siden):

Jeg tror han glemte å betale. Om han i så fall stjelte, så er det i så fall mellom han og butikken. Dette her handler hvertfalk ikke om politikk. Det neste spørsmålet mitt, er han fattig? Det er I hvertfall fullt lovlig.

Saken handler uansett ikke om politikk og dette er en privatsak.

Det er ikke en privatsak at man stjeler og lyver om det i etterkant når man blir konfrontert med det når man er partileder.

[Gargantua]

Rødt brukte 38 dager på å skjønne at Moxnes måtte gå. De burde brukt 38 minutter. 

[Tzigana]

Bjerknez skrev (8 minutter siden):

Så nettopp videoen der Moxnes tok brillene. Dette var jo rent tyveri, og ingen forglemmelse spør du meg. 

https://www.vg.no/nyheter/i/8J1K9E/bjoernar-moxnes-gaar-av

Absolutt. Planlagt og gjennomført tyveri. Hvis man følger videoen helt til slutt så ser man på ca. 1.10 (rett før slutten) at Moxnes passerer monteret nok en gang. Og sjekker med venstre hånd at brillene ligger trygt i lomma der han puttet dem litt tidligere. 

Det som plager meg er at han fortsetter som stortingsrepresentant.

 

Endret 24. juli 2023 av Tzigana

[Baranladion]

bjorning9 skrev (6 minutter siden):

Jeg tror han glemte å betale. Om han i så fall stjelte, så er det i så fall mellom han og butikken. Dette her handler hvertfalk ikke om politikk. Det neste spørsmålet mitt, er han fattig? Det er I hvertfall fullt lovlig.

Saken handler uansett ikke om politikk og dette er en privatsak.

Politikere er folkevalgte, det betyr at vi som skal velge de trenger å vite det dersom de stjeler, juger eller bryter lover og regler. Det handler ikke kun om å være god i politikk, de må også ha tillit blant velgere og andre i partiet. 

Moxnes kunne helt sikkert gjort en god jobb som politiker selvom han var en notorsisk forbryter og ble tatt gang på gang, men folket vil ikke ha umoralske mennesker som ledere av landet. 

[Snikpellik]

wampster skrev (3 minutter siden):

Så vi er altså enige om at Lan og Enger har vært ansvarlige for den samme type lovbrudd.
Forskjellen er at Lan "arvet" lovbruddene og derfor ikke kan holdes ansvarlig for alle de vedvarende lovbruddene som skjedde da hun satt som øverste ansvarlig?

Nei. Enger begikk lovbrudd. Berg (samt Tellevik Dahl og tidligere Melby) begikk ikke lovbrudd, men de satt som øverste ansvarlige i kommunen som var oppdragsgiver. Berg satt da dette ble oppdaget (det var hun selv som startet utredningen som gjorde at det ble oppdaget). Bruddene på arbeidsmiljøloven begynte lenge før Berg ble byråd, og også før Melby satt som byråd før Berg.

[bjorning9]

wampster skrev (14 minutter siden):

Det er ikke en privatsak at man stjeler og lyver om det i etterkant når man blir konfrontert med det når man er partileder.

Det er en privatsak. Det er ikke mva og skattenivået som diskuteres her. På en annen side er Moxnes en politiker. En politiker jeg har stor respekt for.

Bryr meg ikke. Det finnes større kriminalitet en stjålne briller han likevell betaler for.

En overvåkningsvideo er ikke noe jeg vil bry meg om.

Endret 24. juli 2023 av bjorning9